Disita dari Henry De Bitai 882 (delapan ratus delapan puluh dua) lembar uang kertas dolarAmerika pecahan US $ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambarFranklin emis tahun 2006 A.Setelah dilakukan pemeriksaan tersebut diatas dengan barangpembanding yaitu: 1 (satu) lembar uang kertas dolar Amerika pembanding pecahan US$ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun2006 A dengan nomor seri KK 31697239 B.Disimpulkan bahwa terhadap:A. 95 (Sembilan puluh lima) lembar uang kertas dolar Amerikapecahan

US $ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambar Franklinemis tahun 2006 A dengan nomor seri sebagaimana tersebut dalamBab .A diatas adalah PALSU.B. 882 (delapan ratus delapan puluh dua) lembar uang kertas dolarAmerika pecahan US $ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambarFranklin emis tahun 2006 A bukti dengan nomor seri sebagaimanatersebut dalam Bab .B diatas adalah PALSU.Selanjutnya barang bukti setelah selesai diperiksa dimasukkankedalam amplop warna coklat diikat dengan benang warna putih,Halaman

diteliti oleh MajelisHakim kemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta para Terdakwa,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Bareskrim POLRI NomorLab: 3999/DUF/2016 tertanggal 18 November 2016, bahwa barang buktidisimpulkan bahwa terhadap: 95 (Sembilan puluh lima) lembar uangkertas dolar Amerika pecahan US $ 100 (seratus dolar Amerika) serigambar Franklin emis

tahun 2006 A dengan nomor seri sebagaimanatersebut dalam Bab I.A diatas adalah PALSU dan 882 (delapan ratusdelapan puluh dua) lembar uang kertas dolar Amerika pecahan US $ 100(seratus dolar Amerika) seri gambar Franklin emis tahun 2006 A buktidengan nomor seri sebagaimana tersebut dalam Bab .B diatas adalahPALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa serta dihubungkan dengan keberadaanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maupun hasil pemeriksaanlaboratoris

Selterhadap: 95 (Sembilan puluh lima) lembar uang kertas dolar Amerikapecahan US $ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambar Franklin emistahun 2006 A dengan nomor seri sebagaimana tersebut dalam Bab I.Adiatas adalah PALSU dan 882 (delapan ratus delapan puluh dua) lembaruang kertas dolar Amerika pecahan US $ 100 (seratus dolar Amerika) serigambar Franklin emis tahun 2006 A bukti dengan nomor serisebagaimana tersebut dalam Bab .B diatas adalah PALSU;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emis Misbah bin Omo Sukarya) terhadap Penggugat (Dianti Meilani binti Usin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Chaerul Anwar bin Zaelani) terhadap Penggugat (Rokayah binti Emis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHIM bin DANI) terhadap Penggugat (WATI binti EMIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Permohonan pencabutanperkara tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara ini dibebankankepadaPemoWen x a= emes emes sme s ome emis oes oes sees emee ome emeeMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ; Menyatakan bahwa perkara nomor 860/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnatas nama Pemohon dalam perkara antara (PEMOHON ASLI)dan Termohon ( TERMOHON ASLI) telah selesai karenadicabut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirjo bin Tiing) terhadap Penggugat (Emis binti Idih) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirjo bin Tiing) terhadapPenggugat (Emis binti Idih) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dirjo bin Tiing) terhadapPenggugat (Emis binti Idih),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu,5.

MENGADILI

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Emis) kepada Penggugat (Leni Suryani binti Ece);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Emis)kepada Penggugat (Leni Suryani binti Ece);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 368/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (SuryadiBin Emis) kepada Penggugat (Leni Suryani binti Ece);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;6.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutikno bin Emis) terhadap Penggugat (Suromlah binti Suro) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDerstalUs S)AKA ssseessseeeeeeecesst sere emis eeeeaeaee ee neneeieee eee3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Oktober 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;2ne nn nno nnn4.

Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Liza Tania, seorang anakperempuan, lahir di Binjai Kabupaten Pasaman Timur pada tanggal 01 Oktober 2003 dariseorang ayah bernama Anto Sutomo dan ibu bernama Desi;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu saksi Buyuang dan Emis

Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Edo Adriansyah, seoranganak lakilaki, lahir di Binjai Kabupaten Pasaman Timur pada tanggal 24 Mei 2000 dariseorang ayah bernama Anto Sutomo dan ibu bernama Desi;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu saksi Buyuang dan Emis

Sukabumi: Emis: 3202081110680001: Sukabumi, 11 Oktober 1968: IslamPage 17 of 51 Putusan No. 103/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.59.6061.KewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat, Tanggal LahirAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat, Tanggal LahirAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat, Tanggal LahirAgamaKewarganegaraanPekerjaanKp. Pamoyanan: Indonesia: Karyawan PT. BUMILOKA SWAKARYA: Kp. Cibuyung, RT. 027 RW. 009 Desa CijulangKecamatan Jampang Tengah Kab.

Kerja Kebun Thp 10 Rp 1.240.00058 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 10 Rp 1.240.00059 Ahmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 14 Rp 1.505.00060 Herman Mandor TBM 13 Rp 1.350.00061 Pian Sopian Mandor PHP 14 Rp 1.350.00062 Ruswandi Mandor Pangkasan 14 Rp 1.300.00063 Aep Mandor TTI 14 Rp 1.300.00064 Sumardi Mandor Panen 14 Rp 1.350.00065 Dadi Supriadi Ka.

Kerja Kebun Thp 05200958 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 05200959 Anmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 05200560 Herman Mandor TBM 01200761 Pian Sopian Mandor PHP 02200662 Ruswandi Mandor Pangkasan 05200563 Aep Mandor TTI 11200564 Sumardi Mandor Panen 05200565 Dadi Supriadi Ka.

Kerja Kebun Thp 1.716.00058 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00059 Ahmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 1.716.00060 Herman Mandor TBM 1.716.00061 Pian Sopian Mandor PHP 1.716.00062 Ruswandi Mandor Pangkasan 1.716.00063 Aep Mandor TTI 1.716.00064 Sumardi Mandor Panen 1.716.00065 Dadi Supriadi Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00066 Hamdi Mandor PHP & Mesin 1.716.000 Bahwa untuk menghindari kelalaian dan itikat tidak baik dari TERGUGAT dalammenjalankan dengan segera putusan Majelis Hakim.

Kerja Kebun Thp 1.716.00058 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00059 Ahmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 1.716.00060 Herman Mandor TBM 1.716.00061 Pian Sopian Mandor PHP 1.716.00062 Ruswandi Mandor Pangkasan 1.716.00063 Aep Mandor TTI 1.716.00064 Sumardi Mandor Panen 1.716.00065 Dadi Supriadi Ka.

Penggugat sebagai paman kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama XXX binEmis sebagai ayah kandung Penggugat Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama XXX bin Emis

Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama XXX binEmis sebagai ayah kandung Penggugat Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama XXX bin Emis

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh XXXbin Emis dan XXX, dengan mahar pernikahan Penggugat berupa berupaemas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;4.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDerstalUs S)AKA ssseessseeeeeeecesst sere emis eeeeaeaee ee neneeieee eee3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2004, setelah itumenempati rumah bersama sampai bulan Oktober 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal Hingga SEKATANG) faenxmsenseesenesen senna neem4.

putusan atas perkarayang diajukanoleh : PENGGUGAT umur tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai PENGGUGATTERGUGAT umur~= tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal dulu diKABUPATEN MAJALENGKA dan sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah RIsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan.stuis seus Seis Seee = emis

Mengabulkan gugatanPENQQHQaT = = 46 6 ae 6 emis Sens Smite SOLE oe Be Se ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; 3. Menetapkan biaya perkara menurutFLUNK

Memberi izin kepada Pemohon ( Emis Wari bin Mawak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imelda Franciska binti Mama Suparma ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Emis Wari bin Mawak) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Imelda Franciska binti Mama Suparma) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil

Memberi izin kepada Pemohon ( Emis Wari bin Mawak ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Imelda Franciska binti Mama Suparma ) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anakANAKEYA f)6 4s emis came ee Re esBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah member i nafkah lahir danDATIMg or c= nen nee ee

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Emis bin Sobari,
2.Mas Amah binti H. Masum) dengan Pemohon II (1.Emis bin Sobari,
2.Mas Amah binti H. Masum) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

EMIS membeli 6 (enam) bungkus masingmasing berisi4 (empat) butir obat jenis HEXYMER pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira jam 12.00 Wib di tempat kerja terdakwa di Kampung PabuaranDesa Mangkalaya Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira jam19.00 Wib, terdakwa kembali memesan 800 (delapan ratus) butir obat jenisHEXYMER kepada Sdr.

EMIS membeli 6 (enam) bungkus masingmasingberisi 4 (empat) butir obat jenis HEXYMER pada hari Sabtu tanggal14 November 2020 sekira jam 12.00 Wib di tempat kerja terdakwa diKampung Pabuaran Desa Mangkalaya Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira jam 19.00 Wib, terdakwa kembali memesan 800(delapan ratus) butir obat jenis HEXYMER kepada Sdr.

EMIS membeli 6 (enam) bungkus masingmasingberisi 4 (empat) butir obat jenis HEXYMER pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira jam 12.00 Wib di tempat kerja terdakwa di KampungPabuaran Desa Mangkalaya Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabumi. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 19.00 Wib, terdakwa kembali memesan 800 (delapan ratus) butirobat jenis HEXYMER kepada Sdr.