Bidang Il / tanah sawah :Terletak di Dusun Sukabuhin, DesaUmanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,dengan batas batas :Timur berbatasan dengan tanahmilik PAULUS SERAN dan ULU KAUK Barat berbatasan dengantanah milik BENE NAHAK bersambung dengan PETRUS BRIAdan BLASIUS BAU Utara berbatasan dengan tanah milik BENENAHAK, bersambung dengan MODESTA ABUK dan KUBURANSelatan berbatasan dengan tanah milik NAI KIIK FAHIK ;3.

Wenyi Rohisertifikat Hak Milik No.00408 dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telahbersertifkat Hak Milik.4.

WenyiRohi sertifikat Hak Milik No.00408 dan tanah milik RosinaLuruk (Tergugat IX).Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT KPGC.

Dan tanah milik RosinaLuruk (Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telahbersertifkat Hak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Atambua.7 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini. yangtimbul dalam Rekonvensi ini sebesar Nihil. Atau mohon putusan yangseadiladilnya.Jawaban Tergugat IX :1.

Utara Berbatasandengan Bene Nahak, Modesta Abuk dan Kuburan, Selatan berbatasandengan Nai Kiik Fahik . Sedangkan dalam persidangan dan keterangansaksi yang diajukan oleh para Terbanding/para Tergugat yakni RehabeamP.R.T.Wenyi Rohi dan Nurhasnah sangatlah jelas dan hasil pemeriksaanlokasi setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua sangatlahberbeda karena batasbatas yang disebutkan dalam gugatan Penggugattidak benar sesuai dengan hasil pemeriksaan lokasi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdianus Fahik Anak Dari Elias Suri Berek Taek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FERDIANUS FAHIK Anak dari ELIAS SURI BEREK TAEK

Saksi ALEXIO REINALDI FAHIK di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saat itu saksi ada di tempat kejadian ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Malaka ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa TETI tersebut dan tidak adahubungan keluarga dengannya ;Hal. 4 dari 17 Putusan No. 37/Pid.Sus/2021/PN Atb Bahwa kejadian itu terjadi pada sore hari Jumat tanggal 27 November2020 sekira pukul 16.00 WITA ;Bahwa tempat kejadiannya di depan

Polres Malakamengamankan terdakwa TETI bersama dengan sebilah kelewangdimaksud ke kantor Polres Malaka ;Bahwa saat ditanyakan ternyata terdakwa TETI tidak memiliki izinkepemilikan atas senjata penikam berupa sebilah kelewang denganpanjang isi kurang dari 40 (empat puluh) sentimeter, terbuat dari besibaja, bergagang terbuat dari kayu warna hitam, bersarung terbuat dariplastik dibalut dengan lakban warna hitam dan diberi tali warna hitamtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALEXIO REINALDI FAHIK

DK9675FX besertapara simpatisan kampanye dari pasangan calon Bupati SNKT yangterlibat baku lempar di jembatan Benenai yang kemudian diamankan diMako Polres Malaka ; Bahwa yang mana pada saat itu 1 (Satu) unit mobil pickup Grand Maxtersebut mengangkut sekitar 20 (dua puluh) orang dan di dalam mobilpickup tersebut ditemukan ada batubatu ; Bahwa selanjutnya karena merasa curiga lalu saksi bersama dengansaksi ALEXIO REINALDI FAHIK dan rekanrekan anggota kepolisianlainnya pun memeriksa orangorang yang

ada di dalam mobil pickuptersebut, ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ALEXIO REINALDI FAHIKmenemukan ada senjata tajam berupa 1 (satu) bilah kelewang, denganpanjang isi kurang dari 40 (empat puluh) sentimeter, terbuat dari besibaja, bergagang terbuat dari kayu warna hitam, bersarung terbuat dariplastik dibalut dengan lakban warna hitam dan diberi tali warna hitamyang disembunyikan di bagian belakang jok mobil tersebut ;Bahwa saksi bersama saksi ALEXIO REINALDI FAHIK lalumenanyakan pada 20 (dua

puluh) orang penumpang mobil pickuptersebut milik siapa sebilan kelewang itu ; Bahwa selanjutnya salah satu dari 20 (dua puluh) orang tersebut yakniterdakwa TETI mengakui bahwa sebilah kelewang dimaksud adalahmiliknya ;Hal. 7 dari 17 Putusan No. 37/Pid.Sus/2021/PN AtbBahwa oleh sebab itu lalu saksi bersama dengan saksi ALEXIOREINALDI FAHIK dan rekanrekan anggota kepolisian lainnya segeramenyuruh terdakwa TETI mengambil dan menyerahkan sebilah kelewangtersebut ; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan

pipi kanan terdakwadan saat itu saksi korban kehilangan keseimbangan sehingga terjatuh denganposisi terduduk dan posisi kaki kiri terbentang kedepan dan saat itu terdakwalangsung menginjak tulang kaki kiri saksi koroban dengan menggunakan kakikanan sebanyak 1 (Satu) kali dan saat itu juga saksi korban berteriak kesakitanaduh saya punya kaki sudah patah dan saat itu saksi korban tidak dapatmenggerakkan kaki kiri kemudian saksi Matias Egidius Halek langsung menarikterdakwa dan saksi Julius Jurwin Fahik

Saksi JULIUS JURWIN FAHIK alias ERWIN, dibawah janji saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksimembenarkan keterangan;> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;> Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah terdakwa;> Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 17 April 2020 sekitar Pukul 19.00 WITA bertempat diJalan Raya Dusun Loohali Desa Takirin Kec.

kehilangan keseimbangan sehingga terjatuhdengan posisi terduduk dan posisi kaki kiri terbentang kedepan danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Atbsaat itu terdakwa langsung menginjak tulang kaki kiri saksi korbandengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan saatitu juga saksi korban berteriak kesakitan aduh saya punya kakisudah patah dan saat itu saksi korban tidak dapat menggerakkankaki kiri Kemudian saksi Matias Egidius Halek langsung menarikterdakwa dan saksi Julius Jurwin Fahik

kehilangan keseimbangan sehinggaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Atbterjatuh dengan posisi terduduk dan posisi kaki kiri terbentang kedepandan saat itu terdakwa langsung menginjak tulang kaki kiri saksi korbandengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan saat itujuga saksi korban berteriak kesakitan aduh saya punya kaki Sudahpatah dan saat itu saksi korban tidak dapat menggerakkan kaki kirikemudian saksi Matias Egidius Halek langsung menarik terdakwa dansaksi Julius Jurwin Fahik

Saksi Yosep Fahik, telah bersumpah, pada pokoknya memberikanketerangan dalam perrsidangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal tinggal berdekatan dengan pemohon; Bahwa saksi ada sudara sepupu Pemohon; Bahwa pemohon ingin mengganti tahun lahir pada KTP dan KKyang mana Pemohon lahir di Laktutus, tanggal 7 Juli 1960 bukantahun tanggal 7 Juli 1972 sebagiamna termuat dalam SuratPermandian dari Pemohon no. 1720;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar keterangan saksi

Yosep Fahik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 7 Juli 1960 sebagaimana dalam Surat Permandian Pemohon No. 1720;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P1, P.2 dan P.4 yangmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah warga masyarakat di KecamatanRaimanuk, Desa Leuntolu, Dusun Amahatan, Kabupaten Belu, Agama Katholik,Pekerjaan

orang lain (milik Angelina Rika, David Manek,dan Benediktus Atok), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 30 Mei 2015 hewan ternak sapi milik saksikorban Angelika Rika alias Rika sebanyak 10 (sepuluh) ekor yang hilangbersamaan dengan hewan ternak sapi milik saksi koroan Benediktus Atok aliasAtok sebanyak 10 (sepuluh) ekor serta hewan ternak sapi milik saksi korban DavidManek alias David Fahik

sebanyak 12 ekor, kemudian pada hri selasa tanggal 07Juli 2015, ditemukan hewan ternak sapi sebanyak 23 (dua puluh tiga) ekorPut Perkara Pidana Nomor 124/Pid/2016/PT.KPG hal 2 dari 20 halbertemoat di hutan sekitar Dusun Lelowai Kecamatan Tasifeto Barat KabupatenBelu, yang pada saat ditemukan tidak ada warga masyarakat sekitar DusunLelowai DI Desa Derokfaturene yang mengetahui pemiliknya dan masingmasingdari saksi korban Angelina Rika, saksi koroan Benediktus Atok dan saksi korbanDavid Fahik mengenali

jantan warna bulu hitan tanda cap tulisan awalnyaYAKOBUS FOUK SUB No: 4 diubah menjadi tuliasn YAROBERTBDB 3M danditambah cap kapak (beliung), 1 ekor sapi anak sapi jantan bulu merah dan 1 ekorPut Perkara Pidana Nomor 124/Pid/2016/PT.KPG hal 4 dari 20 halanak sapi betina bulu hitam, sedangkan 2 ekor sapi milik saksi korban BenediktusAtok yang di temukan kembali capnya BB sudah diubah menajdi MBB dan hewanternak sapi yang masih anakan/susu, lalu 8 ekor sapi milik saksi koroan DavidManek alias David Fahik

tanda cap Kapak, 1 ekor sapi betina warna bulu kuning dengan telingakanan potong, ada tanda cap tulis EDI S Naku pada paha diubah jadi REDI BNARIO sudah ditambah cap kapa, 1 ekor sapi betina warna bulu kuning dengantelinga kanan potong ada tanda cap tulis FM S pada paha kiri diubah jadi REMI Bdan sudah ditambah tanda cap kapak, selain dari hewan ternak sapi sebanyakenam ekor sapi besar tersebut juga da ditambah dengandua ekor anak sapi yangmasing dikenal oleh saksi korban David Manek alias David Fahik

yang dilakukan dengan caracaratersebutmengakibatkan saksi korban Angelina Rika kehilangan diantara yang ditemukansebanyak 4 ekor sapi dari 10 ekor sapi hingga total kerugiannya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), saksi Benediktus Atok kehilangan diantaranyayang ditemukan sebanyak dua ekor dari 10 ekor sapi hingga total kerugiannyasebesar + Rp. 40.000.000, (empat pulh juta rupiah), dan saksi korban DavidPut Perkara Pidana Nomor 124/Pid/2016/PT.KPG hal 5 dari 20 halManek alias David Fahik

Terdakwa FangHanjun membayar saksi Domingos Dos Santo alias Amue sebesar USD 35.Bahwa setelah itu terdakwa masuk kedalam Bandara AA Bere Tallo untukmelakukan check in dengan membawa 2 (dua) buah koper dan 1 (satu) kardus.Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiOktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluh sembilan)buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TP Link dan 3(tiga) buah Multiple USB.

Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiOktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebutkarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.

Pada saatmelewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluh sembilan) buahhandphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TP Link dan 3 (tiga)buah Multiple USB. Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPGOktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebutkarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.

Perkara PDM92/ATAM/09/2013 tertanggal 01 Juli2013 , yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa MARSELINUS LABE alias LABE bersama denganBENYAMIN MAUK dan YULIUS RIKARDUS FAHIK, (keduanya belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 02 mei 2013 sekitar pukul 01.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat diHofehan, desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat Kabupaten Belu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan

dimiliki secara melawan hukumdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dan temantemannya dengan cara bermula sekitar pukul 18.00 WitaTerdakwa sedang berada dirumah datang Benyamin Mauk mengajak saksi untukmencuri sapi milik saksi Siprianus Wempi Manek dan Terdakwa menyetujuisekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa dan Benyamin Mauk bersamasama pergiberjalan kaki menuju ke hutan dekat rumah Siprianus Wempi Manek dansetibanya disana telah menunggu Yulius Rikardus Fahik

sekitar pukul 22.00 Witakemudian berjalan menuju ke kebun milik saksi Siprianus Wempi Manek yangterletak dibelakang rumah dimana sapi berada, setelah sampai Terdakwamenunggu dipintu kebun untuk mengawasi keadaan diluar sedangkan MenyaminMauk dan Yulius Rikardus Fahik yang masuk dikebun setelah didalam kebunBenyamin Mauk mengeluarkan tali dari dalam karung dan mengikat leher sapidengan tali, setelah itu menarik sapi keluar kebun dan Yulius Rikardus Fahikmenggiring dari belakang, setelah sapi ditarik

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 bertempat dijalanManenuKuluan Desa Tautpah Kecamatan Biboki Seatan Kabupaten Timortengah Utara sekira pukul 20.00 wita saksi GREGORIUS HAKI TASLULUdan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK tiba di jalan ManenuKuluan karenasebelumnya sudah mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa adaMobil Truck warna kuning membawa kayu tanpa izin dari lokasi hutannegara dan ternyata tidak berapa lama kemudian saat berjalan saksiGREGORIUS HAKI TASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN

Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa tanpa dokumen; Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian danketerangan yang saksi sampaikan dalam BAP Polisi tersebut benar dantidak ada perubahan;Halaman 21 dari 101 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.

mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahHalaman 26 dari 101 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.terjadi pengangkutan kayu jati di Desa Tautpah, Kecamatan BibokiSelatan, Kabupaten Timor Tengah Utara, lalu saksi bersama denganBripka Polikarpus Ikun Fahik bergegas menuju ke lokasi tempat kejadianuntuk mencari tahu tentang kebenaran dari informasi tersebut dan sekitarpukul 20.00 wita ketika saksi dan Bripka Polikarpus Ikun Fahik sampai dijalan ManenuKuluan, Desa Tautpah, Kecamatan Biboki Selatan

Bahwa waktu itu saksi bersama dengan rekan Bripka PolikarpusIkun Fahik yang mengamankan para pelaku berserta barangbarang buktidan kemudian membawanya ke kantor Polres Timor Tengah Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, waktu itu tidak ada surat atau suatudokumen apapun yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehubungan dengan pengangkutan kayukayu jati tersebut; Bahwa waktu itu. seingat saksi barangbarang bukti yangdiamankan lalu dibawa ke kantor Polres Timor Tengah Utara antara lain:1 (Satu) Unit

Pada waktu itu Penggugat sebagai anggota TBObersama teman teman yang bernama SIPRI FAHIK OTE, PETRUS MAUK, YONATASMAU, RAIMUNDUS KEHI, PETRUS KALA) bergabung dalam Kompi 3 peleton 1 dengantugas mengangkut peralatan persenjataan seperti peluru atau amunisi dan mengakut persedianmakanan dari wilayah Kabupaten Belu menuju ke wilyah Timor Timur yakni Dakolo danFatumea (sekarang termasuk wilayah Negara Timor Leste).

Penggugat kami tergugat menyatakan tidak benar.1Bahwa dalam dalil gugatan no 2 Penggugat mengatakan : a.Telah dewasa pada tahun1975 dan 1976, b.Diminta oleh Danyon TNI Yonif 743 yang bertugas di PerbatasanNanaenoe, c.Terlibat sebagai Tenaga Bantuan Operasi (TBO),bersama teman yangbernama Sipri Fahik Ote,Petrus Mauk,Yonatas Mau,Raimundus Kehi dan Pertus Kalabergabung dalam kompi 3 peleton.Terhadap umur Penggugat :a Bahwa halaman pertama gugatan tertera dengan jelas umur Penggugat 64 tahunyang berarti

41 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .AtbBahwa Penggugat merupakan warga Dusun Wedare;Bahwa Penggugat ikut didaftar oleh saksi sebagai anggota TBO bersama 6 oranglainnya yakni Suli Berek, Domi Lau Malik, Mathias Malik, Marsel Kehi, GabrielMoruk, Moses Bauk;Bahwa syarat menjadi anggota TBO saksi tidak tahu;Bahwa ke 7 (tujuh) orang yang saksi antar tersebut menjadi anggota TBO;Bahwa saksi yang mengantar Penggugat ke Pos I Kakeuhun Tolu di Wanra atau Hansipbernama Siprianus Fahik

;Bahwa tugas anggota TBO adalah memasak, mencari kayu dan mencuci;Bahwa saksi menyerahkan warga sebagai anggota TBO sejak Tahun 1976 sampaidengan Tahun 1978;Bahwa Komandan regu I waktu itu adalah bapak Hendrik Rihi dan saksi menyerahkanwarganya untuk menjadi TBO pada Bapak Hedrik Rihi;Bahwa anggota Hansip/Wanra di regu I ada 6 (enam) orang yang saksi masih ingatnamannya yakni Siprianus Fahik, Petrus Kala,Pit Mau yang tiganya saksi lupa;Bahwa Penggugat adalah anak ke3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara

lain untuk bergabung di regu1 (satu) lalu saksi melapor diri pada komandan regu I waktu itu adalah bapak HendrikRihi;e Bahwa ketika masuk di regu I (satu) saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) jugaberada di regu 1 sebagai anggota TBO;e Bahwa saksi menjadi Hansip mendapatkan gaji Rp 3.000,per bulan sedangkan untukanggota TBO tidak mendapat gaji;e Bahwa ada beberapa orang anggota TBO yang saksi kenal di samping Stefanus AtokBau (Penggugat) yakni Niko Nahak, Bene Suri, Mathias Mali, Blasius Fahik

Bidang II / tanah sawah :Terletak di Dusun Sukabuhin, Desa UmanenLawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, dengan batas batas :Timur berbatasan dengan tanah milik PAULUS SERAN dan ULUKAUK Barat berbatasan dengan tanah milik BENE NAHAK bersambungdengan PETRUS BRIA dan BLASIUS BAU Utara berbatasan dengantanah milik BENE NAHAK, bersambung dengan MODESTA ABUK danKUBURAN Selatan berbatasan dengan tanah milik NAI KIIK FAHIK ;3.

Dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan :Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.4.

Dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini.C. DALAM REKONVENS!I :1. Bahwa dalildalil didalam Konvensi dianggap telah dipergunakan kembalidalam Rekonvensi.2.

Dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.5. Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah menggangu para PenggugatRekonvensi beserta selurun keluarganya maka kehidupan dan ketenanganpara Penggugat Rekonvensi beserta seluruh keluarganya tidak nyaman dansecara moral para Penggugat Rekonvensi merasa rugi dan terhina olehperbuatan Tergugat Rekonvensi.6.

Dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Atambua.7 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini. yangtimbul dalam Rekonvensi ini sebesar Nihil.

PAULUS NAHAK FAHIK, lahir di We.Oe,tanggal lahir 10 Mei 1960, umur 61tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal We,OeB, Rt.001/Rw.001, Desa We,oe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka,Agama Katholik, Pekerjaan Petani;2. NIKOLAS BRIA, tempat lahi : We,oe, tanggal lahir 16 Juni 1968, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanPetani, alamat We,oe A.

Selatan berbatasan dengan tanah Milik : Agustinus Fahik ;c. Barat berbatasan dengan tanah Milik : Jalan Raya ;d.

sengketa yang didalilkan oleh penggugatbatas batasnya yaitu :e Utara Berbatasan dengan tanah milik : Herman Serane Selatan berbatasan dengan tanah Milik : Agus Briae Barat berbatasan dengan tanah Milik : Jalan Desae Timur berbatasan dengan tanah Milik : Maria Luruk Seran ;Bahwa benar dalam gugatan penggugat tanah sengketa dicantumkanbatas sebelah Utara dengan tanah milik Rosiana Abuk Lekik sedangkankenyataan di lokasi objek tersebut berbatasan dengan Herman Seran,sebelah selatan dengan Agustinus Fahik

, sedangkan kenyataan di lokasiobjek sengketa tersebut pada batas sebelah Selatan adalah denganAgus Bria dan Agustinus Fahik, Batas sebelah Barat dengan Jalan Desadan sebelah Timur adalah dengan Blasius Seran sedangkan kenyataandi lokasi Objek sengketa adalah batas dengan Maria Luruk Seran(sebagaimana tergambar dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;Bahwa benar dalam pemeriksaan setempat ada keberatan yang diajukanoleh Herman Seran karena tanah sebelah Utara yang di tunjuk olehPenggugat yang

bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangandalam putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat lengkap didalam BeritaAcara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang ditandai dengan produk P.1s/d P.5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RICARDUS FAHIK

meninggalkan Penggugat dan tergugatsudah tidak bersama dalam satu rumah , hal ini berlangsung terus menerussehingga menyebabkan Penggugat tidak tahan lagi hidup serumah denganTergugat, bahwa segala upaya untuk menyatukan rumah tangga penggugat dantergugat dari pihak Keluarga tidak juga membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa terlepas dari pada apa yang sebenarnya yangpaling dominan penyebab Percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,namun sesuai dengan fakta yang didasarkan kepada keterangan saksiRICARDUS FAHIK

paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 19 :30 wita saat itu saksi korban bersama sama dengan saksi Polikarpus IkunFahik, saksi Yohanes Joan Henry Banase als Henry dan saksi SiprianusSikone Pakaenoni alias Ipi sedang dalam perjalanan pulang dari Insanamenuju ke Kota kefamenanu dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksikorban sendiri yang mengendarai sepeda motor merk yamaha vixon warnamerah sedangkan saksi Polikarpus Ikun Fahik

Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 19 :30 wita saat itu saksi korban bersama sama dengan saksi Polikarpus IkunFahik, saksi Yohanes Joan Henry Banase als Henry dan saksi SiprianusSikone Pakaenoni alias Ipi sedang dalam perjalanan pulang dari Insanamenuju ke Kota kefamenanu dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksikorban sendiri yang mengendarai sepeda motor merk yamaha vixon warnamerah sedangkan saksi Polikarpus Ikun Fahik

Gregorius Haki Taslulu Alias Geri; Bahwa para Terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi korban JenisYamah Vixion berwarna merah kombinasi hitam tanpa dilengkapi nomorpolisi; Bahwa masalah pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6September 2019 sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat di depan jalancabang kuburan Bijaisunan yang beralamat di Tubuhue , KelurahanTubuhue, Kecamatan Kota Kefamemanu, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa yang menyaksikan masalah tersebut yaitu Saksi Polikarpus Fahik

bersamasama dengan Saksi korban,Yohanes Hendri Banase dan Siprianus Pakainoni sedang dalamperjalanan pulang dari Insana menuju ke kota kefamenanu denganmengenderai sepeda motor, yang mana saat itu. saksi korbanmengenderai motor vixion, sedangkan saksi polikarpus fahik dan saksiYohanes Hendri Banase sedang berboncengan dengan menggunakanmotor, dan Siprianus Pakainoni juga mengederai sepeda motornya, danpada saat kami dalam perjalanan pulang saat itu. saksi korbanmendahului ketiga rekan , kemudian

sampai dipertigaan kuburanBijaisunan, saksi polikarpus fahik melihat ada kerumunan orang sehinggasaksi bersama teman teman berhenti lalu saksi bertanya kepada saksikorban dengan mengatakan geri ini kKenapa lalu saksi korban menjawab dia mau curi Saya punya motor kaka, dia punya teman yang satu adalari keseberang sambil saksi korban menunjuk keseberang jalan danketika saksi korban berkata demikian, saat itu saksi polikarpus fahik dansaksi yohanes hendri banase lalu mengejar terdakwa II yang larikeseberang

Arnoldus Tahu Fahik,SH., bertempat tinggal di Jalan MandiriRT.11,RW.04, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, M/para TurutTerbanding;Hal. 1 dari 27 Hal. Put.

yangakan digugat kemudian) dengan ukuran 37 m yang sudah digusur jugaoleh Tergugat ;Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75 m(masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dan tanh sengketa bidang pertama dengan ukuran 63 mdan bersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19 m (masihtermasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugat kemudian);Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun dengan ukuran 4 myang sudah digusur oleh Tergugat , Arnoldus Tahu Fahik

Bahwa pada tahun 2005 Tergugat Il pernah membangun dan tinggal di atasbidang tanah ke 3 (tiga) yang terletak di Jalan Mandiri, Rt.11, Rw.04Kelurahan Pasir Panjang, kecamatan Kota Lama, Kota Kupang denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo, dengan ukuran 25 myang sudah digusur oleh Tergugat ;e Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, SH dengan ukuran25m;e Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke Il (Dua) denganukuran 11,70 m;e Selatan

akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 m yangsudah digusur juga oleh Tergugat ;e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertama denganukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19 m(masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian);e Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun dengan ukuran 4m yang sudah digusur oleh Tergugat , Arnoldus Tahu Fahik

Bidang Tanah Ke3 (Tiga)Bidang tanah sengketa ketiga yang dikuasai oleh Tergugat Il terletak dijalan Mandiri RT.11 RW.04 Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KotaLama dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran 25 m;Barat berabatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik,SH. denganukuran 25 m;Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke2 dengan ukuran11,70 m;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya mandiri dengan ukuran 11,70mM,D.

yang sah sebagaimana ditentukandalam pasal 184 ayat (1) KUHAP sehingga dapat digunakan untukmembuktikan unsur delik yang kami dakwakan kepada terdakwasebagai berikut;Terhadap Keterangan SaksiDi persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yakni saksiBlasius Seran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksiAdrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak aliasIfan serta keterangan para saksi yang meringankan yakni saksi MelianaNahak alias Meli alias Noy, saksi Andreas Fahik

Para terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan,berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Blasius Seran alias BaiFukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbaialias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, serta keteranganpara saksi yang meringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Mellalias Noy, saksi Andreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seranalias Mikhael dimana keterangan para saksi yang meringankan berdirimasingmasing dan tidak seluruhnnya dibenarkan

Terhadap keterangan para saksi yangmeringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Meli alias Noy, saksiAndreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seran alias Mikhael, yangtidak seluruhnya dibenarkan oleh para terdakwa sehingga menimbulkankeraguan atas keterangan yang masingmasing saksi meringankanberikan.

Terdakwa II Emanuel Loasana sekitarpukul 10.30 Wita mengidar dengan cara pergi meninggalkanlokasi kejadian dengan mengunakan sepeda motornyamenuju ke Rumah Kepala Desa Lakulo yang bernama saksiMikhael Seran alias Mikhael untuk melaporkan peristiwapengukuran tanah sawah yang dilakukan oleh Para SaksiBalsius Seran dan kawankawan ; Bahwa benar keterangan sebagaimana yang dikemukanpada poin 6 diatas telah dibenar dengan keterangan saksidan keterangan Para Terdakwa yakni : saksi Meliana Nahak,saksi Andreas Fahik

saatperistiwa tindak pidana sedang terjadi Terdakwa Il tidakberada di tempat ;Halaman 19 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPG>,~~4)Bahwa benar Terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuelsecara jujur menghidar dari perbuatan Saksi Korban BalsiusSeran Alias Bai Fukun oleh karena karena Terdakwa II pernahdianiaya oleh Korban Balsius Seran dimana Laporan Polisihingga saat ini belum ditindak lanjuti oleh Penyidik PolsekWeliman ;Bahwa kekuatan kebenaran keterangan saksi Meliana Nahakalias Noy, saksi Andreas Fahik

TIBERTIUS NAHAK
Tergugat:
1.YANUARIUS BRIA
2.ANTONIUS FAHIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA

POLIKARPUS IKUN FAHIK Alias POLCE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah dugaan pencurian kendaraan bermotor yang dilakukanTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang dalam kapasitas sebagai Tim buserPolres Timor Tengah Utara, ikut melakukan penangkapan bersama rekan kerjasaksi yakni GREGORIUS HAKI TASLULU terhadap terdakwa dan temannyayang lain yang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara

GREGORIUS HAKI TASLULU Alias GERI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdiduga melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang dalam kapasitas sebagai Tim buserPolres Timor Tengah Utara, ikut melakukan penangkapan bersama rekan kerjasaksi yakni POLIKARPUS IKUN FAHIK terhadap terdakwa dan temannya yanglain yang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara terpisan yakniFERDINANDUS TAEK

tersebutkarena dipukul, dipaksa, sehingga saksisaksi maupun terdakwa memeberikanketerangan sebagaimana yang tertulis dalam Berita acara pemeriksaanPenyidik dan menyakuinya kemudian dipaksa untuk menandatangani beritaacara pemeriksaan tersebut, akan tetapi di persidangan baik saksisaksimaupun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksisaksi maupunterdakwa benar telah dipukul, disiksa dan dipaksa oleh Penyidik untukmengakui perbuatannya sebagaimana BAP penyidik; Bahwa benar saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

yang menjadi obyek adalah barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorciriciri Sepeda motor merk honda Beat Street warna hitam strip emas Nomor PolisiDH.2783 TM, nomor rangka MH1JFZ211JK231969 nomor mesin JFZZE1234552yang mana dalam perkara a quo masuk dalam daftar pencarian barang bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksi Maria Magdalena Irnani Bone AliasNoni, saksi Ariyanto Amaral Clau Alias Yanto Moruk, saksi Polikarpus Ikun Fahik

karena dipukul, dipaksa,sehingga saksiSaksi memberikan keterangan sebagaimana yang tertulis dalam Beritaacara pemeriksaan Penyidik dan menyakuinya kemudian dipaksa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut, akan tetapi di persidangan baiksaksisaksi maupun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksisaksi maupunterdakwa benar telah dipukul, disiksa dan dipaksa oleh Penyidik untuk mengakuiperbuatannya sebagaimana BAP penyidik, sebagaimana yang dinyatakan pula olehsaksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

Fahik Atok / Alm;Bahwa dalam perkawinan Almarhum dan Almarhumah seluruh rangkaianAdat Suku TERGUGAT berupa Belis telah di serahkan oleh SukuPENGGUGAT seluruhnya dan terakhir pelaksanaan penyelesaian Adatoleh Suku PENGGUGAT pada Tahun 1971.

Atok Taboratersebut (kecualiPetrus Moruk dan Fahik Atok) telah melakukan perkawinan danmemperoleh keturunan dengan garis keturunan sebagaimana nampakdalam Jawaban point 5;Bahwa dalil gugatan point 11, 12 dan 13, adalah dalil yang direkayasadan merupakan cerita dongeng yang tidak ada relevansi hukum denganpokok sengketa dalam perkara ini. Berikut tanggapan Tergugat danTergugat Il konvensi sebagai berikut;e Bahwa perkawinan antara BE!

Fahik Atok (meninggal) tidak ada anak, dan5. Marian Alok (meninggal);Bahwa lokasi tanah sengketa dalam perkara ini yaitu terletak di MaubusaDs. Asumanu Kec. Raihat Kab.

Petrus Fahik, 4. Fahik Atok, dan 5. Maria Alok;Bahwa Atok Tabora adalah nenek moyang dari penggugat Il;Bahwa istrinya Atok Tabora adalah Bei Bui, dan Atok tabora lebih dahulumeninggal dari istrinya tersebut;Bahwa ketua suku Besaur adalah Siprianus Taek;Bahwa tanah sengketa dahulunya dikuasai oleh Fortugis dan saksi tahudari cerita nenek moyang;Hal 30 dari 43 hal.

tidak ada istri dan Fahik Atok tersebut tidak ada anak,begitu pun dengan Maria Alok tidak ada anak; Bahwa saksi sudah sekitar 20 tahun tidak ke Maubusa; Bahwa gugatan rekonpensi saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi suku makbukar dan suku Besaur telah damai, tetapibatasbatas tanah suku Makbukar dan besaur saksi tidak tahu;5.

dengan Polsekta dahulu Kecamatan kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dengan ukuran 85,60 M; Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengan tanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75 M dan tanah sengketa bidang tiga dengan ukuran 63 M dan bersambung dengan tanah Dispenda dengan ukuran 19 M; Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel tabun dengan ukuran 4 (empat) M, tanah Arnoldus Tahu Fahik

BIDANGTANAH KE-3 (TIGA)Bidang tanah sengketa ketiga yang dikuasai oieh Tergugat II terletak di jalan Mandiri RT.11 RW .04 Kelurahan Pasir Panjang Kecamatan Kota Lama dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran 25 M; Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, SH dengan ukuran 25 M; Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke-2 dengan ukuran 11,70 M ; Selatan berbatasan dengan Jalan

ARNOLDUS TAKU FAHIK, SH, umur 45 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JI.

akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 myang sudah digusur juga oleh Tergugat I; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertama denganukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian);e Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun dengan ukuran4 m yang sudah digusur oleh Tergugat I, Arnoldus Tahu Fahik

Bahwa pada tahun 2005 Tergugat II pernah membangun dan tinggal di atasbidang tanah ke 3 (tiga) yang terletak di Jalan Mandiri, Rt 11, Rw 04Kelurahan Pasir Panjang, kecamatan Kota Lama, Kota Kupang denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo, dengan ukuran25 m yang sudah digusur oleh Tergugat I;e Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, SH denganukuran 25 m;e Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke Prdengan ukuran 11,70 m; e Selatan

BIDANG TANAH KE 3 (tiga) :Bidang tanah sengketa ke 4 (empat) yang dikuasai Tergugat IIIyang terletak di Jalan Mandiri RT. 11 dan RW. 04 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo, denganukuran 25 m yang sudah digusur oleh Tergugat I;Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, SHdengan ukuran 25 m;Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke 2 (Dua)dengan ukuran 11,70 m;Selatan berbatasan

BIDANG TANAH KE3 (TIGA)Bidang tanah sengketa ketiga yang dikuasai oleh Tergugat II terletak dijalan Mandiri RT.11 RW.04 Kelurahan Pasir Panjang Kecamatan Kota Lamadengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran 25M;e Barat berabatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, SH.dengan ukuran 25 M ;e Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke2 denganukuran 11,70 M;e Selatan berbatasan dengan Jalan Raya mandiri dengan ukuran11,70 M ;D.