Anak Agung Gde Rai, Dkk vs Sang Putu Sudana, Dkk

Anak Agung Gde Rai;2. Anak Agung Gde Adi Suputra, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Tengah Kangin, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Terbanding;melawan1. Sang Putu Sudana;2. Sang Made Putra Suyasa, keduanya bertempat tinggal diLingkungan Tengah Kangin, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasakepada Gede Masa, S.H.

Bahwa tanah sengketa berdasarkan akta jual beli Nomor 121/IV/Kec.Ubud/1989, tertanggal 31 Desember 1989 telah dijual olen kakek ParaPenggugat Sang Ketut Sukra almarhum, kepada orang yang bernamaHal. 2 dari 18 Hal.Put.Nomor 398 PK/Pdt/2015Anak Agung Gde Rai, Tergugat I, kemudian berdasarkan akta jual belliyang dibuat di depan Notaris Made Adi Dewantara, S.H., Nomor 68/2007,tertanggal 22 November 2007 tanah sengketa dijual kembali oleh Tergugat kepada Tergugat Il;8.

Alat bukti baru tersebut baru diketemukan oleh Pemohon AnakAgung Gde Adi Suputra pada tanggal 24 Pebruari 2015 di KantorPertanahan Kabupaten Gianyar, sehingga semuanya merupakan faktoralasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali, sebagaimana diaturdalam Pasal 67 huruf a, b, c dan dan f Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Nomor 3 Tahun 2009;4.

Sukarmini, S.H., antara Sang Ketut Sukera sebagai Penjual dan AnakAgung Gde Rai sebagai Pembeli, yang sama sekali belum pernah diajukandi dalam persidangan pengadilan sebelumnya, dan jika keadaan baru ataualat bukti baru ini diajukan sebelumnya akan sangat berpengaruh dan dapatmerubah keadaan bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia tidakmungkin untuk menjatuhkan Putusan yang mengabulkan gugatan paraPenggugat.

ANAK AGUNG GDE RAI dan 2. ANAK AGUNG GDEADI SUPUTRA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 876 K/Pdt/2012 tanggal29 Oktober 2013 jo.

DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

I, JalanPalmerah Barat Raya No. 353 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;MELAWAN:1 TJOKORDA GDE PUTRA DALEM ;2 TJOKORDA BAGUS KRISNA DALEM, SH., ;Keduanya bertempat tinggal tinggal di Puri Peliatan, Banjar Teruna,Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

Barat : Tanah Milik Ngakan Rai ;Pemiliknya adalah Tjokorda Oka Dalem ;Bukti P1 tersebut memutuskan hanya menyebutkan yaitu menguatkan kembaliKeputusan Paripurna Panitia Landreform Daerah Tingkat II Gianyar tertanggal 21Maret 1964 sedangkan dalam lampirannya dengan judul Daftar TanahTanah YangDipilih Menjadi Bagian Milik Oleh Wajib Lapor Tjokorda Oka Dalem Puri PeliatanDesa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar ada kejanggalan yang sangat fatalkarena dalam kolom/tabel tercantum nama Tjokorda Gde

ANAK AGUNG GDE WIRSANA vs GUSTI AYU PUTU KERTHI, dk

Anak Agung Gde Arka Suta, seluas 4.950 M2, (empat ribu sembilanratus lima puluh meter persegi) dan tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 256/Desa Pejeng Kawan a.n. Anak Agung Gde Arka Suta, seluas4.950 M2 (empat ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) danpenjualan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 256/Desa PejengKawan a.n.

AnakAgung Gde Arka Suta, seluas 300 m2, (tiga ratus meter persegi) tanahsengketa 2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 257/Desa Pejeng Kawana.n. Anak Agung Gde Arka Suta, seluas 230 m2 (dua ratus tiga puluh meterpersegi) dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 256/Desa Pejeng Kawan a.n.Anak Agung Gde Arka Suta, seluas 4.950 m2 (empat ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi);Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 256/Desa Pejeng Kawan a.n.

Anak Agung Gde Arka Suta selaku salah satu ahli waris dari alm. Dewa Gde Rai dengan kedudukan yang telah putus (camput) tersebut, tidakberhak mewarisi tanah warisan dari pewaris;Menyatakan hukum, tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 311/DesaPejeng Kawan a.n. Dewa Gde Rai, seluas 5.480 M2 (lima ribu empat ratusdelapan puluh meter persegi) diperbaharui dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1390/Desa Pejeng seluas 5.480 M?

Anak Agung Gde Arka Sutha, seluas 300 M?, (tiga ratus meter persegi)tanah sengketa 2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 257/Desa PejengKawan a.n. Anak Agung Gde Arka Suta, seluas 230 M?, (dua ratus tigapuluh meter persegi) dan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor256/Desa Pejang Kawan a.n. Anak Agung Gde Arka Suta, seluas 4.950 M2,(empat ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum, perbuatan alm.

Mengenai Subyeknya yang tidak lengkap dapat diuraikan sebagaiberikut yang mana dari proses peralinan sertipikat yang dulunyatercantum Dewa Gde Rai menjadi Anak Agung Gde Arka Suta danmenjadi atas nama Tergugat maka pihakpihak yang terlibat dalam halini adalah Kepala Dusun, Kepala Desa, Camat dan Kantor PertanahanHalaman 22 dari 40 hal.Put.

Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M vs BUPATI BANGLI

PUT USANNOMOR : 266/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22022 nn en noeDrs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M. kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai

I NYOMAN GDE ANTARA, M.Eng.melawanKEJAKSAAN TINGGI BALI

I DEWA NGURAH GDE NGURAH DJAJA NEGARA, Sp..An, DK

DEWA GDE NGURAH DJAJA NEGARA,Sp.An, lakilaki, Tempat /tanggal lahir Klungkung / 30091963, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanDokter, bertempat tinggal di Jalan Gandapura No.36 B,Denpasar ;2. Ir.

DEWA GDE NGURAH DJAJA NEGARA dengan Ir. NIMADE RELIANI, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2474/IST.DT/2010, tanggal 25 Mei2010, atas nama : BAGASKARA, diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP. ) atas nama Dr. Dewa Gde NgurahDjaja Negara,Sp.An. dan Ir. Ni Made Reliani, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171022807060004, tanggal 16042012,atas nama Kepala Keluarga : Dr.

Dewa Gde Ngurah Djaja Negara,Sp.An,diberi tandae Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.203/Pdt.P/2010/PN.Dps.

Meterai Penetapan i Rp. 6.000,Jumlah......... cece Rp. 171.000.r juhpuluh ribu rupiahUntuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,(1 GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.,MH. )NIP.19630424.198311.1.001CATATAN : Dicatat disini, bahwa Turunan Resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 296/Pdt.P/2014/PN.Dps. tanggal25 Agustus 2014, diberikan kepada dan atas perminta :Ir.

Pemohon:
1.Gde Ngurah Maindranata
2.Ni Komang Padmiati

-I MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH.(PU)-NURYANTO ALS.NUR(T)

I GDE MADE DERAJAT NUGROHO VS Ir. YOSEP SRI NURYANTO, DKK

PUTUSANNomor 2250 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GDE MADE DERAJAT NUGROHO, bertempat tinggal diBanjar Pangkung, Desa/Kelurahan Pandak Gede, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.A. Gde Anom Wedhaguna, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.A.

Gde AnomWedhaguna, S.H & Partners, beralamat di Jalan Raya Mas,Puri Saren Kelod Mas, Ubud, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. Ir. YOSEP SRI NURYANTO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Selamet Riadi V/F2, RT 004, RW 004, KelurahanDesa Orooro Dowo, Kecamatan Klojen;2. LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd., bertempat tinggal di JalanPamali 50, RT 005, RW 017, Kelurahan/Desa Bunul Rejo,Kecamatan Blimbing;3.

,tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde Made Derajat Nugroho, tertanggal2 Juni 2014 adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2896, Gambar Situasi Nomor3144/1992, luas 3.125 m? tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde MadeDerajat Nugroho, tertanggal 2 Juni 2014, tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde MadeDerajat Nugroho, tertanggal 2 Juni 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 8 dari 15 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GDE MADEDERAJAT NUGROHO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Objek Sengketa I termasuk : tas LV Grigori PM Taiga dan tas LV Voyage MM, Objek Sengketa II kecuali : tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.02731 Surat Ukur Tgl 24/05/2018 Nomor 01233/Dangin Puri Kaja/2018 Luas 73 m2, atas nama I Gde Semadi Putra, terletak di Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan

sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;

seluruhnya menjadi hak dan tanggung jawab Penggugat, sehingga oleh karenanya melepaskan dan/atau membebaskan Tergugat dari segala hak dan kewajibannya dalam hal kepemilikan, melakukan pembayaran kewajiban utang, menandatangani segala surat surat dan/atau akta akta dan/atau dokumen - dokumen kredit yang terkait dengan Objek Sengketa II (kecuali tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.02731 Surat Ukur Tgl 24/05/2018 Nomor 01233/Dangin Puri Kaja/2018 Luas 73 m2, atas nama I Gde

Penggugat:
I GDE SEMADI PUTRA
Tergugat:
TINA CASTANEA

Gde Jaya Arjana, dkkTergugat :- I Dewa Nyoman Suri

A Gde Dalem Udayana selakuPengelingsir/ Penanggung jawab Puri Agung Kenderan, didampingi oleh A.A Gde Putra (Almarhum) dan A.A Nyoman Aswastika (Almarhum) bertujuanuntuk memohon diperkenankan meminjam pakai tanah milik ParaPenggugat ;Bahwa setelah A. A Gde Dalem Udayana, A. A Gde Putra (almarhum) danA.

Gde DalemUdayana dan atau A. A. Gde Putra dan atau A. A. Nyoman Aswastika untukdengan sukarela mengembalikan tanah sengketa balikan pada sekitarpertengahan Juli 2014 saat A. A.

Gde Jaya Arjana),Penggugat Ill (A.A. Gede Parta) dan Penggugat V (A.A. Gede DarmaWijaya), tidak ada hubungan keluarga sedangkan Para Penggugat yanglain saksi tidak kenal.

Gde Putra (Alm) dan A.A.

I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og

PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og., bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Il D1 Nomor 6, Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Gde Sudiantara, S.H., dkk, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 29, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat

- I Ketut Gde Dame Negara, S.H. Sony Harsono Bin Bambang Wuriantomo

Menyatakan SHM No. 2896, gambar situasi No.3144/1992, luas 3125M2 tanggal 22 Juli 1992 atas nama I Gde Made Derajat Nugroho, tertanggal 2 Juni 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh

I Gde Made Derajat NugrohomelawanIr. Yosep Sri Nuryanto, Dkk

Yosep Sri Nuryanto,Oktober 1967, Umur 51 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di BanjarPangkung, Desa / Kelurahan Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dalamtingkat banding memberikan kuasa kepada : 1.A.A Gde Anom Wedhaguna, S.H., 2.

Bahwa, SHM No:2896,gambar situasi No 3144/1992 Luas 3125tertanggal 2 Juni 2014 atas nama Gde Drajat Nugroho yangterbit dengan landasan yang cacat hukum sebagaimana diuraikantersebut diatas,;maka SHM No:2896,gambar situasi No 3144/1992luas 3125 tanggal 2 juni 2014 atas nama Gde Drajat Nugrohodinyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas mohon kepada PengadilanNegeri Tabanan atau Majelis Hakim yang Memeriksa dan mengadiliperkara ini,untuk memutus perkara ini yang

Menyatakan perbuatan tergugat yang telah memohon SHM No2896,gambar situasi No 3144/1992 luas 3125 m2, tanggal 22 juli1992 atas nama Gde Made Derajat Nugroho Tertanggal 2 Juni2014 adalah perbuatan melawan Hukum.5. Menyatakan SHM No 2896,gambar situasi No 3144/1992 luas3125 m2 tanggal 22 juli 1992 atas nama Gde Made DrajatNugroho Tertanggal 2 Juni 2014,tidak mempunyai kekuatanHukum.6.

Made Derajat Nugroho (Tergugat) terhadaap obyek sengketatersebut merupakan perbuatan melawan hukum.(6) Bahwa SHM No. 2896 gambar situasi No. 3144/1992 luas 3125tertanggal 2 Juni 2014 atas nama Gde Derajat Nugroho yangterbit dengan landasan yang cacat hukum sebagaimana diuraikantersebut diatas maka SHM No. 2896, gambar situasi No. 3144/1992luas 3125 tanggal 2 Juni 2014 atas nama Gde Derajat Nugrohodinyatakan tidak mempunyal kekuatan hukum.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat point 2 sampai

Menyatakan SHM No. 2896, gambar situasi No.3144/1992, luas3125M2 tanggal 22 Juli 1992 atas nama Gde Made DerajatNugroho, tertanggal 2 Juni 2014 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI!

Pembanding/Penggugat : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Terbanding/Tergugat I : Cokorda Gde Dalem
Terbanding/Tergugat II : Cokorda Gede Arthana, S.H. / Cokorda Gde Artana

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, DK VS I KETUT SURA ATMAJA

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA;2.

Notaris yangberkedudukan di Gianyar, maka perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganPihak Tergugat dan Il tersebut sah dan mengikat;Bahwa dalam perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tanggal 8 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris NI MADEMARGAWATI, SH, berisikan bahwa Penggugat meningkatkan diri akan membelisebidang tanah milik Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No : 1757/DesaMelinggih atas nama:ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, Luas : 800 m?

dan II telah wanprestasi;Bahwa untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gianyar agar diletakkan sita jaminan atas obyek perjanjiantanggal 8 Juli 2008 Nomor 3 (tiga), yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1757/Desa Melinggih, Luas 800 m2 atas nama : ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA, yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Paritdan ANAK AGUNG RAKA KELAR;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa Termohon Kasasi mempunyai itikad tidak baik dengan cara membuatakte yang seolaholah benar adanya tetapi tidak benar prosedurnya dan halini adanya keinginan Termohon Kasasi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik No. 1757 atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, menjadiatas nama Termohon Kasasi;10.

No. 1824 K/Pdt/2012dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

ANAK AGUNG GDE MAYUN NETERA, dkk. VS I KETUT KARBA, dk.

ANAK AGUNG GDE SUWETHA, S.Pd. VS ANAK AGUNG RAI OKA (Almarhum),

PENGGUGAT:-Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, MM.TERGUGAT:-BUPATI BANGLI;

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM (Penggugat) pertanggal 1Januari 2017 5Halaman 30 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS10. Bukti11. Bukti12.

Anak Agung Gde Alit Darmawan,Halaman 33 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS17. Bukti18. Bukti19. Bukti20.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM.,(Penggugat) Sebagai AsistenPerekonomian dan Pembangunan SekdaKabupaten Bangli ; Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Bupati Bangli Nomor821.2/7323/Kepeg, beserta lampirannya,tanggal 12 Nopember 2008, tentangPengangkatan Drs. Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM.

AnakAgung Gde Alit Darmawan, MM sebagaiHalaman 49 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS17. Bukti18.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM, beserta lampiran surat dariDrs.

Pembanding/Penggugat : TJOKORDA GDE TIRTA NINDHIA Diwakili Oleh : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Terbanding/Tergugat I : COKORDA GDE DALEM
Terbanding/Tergugat II : COKORDA GEDE ARTHANA,SH/COKORDA GDE ARTANA
Terbanding/Tergugat III : KARMINI WAKAF, SH alias NI WAYAN SUKARMINI