• MARIATUL ULFAH binti NGATEMO vs ABDUL GHOFUR bin ABDUL MADJID

  Yani Gang Muhammad nomor 48 RT. 02, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Selanjutnya sebagai Penggugat;M ELAWANABDUL GHOFUR bin ABDUL MADJID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di jalan KomyosSudarso nomor 13 RT. 004 RW. 002, Kelurahan Beringin, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau;Selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

  Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama AFAN MAARIF bin ABDULGHOFUR, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2001, yang kedua bernama NADIAAZZAHRA binti ABDUL GHOFUR, perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2006kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;3.

  Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Ls2sMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ABDUL GHOFUR bin ABDULMADJID terhadap Penggugat, MARIYATUL ULFAH binti NGATEMO;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;e Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah

• MARIYATUL ULFAH binti NGATEMO vs ABDUL GHOFUR bin ABDUL MADJID

• JEJEN SUHERMAN Bin MUHAMMAD GHOFUR; SULIONO Als SULIS Bin SAMSURI;

  tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I JEJEN SUHERMAN Bin MUHAMMAD GHOFUR

  sepedamotor tanpa dilengkapi dengan suratsurate Bahwa benar setiap membeli sepeda motor tanpa suratsurat tersebut saksi selalumengganti plat nomore Bahwa benar saksi mendapatkan plat nomor tersebut dari membeli ditempatpembuatan plat nomorMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :JEJEN SUHERMAN BIN MUHAMMAD GHOFUR

  dengan pasal 194 KUHAP maka barang bukti akandikembalikan kepada yang berhak dan statusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantumdalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan iniMengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHP dan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I JEJEN SUHERMAN Bin MUHAMMAD GHOFUR

  danterdakwa IIT SULIONO ALS SULIS BIN SAMSUREL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEJEN SUHERMAN BinMUHAMMAD GHOFUR dan terdakwa IIT SULIONO ALS SULIS BINSAMSURI, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :14e 1 unit SPM Honda Star warna hitam tahun 1987 dengan No.Pol G5345PD Noka :GCE13004541 Nosin :GCE1103558 dikembalikan kepadasaksi

• MANNUNGKE US GALIB alias GHOFURMUN FARID bin USMAN GALIH;

  Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/2019Telkomsel nomor handphone 081344288828 didalamnya terdapat 1(satu) buah micro SD merek Vgen warna hitam kapasitas 8GB;Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out print screen akun facebook GhofurMun Farid (akun manipulasi) setelah foto profil dan foto sampulnyaberubah, 1 (satu) keeping CD yang didalamnya berisi hasil eksplorakun facebook Ghofur Mun Farid (akun manipulasi), 5 (lima) lembarprint out print sceen akun facebook Ghofur Mun Farid (akunmanipulasi

  ) sebelum foto profil dan foto sampul berubah, 4 (empat)lembar print out screen capture yang terdiri dari 1 (satu) lembar profilfacebook Ghofur Mun Farid dan 3 (tiga) fotofoto dari album akunfacebook Ghofur Mun Farid (terlampir dalam berkas perkara).5.Menetapkan supaya Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Faridbin Usman Galih membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor205/Pid.Sus/2018/PN Sdr tanggal 16 Agustus 2018,

  Menyatakan Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Farid binUsman Galih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memanipulasi Informasi Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yangmemiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

  Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/2019 1 (satu) unit handphone merek VIVO A69:Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out screen akun facebook Ghofur MunFarid: 1 (satu) keping CD berisi hasil ekspor akun facebook Ghofur MunFarid: 5 (lima) lembar print out facebook Ghofur Mun Farid; 4 (empat) lembar print out screen capture yang terdiri dari 1 lembarprofil facebook Ghofur Mun Farid;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG model GT19200:1 (satu) unit handphone merek VIVO A639;Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas lembar print out screen akun facebook Ghofur MunFarid: 1 (satu) keping CD berisi hasil ekspor akun facebook Ghofur MunFarid: 5 (lima) lembar print out facebook Ghofur Mun Farid; 4 (empat) lembar print out screen capture yang terdiri dari 1lembar profil facebook Ghofur Mun Farid;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

• ABDUL GHOFUR melawan ROCHIMAH Al ROKHIMAH Bt H. SULAIMAN

  ABDUL GHOFUR, selanjutnya diberi tanda..................

  Abdul Ghofur ;e Bahwa SPPT tanah tambak tersebut hanya ada 2 (dua) bidang dan dibayar olehH. Abdul Ghofur sejak tahun 2006 ;e Bahwa SPPT tanah tambak tersebut atas nama Letnan Slamet ;e Bahwa tanah tambak tersebut digarap oleh H. Abdul Ghofur sejak tahun 2006sampai dengan sekarang ;e Bahwa sebelum di garap oleh H.Adul Ghofur tanah tambak tersebut milikRochimah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Perjanjian jual beli antara Rochimahdengan H.

  Abdul Ghofur ;e Bahwa tanah tambak yang menjadi obyek sengketa tersebut pernah disewakanoleh H.

  Abdul Ghofur ;Bahwa tanah tambak tersebut dibeli H.

  Abdul Ghofur ;Bahwa sepengetahuan keluarga saksi kalau tanah tambak tersebut telah dibelioleh H. Abdul Ghofur dari Rochimah ;Bahwa transaksi tanah tambak tersebut pada tahun 2006 ;Bahwa saksi mendengar dari H.

• AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, dan terdakwa III. MUNAWARbin ABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : 1.EDI SUCIPTO bin SODIK2.AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR3.MUNAWAR bin ABDUL GHOFUR

  EDI SUCIPTO bin SODIK, terdakwa ll.AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, dan terdakwa illMUNAWARbin ABDUL GHOFUR terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut berupa pidanapenjaramasingmasing selama 4(empat) tahun, dikurangi masaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Wsb.penahanan yang telah para terdakwa jalani dan

  AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, terdakwa Ill.MUNAWAR bin ABDUL GHOFUR, sdr. MUNTOHAR bin BAHIMAN, sdr.MUHAMMAD KAFI bin NURSALIM, sdr. DUL HARIS bin SUMIRTO, sadr.SURIPTO bin FATKHUROHMAN, sdr. MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sar.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

  AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, terdakwa. Ill.MUNAWAR bin ABDUL GHOFUR, sdr. MUNTOHAR bin BAHIMAN, sar.MUHAMMAD KAFI bin NURSALIM, sdr. DUL HARIS bin SUMIRTO, sdr.SURIPTO bin FATKHUROHMAN, sdr. MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

  EDI SUCIPTO bin SODIK bersamadenganterdakwa ll AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, terdakwa Il.MUNAWAR bin ABDUL GHOFUR, sdr. MUNTOHAR bin BAHIMAN, sar.MUHAMMAD KAFI bin NURSALIM, sdr. DUL HARIS bin SUMIRTO, sdr.SURIPTO bin FATKHUROHMAN, sdr. MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

  EDI SUCIPTO bin SODIK, terdakwa Il.AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, dan terdakwa illHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Wsb.MUNAWARbin ABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang mati;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdul Ghofur bin Muhammad Djajadi

  PUTUSANNo. 2382 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL GHOFUR bin MUHAMMADDJAYADI ;tempat lahir : Gresik ;umur/ tanggal lahir: 40 tahun /04 September 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan KIG Raya Selatan IV No. 23,Kelurahan Kebomas, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta

  ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Abdul Ghofur bin Muhammad Djayadi pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2010, di rumah Terdakwa JalanKIG Raya Selatan IV No. 23, Kelurahan Kebomas, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum

  Menyatakan Terdakwa Abdul Ghofur bin Muhammad Djayadi, bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan (satu) jenis sabusabu sebagaimana melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Ghofur bin MuhamadDjayadi, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta

  putihdengan berat kotor 0,192 gram (dengan kantong plastik) atau berat bersih0,002 gram (tanpa kantong plastik) ; 0532/2010/KNF. 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristalputin dengan berat kotor 3,092 gram (dengan pipet kaca) atau berat bersih0,013 gram (tanpa pipet kaca) ;habis untuk pemeriksaan Laboratorium ; 1 (satu) bungkus rokok Wismilak warna hitam, 2 (dua) buah pipet kaca,korek api gas dan 2 (dua) sedotan plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa Abdul Ghofur

  Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan juga tidak dipertimbangkan oleh judex facti, yaitu adanya Terdakwa lain yang berhasil ditangkapkepolisian yang berasal dari pengembangan penangkapan Terdakwa, yaituTerdakwa Amirudin (Terdakwa lain) yang ditangkap di wilayah TanjungPerak Surabaya, di mana menurut saksi Hedjen dan saksi Anas Sulam,bahwa Terdakwa Amirudin berhasil ditangkap jika Terdakwa Arbain danTerdakwa Abdul Ghofur bin Muhammad Djayadi muncul berdua danmenemui Terdakwa Amirudin.

• Penuntut Umum VS ABDUL GHOFUR Bin ALI BARNAWI (Terdakwa)

• ABDUL GHOFUR, DKK VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;

  PUTUSANNomor 354 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ABDUL GHOFUR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun 04 RT 003 RW 006 Desa Kanci Kulon,Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaanWirawsasta;SUKARYA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 03 RT 002 RW 005 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh

  Oleh karena itu, permohonan kasasidari Pemohon Kasasi: ABDUL GHOFUR, dan kawankawan. tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dinyatakan tidak dapat diterima,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

  ABDUL GHOFUR,2. SUKARYA, 3. KUSNAN, 4. ILYAS, 5. JUHARI, 6. SUDANI, 7. TARYADI,8. SRI YANA WATI, 9. CASMAD, 10. SOKIB, S.Sos, 11. KHAERU,12. SUKARYA, 13. SAIDI, 14. MULYADI, 15. MUSLIMIN, 16. Hj. CASRI,17. ABI YANTO, 18. ABDUL RAJAK, 19. SUYANTI, 20. TITIN, 21. WARNADIADITIA, 22. TAUFIK APRIYASIN, 23. JUNAEDI, 24. AMIRUDIN, 25. SITIMAEMUNAH, 26. IBNU HASYIM, 27. SUHARTO, 28. SUBANA 29. CARMAD,30. CASMADI, tersebut tidak dapat diterima;Halaman 22 dari 23 halaman.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ISMAUN
  Terdakwa:
  GHOFUR

• Menyatakan terdakwa I ABDUL WAHID INAM alias PENTOL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN, dan terdakwa II ROHMATUL GHOFURI alias GHOFUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV DAN TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN

  ABDUL WAHID INAM alias PENTOL
  ROHMATUL GHOFURI alias GHOFUR

  Mojoroto Kota10Kediri, dan pada hari dan tanggal itu juga lebih kurangpukul 06.00 Wib telah juga menangkap terdakwa MIIROHMATUL GHOFURI alias GHOFUR di rumahnya di Jl. BokBrobos Rt/ Rw 03/04 Ds. Ngadiluwih Kec. Ngadiluwih Kab.Kediri;bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I ABDUL WAHID INAM als.

  Mojoroto KotaKediri, dan pada hari dan tanggal itu juga lebih kurangpukul 06.00 Wib telah juga menangkap terdakwa MIIROHMATUL GHOFURI alias GHOFUR di rumahnya di Jl. BokBrobos Rt/ Rw 03/04 Ds. Ngadiluwih Kec. Ngadiluwih Kab.Kediri; bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I ABDUL WAHID INAM als.

  Kediri;bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Il ROHMATUL GHOFURI alias GHOFUR saksimenemukan barang bukti berupa pil double L sebanyak 19(sembilan belas) butir dalam plastik disimpan dalam sakucelana tergantung pada kamar mandi rumah orang tuaterdakwa II di Jl. Bok Brobos Rt/Rw. 03/04 Ds.Ngadiluwih Kec. Ngadiluwih Kab.

  ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa ABDUL WAHID INAM aliasPENTOL dan ROHMATUL CHOFURI alias GHOFUR adalah benarorang yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwaABDUL WAHID INAM alias PENTOL dan ROHMATUL CHOFURIalias GHOFUR adalah para terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi;2.

  Padawaktu dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa I18mengatakan ia mendapatkan pil tersebut dari terdakwaII, Rohmatul Chofuri alias Ghofur.

• CABANG TASIKMALAYA vs MACHFUDZY GHOFUR

• Pemohon:
  1.GHOFUR
  2.Silvian Jein Langingi

• Penggugat:
  ANDI SITTI HAJERAWANTI
  Tergugat:
  ABDUL GHOFUR

• ABDUL GHOFUR sebagai PENGGUGATMELAWANZAINAL ARIFIN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT

  Ghofur terletak di Desa Bandarkedungmulyo' Kec,Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;Bahwa setahu Saksi, awalnya tanah sengketa tersebut adalah milik orangtua Saksi yang bernama Hj. Istirokah, yang kemudian dibeli oleh H. Ghofur;Bahwa H. Ghofur membeli 2 ( dua ) bidang tanah dari Hj.

  Abdul Ghofur(Penggugat) ;Bahwa setahu Saksi, asal usul Obyek sengketa adalah Abdul Ghofurmembeli dari ahli waris peninggalan orang tuanya ;Bahwa Abdul Ghofur pernah berdomosili di Dsn. Ngemplak Ds.

  Ghofur dari Hj.

  Kedungmulyo ;Bahwa menurut analisa Saksi sebagai penyidik itu bukan tanda tanganAbdul Ghofur akan tetapi tanda tangan H.

  Ghofur dan Zainal Arifin tertanggal 9 Agustus 2014, diketahuiKepala Desa Bandarkedungmulyo, Syafawi, S.Pd, Bukti T.I2 berupa Foto copyKwitansi pembayaran dua bidang tanah sawah milik Abd. Ghofur, Bandar 29 Agustus2004, penerima Abd. Ghofur , Bukti T.I3 berupa Foto copy Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara Kasemo dan Abd.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 87/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby. tanggal 24 Juni 2014 yang dimintakan banding ;

  MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFUR

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ABDUL GHOFUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menghukum Terdakwa dengan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sebesar

  ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul ghofur.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terbanding/Terdakwa : ABDUL GHOFUR

Perkara PDS03/JOMBA/04/2014 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL GHOFUR selaku Ketua Kelompok TaniJatiduwur Ds. Jatiduwur Kec.

Pidana Korupsi Jo Undang Undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL GHOFUR selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan denda terhadap diri Terdakwa ABDUL GHOFUR sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan agar

dari Dakwaan Primer tersebut ;Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsider.

sebagai orang perorangan karena kedudukannya sebagaiKetua Kelompok Tani Jatiduwur, Desa Jatiduwur, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa Abdul Ghofur telahmenyatakan mengerti isi surat dakwaan dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, mampu mengikuti jalannya persidangan serta mampu memberikantanggapantanggapan atas alatalat bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum baikketerangan saksi, keterangan ahli maupun surat dan Terdakwa Abdul Ghofur jugatelah

;Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul ghofur.7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500.00, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh kamiM. JUSRAN THAWAB, SH.MH.

• ABDUL GHOFUR melawan 1. ROCHIMAH alias ROKHIMAH Binti H.SULAIMAN, dkk

  ABDUL GHOFUR ;Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Desa Wonorejo, RT. 03 /RW. 04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada:1. SAROJI, SH., MH.2. H. SUROTO, SH.3. ALI ROZIKIN, SH., MH.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di YLBH Putra NusantaraKendal Jl.

• 1. Menyatakan TerdakwaABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  ABDUL GHOFUR

• 1. (SATU) LEMBAR KARTU KIR KENDARAAN DAIHATSU PICK UP NOPOL S-8132-WM

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

• 1 (SATU) UNIT SEPEDA ANGIN

dikembalikan kepada Ahli Waris korban DHEBBY CHOYYUM

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ABDUL GHOFUR

• ABDUL GHOFUR VS ROCHIMAH alias ROKHIMAH binti H. SULAIMAN, DKK

  ABDUL GHOFUR, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT03 RW 04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dalam halini memberikan kuasa kepada Saroji, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raya Soekarno Hatta Km. 3Perumda, Kendal, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. ROCHIMAH alias ROKHIMAH binti H. SULAIMAN,bertempat tinggal di Dk.

  ABDUL GHOFUR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa FIRGIO GHOFUR N terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DAROJI
  Terdakwa:
  FIRGIO GHOFUR N