Menyatakan terdakwa LEONARDUS GOUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEONARDUS GOUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Leonardus Gour dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Leonardus Gour;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

LEONARDUS GOUR

Menyatakan terdakwa LEONARDUS GOUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain. meninggal dunia sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEONARDUS GOUR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Leonardus GourDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Leonardus Gour;4.

Menyatakan terdakwa LEONARDUS GOUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEONARDUS GOUR tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Leonardus Gourdikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Leonardus Gour;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 oleh kami ROBERT, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANUS GOUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
FEBRIANUS GOUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENCY LUCAS GOUR Alias ENCY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENCY LUCAS GOUR Alias ENCY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ANEK DAYA PRIMA terhadap HENCY LUCAS GOUR; 4 (empat) lembar tentang perjanjian kerja waktu tertentu nomor : AP.HR/PKWT/87/11/2014; 2 (dua) lembar daftar kerugian kekurangan income DP, Pelunasan, Handphone, hilang dan petty cash yang disahkan dan ditanda tangani oleh auditor Sdr. LOE EFENDY, di Jakarta tanggal 16 Februari 2021; 3 (tiga) Lembar daftar spare part hilang an. HENCY LUCAS GOUR, yamg disahkan dengan ditandatangani oleh auditor sdr.

HENCY LUCAS GOUR : Rp. 319.241.157 yang ditanda tangani di Makassar tanggal 17 Februari 2021 oleh sdr. SUHANDI SUGEHA selaku Branch support manager dan disetujui oleh Sdr.

HENCY LUCAS GOUR selaku leader cabang Gorontalo; 61 (enam puluh satu) lembar tanda terima reparasi pemesanan barang dan status perbaikan; 61 (enam puluh satu) lembar tentang income, tetap terlampir dalam berkas perkara;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sicdlang majelis telah menjatunkan putusanPperkara ceral quaat antara:ER wour 5% tahun, agama Islam, Pendidikan SO pekeqaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci (iMEM Kecemistan Lamu Kabupaten Bimaselanjutnya disebut sebagai "Pengguygat,MelawanDR Gour $1 tahun. agama Islam, Pendidikan SOpekerjaanBertani, tempat kedicrnan

Pengirim RELLY yang beralamat diGiar Gour South Road No. Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

Pengirim RELLY yang beralamat diGiar Gour South Road No. Xian Tao City Province, China Phone 1341644154741dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

Pengirim RELLY yang beralamat diGiar Gour South Road No. Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

.), adalah terletak di Kampung Teni, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai yang batasbatas dan luasnyaadalah sebagai berikut;>Timur : Dulu berbatasan dengan tanah milik Martinus Ambardan Andreas Arat, sekarang tanah milik Nobertus Lapandan Jalan Raya; Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fransiskus Badik; Barat : Dulu berbatasan dengan tanah milik Yakobus Nogu danLeonardus Gour, sekarang tanah milik Tomas Duladan tanah milik Fransiskus Paju/Dedimus Paju;>Selatan: Dulu berbatasan dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah yang terletak di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai yang batasbatas danluasnya adalah sebagai berikut;>Timur : Dulu berbatasan dengan tanah milik Martinus Ambardan Andreas Arat, sekarang tanah milik Nobertus Lapandan Jalan Raya;e Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fransiskus Badik; Barat : Dulu berbatasan dengan tanah milik Yakobus Nogudan Leonardus Gour, sekarang tanah milik Tomas Duladan tanah milik Fransiskus Paju/Dedimus Paju;

akan tetapi Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon dengan menumpang dirumah kakak Pemohon, itupun baru bulan danbukannya 5 bulan sebagaimana dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tidak terdapat cukup alasanuntuk dikabulkan, maka permohonan Pemohon harus ditolak, hal ini sesuaiketentuan Pasal 163 HIR, dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab AlMuhadzab Juz II halaman 320 yang berbunyi:olgcl> gour

dengan peristiwa yang dialami sendiri.Dengan demikian maka saksi de auditu bukan merupakan alat bukti dantidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Al Muhadzazab Juz halaman 320 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisolgS> gour

alas hak yang tidak beralasan secara hukum,Karena unsur pisahnya belum cukup 2 tahun, sehingga dengan demikianPenggugat dianggap tidak mampu membuktikan suatu alas hak berdasarkanPasal 283 Rbg, dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana tercantum dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 320yang telah diambil alin menjadi pendapat majelis dalam mempertimbangkanperkara ini, sebagai berikut:olgS> gour

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi, oleh karena itu berdasarkanPasalPasal tersebut maka gugatan Penggugat sepatutnya untuk ditolakMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangterdapat dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 sebagai berikut :olgc> gour, pl din aro YS ol uleArtinya : Apabila tidak memiliki cukup bukti maka gugatannya ditolakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Led ad sep aly Coss 5l Slat) Ghee gus GOUR

thdDUE Gl GouR wxul mencari DANES SOLALYULHya velaasya melinastspirad irankar Sevr wis) Sf ee eg ee Feesalcsi korban cedany wiak motor dan me Leawe, dompet, tordakwa yangeset Ocenwean denca ae a, al 1 = eno eeedersOceian Cenan VODA EL manepe t dengan pe apelan isliedsaeoe et aed ih a 1 is oanke gepeda motor saksi kor bony sclanjusnye texdaloa 1 yang mew cay Lage Ung nemo: alsa don et v o si OP wai dan can Ee a j .AOU sacgli ber Zz Taeal a nwa et oa ellen ei decanenyasehin oa ter: jadi VALLE Menara

Putusan No.1354/Pat.G/2017/PA.Sda.dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :alle ato dill 18 GOUR Ngee olsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor

Kitab Al Mukazdib juz II halaman 320:olgt> gour pl aims al WS ol ulsArtinya: Apabila tidak bisa membuktikan, maka gugatannya ditolak. 29 dari 32 Halaman Put. No. 283/Pdt.G/2011/PA PlkMenimbang, bahwa karena perkara ini ditolak, maka Para Tergugat adalahpihak yang kalah dalam perkara ini, oleh sebab itu Para Tergugat dihukum untukmembayar biara perkara berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg. yang berbunyi: Barangsiapa dikalahkan dalam perkaranya dihukum untuk membayar biaya perkara.

Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 42diajukan Pemohon tidak dapat membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, oleh karena itu) Majelis Hakimmenyatakan Pemohon tidak bisa membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan suatu dalil dengan mengutip suatu kaidah sebagaimanaterdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz II halaman 320, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, berbunyi sebagai berikut :olgo> gour

STP, M.Si. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganJULIANA LUSIA WINOWOD selaku Direktur UD Princess Gour denganHalaman 9 dari 84 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2018/PT.Mndnilai kontrak Rp.197.830.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah);. Nomor SPK: 38/SPKPPK/DPPOMS/VI2016 tanggal 1 Juli 2016 perihalpaket pekerjaan pengadaan pakaian seragam kepada CV. AmurangMakmur Sejahtera yang ditanda tangani oleh terdakwa OLLYVIAKAROLIN LUMI, S.

Princess Gour dengannilai kontrak Rp.197.830.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 34 dari 84 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd2. Nomor SPK: 38/SPKPPK/DPPOMS/VI2016 tanggal 1 Juli 2016 perihalpaket pekerjaan pengadaan pakaian seragam kepada CV. AmurangMakmur Sejahtera yang ditanda tangani oleh terdakwa OLLYVIAKAROLIN LUMI, S. STP, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dengan LAURENTIUS GERALDY ANES selaku Direktur CV.