Ditemukan 12096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/VIII/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Terdakwa-I :Gempa , Pratu / 31130568690395, Ta Denmadam VI/Mlw, Denmadam VI/Mlw Cs 6 Orang
5116
  • Mulawarman untuk kembali dan ketika sampai disimpang Rapak mendahului Saksi6 Prada Pedra Andika yangberboncengan dengan Terdakwa1 Pratu Gempa kemudian ketikasampai di GOR Mulawarman Terdakwa2 Pratu Zulkifli S mengambilsepeda motor dinas yang diparkir di tempat parkir GOR Mulawarman,selanjutnya Terdakwa 2 Pratu Zulkifli S kembali ke KediamanWakapaldam VI/Miw.k.
    Bahwa pada sekira pukul 22.00 Wita saat Saksi3 pulang darirumah pacarnya menuju kediaman Kakudam VI/Miw melihatTerdakwa2 duduk di depan GOR Mulawarman kemudiandihampirinya dan ngobrol kurang lebih sepuluh menit selanjutnyaSaksi3 dihubungi Terdakwa1 dan berkata "Ting kamu dimana ?"dijawab Saya di Gor",Terdakwa1 berkata "Saya di keroyok"dijawab Saksi3 "dimana ?
    Bahwa pada Sekira pukul 22.30 Terdakwa1 berboncengandengan Terdakwa6 datang ke GOR Mulawarman menyampaikankepada orangorang yang berkumpul di GOR Mulawarman apabilaTerdakwa1 akan dikeroyok di JI.
    dansaat dijalan masingmasing kendaraan mulai berpisah sehinggasampai di GOR Mulawarman tinggal beberapa orang saja.9.
    Bahwa Terdakwa7 mengetahui ada kirakira 15 orangberkumpul di depari GOR Mulawarman tersebut namun yangdiketahui namanya adalah Terdakwa4, Terdakwa2, Terdakwa5 danTerdakwa3, sedangkan yang tertua saat itu adalah Terdakwa4 sertaanggota yang berkumpul di GOR Mulawarman dalam silahturahmiantar pengemudi pejabat Kodam VI/Mlw14.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Agustus 2013 — AGUS WAHYUDI Dkk
171
  • pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Penasehat Hukumpara terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 8 Mei 2013, No.Reg.Perk : PDM235/Sidoa/Ep.2/05/2013,yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I RUDI dan Terdakwa II AGUS WAHYUDI, pada hariSabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Lapangan Parkir Timur GOR
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat ke4KUHP; Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ANDRES RESVI e Bahwa hilang pada saat saksi sedang meyaksikan konser music Karnaval diparkiran timur Gor Delta Sidoarjoe Bahwa
    benar kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekirapukul 19.30 wib di parkiran timur Gor Delta Sidoarjo.e Bahwa yang hilang tersebut adalah Handphone merek Samsung Champ warnaHitam Putih;e Bahwa benar sebelumnya Hp tersebut saksi simpan dalam saku celana saksi;e Bahwa benar saksi ketahui para terdakwa yang mengambil hp pada saat dikantorkepolisian Sidoarjo;e Bahwa benar harga hp dibeli saksi sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa
    tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut;Saksi Il: EMIL TIADE :e Bahwa benar kedua saksi adalah kepolisan Polres sidoarjo;e Bahwa benar kedua saksi pada saat itu bertugas melakukan pengamanandiparkiran timur Gor sidoarjo yang pada saat itu sedang berlangsung KonserMusic;e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30Maret 2013 sekira pukul 19.30 wib di parkiran timur Gor Delta Sidoarjo;e Bahwa benar pada saat melakukan pengamanan kedua saksi meras curigadengan
    SAMSUL IBRAHIM;e Bahwa benar kedua saksi adalah kepolisan Polres sidoarjo;e Bahwa benar kedua saksi pada saat itu bertugas melakukan pengamanandiparkiran timur Gor sidoarjo yang pada saat itu sedang berlangsung KonserMusic;e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30Maret 2013 sekira pukul 19.30 wib di parkiran timur Gor Delta Sidoarjo;e Bahwa benar pada saat melakukan pengamanan kedua saksi meras curigadengan gerak gerik kedua terdakwa yang mana pada saat konser musicberlangsung
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — - DEDY IRFAN JAYA, Serda NRP 31970725920677
3319
  • Mayjen Sungkono dekat GOR Ken ArokMalang, kemudian dengan menggunakan kendaraan Avansa warnabiru Saksi2 bersama Sdr. Muslimin, Sdr. Tono dan Sdr. Azis menujuke Jl. Sungkono dekat GOR Ken Arok Malang.k. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam, setelah ituTerdakwa mengantar Saksi2 untuk menemui Saksi3, Sdr. Tono danSdr. Azis di halaman GOR Ken Arok Malang sesuai petunjuk Sdr.Sipur (Sdr.
    Mayjen Sungkono dekat GOR Ken ArokMalang, kemudian dengan menggunakan kendaraan Avansa warnabiru Saksi2 bersama Sdr. Muslimin, Sdr. Tono dan Sdr. Azis menujuke JI. Mayjen Sungkono dekat GOR Ken Arok Malang.k. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam, setelah ituTerdakwa mengantar Saksi2 untuk menemui Saksi3, Sdr. Tono danSdr. Azis di halaman GOR Ken Arok Malang sesuai petunjuk Sdr.Sipur (Sdr.
    Muslimin ditinggal di lokasi Gor Ken Arok Malang untukmelakukan transaksi uang palsu.6. Bahwa sesampainya di Jl. Mayjen Sungkono Malang (sampingkiri GOR Ken Arok), Sdr Edi Makmud bersama dua anggotapenyamar (Ajis dan Tono)berhenti dan selang berapa lama datangTerdakwa dengan rnembawa satu bendel uang palsu tersebut yangdiserahkan kepada Sdr.
    Mayjen Sungkono dekat GOR Ken Arok Malang,kemudian dengan menggunakan kendaraan Avansa warna biru Saksibersama Sdr. Muslimin, Sdr. Tono dan Sdr. Ajis menuju ke JI. MayjenSungkono dekat GOR Ken Arok Malang.5. Bahwa sesampainya di Jl. Mayjen Sungkono dekat GOR KenArok Malang, Sdr. Edi Makmud datang menghampiri Saksi sambilbertanya kepada Saksi dengan katakata "siapa yang akan membeli"Saksi jawab "ini yang akan membeli" sambil Saksi menunjuk Sdr.Tono dan Sdri.
    Bahwa benar selanjutnya saksi Edi Makmud memanduTerdakwa untuk menemui pembeli yang sudah menunggu di mobilAvanza warna biru di sebelah selatan GOR Ken Arok dekatperumahan Cempaka Putih Buring Malang.10. Bahwa benar sesampainya GOR Ken Arok dekat perumahanCempaka Putih Buring Malang kemudian saksi Edi Makmud turunmenuju mobil orang yang akan membeli uang palsu (sdr.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 663/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDUL LATIEF als LATIF
232
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Timur karena telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM375/JKTTM/Ep.2/06/2015 tertanggal 15 Juni 2015 sebagai berikut :PRIMAIR:wan= Bahwa ia Terdakwa ABDUL LATIEF als LATIF pada hari Kamis tanggal 16 April2015 sekitar jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2015, bertempat di belakang GOR
    SawitJakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :5 Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam. 23.15 wib ketikaterdakwa sedang nongkrong di belakang GOR
    GULING (belum tertangkap) di GOR Balai Rakyat PondokBambu Jakarta Timur dan rencananya Sabu tersebut akan terdakwa jual kepadaSdr. EDO! (belum tertangkap), dan akhirnya petugas Polisi mengajak terdakwauntuk mencari Sdr. GULING dan Sdr. EDO! namun Sdr. GULING dan Sdr. ENDO!
    GULING, selanjutnya terdakwa pergi kebelakang GOR Balai Rakyat Pondok Bambu Jakkarta Timur untuk menemui Sdr.EDOI dan sesampainya terdakwa di belakang GOR lalu terdakwa melihat adaSeorang lakilaki yang tidak dikenal dan terdakwa tanya orang tersebut "dimanaEDOI" dan dijawab lakilaki tersebut "Saya EDOI" dan terdakwa bertanya lagi"mana uangnya" sambil terdakwa menjatuhkan Sabu tersebut ke tanah danSeorang lakilaki tersebut terus mengeluarkan pistol dan disitu baru tahuseorang lakilaki yang mengaku
    GULING (belum tertangkap) di GOR Balai RakyatPondok Bambu Jakarta Timur dan rencananya Sabu tersebut akan terdakwajual kepada Sdr. EDO! (belum tertangkap), dan akhirnya petugas Polisimengajak terdakwa untuk mencari Sdr. GULING dan Sdr. EDOI namun Sdr.GULING dan Sdr.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 117/PID.SUS/2018/PTPDG
Tanggal 27 September 2018 — YOGI SETIAWAN Panggilan YOGI Bin ZAL PUTRA
1911
  • Zal Putrapadahari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekitarpukul 00.20 wib setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 dipekarangan Gor Kubu Gadang RT 002/ RW 001 Kel. Tiakar Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuhyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.
    menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 23.30 Terdakwamembelishabu kepada Randi (DPO), dengan caraawalnya Randimenghubungi Terdakwa melalui handphone dan menawarkan shabu kepadaTerdakwa,dalam percakapan tersebut Terdakwa sepakat untuk membelishabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan perjanjianuang tersebut akan diserahkan kemudian harinya, dan shabu akan Terdakwaambil di Gor
    Kubu Gadang, setelah itu Terdakwa pergi ke Gor Kubu Gadanguntuk mengambil shabu pesanannya, setibanya Terdakwa di Gor KubuGadang sekitar pukul 00.00 wib Terdakwa mendapati pintu Gor Kubu Gadangtelah ditutup, kemudian Terdakwa kembali menghubungi Randi untukmenanyakan letak shabu tersebut, Randi mengatakan bahwa shabu tersebutberada di bawah mesin penggiling aspal (TENDEM ROLLER) yang berada didalam pekarangan Gor Kubu Gadang, karena pintu pagar tersebut telahditutup, kKemudian Terdakwa memanjat
    Zal Putra pada hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekira jam 00.20 wib setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada 2018 dipekarangan Gor Kubu Gadang RT 002/ RW 001 Kel.
    KemudianTerdakwa pergi ke Gor Kubu Gadang, tiba di Gor Kubu Gadang, pintu GorKubu Gadang telah ditutup kKemudian Terdakwa menghubungi Randi untukmenanyakan letak shabu tersebut, Randi mengatakan bahwa shabu tersebutHalaman 4 dari 9 halaman putusan Pidana Nomor 117/PID.SUS/2018 PT PDGberada di bawah mesin penggiling aspal (TENDEM ROLLER) yang berada didalam pekarangan Gor Kubu Gadang.Terdakwa memanjat pintu pekarangangor yang telah ditutup dan mencari shabu dibawah mesin penggiling aspal.Ketika Terdakwa
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1572/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Muhammad Septian Als Asep Bin Ahmad Fauzi
372
  • di parkiran Utara saksi korban masuk kedalam Stadion GeloraSriwijaya Jakabaring, kKemudian setelah pertandingan bola kaki tersebut selesaisaksi korban, saksi Rizki dan saksi Deri keluar dari Stadion Sriwijaya danlangsung menuju ke areal Parkiran Utara, lalu setelah sampai di areal parkiranutara 1 (Satu) unit sepeda motor saksi korban tidak ada, kemudian saksi korbansaksi Riki dan saksi Deri langsung mencari sepeda motor, lalu setelah saksikorban, saksi Riki dan saksi Deri menuju ke Pintu masuk Gor
    , kemudian setelahsampai dipintu masuk Gor saksi korban, saksi Riki dan saksi Deri bertemudengan saksi Gading Tri Sakti dan saksi Hendra Rivaldi dan langsungmenceritakan kalau 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban telah hilangyang diparkiran di aera parkiran Utaram lalu saksi Gading Tri Sakti dan saksiHendra Rivaldi langsung menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutkepada saksi korban yang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi korban, saksiRiki, saksi Deri, saksi Gading dan saksi Hendra
    di parkiran Utara saksi koroban masuk kedalam Stadion GeloraSriwijaya Jakabaring, kKemudian setelah pertandingan bola kaki tersebut selesaisaksi korban, saksi Rizki dan saksi Deri keluar dari Stadion Sriwijaya danlangsung menuju ke areal Parkiran Utara, lalu setelah sampai di areal parkiranutara 1 (Satu) unit sepeda motor saksi korban tidak ada, kemudian saksi korbansaksi Riki dan saksi Deri langsung mencari sepeda motor, lalu setelah saksikorban, saksi Riki dan saksi Deri menuju ke Pintu masuk Gor
    Unsur Dilakukan bersamasama :Bahwa keterangan para saksi, terdakwa dan faktafakta yang diperolehdidepan persidangan telah nyata terungkap bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana yang disebut diatas, bermula saksi koroban sedang menontonpertandingan bola kaki di Gor Jakabaring Kelurahan Silaberanti KecamatanSeberang Ulu Palembang dengan menggunakan sepeda motor, kemudiansetelah sampai di Gor Jakabaring Palembang saksi korban memarkirkansepeda motor, kemudian setelah sampai di parkiran Utara saksi koroan
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
8110
  • Sukabumi2 (dua)) Bundel dokumen kontrak nomor : /Komite2012 tanggal 24 Mei2012 antara komite Rehabilitasi GOR Cisaat dengan CV.
    Ketua Komite Gor Cisaat Kab.
    Romli dan susunan keanggotaan komite gor cisaat yanginformasi yang saksi dengar bahwa pemborong sebagai pelaksana pembangunanmeninggalkan pekerjaan rehabilitasi GOR Cisaat.521.9. Bahwa yang saksi ketahui Kegiatan Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat dilakukanproses lelang selanjutnya teknis pelaksanaannya saksi tidak mengetahui karena saksidalam menjabat sebagai Wakil Sekertaris Komite GOR Cisaat tidak pernah dilibatkanolehsdr.
    (empat milyarsembilan ratus jutarupiah) masukke rekening Komite Pembangunan Rehabilitasi Gor Cisaat Kab.
    Sehingga adanya sisa nilai kontrak sebesar Rp. 321.979.000, denganrincian sebagai berikut: Nilai Paket Pekerjaan yang dilelangkan Rehab GOR : Rp. 4.020.000.000. Rp.Nilai Penawaran paket pekerjaan Rehab GOR oleh Pemborong Rp.
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
A NURLINA B ALS ANDI
411360
  • Sus/2019/PN Btmdirekam dengan durasi 0.48 detik (empat pulu delapan) detik yaitu barusanada suara tembakan jadi saya mohon kawankawan relawan segera merapatke Gor Odessa Botania, juga kawan.. bapakbapak dari LPI dan FP!
    Ririn Nurul Indah Sari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ; Bahwa Saksi berada di Gor Odesa Botania Kecamatan Batam Kota KotaBatam pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sebagai Relawan Persatuanemakemak PrabowoSandi (Permak Bodi) dan bertujuan untuk menjagaKotak suara yang berada di Gor Odesa Botania Kota Batam ; Bahwa Saksi mengetahui rekaman suara yang berisi Ee...barusan ada suaratembakan jadi saya
    KHALIJAH Als EZA Binti AMIRUDIN adalah Relawan Persatuanemakemak PrabowoSandi (Permak Bodi) dan bertujuan untuk menjagaKotak suara yang berada di Gor Odesa Botania Kota Batam ; Bahwa akibat adanya rekaman suara atau Voice Note yang dibuat oleh Sdri.KHALIJAH Als EZA Binti AMIRUDIN tersebut selanjutnya sekitar 30 (tigapuluh) menit berlalu, Saksi melihat beberapa orang dengan menggunakanbaju LPI datang ke Gor Odesa Botania Kecamatan Batam Kota KotaBatam, namun faktanya saat itu di lokasi Gor Odesa Botania
    Sus/2019/PN BtmBahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membuat atau mengirimkanVoice Note di Media Aplikasi Whatshapp atas nama Group PenggalanganMassa PS 02 yang berisi barusan ada suara tembakan jadi saya mohonkawankawan relawan segera merapat ke Gor Edosa Botania, juga kawan..bapakbapak dari LPI dan FPI mohon segera ke Gor Odesa Botania adasatu kali tembakan dari Kepolisian, dua kali tembakan dari Kepolisian, sayapikir ini memang strategi dari mereka untuk buat kerusuhan supaya kamikami yang
    dan FPI mohon segera ke Gor Odessa Botania adasatu kali tembakan dari Kepolisian, dua kali tembakan dari Kepolisian,saya fikir ini memang strategi dari mereka untuk buat kerusuhan supayakamikami yang di sini bubar, mohon..mohon...kawankawan relawankemari.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2014 — YOYOK ARIF WIBOWO Als YOYOK Bin TEGUH WIBOWO
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Tingtong memberikan ganja dalam plastik danmenyerahkan kepada Nanang Pebrianto;Bahwa selanjutnya karena Tingtong (DPO) tidak memiliki uang pecahanuntuk kembalian, maka Tingtong menyuruh Nanang Pebrianto dan Terdakwauntuk menunggu, karena hendak keluar GOR mengendarai motor untukmenukarkan uang Rp50.000,00 yang merupakan pembayaran pembelian ganja;Bahwa pada saat Tingtong keluar GOR, Nanang Pebrianto danTerdakwa juga ingin keluar dari GOR dengan mengendarai sepeda motor, dansaat itu Nanang
    ;Bahwa selanjutnya setiba di GOR, mereka menuju ke Lapangan BolaKaki dan setelah sampai, Tingtong mengeluarkan rokok yang telah dicampurganja, kemudian rokok yang telah dicampur ganja tersebut disulut dandihisapnya, lalu rokok yang telah dihisapnya diserahkan kepada NanangPebrianto, lalu dihisapnya dan kemudian rokok diserahkan kepada TerdakwaYoyok Arif Wibowo als Yoyok bin Teguh Wibowo dan kemudian bergantiTerdakwa yang menghisapnya;Hal. 6 dari 14 hal.
    No. 1725 K/Pid.Sus/2012terhadap gerak gerik Nanang Pebrianto dan Terdakwa kemudian petugasmenutup pintu gerbang GOR dan menangkap Nanang Pebrianto dan Terdakwa;Kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa YoyokArif Wibowo alias Yoyok Bin Teguh Wibowo dan ternyata dalam saku jaket yangdikenakan Terdakwa ditemukan bungkusan plastik berisi ganja.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1307/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 9 Nopember 2015 — pidaana -MUHAMAD NAJIB als M. NAJIB
308
  • MARWAN (belum tertangkap) jalanjalan di GOR Jalan A.Yani Kota Bekasidengan maksud untuk mengambil barang milik orang Iain ;Bahwa sesampai mereka di GOR Jalan A. Yani Kota Bekasi ; terdakwa 1. MUHAMADNAJIB Als M. NAJIP dan terdakwa 2. REY bin AHMAD CHOIRI melihat saksi korban DEBBIEVALENCIA GUSTI SAVITA bersama saksi NADIA RAHMAWATI sedang berolah raga pagi ;lalu terdakwa 1. MUHAMAD NAJIB Als M.NAJIP, terdakwa 2.
    Raya A Yani, Kota Bekasi ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama saksi Nadia sedang berolahraga pagidi sekitar GOR Jl. A.
    Jl.Raya A Yani, Kota Bekasi.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira Jam 07.30Wib di GOR Jl.
    Yani, Kota Bekasi, waktu itu saksi bersama saksi Debbie Valencia GustiSavita sedang olah raga pagi di sekitar GOR JI. A.
    Lalu setibanya di GOR Jl. A Yani Bekasiterdakwa bertemu dengan sdr, MARWAN yang diketahui oleh para Terdakwa sudah terbiasamencuri ;e Bahwa setelah para terdakwa dan sdr.
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 109/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 8 Februari 2017 — I WAYAN SUPARDIASA alias SUPER
6633
  • yen sing terima mai tuun(maksudnya apa, kalau tidak terima sini turun);Bahwa kemudian saksi Kadek Agus Pendi Andika Putra Alias Penditurun dan Terdakwa mengajak saksi Kadek Agus Pendi Andika Putra AliasPendi untuk ke GOR Debes untuk menyelesikan permasalahan.
    LaluTerdakwa bersama dengan saksi Gede Anom Sanjaya Putra Alias Anommenuju ke GOR Debes dan disusul oleh saksi Kadek Agus Pendi AndikaPutra Alias Pendi bersama dengan temannya yaitu saksi Kadek AgusSaputra Alias Minggik dan saksi Kadek Sudwi Adnyana;Saat di GOR Debes kembali Terdakwa dan saksi Kadek Agus PendiAndika Putra Alias Pendi saling beradu mulut hingga akhirnya Terdakwamencekek leher saksi Kadek Agus Pendi Andika Putra Alias Pendi dengantangan kiri, lalu terjadi saling dorong hingga Terdakwa
    yen sing terima mai tuun (maksudnya apa, kalautidak terima sini turun), lalu saksi Kadek Agus Pendi Andika Putra AliasPendi turun dan Terdakwa mengatakan Mai Do Dini pragatan, diLapangan Gen Pragatan (jangan disini selesaikan, selesaikan saja dilapangan);Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke GOR Debes dan saksi KadekAgus Pendi Andika Putra Alias Pendi menyusul bersama saksi KadekAgus Saputra Alias Minggik dan saksi Kadek Sudwi Adnyana;Bahwa setelah di GOR Debes kembali Terdakwa dan saksi Kadek AgusPendi
    yen sing terima mai tuun (maksudnya apa, kalau tidak terima sini turun);Bahwa kemudian saksi Kadek Agus Pendi Andika Putra Alias Penditurun dan Terdakwa mengajak saksi Kadek Agus Pendi Andika PutraAlias Pendi untuk ke GOR Debes untuk menyelesikan permasalahan.Lalu Terdakwa bersama dengan saksi Gede Anom Sanjaya Putra AliasAnom menuju ke GOR Debes dan disusul oleh saksi Kadek Agus PendiAndika Putra Alias Pendi bersama dengan temannya yaitu saksi KadekAgus Saputra Alias Minggik dan saksi Kadek Sudwi
    Bahwa kemudian saksi Kadek Agus Pendi Andika PutraAlias Pendi turun dan Terdakwa mengajak saksi Kadek Agus Pendi AndikaPutra Alias Pendi untuk ke GOR Debes untuk menyelesikan permasalahan.Lalu Terdakwa bersama dengan saksi Gede Anom Sanjaya Putra Alias Anommenuju ke GOR Debes dan disusul oleh saksi Kadek Agus Pendi AndikaPutra Alias Pendi bersama dengan temannya yaitu saksi Kadek AgusSaputra Alias Minggik dan saksi Kadek Sudwi Adnyana.
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 716/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
SUMADI ST Bin JAMI AN M SAAD
5423
  • IRWANSYAH NASUTIONberminta memasukan anaknya melalui terdakwa dan pada saat dihubungi olehterdawka berada di Komplek Gor Pontianak dan terdakwa mengajak bertemudi Komplek Gor saja dan Saksi bersama dengan H.
    IRWANSYAH NASUTIONke komplek Gor dengan maksud memberikan uang untuk memasukananaknya menjadi PNS sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan dibuatkan kuitansi dan diterima oleh terdawka langsung disaksikanoleh Saksi dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa SK sementara nantiakan diberikan;Bahwa benar H.
    SAADdari tanggal 22 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 bertempat diKomplek Gedung Olah Raga (GOR) Pangsuma Jalan Ahmad Yani KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, yakni berawal pada tahun 2014terdakwa SUMADI, ST Bin JAMIAN M.
    SAAD daritanggal 22 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 bertempat diKomplek Gedung Olah Raga (GOR) Pangsuma Jalan Ahmad Yani KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, yakni berawal pada tahun 2014terdakwa SUMADI, ST Bin JAMIAN M.
    IRWANSYAH NASUTION nantimenunggu pemanggilan dan kekurangannya nanti diselesaikan setelah masuk; Pada tanggal 6 Oktober 2014 ditempat yang sama yakni Komplek GedungOlah Raga (GOR) Pangsuma Jalan Ahmad Yani Kecamatan Pontianak Selatan23Kota Pontianak, H.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 21 Juni 2016 — M.SYAIFUL
132
  • Sidoarjo untuk mengambil uangnya dan setelahmengambil uang Rp 100.000, terdakwa mengatakan akan mengambildirumah dan akan memberikan kepada saksi Ernawati di Gor Sidoarjosetelah sholat isya, bahwa selanjutnya terdakwa tidak pulang tapiHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN SDAmengajak Sdr.
    Hamzah ke Tanggulangin untuk kulakan atau membeli pilkoplo kepada orang yang tidak dikenal setelah bertemu terdakwamembeli 100 butir seharga Rp 85.000, setelah mendapatkan pil tersebutterdakwa mengantar Hamzah pulang lalu terdakwa menemui saksiErnawati dilapangan Sidokare bersama temannya setelah bertemuterdakwa berikan kepada saksi Ernawati lalu saksi Ernawati mengajakterdakwa ke GOR Sidoarjo untuk menemui temannya lalu terdakwamembonceng saksi Ernawati dan temannya ke GOR Sidoarjo hingga ditangkap
    Sidoarjo untuk mengambil uangnya dan setelahmengambil uang Rp 100.000, terdakwa mengatakan akan mengambildirumah dan akan memberikan kepada saksi Ernawati di Gor Sidoarjosetelah sholat isya, bahwa selanjutnya terdakwa tidak pulang tapimengajak Sdr.
    saksi Ernawati dan temannya ke GOR Sidoarjo hingga ditangkap petugas tersebut dan didapati uang sisa dari penjualan Rp10.000..Bahwa benar terdakwa mengaku dari menjual pil dobel L tersebutmendapat keuangan Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menjual atau mengedarkan pil logoLL tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    Sidoarjo membeli obat dobel L 100 butirdengan harga Rp85.000,00;Bahwa setelah itu terdakwa menemui Ernawati untuk menyerahkan pilpesanannya;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN SDAe Bahwa setelah itu oleh Ernawati, terdakwa diajak menemui temannyadi parkiran GOR Sidoarjo;e Bahwa tidak berapa lama setelah sampai di GOR, terdakwa ditangkapPolisi lalu dibawa ke Polsek Sidoarjo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid. B/2013/PN.UNG.
Tanggal 11 Februari 2014 — JOKO WIYONO Bin HARTONO.
398
  • SUDARTO BIN ROYKAN;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 09.00 wib Terdakwa datangke tempat saksi bekerja di Gor Indoor Wujil Desa Wujil Kecamatan Begas KabupatenSemarang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki warna biru putih.e Bahwa setelah terdakwa bertemu saksi terdakwa langsung memakimaki saksi danmeminta jatah atas uang keamanan
    SUSANTO,S.T., Bin TURCHAMIN ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 08.15 wib saat saksi berada diMushola SDN Wuyjil Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang datang terdakwamenanyakan keamanan proyek pembangunan pekerjaan GOR tenis wujil dan dijawaboleh saksi bahwa keamanan proyek pembangunan pekerjaan GOR tenis wujil ada padasaksi SUDARTO.Bahwa karena terdakwa tidak terima jika keamanan proyek pembangunan pekerjaanGOR tenis
    wujil dipegang saksi SUDARTO selanjutnya terdakwa minta dipertemukankepada saksi SUDARTO.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor masingmasing menuju ke GOR Tenis Komplek Stadion Wujil untuk bertemudengan saksi SUDARTO dan sesampainya di GOR Tenis Komplek Stadion Wujilsaksi melihat terdakwa menyiapkan pisau belati di dalam jok sepeda motor SuzukArasi yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi SUDARTO di dalam GOR TenisKomplek
    Stadion Wujil selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksiSUDARTO masalah keamanan proyek pembangunan GOR Tenis Wujil.Bahwa setelah terjadi adu mulut selanjutnya saksi SUDARTO diajak oleh terdakwakeluar dari dalam GOR tenis sementara saksi masih berada di dalam GOR tenis dandari jendela GOR Tenis Wujil saksi melihat di halaman parkir depan GOR tenis WujilHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 169/Pid.B/2013/PN.
    Ung.terdakwa meludahi saksi SUDARTO sehingga saksi langsung keluar GOR untukmelerai terdakwa dan saksi SUDARTO dan pada saat melerai terjadi dorongmendorong antara saksi SUDARTO dengan terdakwa hingga posisi terdakwamendekati sepeda motor terdakwa selanjutnya saksi melihat terdakwa mengambil (satu) bilah pisau dari balik jok sepeda motor yang dikendarai terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa mengancam saksi SUDARTO agar menyerahkan tugaskeamanan kepada terdakwa namun saksi SUDARTO tidak bersedia sehingga
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 50/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I GUSTI GEDE TRANGGA ALS. GUS BOL
8332
  • lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada saat ituTersangka sedang mencari air untuk air minum kemudian melihat dua unitsepeda motor yang terparkir di areal papan Panjat tebing Gor
    Gunung Agungjalan Untung Surapati Amlapura, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, karena penasaran dan curigakemudian Tersangka memarkir sepeda motornya di loby gedung Gor GunungAgung, kemudian Tersangka berjalan ke arah timur menuju Sungai kemudianturun dan mengintai disekitarnya selanjutnya melihat sepasang muda mudisedang asik berduaan kemudian dengan berjalan mengendapendapmenghampiri kKedua pasangan muda mudi tersebut dan setelah dekatkemudian dikagetkan dengan berkata
    atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada saat ituTersangka sedang mencari air untuk air minum kemudian melihat dua unitsepeda motor yang terparkir di areal papan Panjat tebing Gor
    SAKSI MADE PUTRA GELISNANTARA WIBAWA dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 20.00 wita di ArealPanjat Tebing Gor Gunung Agung Jalan Untung Surapati Amlapura KelurahanSubagan Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem, pacar saksi yangbernama NI KETUT ASTINI Alias KETUT ASTI PRIANTIKA, mengalamiperampasan satu buah Handphone merk OPPO tipe A37 warna rose gold/pink,SIM Card Nomor: 83846976640, 085847145443, IMEI
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Juni 2011 — ABDUL AZIS ADITIAWARMAN HUTABARAT,BA.
3834
  • DARIAMAN JAYA sebagai Pelaksana ProyekRehabilitasi GOR Jl. Thamrin Kel. Mandailing, Kec.
    MARAJOHAN SIRAIT selaku Direktur CV.DARIAMAN JAYA untuk pelaksanaan Proyek Rehabilitasi GOR Jl. ThamrinKel. Mandailing, Kec.
    JI.ThamrinKota Tebing Tinggi ; 32)Dokumen Anggaran Satuan Kerja Tahun 2006 Program PeningkatanSarana dan Prasarana kegiatan Rehabilitasi GOR JL.
    JI.Thamrin KotaTebing TinggI ; 32.Dokumen Anggaran Satuan Kerja tahun 2006 Program Peni9ngkatanSarana dan Prasarana Kegiatan Rehabilitasi GOR Jl.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 440/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 14 Juli 2011 — BUAMIN
121
  • JAILANIBahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di parkir Timur GOR DELTA Sidoarjo, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjoterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1108 tipeRH8 warna biru kombinasi silver milik saksi Moch. Jailani tanpa seijin saksiMoch.
    Jailani;Bahwa benar, saat itu sedang menonton panggung hiburan Karnaval SCTV diparkir Timur GOR DELTA Sidoarjo bersama saksi Suci Maulinda dan dr.
    Saksi SUC MAULINDA.Bahwa benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di parkir Timur GOR DELTA Sidoarjo, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjoterdakwa telah mengambil (Satu) buah HP merk Nokia model 1108 tipe RH8warna biru kombinasi silver milik saksi Moch.
    Saksi FATKHUR ROHMAN.Bahwa benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di parkir Timur GOR DELTA Sidoarjo, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjoterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1108 tipeRH8 warna biru kombinasi silver milik saksi Moch. Jailani tanpa seijin saksiMoch.
    Briptu Raini AnggiatSahat sehubungan dengan adanya kegiatan panggung hiburan KarnavalSCTV di Parkir Timur GOR DELTA Sidoarjo dan saat itu saksi Meiihatlangsung saat terdakwa mengambil HP milik saksi Moch. Jailani, selanjutnyasaksi bersama Sdr.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUHAMMAD FAKID
242
  • pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :ee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAKID pada hari Sabtu Tanggal 11 Juni2016 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain bulanJuni 2016 bertempat di didepan Pintu Masuk 3 GOR
    dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hadri Sabtu Tanggal 11 Juni 2016 sekitar Pukul18.00 WIB terdakwa bersama dengan adiknya dan temannya berangkatdengan mengendarai sepeda motor dari rumah yang beralamat di SawahPolojaya Nomor 16 RT. 004 RW. 011 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya menuju ke GOR
    Delta Sidoarjo yang beralamat diJalan Raya Pahlawan Sidoarjo dengan tujuan melihat pertandingansepak bola.e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, terdakwa langsungmemakirkan kendaraanya di tempat parkir dan berjalan menuju gedung.Kemudian terdakwa pamit dengan alasan membeli air mineral, namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 523/Pid.B/2016/PN .Sdaterdakwa langsung menuju Pintu Masuk 3 GOR Delta Sidoarjo dan ikutmengantri untuk masuk kedalam lapangan.
    dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan tidak berkeberatan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TsMUHAMMAD MASHURI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 20.00 wibdi depan pintu masuk nomor 3 GOR
    Samsung Galaxy Grand 2warna hitam tersebut adalah milik teman saksi bernama MUHAMMADMASHURI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan keterangan saksisaksisudah cukup selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 20.00wib di depan pintu masuk nomor 3 GOR
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 190/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
FRANS MERENEFA
12048
  • JONI MASOKODA dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jaga YUNUS,kemudian Saksi berjalan menjauh sekitar 20 meter dari tempat orangbermain kartu untuk menelepon Terdakwa dan mengatakan Kak, adaYUNUS dong main kartu di GOR sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya di depan GOR, Sdr.
    JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untukJaga YUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar20 meter dari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa danmengatakan Kak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudianTerdakwa menjawab Okee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa didepan GOR, sdr.
    JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jagaYUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar 20 meterdari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa dan mengatakanKak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa di depan GOR, sdr.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 20 Juni 2014 — - H. ZULKARNAEN, SH
6138
  • tidak pernah bekerja sama sekali dalam proyek GOR mini itu;Bahwa dana proyek itu berasal dari Kemenpora;Bahwa ketua pelaksana Saksi tidak tahu dan Saksi tidak tahu pelaksanaannya;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti rapatrapat ;36 Bahwa Saksi pernah ke GOR Mini Gunungsari itu tapi dalam rangka peresmiansanggar senitari; Bahwa dalam proyek itu Saksi sama sekali tidak dapat honor; Bahwa ya, Saksi sebatas mendengar akan dibangun GOR mini itu; Bahwa ya sama sekali tidak ada rapatrapat; Bahwa Saksi tidak
    (tiga milyar rupiah) tidak cukupuntuk GOR Mini Gunungsari dan ada dana Swakwlola;40Bahwa setelah Saksi menyerahkan gambar dan RAB Saksi tidak pernah terlibatsama sekali;Bahwa SK baru Saksi ketahui di depan penyidik maka sebelumnya Saksi tidakmengetahui;Bahwa posisi GOR tidak dipinggir jalan raya tetapi masuk dari samping kantorCamat;Bahwa tugas Saksi sebagai konsultan;Bahwa dalam kontrak Pak Hery dan Pak Joko Saksi akan diberikanRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa selama ini Saksi tidak
    AHMAD EFENDI, S.H., dibawah sumpah menerangkan; Bahwa ya, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan berkaitan dengankasus Terdakwa ini, dibuatkan BAP dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa Saksi mengetahui pembangunan GOR mini Gunungsari tahun 2010; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukan SK dan Saksi baru tahu SK dipenyidik; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pekerjaan selama proyek GOR miniGunungsari; Bahwa dulu Saksi Camat Gunungsari tahun 2008 dan pindah ke Batulayar danbalik lagi tahun 2010
    ke Gunungsari; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Jabatannya selaku Kepala Bidang diDikpora; Bahwa jadi sebelum dibangun GOR mini Gunungsari Saksi memanggil Kadeskades bahwa akan ada dibangun GOR, waktu itu ada sosialisasi di Kantor akandibangun Gormini Gunungsari; Bahwa yang mengundang waktu itu Terdakwa ; Bahwa pembangunan Gor itu ada dibelakang Kantor Camat tapi Saksi tidakmengenal nama Joko; Bahwa dalam rapat Sosialisasi ada diundang tokoh Masyarakat,karang taruna dan yang dibicarakan dalam rapat
    BAP; Bahwa sepengetahuan Saksi, mengetahui SK Saksi dipenyidik sebagai seksilogistik dan pengawasan; Bahwa Terdakwa pekerjaannya adalah sebagai Ketua Komite ; Bahwa yang Saksi kerjakan dalam proyek itu material lokal yaitu Batu, Bata,Pasir untuk pembangunan GOR mini Gunungsari; Bahwa pernah Saksi ketemu dengan Terdakwa di Lokasi sama Pak Joko danPak Hery; Bahwa Saksi mengetahui besaruntuk pembangunan GOR sejumlahRp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah), saksi mengetahui karenaada plangnya; Bahwa