Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek; Ga sekarang kurang lebihNI dijatuhkan talak satugatan Penggugatka dalil Gugatanan Pasal 19 huruf efintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa mesk : ara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya, karena

mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan

TgrsBahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Tgrsdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap

Tgrspersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya

mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal ggugat mengajukan gugatanan keluarga Tergugat tidaknghargai Penggugat sehinggagat terjadi perselisinan dan~ bulan Agustus 2021 hingga) Saat selat pisal a Hnggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi nmistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan

Tergugat sudah pecah (broken married), maka tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertamembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanan

Tgrspersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya

Tgrspersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya

Tgrsdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap

pernah menengok Penggugatbegitu pula sebaliknya; Bahwa saksi melihat, mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 1 kali; Bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatanan

., gugatanan diputus secara verstek;asan pokok Penggugat mengajukan gugatantidak jujur pada Penggugat Tergugat malasidak bertanggungjawab dalam hal ekonomigugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattahun sampai sekarang, dan selama pisahNugat sudah tidak ada komunikasi apalagiHaimana layaknya suamiistri;eskipun Tergugat dianggap mengakui ataumbantah dalildalil gugatan Penggugat karenaadir di persidangan, namun karena perkara iniaka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikansraiannya dengan mengajukan

Buddin, SH,MH, namun upaya mediasi telah dinyatakan tidak berhasil oleh mediatortersebut:Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan penggugat bertanggal 12 Oktober 2017, yang oleh penggugat tetapdipertahanakannya tanpa perubahan;Bahwa atas gugatanan tersebut, tergugat telah mengajukan jawabanHal. 3 dari 11 hal. Put.

kamaslahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta Hukum tersebut di atas apabilaHukum dalam perceraian maka gugatan Penggugat tersebut telah terbukti secarasah dan telah memenuhi ketentuan untuk melakukan perceraian sebagaimanapasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan tanpaalasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, gugatanan

Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilakukan, namun Majelis tetap menasehati Penggugat supaya berusahauntuk kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidka berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat mengajukan gugatanan ceraiini adalah bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat ketika terjadi pertengkarantidak segansegan mencacimaki dan memukul Penggugat.

mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan

Tgrsdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap

menurutrelaas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyata telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak mengajukan eksepsi, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadilnjutkan pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatanan

pembuktiannya di persidanganpada bukti tertulis (vide P.) dan 2 (dua) orang saksi aquo;Menimbang, bahwa oleh karena dari 2 (dua) orang saksi yang telahdiajukan oleh Penggugat di persidangan aquo, keduanya tidak mampumembuktikan dalildalil materil gugatan Penggugat yaitu untuk membuktikanPenggugat bahwa kehidupan rumah tangganya tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, dengan alasanalasan sebagaimana yangdiuraikannya dalam gugatanan