semuasudah tanda tangan kemudian di bawa ke saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwa keterangansaksi semuanya tidak benar;4.Daniel Hamadi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi dalam adat Tobati kalau Ondoafi meninggal yang berhakmenggantikannya anak Ondoafi ;Bahwa, menurut saksi saat Ondoafi Besar Tobati meninggal, isteri dari almarhumyang menggantikannya, karena saat itu anak almarhum Ondoafi Bapak PetrusHamadi berada di Papua New Guinea

Jap.sedangkan anak lakilaki yang ada di PNG (Papua New Guinea) dari luarnamanya Herman ;Bahwa, menurut saksi Bapak Ondoafi Petrus Hamadi tidak memiliki tanah dilokasi tersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu bahwa isteri dari Ondoafi Petrus Hamadi, lbu EsterHamadi ada melepaskan tanah tersebut kepada Bapak Raymond Gan;Bahwa, menurut saksi dalam adat Tobati seorang perempuan tidak bisamelepaskan tanah adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: membenarkanketerangan saksi;7.Gerson Yulianus

JapMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidana narkotika;Bahwa tindak pidana narkotika terjadi pada hari Jumat, tanggal 1 Desember2017 sekitar jam 18.00 WIT di Polsek Arso Kota Distrik Arso;Bahwa ganja Terdakwa simpan di dalam tas ransel berwarna hitam yangditemukan oleh polisi;Bahwa ganja tersebut Terdakwa peroleh dari saudara Felix Dahay yang tinggaldi Kampung Namola Papua New Guinea

UndangUndang Nomor 6 Tahun 1973 tentang Perjanjian Antara Indonesia dan Australia MengenaiGarisGaris Batas Tertentu Antara Indonesia dan Papua New Guinea;d. UndangUndang Nomor 7 Tahun 1973 tentang Perjanjian antara Republik Indonesia dan RepublikSingapura mengenai garis Batas laut Wilayah kedua Negara di Selat Singapura;e. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1983 tentang Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia;f.

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama LeaMeriyau alias Lea;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Andri Sasarai danWilliam Salomon pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wit,bertempat di Perumnas Waena di rumah Terdakwa;Bahwa, benar awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 pukul 08.00 Wit,saksi Andri Sasarai dan William Salomon janjian bertemu dengan Terdakwadiperbatasan PNG (Papua New Guinea

Saksi HERRI DIHARJO MUSTAMING.Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Polresta Jayapura yang ditugaskansebagai polisi pengamanan di Perbatasan RI dan PNG yang selalu berjaga di posperbatasan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 Wit saksimencurigai saksi John Demotouw yang mengendarai sepeda motor lalu bermalamdi Papua New Guinea sedangkan sepeda motornya diparkir di pagar perbatasanRI dan PNG ;2 222222022 222 on nnn nn nnn nnn nn neBahwa keesokan harinya pada hari Selasa

, yang terletak diDesa Koyoan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, atas nama Indra(GUINEA 2ee2 eee seers nerceet nnn etn eeeemreeteeBahwa Penggugat memiliki lahan tanah sekitar 55,633,75, M2, atausetara dengan 5,5 Hektare Lebih, yang Penggugat beli dari delapan orangPemilik Asal, yaitu, BIBU BIBA, UDIN S, HAJANI IBA, SAINUDIN, RAISI S,RAKIBA dan NANAN, sejak bulan Januari tahun 1996,dengan memberikanpanjar/tanda jadi kepada masingmasing pemilik asal lahan tanah tersebut,dan kemudian transaksi pelunasan

RevolusionerSementara Papua Barat.3 (tiga) buah bendera bintang kejora.1 (satu) buah Cap stempel.1 (satu) buah tiang bendera.1 (satu) pasang Sepatu PDL.1 (satu) lembar celana'panjang motif loreng.1 (satu) lembar baju lengan panjang motif loreng bertuliskan ISAK KALAIBIN.1 (satu) buah topi rimba.6 (enam) buah tongkat mambruk.1 (satu) buah senjata api rakitan.59 (lima puluh sembilan) butir amunisi tajam.35 (tiga puluh lima) selongsong amunisi hampa.1 (satu) buah magasin.10 (sepuluh) buah koin papua new guinea

.46.47.48.49.50.91.52.53.54.55.56.3 (tiga) buah bendera bintang kejora.1 (satu) buah Cap stempel.1 (satu) buah tiang bendera.1 (satu) pasang Sepatu PDL.1 (satu) lembar celana panjang motif loreng.1 (satu) lembar baju lengan panjang motif loreng bertuliskan ISAK KALAIBIN.1 (satu) buah topi rimba.6 (enam) buah tongkat mambruk.1 (satu) buah senjata api rakitan.59 (lima puluh sembilan) butir amunisi tajam.35 (tiga puluh lima) selongsong amunisi hampa. 3357. 1 (satu) buah magasin.58. 10 (sepuluh) buah koin papua new guinea

Kabupaten Fakfakmenjadi kota pemerintahan karena pernah menjadi pusat pemerintahandan pendidikan sejak masih pada zaman Hindia Belanda danKabupaten Fakfak pernah dijadikan sebagai kota pemerintahan pertama dan pusat kedudukan Afdeeling West en Zuid Nieuw Guinea pada masapemerintahan Belanda.

Bahwa disebabkan Pemohon tidak lagi pulang ke rumahkediaman bersama di Jorong Guguak dan tidak memberi nafkah padaTermohon, maka untuk memenuhi kebutuhan Termohon dan anakanak,pada tahun 2015 Termohon menerima tawaran kerja dari mantan KasdimKodim Rengat yang juga bekas atasan Pemohon untuk bekerja sebagaiKepala Rumah Tangga Kantor atase militer di Papua New Guinea dengankontrak kerja selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2015 sampai denganDesember 2018.11.

Bahwa setelah kepulangan Termohon dari Papua New Guinea,Termohon tidak melihat perubahan prilaku dari pemohon dengan tidakmemberikan nafkah lahir pada Pemohon dan juga tidak pulang kerumahkediaman bersama maka pada bulan Juni 2019 atas permintaan mantanKasdim Kodim Rengat untuk kembali bekerja sebagai Babby Sitter padaHal. 6 dari 60 Hal. Putusan Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.LKkeluarga mereka dengan kontrak kerja selama 3 (tiga) tahun yang akanberakhir pada Bulan Mei 2021.12.

bertentangan dengan apa yang dinyatakan dalam repliknomor 9.Majelis Hakim yang Terhormat, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimelalui Kuasa hukumnya sangatlah mengadaada dengan menyatakanbahwa pada tahun 2016 Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipulang ke rumah kediaman bersama di jorong Guguak, sebagaimana yangtelah diungkapkan pada eksepsi terdahulu bahwa sejak bulan Januari 2015hingga Desember 2018 Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi terikatkontrak kerja selama 3 (tiga) Tahun di Papua New Guinea

Nomor 1457 K/Pdt.SusHKI/2017Kemah Injil sendiri dibawa masuk untuk pertama kali ke NetherlandsNew Guinea atau Papua saat ini, oleh para misionaris dari The Christian& Missionary Alliance (C&MA) yang berbasis di Canada dan AmerikaSerikat.

Bahwa awalnya hakhak ulayat atas tanah dari masyarakat KayuPulo dan Kayu Batu telah diserahkan kepada nPemerintahNederland Nieuw Guinea /Pemerintah Belanda dan sebagaikompensasi telah diserahkan F.100.000 untuk pembangunanekonomi social masyarakat berdasarkan Overeenkomst,tanggal28 Juli 1956; 222222 22 nnn enna e eee.

Bahwa sejak Overeenkomst, 28 Juki 1956,status hak ulayat atastanah tersebut telah berubah menjadi Tanah Negara PemerintahNederland Nieuw Guinea / Pemerintah Belanda;.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Barapu / PNG: 21 Tahun / 18 Maret 1997: Lakilaki: Papua New Guinea / PNG: Vanimo Papua New Guinea: Kristen Katholik: Tidak Ada: Barapu Parmeri Scholl Class 6 (Tidak Tamat): ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI: Sorong: 24 Tahun / 17 Juli 1993: Lakilaki: Indonesia: JI.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , Para Termohon Kasasi Il, dahulusebagai Para Terbanding/Tergugat, Para Tergugat II Intervensi di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:TENGGANG WAKTUBahwa Penggugat baru mengetahui adanya surat Objek Gugatan ketikaPenggugat baru pulang dari Papua New Guinea

yang terletak diJalan Raja Ampat Kota Sorong.e Bahwa secara singkat Tergugat sampaikan sejarah kegiatan perminyakan di bumiPapua untuk menjelaskan bagaimana proses peralihan hakhak yang dahuludimiliki oleh Perusahaan Perminyakan jaman Penjajahan Belanda kepadaTergugat saat ini.Bahwa Namloose Venoodschap Nederlandsche Nieuw Guiee PetroleumMaatschappij (Dutch New Guinea Petroleum Company) disingkat NV.NNGPMdidirikan pada tanggal 9 Mei 1935 di SGravenhage Den Haag (Belanda) olehNaamlose Venoodschap

masyarakat dansekolah;Bahwa terbitnya sertifikat tersebut kalau tidak salah sekitar tahunBahwa sertifikat tersebut telah diperpanjang pada tahun 2004 oleh PT.Pertamina;Bahwa dasar diterbitkannya sertifikat Hak Guna Bangunan tersebutadalah berasal dari pemberianBahwa asal tanah objek sengketa adalah berasal dari tanahnegara; Bahwa sepengetahuan saksi di Kota Sorong, tanah seluas 3.120 Ha padatahun 1948 sampai dengan 1950 dimohon oleh perusahaan tambang yangbernama Naamlose Venoodschap Nederlandsche Niew Guinea

kepemilikan hak atas tanahtanah khususnya di daerah Kota Sorongdiperoleh berdasarkan perjanjian pengalihan kepemilikan hak atas asset melaluijual beli tanggal 16 Oktober 1964 antara Bataafse Petroleum Maatschappij(B.P.M), sebagai penjual dan Permina sebagai pembeli (Vide Keterangan saksiBahwa Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) adalah suatuperusahaan yang didirikan di Belanda, sebagai pemilik saham diSorong Petroleum Maatschappij (SPC) atau sebelumnya bernamaNaamlose Venoodschap Nederlandsche Nieuw Guinea

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah, dalam perkara Terdakwa :ll nn enNamalengkap : SAE JOALIO LIAM alias ZHAO LIANG alias ALIANG;Tempat lahir : Chiang Rai ;Umur/ Tgllahir : 37 Tahun / 1 Januari 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Republik Of Guinea Bissau ;Tempat tinggal : Jalan TH.

Nasution, B.A. pada tanggal 27Juli 1993, pada pokoknya menerangkan : dengan ini dapatlah sayaberitahukan kepada anda bahwa oleh karena telah diberinyagudanggudang tersebut diatas oleh anda S.P.co. melepaskan hakhaknya atas tanah persil dimana gudanggudang tersebut berada.Perlu diperhatikan bahwa oleh pemerintah Nieuw Guinea Belanda,belum diberikan hakhak pakai atau persilpersil yang bersangkutan,namun demikian, penjualan bangunanbangunan yang tersebuttelah mendapat persetujuannya ;.

perjanjian dan asasasasperjanjian sehingga berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya Vide Pasal 1338 ayat 1 KUHPer; Bahwa bukti keterangan N.V NNGPM melalui suratnya tertanggal21 Januari 1963, dan oleh penerjemah dibawah sumpah S.S.Nasution, B.A. pada tanggal 27 Juli 1993, menunjukan fakta yangtidak dapat dibantah kebenaran dan keabsahannya yakni jual beligudang/eks bengkel yang saat ini adalah obyek sengketa dalamperkara a quo (gudang 11 dan 12/gudang PU) dari NederlandscheNieuw Guinea

PangQilan......... eee eee eeeeeeeettteeeeeereeeeeeee/R. 300.000,GUINEA aa on co oes mes eros moe ma 1000 =Hal. 17 dari 17 Perkara Nomor : 588/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.

Opskamdagri tahun 2001/2002 di PerbatasanMeraukePapua New Guinea (PNG)17. Bahwa Terdakwa selama berdinas telah menerimatanda jasa berupa:a. Satya Lencana VIII tahun.b. Satya Lencana XVI tahun.c. Satya Lencana XXIV tahun.d Bintang Jasa Nararya.18.

Opskamdagri tahun 2001/2002 di PerbatasanMeraukePapua New Guinea (PNG)2/7. Bahwa benar Terdakwa selama berdinas telahmenerima tanda jasa berupa:a. Satya Lencana VIII tahun.b. Satya Lencana XVI tahun.c.

Opskamdagri tahun 2001/2002 di PerbatasanMeraukePapua New Guinea (PNG).5. Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uangsejumlah Rp40.000.000 kepada Sdr. Said Lahamsa(Saksi6) orang tua dari Budiman Lahamsa (Saksi9)yang tidak lulus seleksi menjadi prajurit TNI.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak nama baikkhususnya Kesatuan Terdakwa yaitu Korem152/Babullah dan TNI pada umumnya.2.

(BB ditimbang dengan berat bersih seberat 0,7 gram untuk barangDIGIC sess nuae tne aoemn cen eoeninegs cana guinea nanan ancaounsesn enon ssnDirampas untuk dimusnahkan. e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam tanpa plat denganNomor Mesin : E401ID276139, Nomor Rangka : MH8FD110X3J81139beserta kunci kontak; 22222022 ee noooe 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No.Polisi : BA 4851 EK, Nomor Mesin : E401ID276139, Nomor Rangka :MH8FD110X3J81139, An.

Fakta Hukum11.12.Bahwa para Penggugat adalah mantan pekerja dari NaamloseVenoodschap Nederlandsche Nieuw Guinea Petroleum Maatschappij(disingkat NV. NNGPM), suatu perusahaan pertambangan minyak dilrian Barat (sekarang Papua Barat) yang didirikan pada tanggal 09 Mei1935 di kota Den Haag Belanda, dan mayoritas sahamnya dimiliki olehNaamlose Venoodschap De Bataafse Petroleum Maatschappij(disingkat NV. BPM, sekarang dikenal dengan SHELL Internasional) ;Bahwa pada tanggal 07 November 1959 NV.

pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :EKSEPSITERGUGAT :A.Gugatan yang diajukan para Penggugat CA bukanlah merupakan gugatanyang dapat diajukan secara Class ActionBahwa gugatan CA yang diajukan oleh para Penggugat CA bukanlahmerupakan gugatan class action karena sebagaimana dalam hal gugatannyayang menyebutkan gugatan mengenai ingkar janji atau wanprestasi TentangPembayaran HakHak Normatif akibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap para Pekerja Perusahaan Naamlose Venoodschap NederlandscheNieuw Guinea

Agar supaya jelas, Tergugatperlu. mengutip maksud/isi Surat Kuasa para Penggugat yaitumemberikan kuasa untuk mengajukan tuntutan wanprestasi atau ingkarjanji ;Kutipan surat kuasa para Penggugat adalah sebagai berikut: Untuk itupenerima kuasa mengurus dan menyelesaikan permasalahan ingkar janjipara Tergugat dengan pemberi kuasa yang terkena korban PemutusanHubungan Kerja (PHK) oleh Naamlose Venoodschap NederlanscheNieuw Guinea Petroleum Maatschappij (NV.

Action (selanjutnya disebutsebagai para Termohon Kasasi) bukanlah merupakan gugatanyang dapat diajukan secara class action ;Bahwa telah terbukti gugatan yang diajukan oleh para TermohonKasasi bukanlah merupakan gugatan class action (untukselanjutnya disebut CA) karena sebagaimana dalam gugatannyayang menyebutkan gugatan mengenai ingkar janji atau wanprestasitentang pembayaran hakhak normatif akibat Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap para Pekerja Perusahaan NaamloseVenoodschap Nederlandsche Nieuw Guinea

No.600 K/Pdt/2010hukum yang keliru dari judex facti tersebut, maka Pemohon Kasasi perlu menjelaskan bahwa penyelesaian tuntutan dan pengakhiranpembayaran eks karyawan Namloose Venoodschap NederlandscheNieuw Guinea Petroleum Maatschappij (NV. NNGPM) telah selesaisebagaimana penjelasan dan buktibukti di atas dan pada dalildalilberikut;10.1.10.2.Bahwa Namloose Venoodschap Nederlandsche Nieuw GuicePetroleum Maatschappij (Dutch New Guinea PetroleumCompany) disingkat NV.