Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya dilanjutkan denganMediasi dengan Mediator Gusri Dodi Putra, S.H., M.H.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan secara in person, atas kehadiran Pemohon danTermohon telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengansepakat memilih mediator Gusri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAYUR MATUA BATUBARA, Terdakwa II SAPRIDA HASIBUAN, Terdakwa III RASOKI BATUBARA dan Terdakwa IV GUSRI BATUBARA sebagaimana identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair

1. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair

RIDA
3.RASOKI BATUBARA
4.GUSRI BATUBARA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 Desember 2008 di rumah keluargaPemohon Il, di Jorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Dharmasraya, Petugas P3NTR Yang menikahkanbernama Joni Nurul Iman dan wali nikah Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Linggam dengan saksisaksi bernama Gusri danRama Efandi, dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 50.000,00.;2.

Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena:= Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Desember 2008 di Padang Laweh, di Jorong Sinamar, KenagarianSinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya; Petugas P3NTR yang menikahkan bernama Joni Nurul Iman; Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Linggam karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Saksisaksi bernama Gusri

berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada padatanggal 19 Desember 2008 di Padang Laweh, di Jorong Sinamar,Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.PIjKenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya;= Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Linggam, karena ayah kandung Pemohon II meninggaldunia; Bahwa, Saksisaksi nikah bernama Gusri

berupaemas murni 24 karat sebanyak 3 emas (7,5 gram);

, lahir pada tanggal 11 Mei 2014 dan Rafif Haziq Gusri, lahir pada tanggal 09 Juli 2016,berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Gustia Murni Binti Baharialias Bahri);

(Safri Bin Ali Umar) guna bertemu dengan kedua anak yang bernama Said Muzaffar Gusri, lahir pada tanggal 11 Mei 2014 dan Rafif Haziq Gusri, lahir pada tanggal 09 Juli 2016;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ridho Saputra bin Safrizal terhadap Penggugat ( Riska Gusri Yanti binti Rahman )

4. Memembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 0475/P.dt.G/2018/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Gugat antara :RISKA GUSRI YANTI binti RAHMAN, Tempat tg!

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Ridho Saputra binSafrizal) terhadap Penggugat (Riska Gusri Yanti binti Rahman);3.

diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIDHO SAPUTRA binSAFRIZAL)terhadap Penggugat (RISKA GUSRI

Selanjutnya sekira pukul10.00 WIB terdakwa menjual (satu) unit handphone merek Nokia type 1600 warna putihsilver biru di sebuah konter handphone dan pada hari Kamis tanggal 13 November 2014sekira pukul 14.30 WIB terdakwa menjual (satu) unit handphone merek Samsung Galaxywarna hitam cokelat ke konter handphone milik saksi GUSRI HIDAYAT Pgl DAYAT,sedangkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sudah habis digunakanterdakwa untuk membeli makan dan untuk sewa playStatiON.22 Akibat dari perbuatan

saksiditelepon oleh istri saksi bahwa rumah telah kemalingan, lalu pada hari Jumat tanggal14 November 2014 saksi pulang ke rumah dan dengan dibantu oleh saksi IBRAHIMPgl BRAHIM berusaha mencari informasi mengenai keberadaan handphone yang telahdi curi ke konterkonter, sampai di sebuah konter saksi menemukan handphone merekNokia milik saksi, lalu melanjutkan pencarian lagi dan sesampai di konter saksi GUSRIHIDAYAT Pgl DAYAT saksi menceritakan mengenai hilangnya handphone merekSamsung Galaxy lalu saksi GUSRI

Lalu saksi dan saksiAMSYAH Pgl ALI mencari keberadaan handphone satu lagi, sesampai di konter miliksaksi GUSRI HIDAYAT Pgl DAYAT mengatakan telah membeli handphone merekSamsung Galaxy dari terdakwa seharga Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) namun telah dijual lagi ke orang yang tidak dikenalnya.

terdakwa ditangkap oleh masyarakat, kemudian saksi mendengar terdakwa mengakuitelah mencuri di rumah saksi AMSYAH Pg ALI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu)unit handphone merek Nokia dan 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam kombinasiputih dan merah kotakkotak;Bahwa kerugian yang di alami saksi AMSYAH Pgl ALI atas kejadian ini sebanyaklebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan;Saksi GUSRI

Selanjutnya sekira pukul 10.00 WIBterdakwa menjual (satu) unit handphone merek Nokia type 1600 warna putihsilver biru di sebuah konter handphone dan pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira pukul 14.30 WIB terdakwa menjual (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy warna hitam cokelat ke konter handphonemilik saksi GUSRI HIDAYAT Pgl DAYAT, sedangkan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sudah habis digunakan terdakwa untukmembeli makan dan untuk sewa play station;e Bahwa terdakwa

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara1 Gusri/A.A.Alit Ketut Ampeg, bertempat tinggal di Puri Jerokuta, Banjar Pant, Perbekelan Pemecutan, Kecainatan Denpaasr, Kubupaten Badung,peniggugat unutk kasasi, dahulu penggugatpembanding,melawan1, 1 Gusd/A.A.Ngurah Made Yass, 2. J Gusti/d.ANgurah Gede, 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Siregar bin Yunus Hanis Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Satriya Gusri binti Drs. H. Adios Gusri, MM) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Maisal Gusri Daulay, umur 24 Tahun, pekerjaan Mahasiswa, agama Islam,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Desa Neusu Aceh, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh.. Mara Gunung Daulay, umur 53 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Desa Neusu Aceh KecamatanBaiturrahman Kota. Merlin Gunawan Daulay, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, Warga negara Indonesia, tempat tinggal di Lr.

Merlin Gunawan Daulay (lakilaki), umur 27 tahun,tabs Maisal Gusri Daulay (lakilaki), umur 24 tahun; dan7.3. Fitri Wiyeni (Perempuan), umur 39 tahun..

Maisal Gusri Daulay;13.3. Fitri Wiyeni dan13.4. Mara Gunung Daulay.Menyatakan Para Penggugat berhak untuk mengajukan keberatan ataspermohonan hak milik atau sertifikat tanah atas objek perkara yangdiajukan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ke BPN Kabupaten Sigli;. Menyatakan Para Penggugat berhak untuk mengurus sertifikat hakkepemilikan atas tanah objek perkara di BPN Kabupaten Pidie..

Gusri danIsra Yusanda.

Gusri dan IsraYusanda.e Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai selama 8 bulanlebih setelah cekcok terus.e Baliwa penyebab selalu cekcok adalali karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh pada hal Tergugatlah yang mempimyai kekasih lain.

bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI L MARNINAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak pemohon kecil karena kamibertetangga ;e Bahwa pemohon saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu NURMAN (ayah)dan GUSNA NELI (ibu) pemohon ;e Bahwa pemohon bersaudara sebanyak 5 orang yaitu GUSRI

IRMAIDA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak pemohon kecil karena kamibertetangga ;e Bahwa pemohon saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu NURMAN (ayah)dan GUSNA NELI (ibu) pemohon ;e Bahwa pemohon bersaudara sebanyak 5 orang yaitu GUSRI, HENDRA, Pemohonsendiri, NELLY dan YULMINA adik pemohon yang bungsu ;e Bahwa saksi hadir sewaktu orang tua pemohon melangsungkan pernikahan padatahun 1980 ;e Bahwa kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia, ayah pemohon meninggaltahun 2012

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2012, berawal ketika Penggugat mengetahui Tergugat sejakbulan Januari 2012 hingga saat itu Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanbernama GUSRI, lalu Penggugat menanyakan siapa yang Tergugat pilih, perempuantersebut atau Penggugat, tetapi Tergugat diam saja, lalu Tergugat pergi tanpa pamitpada Penggugat;8.

Bahwa, satu minggu sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama, Penggugatmendapat kabar dari pihak keluarga Tergugat, Tergugat sudah menikah secara sirridengan perempuan bernama GUSRI tersebut;9. Bahwa, sejak berpisah pada awal bulan Mei 2012 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kembali lagi serta tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang9 bulan lamanya;10.

, setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, tetapi sejak tahun 2002 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat banyak wanita idaman lain; Tergugat sering keluar malam dan pulang jam 2 malam dalam keadaan mabuk; Tergugat sering main judi; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal Mei 2012, berawalketika Penggugat mengetahui Tergugat menjalin huubungan dengan perempuan lainbernama Gusri

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PTA.PbrZe ;SeeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Sawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Gusri Putra Dodi,S.H.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalamtingkat pertama, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat/Pembanding adalahsebagai Persona Standi in yudicio untuk mengajukan permohonan bandingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingmelalui kuasa hukumnya Gusri

Daud Bongga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Gusri Bazam A.Md.Kom binti H. Basri Husain di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Ronal (DPO) mendorong sepedamotor tersebut dan menghidupkanya lalu membawanya dan terdakwa langsungnaik sepeda motornya lalu pergi dari tempat tersebut menuju arah AlahanPanjang;e Bahwa pada hari Sabtu taggal 14 Maret 2015 sekitar jam 18.00 Wib terdakwamenghubungi saksi GUSRI YANTO PGL ANTO untuk menjual sepeda motor yangtelah diambil terdakwa, lalu saksi GUSRI YANTO PGL ANTO mempertemukanterdakwa dengan saksi Muhammad Riyanto Pgl Mardi yang membeli sepedamotor dengan kesepakatan harga Rp. 1.600.000

Ronal (DPO) mendorong sepeda motor tersebut dan menghidupkanya lalumembawanya dan terdakwa langsung naik sepeda motornya lalu pergi dari tempattersebut menuju arah Alahan Panjang;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 18.00Wib terdakwa menghubungi saksi Gusri Yanto Pgl Anto untuk menjual sepeda motoryang telah diambil terdakwa, lalu saksi Gusri Yanto Pgl Anto mempertemukanterdakwa dengan saksi Muhammad Riyanto Pgl Mardi yang membeli sepeda motordengan kesepakatan harga

Guswirya binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer Bag.Ekonomi, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.w Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.Pd bintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.won nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah

pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.Gusnilawati binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer TK Aisyah 1, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah = memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusri Irawan SE bin Amri) terhadap Penggugat (Tuti Wahyuni A.Md.Keb alias Tuti Wahyuni binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat RT. 016 RW.005, DusunKampung Baru, Desa Bukit Meranti, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi xxxx, dan Terakhir tinggal di rumah SaudaraTergugat xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan XxXXXXxXxX,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi xxxx, hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Delvin Gusti Ardan Alvaro bin Gusri

Indragiri Hulu, di muka sidang saksitersebut mengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai AyahKandung dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 April 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXxX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Delvin Gusti ArdanAlvaro bin Gusri

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 April 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Xxxx;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Delvin GustiArdan Alvaro bin Gusri

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Delvin Gusti Ardan Alvarobin Gusri Irawan SE, lahir Belilas, 01 Juni 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat

Sepaccina, Desa Katimbang,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Viktor bin Bayani karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid AlJami'ah bernama Arman karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa tanah kebun seluas setengah hektare,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Lias dan Gusri

dan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 5 April 2014 diDusun Sepaccina, Desa Katimbang, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Viktor Bin Bayani dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaLias dan Gusri dengan maskawin berupa tanah kebun seluas setengahHektar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah

GUSRI PUTRA DODI, SH, MH $;2. BUDI HARMAN, SH, MH $;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Law Office Gusri PutraDodi Advocates & Legal Consultant Jl. ManggaNo. 94 C Pekanbaru RiauSelanjutnya disebutPENGGUGAT/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebuttelah membaca:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama: NAPIAH bin LAUR diwakilkankepada penghulu bernama SADERI dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: GUSRI dan DUKADIR dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2,5, (dua setengah rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.BicnBahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan akan tetapi setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan Pemohonll bernama Napiah akan tetapi telah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahunan yang lalu, karena ayah kandung Pemohon Il tersebut seringberkunjung ke tempat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan warga yang bernama Gusri

danPemohon Il telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya yangselanjutnya dijadikan sebagai faktafakta hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang dimaksud adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Maret1965 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batulicin;Hal. 9 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Iibernama Napiah bin Laur, sebagai saksi nikahnya adalah Gusri