GUSTAF RICHARD AYAL, dimana terdakwa SIMONPETRUS TERO alias SIMON melakukan pemukulan menggunakan tanganke arah belakang kepala dari sdr. GUSTAF RICHARD AYAL, sedangkanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshterdakwa terdakwa Il FRANGKLIN POPRADI alias ANGKI menggunakankepalan tangan kanan dan kiri memukul kearah wajah dari sdr. HENDRIKCH AYAL dan terdakwa III JHOHAN alias JOHAN juga menggunakankepalan tangan kiri memukul ke arah tubuh sdr.

GUSTAF RICHARD AYAL, dimana terdakwa SIMONPETRUS TERO alias SIMON melakukan pemukulan menggunakan tanganke arah belakang kepala dari sdr. GUSTAF RICHARD AYAL, sedangkanterdakwa terdakwa Il FRANGKLIN POPRADI alias ANGKI menggunakankepalan tangan kanan dan kiri memukul kearah wajah dari sdr. HENDRIKCH AYAL dan terdakwa III JHOHAN alias JOHAN juga menggunakankepalan tangan kiri memukul ke arah tubuh sdr.

AYAL dan saksi GUSTAF AYAL;Bahwa alasan dari Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban HENDRIK CH. AYAL dan saksi GUSTAF AYALadalah dikarenakan tidak terima kepada dusun mereka yaitu saksiTHOMAS TUNUHURI dipukul oleh saksi HENDRIK CH.

Ayal dengan Saksi Thomas Tunuhury yang kemudian Para Terdakwadatang menghampiri dan melakukan pemukulan terhadap Saksi Hendrik CH.Ayal dan Saksi Gustaf Ayal yang mana pemukulan yang dilakukan ParaTerdakwa tersebut dapat dilihat dan diketahui orang banyak;Menimbang, bahwa Terdakwa Simon Petrus Tero alias Simon memukulSaksi dengan cara mengayunkan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaiwajah Saksi Gustaf Ayal, sedangkan Terdakwa II Frangklin Popradi alias Angkimemukul Saksi Hendrik CH.

AYAL dan saksi GUSTAF AYALmengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertumyaitu: Visum et Repertum Nomor : 03 / VER /PKM AMH/V/2020 tanggal19 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa isteri dari almarhum Pieter Uring pernah menikah dengan orang tua, yaituayah dari almarhum Gustaf Schierhorst ;. Bahwa almarhum Gustaf Schierhorst adalah ayah kandung dari Penggugat ;. Bahwa pada saat pernikahan kedua orang tersebut di atas, yaitu isteri darialmarhum Pieter Uring dengan ayah dari almarhum Gustaf Schierhorst, keduaorang tersebut telah memiliki anak yaitu masingmasing Emma Uring bersamasaudarasaudarnya dan Gustaf Schierhorst bersama saudarasaudaranya ;.

Bahwa pada saat proses jual beli tersebut, isteri almarhum Pieter Uring tidak danatau belum menikah dengan ayah dari almarhum Gustaf Schierhorst ;10.1112.13.14.IS:Bahwa berdasarkan surata penjualan tersebut diatas, diketahui bahwa lahan atauonjek sengketa tersebut dibeli almarhum Pieter Uring untuk kepentingan ataudiberikan kepada anak kandungnya, yaitu almarhumah Emma Uring ;;.

Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah nama wajibbayar Schierhorst Gustaf tahun 1975, diberi tanda bukti6. Foto copy surat ketetapan luran pembangunan daerah nama wajibbayar Schierhorst Gustaf tahun 1975, diberi tnda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Ketetapan Iluaran Pembangunan daerah nama wajibbayar Schierhorst Gustaf tahun 1975, diberi tanda bukti P7;8.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1994, nama wajib pajak Gustaf Schierhorst, diberitanda bukti P8;9.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2000, nama wajib pajak Gustaf Schierhorst, diberitanda bukti P9 ;10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2001, nama wajib pajak Gustaf Schierhorst, diberitanda bukti P10;11.Foto copy Surat keterangan register tanah No. 72/SKRT/TTY/II/2003,tertanggal

dan Emma Uring menunjuk itutanah Gustaf Schierhorst dari belakang sampai dimuka adawarung kecil ;Bahwa rumah tinggi adalah milik Gustaf Schierhorst dan yangtinggal dulu adalah Gustaf Schierhorst dengan isterinya YusniKatuuk dan dibelakang rumah tinggi ada sungai Meras ;Bahwa tanah yang ada warung kecil didepan adalah tanah milikGustaf Schierhorst dan ditunjuk oleh Emma Uring ;Bahwa saksi tinggal ditanah Emma Uring sampai tahun 1994 ; Bahwa saksi sudah tidak tinggal lagi di tanah milik Emma Uringkarena

Menyatakan menurut hukum Penggugat Joys Watung Kairupan adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gustaf Kairupan dengan istrinya almarhum Jeanettei Warouw Kairupan;4.

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 600 M2(enam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mahakeret Barat Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado dengan batas-batas :- Utara : berbatas dengan keluarga Wangke/Keluarga Mandey; - Timur : berbatas dengan Keluarga Koleangan-Ropa;- Selatan : berbatas dengan jalan Mahakeret V ; - Barat : berbatas dengan jalan Mahakeret (jalan Garuda);adalah harta peninggalan almarhum Gustaf Kairupan dengan istrinya almarhuma

Bahwa oleh karena gugatanmenyangkut harta warisan yang mana masih ada ahli warisyang lain yang seharusnya menjadi Penggugat sebab dalamgugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketaberasal dari Gustaf G.

mempunyai 4(empat) orang anak, Joys,Ut, Ninik,(yang satu saya lupa) ;e Bahwa Joys watung itu tinggal di luar daerahsaksi kenal Joyswatung pada masa remajae Bahwa istri Gustaf kairupan adalah Syanet Wowor ;e Bahwa pada tahun 1987 sampai tahun 1996 saksi sebagaikepala lingkungan dan tahu Gustaf kairupan memiliki tanahdanada Bukti Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GustafKairupan ;e Bahwa luas tanah milik Gustaf kairupan adalah 30 X 20 meter;e Bahwa saksi tahu batas tanah yaitu Utara dengan KeluargaMandey

Kairupandan Syanet Warow ;Bahwa anak dari Gustaf Kairupan dan Syanet Warow ada 4 orangyaitu.

Berendina Margaretha Kairupan;e Bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyai legalstanding sebagai ahli waris Gustaf G Kairupan;2.

Menyatakan menurut hukum Penggugat Joys Watung Kairupanadalah ahli waris yang sah dari almarhum Gustaf Kairupandengan istrinya almarhum Jeanettei Warouw Kairupan;.

ADOLFMODU Alias GUSTAF, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF ADOLF MODU Alias GUSTAF pergi membeli kopidirumah saksi IMANUEL DUKA Alias ABANG menggunakan sepeda motormilik saksi ARKALAUS BOAS ALELANG dan pada saat menuju rumahsaksi ARKALAUS BOAS ALELANG saksi korban bertemu dengan saksiFERDINAN DUKA, kemudian saksi FERDINAN DUKA menahan sepedamotor saksi korban dan mengatakan

ADOLFMODU Alias GUSTAF, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi koroban GUSTAF ADOLF MODU Alias GUSTAF pergimembeli kopi dirumah saksi IMANUEL DUKA Alias ABANG menggunakansepeda motor milik saksi ARKALAUS BOAS ALELANG dan pada saatmenuju rumah saksi ARKALAUS BOAS ALELANG saksi korban bertemudengan saksi FERDINAN DUKA, kemudian saksi FERDINAN DUKAmenahan sepeda motor saksi korban dan mengatakan

DOMINGGUS EDUAR LAHALAlias MINGGUS, dan Terdakwa IV AGUSTINUS LAHAL Alias AGUS sendiri,Penuntut Umum juga membacakan hasil Visum et Repertum dengan Nomor217/353/2015 tertanggal 24 September 2015 atas nama saksi korban GUSTAFADOLF MODU Alias GUSTAF yang ditandatangani oleh dr.

AGUSTINUS LAHAL Alias AGUS, saksi korbanhalaman 23 dari 33 Putusan Nomor /109/Pid.B/2015/PN KIbGUSTAF ADOLF MODU Alias GUSTAF mengalami luka sesuai Visum EtRepertum Nomor : 217/353/2015 tertanggal 24 September 2015 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

oleh saksi koroban GUSTAF ADOLF MODU dengan perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa PEN PETRUS LAHAL Alias PEU, bersama sama dengan terdakwa Il.

Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran pemohon di Tahuna,pemohon bernama WYNDI DEVINIA KAPARANG lahir di Manganitu padatanggal 24 Agustus 1990, dan pemohon adalah anak Perempuan dariWELLY GUSTAF KAPARANG dengan istrinya bernama DINTJE TABEAkeduanya tinggal di Desa Lapango, Kecamatan Manganitu dengan aktaNomor : 14/Dis/1991 ;2.

Kelahiran Pemohon tertulis pemohonbernama WYNDI DEVINIA KAPARANG lahir di Manganitu pada tanggal 24Agustus 1990, dan pemohon adalah anak Perempuan dari WELLY GUSTAFKAPARANG dengan istrinya bernama DINTJE TABEA keduanya tinggal diDesa Lapango, Kecamatan Manganitu dengan akta Nomor : 14/Dis/1991yang sebenarnya tertulis pemohon bernama WINDI DEVINIA KAPARANGlahir di Manganitu pada tanggal 24 Agustus 1990, dan pemohon adalahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2018/PN Thnanak Perempuan dari WELLY GUSTAF

bernama WINDI DEVINIA KAPARANG lahir di Manganitu padatanggal 24 Agustus 1990, dan pemohon adalah anak Perempuan dariWELLY GUSTAF KAPARANG dengan istrinya bernama DINTJE TABEAkeduanya tinggal di Desa Lapango, Kecamatan Manganitu yangdisesuaikan ljazah Pemohon Nomor : 017/22/UK/A/13 dan menerbitkanakte yang baru dan untuk di daftarkan di register Khusus ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No: 7103172603081052 atas nama kepalakeluarga Welly Gustaf Kaparang, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Akte Perkawinan No.06/B/1991 antara Welly Gustaf Kaparang danDintje Tabea, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.WELLY GUSTAF KAPARANG Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan Akte Kelahiran yang tertulis nama Pemohon; Bahwa pada

tidak ada lagi saat ini mungkindipotong ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut didapat Gustaf Mamoto darimana, namun yang pasti sejak dulunya setahu saksi tanah tersebutmilik Gustaf Mamoto ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah milik Gustaf Mamoto lewatpantai, tetapi yang saksi tahu dulunya sebelah Barat ada kuala ;Bahwa tidak ada orang lain selain saksi yang tinggal ditanah sengketasaat itu ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apakah pegawai Camat mendirikanrumah ditanah sengketaBahwa rumah pegawai

Mamoto(orang tua Penggugat ) ;14Bahwa kelapa ditanah sengketa tersebut ditanam oleh Gustaf Mamotopada tahun 1957, Dan pada tahun 1961 anak dari Gustaf Mamotoyang bernama Yan Mamoto menanam lagi pohon kelapa ditanahsengketa, kemudian pada tahun 1980an Flora Mamoto (penggugat)menanam lagi pohon kelapa ;Bahwa ditanah sengketa tersebut ada aliran sungai yang mengalir kelaut, tetapi pada tahun 1961 aliran sungai atau kuala tersebut tertutupdengan pasir oleh karena adanya ombak besar sehingga air laut

Mamoto tetapi masihTumpaan secara keseluruhan ;Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Kepala Desa tidak pernahmengukur tanah milik dari Gustaf Mamoto, ;Bahwa tanah objek sengketa setahu saksi tidak tercatat didalamregister desa ;Bahwa setahu saksi Gustaf Mamoto pernah tinggal di tanah objeksengketa, ada rumahnya disitu ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tidak kena objek pajak ;Bahwa Tumpaan dimekarkan tahun 1978 menjadi Tumpaan I dan II ;Bahwa saat saksi menjabat Hukum Tua sudah dimekarkan;Bahwa tanah

Mamoto saksi kenal dia adalah ayah dari FloraMamoto ;Bahwa setahu saksi Gustaf Mamoto pernah menguasai tanah yangdikuasai oleh Handri Komaling (Tergugat I), Yok Simbel (TergugatII) dan Jemi Tenda (Tergugat II) ;Bahwa ditanah sengketa ada pohon kelapa ;Bahwa kelapa ditanah sengketa sebagian saksi yang tanam ;Bahwa setahu saksi Gustaf Mamoto tidak pernah menanam kelapaditanah sengketa ;Bahwa setahu saksi ditanah sengketa tidak ada kolam, tetapi yang adatempat fair fox dizaman Belanda ;Bahwa saksi

tanam pohon kelapa ditanah sengketa sekitar Tahun 1997Bahwa sebelumnya sudah ada 2 pohon kelapa yang tinggi ketika saksimenanam pohon kelapa ditanah sengketa saat itu ;26 Bahwa yang mengambil/panen buah kelapa yang saksi tanam adalahpenggugat ; Bahwa Gustaf Mamoto sudah meninggal waktu saksi menanamkelapa ditanah sengketa; Bahwa saksi menanam kelapa ditanah tersebut karena dikuasakanoleh adiknya Gustaf Mamoto yang bernama Obet Mamoto untukmengolah tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah

Nomor 3008 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Airmadidi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Gustaf Schierhorst dalam perkawinannya denganalmarhumah Jusni Katuuk ada diperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing: Alfrets Schierhorst (Penggugat) dan Herman Schierhorst

yangdengan telah meninggalnya akan kedua orang tua tersebut makaPenggugat serta Herman Schierhorst tersebut adalah merupakanahliwarisnya yang sah;Bahwa almarhum Gustaf Schierhorst selama hidupnya ada memiliki hartapeninggalan antara lain berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Tetey Jaga 5 luas kurang lebih 744 m?

Nomor 3008 K/Pdt/2013Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Airmadidi;Menyatakan bahwa Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu HermanSchierhorst adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Gustaf Schierhorstdan almarhumah Jusni Katuuk suamiisteri;Menyatakan tanah pekarangan objek sengketa yang letak, luas serta batasbatasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalahmerupakan harta peninggalan dari almarhum Gustaf Schierhorst

Schierhorst;Bahwa almarhum Gustaf Schierhorst adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa pada saat pernikahan kedua orang tersebut di atas, yaitu isteri darialmarhum Pieter Uring dengan ayah dari almarhum Gustaf Schierhorst,kedua orang tersebut telah memiliki anak yaitu masingmasing Emma Uringbersama saudarasaudaranya dan Gustaf Schierhorst bersama saudarasaudaranya;Bahwa Tergugat adalah sepasang suami isteri yang diberikan ijin olehTergugat Il untuk menempati lahan atau objek sengketa, berdasarkan

Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia/Pengadilan Tinggi Manadotidak memperhatikan secara cermat akan bukti surat Penggugat yaitu suratketerangan/kesaksian dari Maxie Karuntu yaitu salah satu Tergugat yangjuga adalah ahliwaris dari Emma Uring, dimana dalam keterangannya telahmengakui bahwa objek sengketa adalah milik dari Gustaf Schierhorst ;7.

LPbersama WAHYU, DANI UCOK, TAMIL, dan SUTEJA tiba di pintu KedataganBandara Kuala Namo dan bertemu dengan saksi korban HERI NURDIN RAMBEdan pada saat itu saksi korban HERI NURDIN RAMBE berkata seftikan situasilapangan lalu saksi berdiri di sebelah kanan berjarak kurang lebih 10 meter daripintu keluar kedatangan Bandara Kuala Namu dan melihat saksi korban HERINURDIN RAMBE $s saksi HAITAMI HARAHAP alias TAMI dan saksiBURHANUDDIN serta saksi korban GUSTAF ROMULUS PASARIBU yangsebelumnya sudah berada

ROMULUS PASARIBUbernegosasi dengan mengatakan TOLONG MUNDUR PAK DARI PINTUKEDATANGAN DARI SUDAH ADA PERINTAH DARI PETUGAS BANDARAYANG BERSERAGAM namun para terdakwa bersikeras tidak mau keluar daripintu kedatangan, karena merasa tersinggung dikarenakan saksi korban HERINURDIN RAMBE bernama saksi HAITAMI HARAHAP alias TAMI dan saksiBURHANUDDIN serta saksi korban GUSTAF ROMULUS PASARIBU terusmenyuruh keluar dari pintu kedatangan, kemudian ADI GOMBLOH mengatakanSURUH YANG MENGATAKAN KAMI KELUAR PINTU

GUSTAF ROMULUS PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama korban Abdul Haris Rambe dan Heri Nurdin Rambe,bekerja sebagai pengamanan Internal Bandara Kualanamu semenjak AnggotaTNI dari 121 dicabut dari bandara Kualanamu; Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di kedatangan Bandara Kualanamu Kabupaten Deli Serdang, paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Visum et Repertum Nomor: 14/II/RSU/2014 tanggal 14 Peberuari 2014menerangkan bahwa Gustaf Romulus Pasaribu mengalami luka lecet dan lukamemar pada dahi diameter 0,4 cm, luma memar pada pipi sdebelah kiri diameter 5cm, masing masing ditanda tangano oleh dr. Jhones Sipaung;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban AbdulHaris Rambe dan Heri Nurdin Rambe serta Gustaf Romulus Pasaribu, padamulanya saksi Haitami Harahap alias Tami bersama Burhan menyuruh EdiRianto dkk untuk pergi dan tidak menutupi A wey (jalan lintang penumpang yangbaru tiba dibandara) dimana Sdr Haris Rambe mengatakan kalian pergi dari sinijangan cari sewa, tetapi sdr.

Bahwa dalil gugatan angka 4 adalah dalil yang tidak benar , sehinggapatut ditolak sebab bagaiman penggugat bisa mengurus atau merawatalmarhum GUSTAF KARAUW dengan almarhuma BERTHA JACOBkarena sejak tahun 1963 penggugat sudah pindah ke manadao ,kemudian kawin Dan mengikuti Suaminya, bahkan pada tahun 1965waktu Opa GUSTAF KARAUW meninggal pada tahun 1978 OmaBERTHA JACOB meninggal penggugat tidak berada Tondano , apakahhal ini dikatakan bahwa penggugat telah melaksanakan tanggunganjawabnya untuk menjaga

Yang sekarang telah menjadi ladang, saksi Gustaf mamuaja mengetahuidengan pasti kalau ladang tersebut pemiliknya adalah Jantje Maukar bukanyang lain karena sebelah selatan ladang itu dahulu milik orang tua saksi yaitu D.mamuaja sebelum diberikan pada keluarga MumpelMamuaya sebagai Hibah.Saksi Gustaf Mamuaya tidak pernah mengetahui siapa yang menjadi anakangkat tapi yang saksi ketahui hanyalah tante Martha Karouw, dan juga sebagaimantan lurah Tataaran selama 2 (dua)tahun 1984 sampaidengan 1986 saksitidak

Saksi Yulin Gerung : menerangkan bahwa mengetahui kalau Martha Karouwadalah anak angkat dari Gustaf Karouw dan Bertha Yacob karena mereka tidakmempunyai anak dan itu adalah anak angkat bukan piara dengan adanya suratPengangkatan Anak;Saksi menerangkan mengetahui kalau Gustaf Karouw adalah memiliki sawahdan juga ladang tapi Cuma gadaian dan semua telah ditebus oleh pemiliknyapada saat Gustaf Karouw masih hidup dan salah satunya adalah orang tuasaksi yang bernama Alex Gerungmenebus dengan 1 (satu)

Mohon pertimbanganHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2019/PT MND Keterangan ke 3 (orang) saksi Terlawan pada sidang saksi tidakmengandung kebenaran apapun karena pada waktu Gustaf karouwMasih kuat dan sehat mereka pernah terlihat ke ladang tapi untukbercakap ckap hal yang serius tidak mungkin karena pada waktu itusemua masih kanakkanak.

Saksi Gustaf mamuaja yang adalah mantan Lurah membantah tidakmengetahui berita acara tersebut. Mohon pertimbangan. Mengapa setelah 45 (empat puluh lima) tahun terlawan ini memilikisurat ynag dijadikannya dasar Gugatan dalam perkara Perdata nomor46/Pdt.G/2018/Pn Tnn baru mau mencoba mempergunakan haknyadengan bebas dan aman.

Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di Kali Air Tanah Rubuh DesaLililbooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, atau pada tempat lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF

normal dan kondisikejiwaan saya tidak terganggu sama sekali;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliAir Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF

MAKATITA.Bahwa, berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTAmelakukan perjalanan dari arah rumah saksi korban menuju ke kebun saksikorban yang terletak di samping kali tanah rubuh kemudian saksi korbanbertemu dengan terdakwa dari arah kebun menuju ke desa Lilibooi laluterdakwa menghalangi jalan saksi korban dan memarahi saksi korban karenasaksi korban telan menebang pohon sehingga pohon tersebut jatuh danmengenai tanaman singkong milik terdakwa sehingga saksi korbanmenjelaskan bahwa saksi

MAKATITA.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA melakukanperjalanan dari arah rumah saksi korban menuju ke kebun saksi korban yangterletak di samping kali tanah rubuh kemudian saksi korban bertemu denganterdakwa dari arah kebun menuju ke desa Lilibooi lalu terdakwa menghalangijalan saksi koroban dan memarahi saksi korban karena saksi korban telahmenebang pohon sehingga pohon tersebut jatuh dan mengenai tanamansingkong milik terdakwa sehingga saksi korban menjelaskan bahwa saksikorban

MAKATITA.Berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA melakukanperjalanan dari arah rumah saksi korban menuju ke kebun saksi korban yangterletak di samping kali tanah rubuh kemudian saksi korban bertemu denganterdakwa dari arah kebun menuju ke desa Lilibooi lalu terdakwa menghalangjalan saksi koroban dan memarahi saksi korban karena saksi korban telahmenebang pohon sehingga pohon tersebut jatuh dan mengenai tanamansingkong milik terdakwa sehingga saksi korban menjelaskan bahwa saksikorban

GUSTAF WATORI anggota TNI AD,telah di serahkan ke POMDAM VII TRIKORA Jayapura, pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016, sekitar jam 21.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No: 275/Pid/B/201 6/PN.

GUSTAF WATORIanggota TNI AD, telah di serahkan ke POMDAM VIII TRIKORA Jayapur, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat itu para terdakwa bersama ApolosDenuri dan Kopda Gustaf Watori sedang mengkonsumsi minuman kerasberalkohol, selanjutnya saat berada di atas mobil yang saat itu sedang berjalan kearah entrop sampbil merencanakan pencurian genset yang mana para Terdakwamenggunakan mobil Toyota Avansa Warna Merah Marun dengan Nopol DS 1730AQ, selanjutnya para terdakwa dan temantemannya

pengunjung selanjutnya paraterdakwa yang masih berada dalam mobil itu lalu berhenti dan memarkir mobiltersebut tepat didepan salon SPA3R milik korban lalu mereka para terdakwa mulaimengatur rencana untuk mencuri genset milik koroban yang berada didepan salontersebut tepatnya disudut sebelah kanan dinding salon yang disimpan dalam pagaryang terbuat dari kurungan besi, atau berada dalam halaman salon3R, selanjutnyaparea terdakwa dan kedua teman lainnya mulai membagi tugas sebagai berikut,pertama KOPDA GUSTAF

bertanya gunamengalihkan perhatian karyawan salon, setelah itu terdakwa Il bersama temannyaApolos Denuri turun dari mobil dan berjalan kearah mesin genset merk FIRMANwarna hitam seri 8.000/600 watt, sedangkan terdakwa lstandby di dalam mobilselanjutnya setelah genset tersebut berhasil diambil maka kedua terdakwa yaituterdakwa lI.dan terdakwa Il. dan juga saudara Apolos Denuri lalu menaikan gensetitu kedalam bagasi mobil selanjutnya melihat semuanya sudah beres selesaikantugas mereka maka KOPDA GUSTAF

Jap.teMenimbang, bahwa dengan demikina unsur Dilakukan pada malam haritelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;4.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Richard ZethNumberi Alias Risal dan Terdakwa Il Herick Kamodi;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakuan pencurian bersama dengan,Apolos Denuri (Dpo) dan Kopda Gustaf Watori anggota TNI AD yang sudahdilimpahkan ke Pomdan VII Trikora Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Gustaf Semuel NicolasRotinsulu kawin dengan Maritje E.L. Dumais, meninggal dunia di Jakarta padatanggal 22 Agustus 1982 dan Alm. Maritje EL. Dumais meninggal dunia diJakarta, pada tanggal September 1973 ;Bahwa dari Perkawinan Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu Alm. denganMaritjeE.L. Dumais Alm.

Telah melahirkan anak bernama Gustaf WillemRotinsulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember tahun 2004 diJakarta ( sesuai Bukti Akte Kematian ) ;Bahwa Perkawinan antara Gustaf Willem Rotinsulu dengan Ny. 8.F.A. Rotinsulu( Penggugat nomor urut ) telah melahirkan 5 ( lima ) orang anak masingmasing bernama : Gustaf Bernhard Rotinsulu G, Gerald Rotinsulu G, Edward Rotinsulu G, Stevanus Semuel Rotinsulu Meiske Irawati Rotinsulu( sekarang para Penggugat) ;Bahwa Gustaf Semue!

, Atas Nama : Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu dan Sertifikat Hak Milik No,59 / 1980, Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 4 Juni 1980 No. 1117 / Tahun (*is1980 luas 59.600 m?

Gustaf Rotinsulu ( Penggugat Nomor Urut3 diatas ) pada tanggal 24 Nopember 2008 yang tertulis Telah Terima: Permohonan Pengecekan Sertifikat Hak Milik No. 58 / 1980 dan Sertifikat HakMilik No. 59 / 1980 atas nama Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu oleh saudaraG. Gerald Rotinsulu ;9.

Gugatan Penggugat kabur karena kedua Sertipikat Hak Milik No. 58/1980 danSertipikat Hak Milik no. 59 atas nama Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu jikaditeliti kedua Sertipikat tersebut terdapat kejanggalan dimana terdapatperbedaan tahun penerbitan Sertipikat dan pencatatan nama pemegang hak MilikNo. 58/1980 atas nama Gustaf Semuel Arcolas Rotinsulu dan Hak MilikNo.59/1980 atas nama Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu;Menimbang, bahwa ketiga Eksepsi tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai

Pembanding/Penggugat : GUSTAF PIETERS GOSAL Diwakili Oleh : Janesandre Palilingan, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : MEISKE MINTJE MAILANGKAY
Terbanding/Tergugat II : STIEN GOSAL

Nomor 3515 K/Pdt/2018atau ahli waris pengganti yang sah dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki;adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh Para Ahli Warisyang sah;4.

Nomor 3515 K/Pdt/2018dengan bantuan alatalat keamanan negara dan menyerahkannyakepada Para Penggugat sampai dengan IV dalam keadaan aman tanpagangguan, sebagai harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan untuk dibagi waris oleh para ahiwarisnya, sebagai berikut: Penggugat mendapatkan 1/6 dari 1/6 bagian tanah objeksengketa peninggalan dari Almarnum Eddy Paul Tewuh yang tidakmemiliki keturunan; Penggugat Il mendapatkan 1/6 bagian dari tanah objeksengketa ditambah 1/

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat, Para Tergugat danTurut Tergugat adalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sahdari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan Almarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki:adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh para ahli warisyang sah;4. Menyatakan menurut hukum:a) Perbuatan Alex Gilbert Tewuh yang tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai dengan IV telah mengurusHalaman 6 dari 17 hal. Put.

Bahwa ibu kandung pemohon bernama MARTHA ANATJEMARIA SINE, menikah dengan ayah kandung pemohon bernamaRUDOLF AGUSTINUS GUSTAF WHUWAE, sesuai aktaperkawinan nomor dua puluh satu, tanggal 31 Mei 1965 ;3.

RUDOLF AGUSTINUS GUSTAF HUWAE ;b. CHRISTINE WEHELMINA HUWAE ;c. AGUSTINUS JOHANIS HUWAE ;d. SINTJE AGUSTINA HUWAE ;7. Bahwa untuk pengurusan segala hak almarhumah MARTHAANATJE MARIA SINE, pada PT. Taspen Kantor Cabang Kupangberupa : Uang duka, uang wafat, uang taspen, uang Bapetarumdan sisa gaji terakhir, tidak hadir dan dinyatakan telah meninggaldunia sehingga tidak bisa dalam pengurusan dimaksud ;8.

Menetapkan ayah kandung pemohon bernama RUDOLFAGUSTINUS GUSTAF HUWAE, dinyatakan dalam keadaantidak hadir dalam pengurusan segala hak almarhumahMARTHA ANATJE MARIA SINE pada PT. Taspen KantorCabang Kupang berupa : uang duka, uang wafat, uang taspen,uang Bapetarum dan sisa gaji terakhir, tidak hadir dandinyatakan telah meninggal dunia sehingga tidak bisa hadirdalam pengurusan dimaksud ;c.

daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban KIKI LETTEyang mengakibatkanluka luka,perbuatan itu dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atau tempatyang mudah dilihat khalayak umum, berawal ketika saksi korban datang ke rumahsaksi Frans Lette untuk mengikuti acara tutup tahun dan acara sambut tahun baru,saat itu saksi korban, Gustaf

Nadek (terdakwa pada berkas perkara terpisah) saksiFrans Lette, saksi Melkianus Sina, Defrianto Lilong, Yanto Lilong, GersonManafe, saksi Marthen Bokotei, saksi Onis Manafe bersama sama duduk di terasrumah saksi Frans Lette untuk minum minuman berupa Sopi dan Bir, saat itu saksikorban bertugas untuk mengedarkan minuman dan pada saat saksi korban maumemberikan segelas minuman sopi kepada saksi Gustaf Nadek (terdakwa dalamberkas terpisah)secara tidak sengaja gelas minuman tersebut jatuh tepat didepansaksi

Gustaf Nadek, sehingga saksi Gustaf Nadek mengatakan kepada saksikorban Lu kurang ajar bisa buang gelas bersamaan dengan itu saksi GustafNadek berdiri dan memukul saksi korban dengan tangan kanan yang terkepalmengenai pelipis mata kiri saksi korban sebanyak satu kali, sehingga saksi korbanmengatakan kepada saksi Gustaf Nadek bapak sebagai orang tua bisa pukul beta,beta sonde buang gelas, beta sonde sengaja gelas jatuh dan saat itupun beberapawarga yang berada ditempat tersebut meleraikan, karena

saksi Gustaf Nadek masihdalam keadaan marah, saksi korban pergi dari tempat tersebut dengan berlari,namun sebelum sampai jalan raya saksi Gustaf Nadek berteriak pukul kasih matidia karena pada saat itu terdakwa I dan terdakwa II yang adalah keponakankandung dari saksi Gustaf Nadek sedang berada di jalana raya yang sebelumnyajuga berada dirumah saksi Frans Lette untuk minum minuman keras berupa Sopidan Bir langsung menghadang saksi korban dan saat itu terdakwa I langsungmemukul saksi korban sebanyak

Nadek, sehingga saksi GustafNadek mengatakan kepada saksi korban Lu kurang ajar bisa buang gelasbersamaan dengan itu saksi Gustaf Nadek berdiri dan memukul saksi korbandengan tangan kanan yang terkepal mengenai pelipis mata kiri saksi korbansebanyak satu kali, sehingga saksi korban mengatakan kepada saksi Gustaf Nadekbapak sebagai orang tua bisa pukul beta, beta sonde buang gelas, beta sondesengaja gelas jatuh dan saat itupun beberapa warga yang berada ditempat tersebutmeleraikan, karena saksi Gustaf

Penggugat:
1.Dra.Lyta Catotje Rantung
2.Dr.Ramon Arthur Ferry Tumiwa,MM
Tergugat:
2.Gustaf Undap
3.Martha Parengkuan

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antara Penggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal objek sengketa tersebut yang terletak di wilayah Kepolisian Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado ; 4.

Welmus, sekarang dengan Otniel Koyansow; yang diperoleh melalui jual beli pada tanggal 10 Desember 2004 dari Erwin Gustaf Walewangko sebagai Penjual ; 5. Menyatakan menurut hukum Tergugat bukanlah sebagai pemilik atas tanah kintal yang merupakan objek sengketa tersebut ; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ; 7.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antaraPenggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal yang terletakdi wilayah Kepolisian Malalayang Satu Lingkungan V Kecamatan MalalayangKota Manado.4.

Giroth (Penggugat a quo) selakuPembeli, sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember2004, sehingga oleh karenanya, Penggugat haruslah menarik Pihak lain kedalam gugatan yakni Erwin Gustaf Walewangko, karena jelas memilikihubungan hukum dengan Penggugat;Bahwa demikian, dengan tidak ditariknya Erwin Gustaf Walewangko sebagaiPihak dalam surat gugatan Penggugat, maka tepat dan berdasar surat gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak,sehingga mohon

kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);2) Bahwa dasar Tergugat menguasai dan menempati objek sengketa adalahberdasarkan Jual Beli dengan Istri dari Erwin Gustaf Walewangko yaituMartina Bawowo (Kakak Kandung Tergugat Jun Melki Bawowo), danHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Mnddisetujui oleh anak dari Erwin Gustaf Walewangko dengan Martina Bawowoyaitu

Martina Bawowo dandiketahui oleh suaminya Erwin Gustaf Walewangko, dengan ukuran luastanah 15 x 13 M? atau + 195 M? (setengah dari luas objek sengketa),seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Dan pada April 2004, adanyapermintaan dari Alm.

Tergugat, dengan alasan karena menurut saksi Erwin GustafWalewangko bahwasanya saksilah yang telah menyuruh Tergugat hanya untuktinggal dan menjaga tanah objek sengketa tersebut dalam sementara waktu dan itudilakukan karena saksi Erwin Gustaf Walewangko sebagi pemilik atas tanah objeksengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata terdapat relevansinya antaraErwin Gustaf Walewangko dengan Martina Bawowo (almarhumah), dimanakeduanya adalah suami isteri dan juga memiliki hubungan

dan Sdr.JAMAL (keduanya Dpo) pada hari Sabtu tanggal 29 September2012 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan September 2012,bertempat di jalan umum Dsn.Ranggeh Kec.Gondangwetan Kab.pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bangil, terdakwa mengambil sesuatu barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol N4908OH yang sama sekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi GUSTAF

Pasal 53 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I GUSTAF FARIS :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi dihadapkan didepanpersidangan ini sehubungan denganterdakwa Sahrul Bin Sunari telahmelakukan perampasan sepeda motor ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtutanggal 29 September 2012 sekitar pukul20.30 wib bertempat di jalan umum

Pasuruan telah terjadipercobaan perampasan sepeda motor miliksaksi Gustaf Faris;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukanperampasan sepeda motor tersebutbersama dengan 2 orang temannya yaituSomad dan Jamal (Dpo) ;e Bahwa benar sepeda motor merk HondaBeat tahun 2012 warna putih NopolN4908OH atas nama pemilik NuriMaulana Ramadhani;e Bahwa benar ketika saksi pulang denganmenumpang becak dan sesampainya dijalan umum Dsn.

Pasuruan terdakwabersamasama dengan Somad dan Jamal(Dpo) telah melakukan percobaanperampasan sepeda motor milik saksiGustaf Faris;Bahwa benar berawal ketika terdakwamengemudikan sepeda motor kawazakiKaze warna hitam Nopol N2316VKdengan membonceng Somad dan Jamal(Dpo) dan sesampainya di belakang rumahmakan Bu Anis terdakwa melihat saksikorban Gustaf Faris mengendarai sepedamotor Honda Beat tahun 2012 warna putihNopol N4908OH sendirian melintas dijalan tersebut lalu Somad dan jamallangsung menghadang

Gondanwetan Kab.Pasuruan tersebut mereka melihatsaksi GUSTAF FARIS sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna putih Nopol N4908OH karena kondisi suasana jalan sepiterdakwa bersama temannya langsung menghadang laju sepeda motor yangdikendarai saksi korban, dimana terdakwa tetap disepeda motor sedangkansdr.Jamal dan sdr.Somad menghadang di tengah jalan dimana sdr.Jamalmemberhentikan korban dengan sebilah wedung sambil mengeluarkan katakataAMBU (jangan lari) dan mengarahkan

Gustaf (daftar pencarian orang)didaerah Darit dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ditemani oleh terdakwa yang mana sebelum pulang terdakwa,saksi Adi Suanto Alias Adi Bin Nurdin (Alm) dan Sdr. Gustaf sempat untukmemakai atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama.

Gustaf (daftar pencarian orang)didaerah Darit dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ditemani oleh terdakwa yang mana sebelum pulang terdakwa,saksi Adi Suanto Alias Adi Bin Nurdin (Alm) dan Sdr. Gustaf sempat untukHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bekmemakai atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama.

GUSTAF, adalah untuk dimiliki selanjutnya untuk dijual dan jugauntuk dikonsumsi. Terdakwa menjelaskan bahwa bentuk atau kemasan awal narkotikajenis yang di beli dari Sdr. GUSTAF adalah: 1 (satu) plastik klip warnaputin bening didalamnya berisikan sabu. Terdakwa menjelaskan bahwa membeli sabu dari Sdr.GUSTAF barudua kali dan pergi selalu bersama Sdr. JOKO SAPUTRA Als JOKO BinSARIJO yaitu: Yang pertama pada pertengahan bulan Oktober 2019sekira Jam 18.00 wib, di rumah Sdr.

GUSTAF,pertama tama ia dan Sdr. JOKO SAPUTRA Als JOKO Bin SARIJO pergike Darit untuk membeli sabu kepada Sdr. GUSTAF setelah sampai iamenyerahkan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tangan kanan dan di terima Sdr. GUSTAF dengan tanganHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bekkanan sehabis menerima uang Sdr.

GUSTAF,pertama tama ia dan Sdr. JOKO SAPUTRA Als JOKO Bin SARIJO pergike Darit untuk membeli sabu kepada Sdr. GUSTAF setelah sampai iamenyerahkan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tangan kanan dan di terima Sdr. GUSTAF dengan tangankanan sehabis menerima uang Sdr.