H.A.M.

H.A.M. ADIL PATU, M.Pd. sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat(3) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

H.A.M. ADIL PATU, M.Pd. sebagaimana diaturdan...dan diancam Pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,b, d, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP Jo.

., M.AP
Terbanding/Penggugat : H.A.M Nurdin Halid
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Peraturan Perundang-undangan Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berkedudukan di Gedung Direktorat Jenderal Peraturan Perundang-Undangan

H.A.M. JENtersebut, Terdakwa selaku Penerimairektur CV.

H.A.M.

H.A.M. JEN SYARIF RIFAI, M.Si. ;Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 967 K/PID.SUS/2014Selanjutnya berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak tersebut, Terdakwa selakuPenerima Kuasa Pelaksana Pekerjaan dari H.

H.A.M. JEN SYARIF RIPAI,M.Si., kemudian H.

Thaher;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Totok Prianamto bin H.A.M. Thaher meninggalkan seorang isteri bernama Dwi ArjaniSusantyarti binti Susanto, 2 (dua) orang anak bernama AnitaHal. 8 dari 18 Put. No. 0240/Pdt.P/2021/PA.Bks Yustisia binti Totok Prianamto dan Amanda Octaviani bintiTotok Prianamto;Bahwa selain isteri dan anakanak tersebut, almarhum TotokPrianamto bin H. A.M. Thaher tidak meninggalkan isteri dan anaklainnya;Bahwa semua ahli waris almarhum Totok Prianamto bin H.

Thaher;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Totok Prianamto bin H.A.M. Thaher meninggalkan seorang isteri bernama Dwi ArjaniSusantyarti binti Susanto, dan 2 (dua) orang anak bernama AnitaYustisia binti Totok Prianamto dan Amanda Octaviani binti TotokPrianamto;Hal. 9 dari 18 Put. No. 0240/Pdt.P/2021/PA.Bks Bahwa selain ister dan anakanak tersebut, almarhum TotokPrianamto bin H. A.M. Thaher tidak meninggalkan isteri dan anaklainnya; Bahwa semua ahli waris almarhum Totok Prianamto bin H.

., keduanya Advokat / PenasehatHukum, pada KANTOR HUKUM dan H.A.M.

., S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehathukum, berkantor di Jalan H.A.M. Rifadin, Perumahan GrandTaman Sari, Cluster Kakaban, Blok H.10/06, Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Desember 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

H.A.M. Loebis, Bsc.berdasarkan aktawarisan 174/1.7.11.1 tanggal 15 mei 2006, pemegang hakNy. Hj. Lusmiati Loebis. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah kanan : Rumah Bapak Josnil anwar, Jl Ciniru 4/6Sebelah kiri : Rumah Bapak Dr. Popi JI. Ciniru 4/2Sebelah depan Rumah Bapak Bambang hidayat JI. Ciniru4/3 dan Rumah Bapak Hario Azis maulanaSebelah belakang : Rumah ibu Win Theoropon, JI. Ciniru Il/ 5dan Rumah Ibu Likna, Jl Ciniru II/7d) Tanah dan bangunan dengan luas 179m?

H.A.M Loebis Bsc,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah baratg) Tanah dan bangunan dengan luas +360 m*, terletak dikomplek bier, Rt 004/ rw 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl. Dr.Soepomo, Kelurahan Menteng dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 35 halaman Put.

H.A.M. Loebis, Bsc.berdasarkan aktawarisan 174/1.7.11.1 tanggal 15 mei 2006, pemegang hakNy. Hj. Lusmiati Loebis. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah kanan : Rumah Bapak Josnil anwar, Jl Ciniru 4/6Sebelah kiri : Rumah Bapak Dr. Popi JI. Ciniru 4/2Sebelah depan Rumah Bapak Bambang hidayat JI. Ciniru4/3 dan Rumah Bapak Hario Azis maulanaSebelah belakang : Rumah ibu Win Theoropon, JI. Ciniru Il/ 5dan Rumah Ibu Likna, Jl Ciniru II/7Hal. 9 dari 35 halaman Put.

H.A.M Loebis Bsc,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Timur =: JalanCSebelah baratg) Tanah dan bangunan dengan luas +360 m*, terletak dikomplek bier, Rt 004/ rw 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl.

menurut keyakinan agamanya,keteranganmana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Saksi ALFIRDAUS AMINUDDINAls DAUS Bin AMNUDDIN:Bahwa saksi tidak mempunyal hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pemah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yang saksiberikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa Peristiwa pencuriali mobil tersebut tefjadi pada hari sabtu, tanggal 07November 2015, sekitar antara pukul 02.00 wita dini han hingga pukul 08.00 witaBertempat dijalan H.A.M

denganadanya peristiwa tersebut adalah sebesar Rp. 140.000.000, ( Seratus empatpuluh juta rupiah).Halaman 7 dari21 Putusan Nomor II/Pid.B/2016/PN.Parepare2.Saksi ICHWAN RAMLI Als ICHWAN Bin MUHAMMAD RAMLIYUSUF:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pemah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan diPenyidik sudah benar;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2015,Sekitar pukul 05.00 wita, Bertempat dijalan H.A.M

/2015/POLDA SULSEL/Res Parepare,tanggal 10 November 2015, Yang dilaporkan oleh Lei, AL FIRDAUS AMINUDDIN;Bahwa kejadian terjadi pada hari sabtu, tanggal 10 November 2015, sekitar pukul05.00 wita bertempat di Jalan H.A.M. Arsyad Kota Parepare;Bahwa Mobil tersebut jenis Toyota Etios warna putih Nomor Polisi DP 1292 CEBahwa terdakwa mengambil mobil tersebut bersama Lei.

H.A.M. Sulaiman) dengan surat Nomor 36/PM.VII/APBD/1996/1997, tanggal 10 Jull 1996. Sedang selaku Pimpro Terdakwa mengetahuibahwa berdasarkan Pasal 21 ayat (7) huruf d Keputusan Presiden (Keppres)Nomor 16 Tahun 1994 tentang Pelaksanaan APBN/APBD, pelaksanaanproyek yang berjumlah di atas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)harus dilaksanakan dengan surat perjanjian/kontrak berdasarkan pelelanganumum atau pelelangan terbatas" ;Bahwa atas pemintaan Terdakwa tersebut, Bupati Kutai Drs.

H.A.M. Sulaiman) dengan surat Nomor 36/PM. VII/APBD/1996/1997, tanggal 10 Juli 1996. Sedang selaku Pimpro Terdakwa mengetahuibahwa berdasarkan Pasal 21 ayat (7) huruf d Keputusan Presiden (Keppres)Nomor 16 Tahun 1995 tentang Pelaksanaan APBN/APBD, pelaksanaan"proyek yang berjumlah di atas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)harus dilaksanakan dengan surat perjanjian/kontrak berdasarkan pelelanganumum atau pelelangan terbatas" ;Bahwa atas pemintaan Terdakwa tersebut, Bupati Kutai Drs.

Said, S.H. advocat/Penasehat Hukumdomisili Kantor Hukum di Jalan H.A.M Arsyad Nomor12 Kelurahan Watang xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxKota Parepare berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juli 2021 Nomor65/P/SKH/VII/2021/PA.Pare. disebut sebagai PemohonI.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Parepare, 12 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Wekke'e, xxxxx X XXXX XXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il.Selanjutnya

*dengan batas batas :e Utara : Mesjide Timur : Jalan Raya H.A.M Arsyade Selatan : SDN 10 Parepare.e Barat : Tanah milik Abd Fattah3. Menyatakan batal hibah antara Penggugat dengan Alm. Hajjah Asia yaituAkta Hibah yang diterbitkan oleh Notaris Habibah Abubakar, SH. Nomor100/2010 tanggal 1 Juni 2010 dengan batasbatas objek tanah hibah : Utara : Tanah H.

Hamsahe Timur : Jalan Raya H.A.M Arsyade Selatan : Duluhnya Tanah Kosong Sekarang Mesjide Barat : Duluhnya Tanah Kosong Sekarang TanahDitempatiHariyati4. Menyatakan suratsurat yang terbit diatas objek sengketa tidak mengikatsecara hukum;5. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PTA. Mks6.

H.A.M. THALIB ANOEZ sebagai ahli waris yangsah, berdasarkan pada putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 359/PdtG/2003/PA. Makassar;Adapun NURAH NURNINA bukanlah anak kandung dari Hj. NURSINAHSIPATO, SH. dengan Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ melainkan hanya anak angkatakan tetapi pengangkatan anak tersebut tidak berdasarkan pada penetapanPengadilan Agama sebagaimana disyaratkan oleh undangundang, sehinggaPenggugat bukanlah ahli waris dari Hj.

H.A.M. Thalib Anoezsebagai ahli waris yang sah dari Hj. Nursina Sapto, SH. sehingga sangatlahbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku utamanya hukum Islam tentangkewarisan, sehingga dapat kita lihat putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2119 K/PDT/2004 pada halaman 13 menyatakan bahwa olehkarenanya Hj. Nursina Sipato, SH. telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris suami, maka kewajiban mengembalikan uang yang telah diterima Hj.

H.A.M. Talib Anoez dan anakTergugat II Darakuni, sehingga Penggugat/ Temohon Kasasi selain fakta hukumtersebut terdapat pula penetapan ahli waris Hj.

H.A.M. ThalibAnoez dan ada pula ahli waris lainnya bernama Djoharia Binti Bacollong Dg. Rala,dkk sesuai penetapan Pengadilan Agama Takalar tersebut diatas.

H.A.M.

H.A.M. JEN SYARIF RIFAI, M.Si; Selanjutnya berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak tersebut, Terdakwaselaku penerima kuasa pelaksana pekerjaan dari H. TALLASA (DirekturCV.

H.A.M. JEN SYARIF RIFAI,M.Si, kKemudian H.

Perk : PDM36/R.4.11/Epp.2/04/2015 tertanggal 10 April 2015,sebagai berikut: wan an anna an a ann nn an nnn nnn DAKWAAN: an wee mannePRIMAIR : wanna nnn rs mannBahwa Terdakwa MARWAH NUR ALIAS IMA BINTI NURDIN pada bulan Mei 2014sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di kantor PT.Pelita Terang Makmur Cabang parepare di Jalan H.A.M ArsyadKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;~ SUBSIDAIR : mannan nn nnn wae wennBahwa Terdakwa MARWAH NUR ALIAS IMA BINTI NURDIN pada bulan Mei 2014sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kantor PT.Pelita Terang Makmur Cabang Parepare di Jalan H.A.M ArsyadKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan

Pelita Terang Makmur yangterletak di jalan H.A.M. Arsyad Kel. Bukit Harapan Kec. Soreang Kota Parepare. e Bahwa benar saksi mulai bekerja di PT. Pelita Terang Makmur sejak tahun 1998 danperusahan tersebut bergerak dalam pendistribusian makanan dan minuman dari berbagai macam produk; een e Bahwa jabatan saksi di PT. Pelita Terang Makmur adalah sebagai PJS (PejabatSementara) Kepala cabang PT.

menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Ibrahim Kadir Alias Bram Bin Kadir, pada hari Kamis tanggal 04 April2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di jalan H.A.M

No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaATAUKedua :Bahwa terdakwa IBRAHIM KADIR Alias GRAM Bin KADIR, pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di rumah terdakwa di jalan H.A.M. arsyad No. 54 Kelurahan SoreangKecamatan Kampung Baru Kota Madya Parepare atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,manyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa IBRAHIM KADIR Alias BRAM Bin KADIR, pada hari Kamistanggal 04 April 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di jalan H.A.M.

denganbatasbatas : Sebelah Utara : H.A.M. Nursim; Sebelah Timur : JI. Raya; Sebelah Selatan :M. Said Sulu / Sekarang H. Bastaman; Sebelah Barat : Persiapan Jalan;Oleh karena gugatan Penggugat tidak sesuai batasbatas tanah objeksengketa yang dikuasai Tergugat dan masih ada pihak yang seharusnyadilibatkan dalam gugatan Penggugat tetapi tidak dilibatkan dalam gugatankarenanya beralasan hukum untuk ditolak dan atau dinyatakan tidak dapatditerima;5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat harus ditolak atau dikesampingkan sebabapa yang didalilkan tersebut adalah tidak benar karena objek sengketabenarbenar milik Ako Sudirman L. suami Tergugat yang dibeli dari Muh.Said sesuai surat keterangan jual beli tahun 1985 yang dilakukandihadapan pemerintah Desa Asolu (dahulu) dan diketahui PemerintahCamat Unaaha dan Saksi batas yaitu H.A.M. Nursim karenanya gugatanPenggugat harus ditolak atau dikesampingkan;5.

pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa kerterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar;Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN PreBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganTerdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksi danAwaluddin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekitar pukul 23.00 Wita, di H.A.M

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa dengan 3 (tiga) orang teman Terdakwa telahmengeroyok 2 (dua) orang yang bernama Awaluddin dan Marwan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekitar pukul 23.00 Wita, di H.A.M

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN,tanggal 17 Juli 2014, Oleh kami HARIMURTI,SH,MH selaku Hakim Ketua MajelisERNILA WIDIKARTIKAWATI,SH dan SAUT ERWIN H.A.M,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

SAUT ERWIN H.A.M.,SH.MHPanitera penggantiTAMBAH SUWANTO2d22

H.A.M. Syahir Baso, S.H., MM.,sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.Hakim KetuaAnggota, Majeli sttd ttd13Drs. Sutoyo Drs.H.A.AhmaHS.,S.H.,M.H. d Asad,S.H.ttdDrs.H.SyadzaliMustofa, S.H. PaniteraPengganti,ttdDrs.H.A.M.SyahirBaso,S.H.,M.H.Biaya Banding Meterai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 133.000. Jumlah Rp. 150.000, 15