Ditemukan 218 data
58 — 12
H.Busro bin Mustahal SH.MSiPanitera Pengganti, dtoMahdi, S.AgRincian biaya perkara :1. Biaya Proses........ : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi ....... Rp 5 000.3. Biaya Materai......: Rp 6.000,Jumlah.............. Rp 150.000, Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. H. SYAIFUL ANWAR, MH
6 — 0
H.BUSRO ALKARIM, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara persidangan tanggal 20 Nopember 2013 dan relaas panggilan tanggal19 Desember 2013, sedang ketidakhadiran
34 — 18
H.BUSRO BinMUSTAHAL, SH., MSI. yang berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 11/Pdt.G/2011/PTA Bdl. Tanggal 28 Juni 2011ditunjuk sebagai Hakim Ketua, Drs. Hj. SITI MUNIROH, SH. MSI.dan Drs. H. UWANUDDIN, SH. MH. masing masing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu) juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu) oleh Hj. SOLEHA,S.Ag, MH. selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadirioleh para pihak yangberperkaraKETUA MAJELISdtoDrs. H. BUSRO Bin MUSTAHAL, SH.
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hokumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, paraPemohon menyatakan bahwa terdapat perubahan pada surat permohonanyaitu : nama Pemohon Il adalah Jaenudin bin Safari, Penghulu bernama H.Busro, saksi bernama Rafian dan makmun, mas kawin Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan selain hal tersebut tetap di pertahankan oleh para PemohonMenimbang
11 — 2
H.Busro AlkarimttdTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,tidSumaryatiSHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan :Rp 275.000,3. BPPP : Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Theemsrs :Rp 376.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinya OlehPanitera Pengadilan AgamaSlemanDrs. ARWAN ACHMAD
12 — 3
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. Romadhon S serta Dra. Rosalena,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi para hakim anggota, serta dibantu oleh Sunardi, SH sebagai paniterapengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh pihak Pemohon, diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota IIDra.
6 — 2
H.BUSRO ALKARIM, dan Drs. MUHLAS, SH., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan dibantu oleh RIDWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIMttd, ttd,1. Drs. H. BUSRO ALKARIM Drs. H. ALI MAS'ADttd,2. Drs. MUHLAS, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,RIDWAN, S.H.
5 — 0
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. Romadhon serta Dra. Rosalena,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti SHsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelisttd ttdDrs. Romadhon S Drs. H.
14 — 1
H.Busro Alkarim, akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tertanggal 20 Februari2014, mediasi tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 6 Maret 2014dan persidangan tanggal 20 Maret 2014 telah datang kepersidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 03 Maret 2014 dan tanggal 11Maret 2014 sedangkan
11 — 2
H.Busro Alkarim dan Dra.Rosmaliah, SH., MSI., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada han itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Pailansebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis1. Drs. H. Busro Alkarim Dr. AhmadMujahidin, MH2. Dra. Rosmaliah, SH, MSIPanitera Pengganiti,PailanPerincian Biaya Perkara : 1.
12 — 0
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Suyuti serta Drs. NoerRohman sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi para hakim anggota, serta dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowatisebagai panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. Jalal Suyuti Drs. H.
14 — 2
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Sayuti serta Drs. NoerRohman sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowatisebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Busro AlkarimHakim Anggota I, Hakim Anggota IITtd ttdDrs. H.
15 — 2
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Tukimin SH MSI dan Dra. Rosalena,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua majelis hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Sunardi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Tukimin SH. MSi Drs. H. Busro Alkarim2. Dra.
21 — 4
Jember; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utara: tanah sawahPak.Um, sebelah Timur: tanah sawah H.Saiful dan H.Busro serta tanah sawah P.wawan,sebelah Selatan : tanah sawah Rokaya dan sebelah barat : soksok/selokan; Bahwa saksi tahu luas tanah sawah sengketa kurang lebih ada 900 da.
Tergugat tentang sengketasawah di Desa Glagahwero ,Kec.Panti, Kab.Jember ; Bahwa yang saksi tahu luas tanah sawah sengketa tersebut kurang lebih ada 900 da ; Bahwa tanah sawah tersebut adalah miliknya P.Suliha Jatim ; Bahwa P.Suliha Jatim memiliki tanah sawah sengketa tersebut asalnya membeli ataudarimana saksi tidak tahu ; Bahwa nomor surat tanah sawah tersebut saksi tidak tahu ; Bahhwa saksi tahu batasbatasnya tanah sengketa yaitu : Utara tanah sawah H.Um, sebelahTimur : tanah sawah H.Saiful dan H.Busro
Bahwa yang saksi tahu tanah sawah tersebut adalah miliknya P.Suliha Jatim karena diayang menggarap dan menanam; Bahwa dasarnya P.Suliha Jatim menggarap dan menanam di tanah sengketa tersebut saksitidak tahu; Bahwa saksi tahu P.Emat Emin itu mempunyai keturunan 2 orang anak ; Bahwa apakah anakanaknya P.Emat Emin sudah mendapat bagian waris dari hartapeninggalan orang tuanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara tanah sawah H.Um, sebelahTimur sawah H.Agus, H.Busro
16 — 1
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Suyuti serta Drs. Noer Rohmansebagai hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowatisebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Jalal Suyuti Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota ll,ttdDrs. Noer RohmanPanitera PenggantittdDra.
12 — 1
H.Busro Alkarim, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugat semuanya benar dantidak ada yang dibantah oleh Tergugat;2.
8 — 0
H.Busro Alkarim;Menimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtertanggal 5 Agustus 2015 menyatakan mediasi telah gagal mencapaikesepakatan, akan tetapi ada kesepakatan sebagai berikut:1. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2. Mut'ah berupa sepeda motor baru seharga Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah);3.
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haizar,A.Md bin H.Busro Miah) terhadap Penggugat (Erlina binti Ismail Hasyim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan
41 — 5
H.BUSRO ALKARIM, dan Drs. MUKHLAS, SH., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan dibantu oleh RIDWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd, ttd,1. Drs. H. BUSRO ALKARIM Drs. H. ALI MAS'ADttd,2. Drs. MUKHLAS, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,RIDWAN, S.H.10
Terbanding/Terdakwa II : DARMAYANTI ALS YANTI Binti SYUKUR Alm
35 — 20
Nur (alm) sedang dudukditeras rumah saksi Suherni Als Erni Binti Samsuri (alm) di jalan H.Busro Rt. 01 Kelurahan Muara Sabak Ulu Kecamatan Muara SabakKabupaten Tanjung Jabung Timur selanjutnya tibatiba datangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT.JMBterdakwa 1. ERWAN EFFENDI ALS IWAN Bin EDI RAHMAN, TDbersama sama dengan 2. DARMAYANTI ALS YANTI Binti SYUKUR(Alm) selanjutnya terdakwa 1.