Ditemukan 332 data
143 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisaputro, berkantor diTwin Plaza Tower Lantai 21, Jalan S. Parman, Kav. 9394,Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanMARNI SIHOTANG, bertempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso, Nomor 23, Kota Padangsidimpuan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Erwin Hamonangan Pane, S.H.
1.ASAHEL SANTOSO
2.EPIFANIA
3.SINDY WIYONO
4.IWAN SOESANTO
5.WIDODO YULIANTO
6.SLAMET UNARYO
Tergugat:
1.MUAMAR TORIK
2.UNIWATY SUTIKNO
3.LUKITO HADISAPUTRO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH,SH
147 — 41
Penggugat:
1.ASAHEL SANTOSO
2.EPIFANIA
3.SINDY WIYONO
4.IWAN SOESANTO
5.WIDODO YULIANTO
6.SLAMET UNARYO
Tergugat:
1.MUAMAR TORIK
2.UNIWATY SUTIKNO
3.LUKITO HADISAPUTRO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH,SH
154 — 40
Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut Petugas Satpol AirPokes Banywuangi antara lain Saksi Farid Hendriawan dan Saksi Eko HadiSaputro melakukan penyelidikan dan berpatroli di sekitar tepi pantai Bangsringdan rnencurigai sebuah perahu dengan ciri ciri warna putin kombinasi birusesuai dnegan informasi dari Petugas Taman Nasional nasional Alas Purwo,dan setelah diperiksa ternyata di dalam perahu tersebut terdapat bekas pasirlaut jenis gotri dan setelah dilakukan pengembangan ternyata Terdakwa baruselesai
Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut Petugas Satpol AirPokes Banywuangi antara lain Saksi Farid Hendriawan dan Saksi Eko HadiSaputro melakukan penyelidikan dan berpatroli di sekitar tepi pantai Bangsringdan mencurigai sebuah perahu dengan ciri ciri warna putih kombinasi birusesuai dnegan informasi dari Petugas Taman Nasional nasional Alas Purwo,dan setelah diperiksa temyata di dalam perahu tersebut terdapat bekas pasirlaut jenis gotri dan setelah dilakukan pengembangan ternyata Terdakwa baruselesai
1.HENDRI SIPAYUNG, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUMARDI Bin REJO Alm
60 — 23
Kemudian saksi Miswanto HadiSaputro Bin Riyono memposting dan menawarkan handphone tersebut melaluifecebook di Bursa Barang Bontang, kemudian pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 12.00.Wita terdakwa menginbox kepada saksiMiswanto Hadi Saputro Bin Riyono dengan nama akun raturatu untukmenanyakan apakah handphone yang dijual tersebut masih ada?
12 — 7
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.. sebagaiMediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Polisi atau yangdipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkan ketentuan pasal3 PP No. 10 Tahun 1983 jo.
13 — 4
Muhda Hadisaputro, SH, MSi;Bahwa kesepakatan perdamaian yang dibuat Pemohonan dan Termohonternyata pasal demi pasal yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tidak dijalankan oleh Termohon, masih saja Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga,Termohon masih sering keluar malam bahkan sampai pagi tanpa seizinPemohon;Bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami
ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RIZKI NUR ROHMAN Als KIKUK Bin TOHARI
19 — 4
Tomi bin Rianto di Dusun Banjarjo Rt. 2 Rw. 5Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri terdakwa menjual kepada saksi Deny HadiSaputro Als.
Bahwa terdakwa sehariharinya adalah pelajar yang tidak ada sangkut pautdengan pekerjaan kefarmasian dan juga bukan tenaga kefarmasian sesuaidengan keahlian dan kewenangannya dalam mengedarkan 1 .OOO(Seribu)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Gprbutir obat berbentuk pil warna putih dengan logo LL kepada saksi Deny HadiSaputro Als. Denyok bin Inrohadi;6. Bahwa 4 (Empat) butir obat berbentuk pil warna putin dengan logo LL yangdijual terdakwa kepada saksi Deny Hadi Saputro Als.
Eko Heryanto
18 — 6
DRS Kutipan Akta Kematian ayah pemohon;
- Sardjiman Kutipan Akta nikah/perkawinan orang tua pemohon;
- Doktorandus Sardjiman Hadisaputro Kutipan Sertifikat Buku Tanah dan Hak Guna Bangunan ayah pemohon;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
28 — 5
Muhda Hadisaputro, SH.
49 — 18
. : K 5405 TT, Nomor Rangka MH8BG41CABJ600485, Nomor Mesin G420ID660652,atau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang terhadap saksi AKHIBGIYANDANA BIN GUNAWAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 WIB terdakwa NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD mempunyai niat dengan melawan hak, memakai nama palsudan dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan
Reg.P36/Kudus/Epp.2/04/2013 tertanggal 30 April 2013 adalah seorang lakilaki bernama NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaNOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, yangmana identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.
7 — 0
Muhda Hadisaputro ,SHdan berdasarkan laporan Mediator, mediasi dinyatakan gagal;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon aquo, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon akan tetapi Termohon mohon agar anak ditetapkan dalam asuhanTermohon dan agar Pemohon dihukum membayar
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIMO HADISAPUTRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
34 — 26
TUMIJO SURYO HADISAPUTRO, BA bin JOATMO (yang selanjutnya disebut para terdakwa)telah diangkat dan dilantik sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Gunungkidul untuk masa keanggotaan tahun 1999 Bahwa sebagai Anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul para terdakwabersama seluruh anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul lainnya, padatahun anggaran 2003 telah menyetujui Perda Kabupaten GunungkidulNomor 27 Tahun 2002 tanggal 31 Desember 2001 tentang APBD TA 2003melalui Surat Keputusan Dewan Perwakilan
13 — 0
Muhda Hadisaputro,S.H.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sumarno bin SidiKromo Dimejo ) terhadap Penggugat (Dewi Ambar Wati binti Waluyo HadiSaputro );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
Rachmad Hadisaputro Bin Hadi Suyono, (anak kandung laki-laki);
6. Muhammad Shaban Hadi Saputra Bin Hadi Suyono, (anak kandung laki-laki).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
11 — 2
Muhda Hadisaputro,S.H.
11 — 1
agartetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, karena pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan termohon, kemudian surat permohonan pemohondibacakan yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telahdiperintahkan oleh Majelis hakim untuk melakukan usaha damaidi luar persidangan~ melalui hakim mediasi yang telahditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanMenimbang, bahwa laporan hakim mediator yang ditunjukH.Muhda Hadisaputro
75 — 5
Muhda Hadisaputro, S.H.,MSi. sebagaimediator, namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan olehP@MONON); enone nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenBahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 18 September 2011, sebagai berikut : 1.
Muhda Hadisaputro, S.H.
108 — 55
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Penggugat telah datang menghadap, dalam sidang pertama dan kedua Tergugat tidakdatang menghadap, akan tetapi pada sidang ketiga Tergugat telah datang menghadapkepersidangan, oleh Majelis Hakim telah diperintahkan melakukan mediasi denganmediator Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si., akan tetapi tidak berhasil.