Ditemukan 7348 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan / rujuk Kembali denganTermohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 8 Maret 1989, dengan AktaNikah Nomor : 555/1 O/III/19895 202 n22n nemo ne nce nn nenPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman9.Bahwa Pemohon dan Termohon sekitar tahun 1983 pernah menikah danpernah bercerai bulan September 1987, namun telah rujuk kembali padatanggal 8 Maret 1989;n0n nnn nn nnn n ene ne nen nnnBahwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4936/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.Hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama sekitar 2 (dua)tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap;Penetapan Nomor: 4936/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9.
Register : 22-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
hari.Bahwa puncaknya pada akhir bulan Juli 2015 (Idul Fitri tahun 2015)Penggugat pulang cuti di Dukuh Karang Kobar RT.01/RW.02, DesaXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, selama + 15 (lima belas)hari lamanya, disaat inilah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama, danditambah lagi Tergugat diduga memiliki WIL dan suka mabuk, judi, sertabanyak hutang diluar tanpa sepengetahuan Penggugat.Putusan Nomor;1827/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari5 halaman9
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil. tidak ada perubahan pada sikap Tergugat.Penetapan No.114/Pdt.G/2019/PA.Skw Halaman 2 dari 6 halaman9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat.10.
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2010 hal itu bermula dari orangtua Penggugat yang memberikan saran agar Tergugat merubah sikapnyauntuk memberikan nafkah wajib pada Penggugat namun saran dari orangtua Penggugat tidak di terima dengan baik justru Tergugat marah bahkansampai hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidakNAM ONIS. n= nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn rece nen nnn nnn nnn nee cee enn cnn nme ee nee cnenPenetapanNomor: 2302/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 5 Halaman9.
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Halaman9.
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2017 — pemohon
8 — 0
8 — 0
di Taiwan;Bahwa Pemohon mengikuti saja semua yang dikondisikan olehPerusahaan Jasa Penyalur Tenaga Kerja Indonesia di Jakarta, karenaPemohon bisa berangkat kerja ke Taiwan dan mendapatkan uang untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa pada akhir tahun 2011 sampai dengan pertengahan tahun 2016Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;Bahwa Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Suparti dan tidak pernahberubah atau berganti nama;Penetapan Nomor 0059 /Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari6 halaman9
Register : 31-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Penetapan Nomor 779/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 6 halaman9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
dan Tergugat yangbernana en, akilaki umur 3tahun 2 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibukandungnya;Putusan Nomor 925/Padt.G/2018/PA.PIg.Halaman 3 dari 11 halaman9
Register : 07-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1770/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa daripada Pemohon ' wmenderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain selain mengakhiri pernikahan inidengan jalan mengajukan cerai di Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajapada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Penetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 27-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:100/12/XI/2011 tertanggal 21 Nopember 2011 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 halaman9.Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 21 September 2016 — 1. Muh. Ali B, SH, sebagai Penggugat-I ;2. Muhammad Iqbal sebagai Penggugat-II; 3.Rustan, S.Pd, sebagai Penggugat-III;; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat;2. Drs. H. Mulyono Raga M.PD sebagai Tergugat II Intervensi
57 — 26
57 — 26
/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum;; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 19 April 2016 Nomor : 26/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang hari sidang ; 20252222 20=Telah membaca Putusan Sela Nomor: 26/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 02 JuniTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut denganSengketa inl jnnnn nnn nnn ncn nnn canna ncn ncn nc ccnaPutusan Perkara No.26/G/2016/PTUN.Mk.Halaman 3 dari 57 Halaman9
;Putusan Perkara No.26/G/2016/PTUN.Mk.Halaman 7 dari 57 Halaman9) Bahwa pada awalnya Luas Tanah Sertifikat Hak Milik No.22459/KelurahanTamalanrea Indah Tanggal 31 Oktober 2007 Surat Ukur No.02638/2007tanggal 30 Oktober 2007 atas nama H. Mulyono Raga.
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 2 dari 6 halaman9. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.10.
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 39/39/1/2008 tertanggal 07Januari 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Halaman 1 dari 6 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hal.2 dari 6 halaman9. Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggalbersama, Penggugat tinggal di Kabupaten Konawe, dan Tergugat diKota Kendari10. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian olehkedua orang tua akan tetapi tidak membuahkan hasil;11.
Register : 29-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2226/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidakpernah memperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugattersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita lahir batin; Putusan Nomor: 2226/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 5 Halaman9.
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
SLAMET PRIYANTO binti PAIMUN
Termohon:
NARTIYAH binti HADI SAYUGO
14 — 2
SLAMET PRIYANTO binti PAIMUN
Termohon:
NARTIYAH binti HADI SAYUGO
14 — 2
padaPemohon pulang kembali kerumah orangtua Termohon di Desa RawajayaRT. 06/ RW. 01 Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dan sejak itulahantara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman sampai dengansekarang selama kuranglebih 2 tahun 1 bulan.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Salinan Penetapan Nomor 4560 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 6 Halaman9
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4005/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 September 2011,dengan Akte Nikah Nomor : 0817/139/IX/2011 Tanggal 20 September 2011;Putusan Nomor: 4005/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman9.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda ceral;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Penetapan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.