Hamami (selaku Ketua Tim Pendiri USB SMKNegeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun2007), Sdr. AHMAD RIZKI, BA alias ARIS Bin H. IBNU SASMITO,Sdr.

Hamami, Sdr. AHMADRIZKI, BA alias ARISBin H. IBNU SASMITO dan Sdr.

Hamami mencairkannyabersama sama dengan Sdr. RUMYETI Spd Binti' H. AHMADMULYANI (selaku Bendahar I / Bendahara Komite Sekolah)serta Sdr. Drs. H. BANDI SOBANDI Bin E.

Hamami(selaku Ketua Tim Pendiri USB SMK Negeri Malingping KecamatanMalingping Kabupaten Lebak Tahun 2007), Sdr. AHMAD RIZKI, BAalias ARIS Bin H. IBNU SASMITO, Sdr.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAno Bin Hamami.

Menetapkan talak satu khuli Tergugat Ano Bin Hamami terhadap Penggugat Nia Mulyati BintiSahir, dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

RepublikIndonesia No.105/2008/S.52.TAH/PP/2008/MA Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 01 April 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa :KESATU :Primair :Bahwa ia Terdakwa KINARYO BASUKI pada Hari Jum'at tanggal 13 April2007 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2007 bertempat dirumah korban SIT NURJANAH BINTI HAMAMI

di Desa Marga Baru Blok SP 3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksikorban SITl NURJANAH BINT HAMAMI yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada HariJum'at tanggal 13 April 2007 sekira jam 02.00 Wib. di Desa Marga Baru

Selaput dara saksi korban luka robek lama (tidak perawan lagi)KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan ginekologi terhadap seorang wanita denganselaput dara tidak perawan lagi.a Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KINARYO BASUKI pada Hari Jum'at tanggal 13 April2007 sekir jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2007 bertempat dirumah korban SIT NURJANAH BINT HAMAMI

di Desa Marga Baru Blok SP3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksikorban SITl NURJANAH BINTI HAMAMI untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada hariJum'at tanggal 13 April 2007 sekira jam 02.00 WIB di

di Desa Marga Baru Blok SP 3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Saksikorban SITl NURJANAH BINTI HAMAMI yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia, namun perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kemauanterdakwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada hari

Fikri Hamami Alias Komeng (DPO)dilakukan 2 (dua) kali transaksi yaitu yang pertama pada hari dantanggal lupa bulan September 2019 sebanyak 1 (satu) garis ganjakering dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.200.000. (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian yang kedua pada hari rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 1 (satu) garis ganja kering dibeli dengan harga sebesarRp. 1.200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 paket sabu dibeliseharga Rp. 650.000.

Fikri Hamami Alias Komeng (DPO)dilakukan 2 (dua) kali transaksi yaitu yang pertama pada hari dantanggal lupa bulan September 2019 sebanyak 1 (satu) garis ganjakering dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.200.000. (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian yang kedua pada hari rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 1 (Satu) garis ganja kering dibeli dengan harga sebesarRp. 1.200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 paket sabu dibeliseharga Rp. 650.000.

Fikri Hamami Alias Komeng melalui pesan Whatsapp danmelalui telepon;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memiliki Sabu itu untukdipakai sendiri sedangkan ganja untuk dipakai sendiri dan sebagiandijual kemball;halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN.Idm.

Fikri Hamami via telepon dengantujuan untuk memesan Ganja dan sabu, selanjutnya Fikri Hamamimenyanggupi permintaan Terdakwa dengan catatan Terdakwa harustransfer uang dulu untuk melunasi pembayaran ganja kering yang telahTerdakwa ambil sebelumnya tersebut, kemudian keesokan harinya setelahTerdakwa mentransfer uang sebesar pelunasan Terdakwa disuruhmengambil ganja yang sudah disimpan dan tempat pengambilan paketganja tersebut ditentukan oleh Sdr.

Fikri Hamami;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Fikri Hamami sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa beli 1 paket ganja kering seharga Rp. 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 paket sabu seharga Rp. 650.000.

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI bin NA,SUAR, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Masjid, RT. 013, RW. 003, Desa Kedung Dalem, Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1031/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDisampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalil a* dalil sebagai berikut :BahwaPemohon dengan seorang Perempuan bernama MIMIN AMINAH binti NAWIRIadalah suami istri sah yang telah mempunyai anak Perempuan bernama PUTRIPUSPITA SARI binti ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIPUSPITA SARI binti ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI untuk menikah denganseorang Pria bernama SUHENDA bin RUSMANA;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, atas penetapanyang akan dijatunkannya nanti, Pemohon menyampaikan

(Anggota);4 Isqal Yasin (Anggota);5 Asep Hamami (Anggota);Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 602.1/ 055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan Pemenang Pelelanganyakni CV.

Netra Aris Ahadian (Ketua);2 Asep Hamami (Sekretaris);3.

(Anggota);4 Isqal Yasin (Anggota);5 Asep Hamami (Anggota);e Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 602.1/ 055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan Pemenang Pelelanganyakni CV.

Saleh bin Toli) terhadap Penggugat (Herni Komara binti Hamami,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadu Hejo, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Rksoy Sate ais oyDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Herni Komara binti Hamami,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Aaun alun,RT.00O6 RW. 002, Desa Warunggunung, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat;melawanM.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Herni Komara binti Hamami) denganTergugat (M. Saleh bin Toli) ;3.

Aat Sumiyati binti Hamami, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Alunalun RT.006 RW. 002,Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;

Solihin bin Hamami, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Alunalun RT.006 RW. 002, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi mengetahui

Saleh bin Toli) ternadapPenggugat (Herni Komara binti Hamami);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Rks 4.

TAUFIQ HAMAMI, SH. sebagai Ketua Majelisdidampingi Dra. Hj. SITI MUNIROH, SH., MSI. dan Drs. H.MAMUR, MH. masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan dengan penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung Nomor : 12/Pdt.G/2011/PTA.Bdltanggal12 Juli 2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh M.

TAUFIQ HAMAMI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd.Ttd.Dra.Hj. SITI MUNIROH, SH., MSI.Drs. H. MAMUR, MH.Panitera PenggantiTtd.M. RUM, SHRincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,TtdDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH

Tempat Tinggal : Jalan Hamami Farial Mega Dusun Muara JayaKelurahan Kotabumi Udik Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;7. Agama : Islam;Pekerjaan : DagangTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal30September 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016sampaidengan tanggal8 Nopember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember 2016sampai dengan tanggal27Nopember 2016;.

menyatakantetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dari Penasehat hukum secara lisanyang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwaJONI SAPUTRA Bin AHMAD EFEND1Ipada hari Senintanggal O5September 2016 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September di tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu ditahun 2016, bertempat di jalan Hamami

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Kbu Bahwa ia terdakwaJoni Saputra Bin Ahmad Efendi,pada hari Senin tanggalO5September 2016 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September di tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamkurun waktu ditahun 2016, bertempat di jalan Hamami Farial Mega KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi

pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tata caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN KbuSaksi 1: Suhendra Bin Siratjudin:Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Hamami

dan 1 (satu) buah isolasi yang saat itu ada dibawah penguasaanterdakwa, kemudian Anggota Polisi langsung membawa terdakwa bersamabarang bukti tersebut ke Polres Lampung Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih intensif ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Saksi 2 :Andi Rustam Bin Tabrani:Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Hamami

HAIKAL HAMAMI DATA adalah 1 (satu) buah sabit yang terbuat daribesi dan pegangan terbuat dari kayu dan barang yang dirusak oleh pelakuadalah 1 (satu) unit sepeda motor namun saya tidak tahu sepeda motorapa dan sepeda motor tersebut milik Sdr. HANGGA DITA RAMADHAN;> Benar saksi menerangkan mengetahui bahwa Sdr. HAIKAL HAMAMI DATAtelah membawa senjata tajam tersebut sewaktu Sdr. HAIKAL HAMAMIDATA berada dirumah saksi kemudian Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATAmeminta ijin kepada untuk membawa sabit lalu sabit tersebut ditaruhdidalam jaket Sdr. HAIKAL HAMAMI DATA selanjutnya saksimemboncengkan Sdr. HAIKAL HAMAMI DATA menuju ke Jalan YogyaSolo, dengan menggunakan sepeda motor (Honda Vario warna putihNo.Pol. AB4645Q);> Benarsaksi menerangkan kondisi penerangan disekitar tempat kejadianpada saat itu ada lampu penerangan yang berada pinggir jalan namunhanya remangremang agak gelap dan jarak saya dengan Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATA melakukan pengerusakan;> Benarsaksi menerangkan maksud dan tujuan Sdr. HAIKAL HAMAMI DATAmembawa senjata tajam/sabit untuk berjagajaga karena akan bertemudengan orang yang menantangsaksi berkelahi dan setahusaksi Sdr.HAIKAL HAMAMI DATA merusak sepeda motor korban karena mengirabahwa korban dan rombongannya adalah orang yang menantangsaksiberkelahi;> Benarsaksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATA melakukanpengerusakan;Halaman 9 dari 23 Putusan No. 319/Pid.Sus/2019/PN Smn> Benarsaksi membenarkan kalau orang(Sdr.HAEKAL HAMMAMI DHATA,18 tahun, Alamat: Trini Rt/Rw 08/18, Trihanggo, Gamping, Sleman) yang ditunjukkan pada waktu pemeriksaan adalah pelaku yang membawa danmenggunakan senjata tajam jenis sabit serta melakukan pengerusakan;> Benarsaksi membenarkan kalau sepeda motor (Honda Vario warna putihNo.Pol.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1581/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jamsuka bin Mustahal (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Mas,ud, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahrudin bin Anwaridan Hamami bin Dulhadi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000

Nama Hamami bin Dulhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMubalig, bertempat tinggal di Kp.

bin Saleh dan Pemohon II bernama Nengsih binti Jamsura; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Maret 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamsukabin Mustahal (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst.Mas,ud; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahrudin bin Anwari dan Hamami

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Maret 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamsuka bin Mustahal (alm),berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Mas,ud, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sahrudin bin Anwari dan Hamami

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Nasir bin Nuramin) dengan Pemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1447/Padt.P/2018/PA.JrSOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nasir bin Nuramin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamami binti Hindun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nasir bin Nuramin) danPemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilangsungkan pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moh Nasir bin Nuramin )dengan Pemohon II ( Hamami binti Hindun ) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kamalaka RT.001 RW.

Hamami Bin H. Jaman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kamalaka RT. 001 RW. 005Kelurahan Panggungjati, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;.2.

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0215/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

TngBahwa pada tanggal 10 Januari 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Arinda, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Hamami dan Asmanandengan mas kawin

bahwa adaperistiwa pernikahan itu;Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk tanggal 10 Januari 1980;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arinda;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Hamami

secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Periuk dengan wali nikah ayah kandung bernama Arinda, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamami

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1980 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah ayah kandungbernama Arinda dengan disaksikan oleh Hamami dan Asmanan serta telahmembayar mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wuatoho, yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada pak Armin, imam Desa untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hamami dan pak Boko, dengan mas kawin berupa UangRp. 80.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Hamami bin Hemi, umur 61 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumarto ; Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Hastiti; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia

21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan' perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami dan Boko;Bahwa selama menikah, Pemohon

menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahdum bin Hamami) dengan Pemohon II (Nurul Aeni binti Sa'adi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor: 0806/Pdt.P/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang. yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Mahdum bin Hamami, Nomor KTP 3673011110760001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 11 Oktober 1976, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Serang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdum bin Hamami)dengan Pemohon II (Nurul Aeni binti Saadi) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, padatanggal 03 Maret 2010 ;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673012206120012 atas nama Mahdumbin Hamami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 28 Juni 2012bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Hairul Hikmah bin M.A Soenafis, umur 62 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahdum bin Hamami) denganPemohon II (Nurul Aeni binti Saadi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Asep Hamami (Anggota) ;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor :602.1/055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan PemenangPelelangan yakni CV. FADILLAH dengan Harga Penawaran sebesarRp.266.170.000.

Asep Hamami (Sekretaris) ;3.

Asap Hamami (Sekretaris) ;3.

Asep hamami (Sekretaris) ;3. Harjuno Adikusno (Anggota) ;4. Yoseph Ridwan, SE (Konsultan Pengawas) ;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No.2109 K/Pid.Sus/20125. Dudi Imaduddin (Penyedia Jasa) ;6.

Safii, sebagai anak kandung;

Abdul Rokhman bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
5.Moch Hamami Miftahunnajat alias Mohammad Hamami Miftahunnajat bin Sundusin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Hamami, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Muas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Damimi dan H. Ojat, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHERUJI bin SUHEMI dan Pemohon II bernama SUKMARIYAH bintHARIRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Mei 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hamami

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 2149/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Mei 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hamami

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Agus Supriadi Bin Sairin ) terhadap Penggugat ( Ratna Juwita, S.Pd.I Binti Hamami );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ratna Juwita, S.Pd.I Binti Hamami, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCibatu RT 011 RW 003 Desa Cibatu Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, dalam hal

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Agus Supriadi BinSairin) kepada Penggugat (Ratna Juwita, S.Pd.I Binti Hamami) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Agus Supriadi Bin Sairin )terhadap Penggugat ( Ratna Juwita, S.Pd.I Binti Hamami );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.