SINDHUDHEVADATA HARDJITO, S.H., berkedudukan di Jalan K.H.Zainul Arifin, Nomor 16, Kotakulon, Kabupaten Bondowoso;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBondowoso untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arik Joni Setiawan bin Kardjono) terhadap Penggugat (Dwi Retno Wulandari binti Hardjito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aries Isyunanto bin Matjuri) terhadap Penggugat (Ayu Herlina Putri binti Prijo Hardjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Hr) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARI AIRNASTITI binti HARI HARDJITO, S.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa oleh Terdakwa Budianto, permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi171172dengan mengeluarkan sesuai permintaan H.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yangditerimanya dari kasir dan atau kepalakepala unit/Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni,Yan Marto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa untuk menutupi adanya penggunaan langsung danadana LPP tersebut,dilakukan Terdakwa

korupsi yangdipergunakan membeli tanah dan membangun kantor KUD adalah memenuhi unsurmemperkaya suatu korporasi.Jadi untuk dapat memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dalam Pasal 2 Undang Undang Tindak Pidana Korupsi /Undang Undang177No.31/1999 disyaratkan bahwa perolehan kekayaan itu nyataMenimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumyaitu. berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,Sri Wahyuni,YanMarto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito

bersesuaian dengan keteranganTerdakwa ,oleh Terdakwa Budianto, permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi dengan177178mengeluarkan sesuai permintaan Direktur Utama H.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yangditerimanya dari kasir dan atau kepalakepala unit/Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito bersesuaian dengan keterangan Terdakwabahwa untuk menutupi adanya penggunaan langsung danadana LPP tersebut, dilakukanTerdakwa

Sudah dikembalikan oleh H.Kasiyan,SE,SH,MM Rp. 135.269.745,Sehingga yang harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa Budianto adalah selisihcatatan pribadi Terdakwa Budianto dengan kerugian negara hasil perhitungan BPKP ProvinsiKalimantan Selatan sebesar Rp.71.369.475, (tujuh puluh satu juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni, Yan Marto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito serta

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni, bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Terdakwa Budianto apabila adapengembalian dana dari H.Kasiyan,SE,SH,MM.; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni,Yan Marto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa Budianto hanya mencatat setiap penggunaan

Harry Hardjito, S.H., selaku turut Tergugat I, Notaris AyiBadrutaman, S.H., selaku turut Tergugat Il dan Notaris Dra.

Harry Hardjito, S.H;67)Asli Salinan Akta Keterangan Risalah Rapat Keputusan rapatPembina Yayasan Lembaga Pendidikan Nomor 19 tanggal 28Desember 2005;68)Asli Salinan Perbaikan Akta Keterangan Risalah Rapat Keputusanrapat Pembinaan Yayasan Lembaga Pendidikan Nomor 01 tanggal 03Juli 2006;69)Asli Salinan Perbaikan Akta Keterangan Risalah Rapat Keputusanrapat Pembina Yayasan Lembaga Pendidikan Nomor 01 tanggal 01Hal. 10 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Resdianta Aditya Hardjito bin M. Rosidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Arini Yuliarti binti Amat Urip Waskito) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp604.000,00(enam ratus empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Haryanto bin Hardjito) terhadap Penggugat (Suharsih binti Suyitno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.441.000 ,- ( empat ratus empat

MOHENG Als.TOBI BIN HARDJITO dan saksi EKO DARMAWAN APRIANTO Als.BOY Bin SUKIRUN(disidangkan dalam berkas' perkara lain) sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 jo 55 ke 2 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa RIKI TRIONO ALS.

TOBI Bin HARDJITO dan EKO DARMAWAN APRIANTO ALS.BOY BIN SUKIRUN (terdakwa dalam perkara lain) telah mengambilbarang berupa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio/AL 115 S warnahitam tahun pembuatan 2010 NoPol.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD KHOLIS WAHYUDI BIN MUNIF) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUCI RAHAYU SHITA RESMI BINTI HARDJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.650.000,00 (enam

Menetapkan ahli waris dari almarhumah MOERADIJATI dan bagian masing-masing adalah :

3.1 HARMANI bin JOEWONO (anak kandung) memperoleh 1/2 bagian harta waris;

3.2 HARDJITO bin JOEWONO (anak kandung) memperoleh 1/2 harta waris

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (serataus empat puluh lima ribu rupiah;

Hardjito, lakilaki 72 tahun (Pemohon Il) Bahwa suami almarhumah bernama Joewono telah meninggal duniapada tanggal 2 Juli 1992;Menimbang, bahwa dalam WHukum Kewarisan Islam, terjadinyaperpindahan harta warisan dari seseorang kepada orang lain harusdilatarbelakangi oleh 4 (empat) alternatif faktor penyebab, yaitu adanyaperistiwa kematian/meninggalnya pewaris, adanya hubungan perkawinan atauadanya hubungan darah atau adanya sumpah setia yang dilakukan olehseseorang terhadap orang lain;Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hardjito Bin Ngadjiran) terhadap Penggugat (Ani Susanti Binti Suyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irwan Setiawan bin Kawit Hardjito) terhadap Penggugat (Dewi Ria Sari binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Goen Goen Hermawan bin R Bunyamin) terhadap Penggugat (Diah Kartika Sari binti Hardjito)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hardjito bin Kawidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henny Ariana bini Parjiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus

Hardjito N. SH)Terhadap Penggugat (Rizky Dwi Sagita binti Firmansyah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MARJO) terhadap Penggugat (SITI LAILATUL AFROKAH binti HARDJITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panggih Teguh Kusuma bin Putut Wahyuki Kusmaedi) terhadap Penggugat (Diandra Adisty Putri binti Totok Hardjito Alianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Hardjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvia Setyowati binti Kusnadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SULISTIYO WIMBO HARDJITO, selaku Direktur Komersial yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Negara BUMN RI No.

Bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 Penggugattelah secara tepat mengajukan gugatan a quo terhadap PT Kereta ApiIndonesia (Persero) sebagai Tergugat Idan Sulistiyvo Wimbo Hardjito dalamkedudukannya selaku Direktur Komersial PT Kereta Api Indonesia (Persero)sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian No. PT. KAI (Pesero) : 52/P/HK/D6/2011 dan No.

Bahwa dalam pasal 7disebutkan bukti P5 tersebut dibuat untuk digunakan sebagai pedomanpelaksanaan pengusahaan area/kawasan parkir di lingkungan Stasiun dan RightOf Way (ROW) milik PT Kereta Api Indonesia (Persero);Menimbang, bahwa jika bukti P5 tersebut dihubungkan dengan bukti T I&ll 3pada pokoknya mempunyai kesamaan namun bukti T I&ll 3 tersebut selaintelah diberi nomor, yaitu Nomor: 09/TOR/CA/KA2010 juga telah ditandatanganioleh Sulistyo Wimbo Hardjito selaku Direktur Komersial.