Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARYANTA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NINIK INDIYARTI Binti TJUK SUDARWANTO Alm Diwakili Oleh : Agus Anton Surono, SH.MH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga (KK), yang tertulis Lianawati, di dalam Akta Kelahiran yang tertulis Len Sa, di dalam Akta Perkawinan dan Paspor tertulis Kang Len Sa, dan di dalam surat catatan pernyataan keterangan memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) bernama Nyonya Haryanta adalah orang yang satu/ sama yaitu Pemohon yang

Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga bernama Lianawati, dalam AktaKelahiran bernama Len Sa, Akta Perkawinan dan Paspor bernama KangHal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 677/Pdt.P/2021/PNDpsLen Sa, dan dalam surat catatan pernyataan keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) bernama Nyonya Haryanta;4.

pada KTP, Paspor, Akta Kelahiran dan Akta nikah;Bahwa nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga tertulis atas namaLianawati, sedangkan pada Akta Kelahiran tertulis atas nama Len Sa,dan pada Akta Perkawinan serta Paspor tertulis Kang Len Sa, begitupula pada Surat Catatan Pernyataan keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) tertulis NyonyaHaryanta;Bahwa nama Pemohon pada Surat Catatan Pernyataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI)tertulisnama Nyonya Haryanta

karena Pemohon menikah dengan Haryanta;Bahwa nama Pemohon waktu kecil adalah Len Sa;Bahwa sejauh ini Pemohon tidak pernah bermasalah ataupun berurusandengan hukum/ pihak berwajib;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan nama gunamempermudah pengurusan suratsurat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

karena Pemohon menikah dengan Haryanta ; Bahwa perbedaan nama Pemohon dalam identitasnya terjadi karena adabeberapa kali perubahan nama Pemohon terkait dengan Pemohon yangberubah kewarganegaraan; Bahwa sejauh ini Pemohon tidak pernah bermasalah ataupun berurusandengan hukum/ pihak berwajib ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan nama gunamempermudah pengurusan suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Kang Swastika. telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari 8 (delapan) bersaudarapasangan suami istri yang bernama Kang Khe Ing dan Lim Kim Tin ; Bahwa pada saat lahir Pemohon diberi nama Len Sa (vide bukti P5) ; Bahwa selanjutnya nama Pemohon pada Akta Perkawinan tertera atasnama Kang Len Sa, begitu pula halnya tertulis pada Paspor (vide buktiP3 dan P4) ; Bahwa setelah melakukan pernikahan dengan Haryanta, nama Pemohontertulis menjadi Nyonya Haryanta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanta bin Margo Sutarto Alias Margo Suprapto Rumpyuh) kepada Penggugat (Tsuwaibatul Aslamiyah binti Sobri);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ali Ridwan bin Haryanta, Laki-laki, Klaten, 17 November 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

Jaksa Penuntut:
1.HARYANTA
2.AGUNG PRASETYA JATI, SH.
Terdakwa:
KHOERUL IRSYAD Alias ANTO Alias BASIR Alias kantong

., yang pada pokoknya sebagaiberikut : === === === 1.Bahwa...............Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antaarasuami istti TUWUH AL HARYANTA dan RR SUSIATI;Bahwa orang tua kandung Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinansecara agama islam dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo tanggal 351983No. 34/03/V/1983.; === 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neonBahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 34/03/V/1983 tanggal : 3051983 atas namaTuwuh al Haryanta dengan Rr Susiati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lendah tanggal 3051983; (bukti P4).5.

Foto copy Kartu Keluarga No : 3401050401051399 atas nama kepala KeluargaTuwuh al Haryanta , tanggal : 30122011 ( bukti P5);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti tulis yang sah di persidangan dan dapat memperkuat dalil paraPemohon:; Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulis juga telahmengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah

sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : = === === == == ===iat TAs TR ocean aoe oeenONIR SeerBahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah Tuwuh Haryanta dan Susiati; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon sudah menikah tetapi kapan saya tidak tahu; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 7 orang anak; Bahwa Pemohon anak yang Nomor 4(empat); Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahgiran; Bahwa Pemohon mencari Akte Kelahiran untuk kepentingan sekolah; Bahwa Pemohon lahir pada pada hari Sabtu tanggal 24

Seorang anak perempuan bernama DESI APRIYANIlahir di Kulon Progo pada hari: Sabtu. tanggal 24 April 1993 merupakan anak ke 4 (empat)dari perkawinan yang sah antara suami istri : TUWUH AL.HARYANTA danMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan bukti P3,bahwa benar Desi Apriyani adalah anak kandung dari Tuwuh al Haryanta dengan istrinyaRR Susiati; === === = + oo ne

Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.HARYONO bin KARYONO
2.SUJARWO bin SUJOMO

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SETIAWAN Als PENDEK Bin SRI SANTOSO
2.MURYANTO Als MAS MUR Bin KIRDI

Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.Hj. DOYO EDIATI, SH
Terdakwa:
EDWARD AHIRIYAN Alias RIYAN Bin ENDANG WIJAYA

Bahwa telah dilangsungkan pernikahan orang tua pemohon yangbernama, Yohana Indarwati dengan Slamet Haryanta pada tanggal 12Januari 1997 di Kantor Catatan Sipil Wonosari berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan No. 002/CS.P.1/1997. Tertanggal 23 Januari 1997 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No 3404070812140009 atas nama kepalakeluarga Slamet Haryanta, tertanggal 17 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2019/PN Smn3.

Saksi SLAMET HARYANTA,:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon; Bahwa nama Pemohon Natalia Indrawahyuni; Bahwa Pemohon masih tinggal bersama saksi; Bahwa saksi menikah dengan Yohana Indarwati pada tanggal 12 Januari1997 Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Yohana Indarwati dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya Natalia Indrawahyuni ( Pemohon) lahir di GunungKidul tanggal 30 Juni 1997; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan surat permohonan ke Pengadilankarena akan merubah

Saksi YOHANA INDARWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa nama Pemohon Natalia Indrawahyuni;Bahwa Pemohon masih tinggal bersama saksi di jalanTantular PringwulungRT/RW.015/042 Condongcatur, Depok, SlemanBahwa saksi menikah dengan Slamet Haryanta pada tanggal 12 Januari 1997Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Yohana Indarwati dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya Natalia Indrawahyuni ( Pemohon) lahir di GunungKidul tanggal 30 Juni 1997;Bahwa tujuan Pemohon

perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1259/T/2009 tertanggal 18 Maret 2009 dari yang semula bernama Natalia IndraWahyuni menjadi Natalia Indrawahyuni;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan ini,akan terlebin dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Slemanberwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu KartuIdentitas berupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, P2 berupa KartuKeluarga atas nama Slamet Haryanta

Menyatakan terdakwa ANDI HARYANTA Als ANTOK Bin SUPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANDI HARYANTA Als ANTOK Bin SUPADI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur / Tanggal lahir: 37/ 09 Nopember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tawangrejo RT 01 RW 01

Menyatakan terdakwa ANDI HARYANTA Als ANTOK Bin SUPADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaanaltematif2.

SAKSI SUTAPA, Lahir di Sleman, 21 Pebruari 1981, Lakilaki, Indonesia,11Aspol Polda DIY Ngampilan, Yogyakarta, Islam, Polri menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan anggota Ditres Narkoba Polda DIYtelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaANDI HARYANTA Als ANTOK Bin SUPADI yang melakukan tindak pidanamembeli, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol.

Bahwa benar shabu yang telah dibeli dari terdakwa telah habis dipakai olehsaksi.Atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa tidak keberatan.eoneennen= Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ANDI HARYANTA ALSANTOK BIN SUPADI telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar sekarang ini terdakwa ditahan dalam perkarapenyalahgunaanNarkotika.

Yogyakarta tanggal 6 Desember 2013, Nomor : R/313/ XIl/ 2013/21Biddokkes dengan hasil kesimpulan Hasil pemeriksaan Urine terdakwaANDI HARYANTA Als ANTOK Bin SUPADI menunjukan hasilMETAMPHETAMINE / Narkotika Positif (+) yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai Laboratorium KesehatanCabang Semarang No.

, saksi AGENG PURNOMOdan saksi EDI WAHONO (ketiganya petugas Perhutani) yang sedangmelaksanakan berpatroli dalam kawasan hutan, sehingga terdakwa langsungberhenti dan meninggalkan sepeda motor berikut 1 (satu) batang kayumahoni ukuran panjang sekitar 310 Centimeter diameter 14 Centimeter danlangsung melarikan diri ke dalam hutan, melihat kecurigaan tersebutkemudian saksi PRIH HARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dan saksi EDIWAHONO (ketiganya petugas Perhutani) melakukan pengejaran terhadapterdakwa, namun

Selanjutnya saksi PRIHHARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dan saksi EDI WAHONOmengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC100 black BravoNo.polisi AD5056WE berikut 1 (satu) batang kayu mahoni dengan ukuranpanjang 310 cm dengan diameter 14 cm yang ditinggalkan terdakwa dipinggir jalan petak 174.A RPH Ngrandu BKPH Madoh KPH Gundih.Bahwa keesok harinya pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib saksi PRIH HARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dansaksi EDI WAHONO (ketiganya petugas Perhutani

Saksi PRIH HARYANTA bin KARNA, dibawah sumpah menerangkanpada pokok sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul02.00 wib saksi bersama dengan saksi Ageng Purnomo dan saksi EdiWahono melaksanakan patroli dipetak 172 A RPH Ngrandu BKPHMadoh KPH Gudih turut Desa Ngrandu Kec. Geyer Kab. Grobogan.

Selanjutnya saksi Prih Haryanta,saksi Ageng Purnomo dan saksi Edi Wahono mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 Black Bravo No.Pol.

AD5056WE berikut 1(satu) batang pohon kayu mahoni dengan ukuran panjang sekitar 310centimeter diameter 14 centimeter yang ditinggalkan terdakwa di pinggirjalan petak 174 A RPH Ngrandu BKPH Madoh KPH Gundih.Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015sekira pukul 12.00 wib, saksi Prin Haryanta, saksi Ageng Purnomo dansaksi Edi Wahono (ketiganya petugas perhutani) mencari tahu pemiliksepeda motor jenis Suzuki RC 100 Black Bravo No.Pol.

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAFRODIN Als MAT BAGOR Bin NURHADI Alm
2.HARTANTO Als GETUK Bin JONO SUGITO

Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. SUWONO bin SARWI

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.FREDI BUDIYANTO ALS. KAMPRET BIN AHMAD YATIM (ALM)
2.HARI SETYAWAN BIN HARYONO (ALM)

sepeda motor dihalaman rumah lalu terdakwa masuk kedalam rumah menujukedalam kamar, terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia seri CE 0434 warna hitam silver yang sedang di isiBaterainya, tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilHandphone tersebut menggunakan tangan kanan lalumemasukkan Handphone kedalam saku celana sebelah kiri;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korbanyang kemudian berteriak maling... maling...terdakwaberlarikeluar kamar dan sudah dihadang oleh saksi Haryanta

HARYANTA S.Psi.Msi.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangan yang diberikannya benar;e Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 16.30 Wibtelah terjadi pencurian 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia CE 0430milik istri saksi yang diletakkan didalam kamar;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangberada didapur mendengar teriakan istri saksi yang mengatakan malingmaling dan saat saksi berada dipintu samping rumah saksi melihatterdakwa

;Bahwa saat saksi sedang bertugas menjadi satbam mengamankanterdakwa bersama bapak HARYANTA S.Psi.Msi dan tidak lama petugaskepolisian Polsek Tegalrejo datang dan membawa terdakwa besertabarang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam 16.30WIB

Dewi Prabasari;Bahwa namun perbuatan Terdakwa tersbeut diketahui oleh saksi korbanyang kemudian saksi korban berteriak maling........ maling lalu TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan No.270/Pid.B/2015/PN.Yyk.berlari keluar kKamar dan sudah dihadang oleh saksi Haryanta yangkemudian berhasil menangkap Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Haryanta melaporkan Terdakwa kepada pihakyang berwajib;e Bahwa Terdakwa mengambil hand phoe tersebut dengan tujuan akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tia Ramadhani Pratiwi binti Kukuh Haryanta) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Indra Ciptadi bin Sapardi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dahulu Pemohon (Kukuh Haryanta bin Sutarno) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama(Widiarti binti Tumiran) di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 4Februari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.122/18/II/2005;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Widiarti binti Tumiran telahdi kKaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : anak Pemohon;3.

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAFRODIN Als MAT BAGOR Bin NURHADI Alm
2.HARTANTO Als GETUK Bin JONO SUGITO

,M.H, dibantu oleh Kustanto, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri oleh Haryanta, S.H. Penuntut Umumdan para Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHj. Nur Amalia Abbas, S.H.,M.H. Agung Wicaksono, S.H., M.Kn.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Byl.Nalfrijhon, S.H., M.H.Panitera PenggantiKustanto, S.H.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Byl.

Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI

. :11.19.02.16.1.01354; dihibahkan kepada anak Penggu eTergugat pertama bernama Fitri Maghfiroh Binti Sri Haryanta. s :Ss2. Usaha showroom (jual beli motor bekas) yang terletak di DusunTambak Sari, Desa Sungai Aro, Kec. Tebo Ilir, Kab. Tebo;dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama LiscaHusnul Khotimah binti Sri Haryanta;3. 2 (dua) bidang Tanah perkebunan (seluas 14.236m? dan20.000m7) terletak di dekat PT Tambora pembelian tahun 2004dan 2 (dua) bidang tanah (seluas 3.073m?

terletakdi Desa Betung Bedarah Barat pembelian tahuun 2006 dan 2004,maka 4 (empat) bidang tanah tersebut sebagaimana surat jualbelidihbahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat kedua (LiscaHusnul Khotimah binti Sri Haryanta) dan anak Penggugat danTergugat ketiga (Naufal Gilang Ramadhan Bin Sri Haryanta);Bahwa terhadap harta yang dihibahkan kedua pihak untuk kepentingananakanak Penggugat dan Tergugat, kedua pihak sepakat tidak memilikihak untuk secara sendirisendiri menjual, memindah tangankan ataumemanfaatkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TITIK ENDANG TRI WULAN binti PARIYO) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama AURINDA CINTA KIRANA binti NUR HARYANTA, lahir tanggal 07 Januari 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);