Hatami G bin Zalim, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II, Karena Pemohon II adalah ipar saksi ; Bahwapada saat pernikahan dilangsungkansaksi tidak hadir, sehingga saksi tidak tahu proses agqad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II;e Bahwa saksi meyakini pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dari pergaulan hidup seharihari, telahpunya keturunan dan tidak pihak yang keberatan dengan penghiduopanmereka; Bahwa selain

Mrafly bin Hatami , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT. 04 RW.04, Desa tamansari Kecamatan Cibegel , Kab.Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku SepupuPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak lagi harmonis sejak bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mastummang bin Adrimi) terhadap Penggugat (Khosnol Hatami binti R. Abd. Salam);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dihadiri juga oleh P3Nbernama: Ahmad Hatami (alm) Pemohon dan Pemohon Il sudahmelengkapi syaratsyarat yang diperlukan untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidakmemilki biaya untuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agamasetempat;. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNAWAN SAPUTRA BIN ALIF HATAMI) Terhadap Penggugat (SUNENGSIH BINTI TARMIDI);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa Jam Merek Rolex;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban mutah tersebut sebagaimana diktum angka 3 di atas sebelum Tergugat mengambil

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP PEROS Bin HATAMI) terhadap Penggugat (WIJI ANDINI Binti ANO KASNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga

orang anak ;v Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain ;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2016 hingga sekarang ;v Bahwa selaku saudara telah cukup menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat ;Saksi Il: Hatami

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Anwar bin Sukma Wijaya) terhadap Penggugat (Wawat Sulviawati binti Rohman Hatami);
4.

Hatami);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Otang Hatami bin Muksan) terhadap Penggugat (Trirahayu Wahyuningsih binti Sumidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syairurahman bin Sarifudin) danPemohon II (Milasari binti Imus) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Muhammad Hatami Al Fajar, lahir tanggal 29 Juni 2017;8.

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;2.Saksi HATAMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan BAP di Penyidik. Bahwa saksi ZAENUDIN dikeroyok oleh para terdakwa hariJumat tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat dijembatan Dusun Lempenge, Desa Rempek, Kec. Gangga, KabupatenLombok Utara.

Hasan Basri Bin Hatami, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, alamat di Jorong Koto Lamo Utara, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonis2 bulan saja setelah itu sering terjadi perselisinan

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi pihak Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 725/ Desa Paowan atas nama ZAINUL HASAN (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum ;

3. Menyatakan Pewaris yang bernama Hatami

Mohwar juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2003 ;

4. Menetapkan Hatami/B.Mohwar (Pewaris) telah memiliki harta warisan berupa : Sebidang Tanah dengan Petok Nomor 2174, Persil Nomor :76, Klass SII, Luas 8.350 M2, atas nama B.Mohwar, yang terletak di Desa Paowan kecamatan Panarukan kabupaten Situbondo, (yang berasal dari Petok Nomor 708, Persil Nomor 76, Klass SII, Luas 8.350 M2), dengan batas-batas sebagai berikut :

Wringin Anom,

5. Menetapkan MULYADI bin MURAHMAN(Penggugat I) dan HATIMA binti MURAHWAN(Penggugat II) adalah ahli waris dari Hatami/B.Mohwar;

6. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa (amar putusan nomor 4) kepada Para Penggugat dalam keadaan baik, tanpa syarat apapun;

7. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek

Menyatakan terdakwa DONI WENSKY SIPAHUTAR Als INDRIAN HATAMI SIPAHUTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama Lengkap : DONI WENSKI SIPAHUTAR ALS INDRIAN HATAMI SIPAHUTAR;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 25 Maret 1970;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Pangkalan Brandan Simpang Balai Gajah PT. Bahruni Desa Air Hitam Kab. Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Nama Lengkap : DONI WENSKI SIPAHUTAR ALSINDRIAN HATAMI SIPAHUTAR;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 25 Maret 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Pangkalan Brandan Simpang BalaiGajah PT. Bahruni Desa Air Hitam Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2015 s/d tanggal 29Oktober 2015;2.

Menyatakan terdakwa DONI WENSKY SIPAHUTAR AlsINDRIAN HATAMI SIPAHUTAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Muhammad Yazid Hatami, Laki-Laki, Lahir di Tangerang Tanggal 12 September 2006; 2. Chaerul Azka Mansyur, Laki-Laki, Lahir di Tangerang Tanggal 4 September 2011; berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

HATAMI binti ASSEK, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanWirswasta alamat di Desa Traktakan RT. 03 RW. 01 Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat.v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri kawintahun 1995.Him.4 dr 12 him.Put.No0489/Pdt.G/2017/PA.Bdwv Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.v Bahwa setelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nuridah) Nik.3172044208840001 tanggal 02122011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :Hatami Bin Amin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Jalan Kalibaru Barat RT.0O9 RW. 006 Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, di depan

Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 telahmemberikan Kuasa kepada (Kuasa Pemohon). masingmasing advokat, Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Bantuan Hukum Hatami Koniah, yangberalamat di Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Bangka Selatan, ProvinsiKep.

danTergugat pada tahun 2018 mulai tidak rukun, saksi sering mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat, selain itu. saksi jugamengetahui hal yang sama dari ibu saksi yang mengatakannya,penyebabnya karena Tergugat temperamental jika marah seringmembanting barang, dan sering memakimaki Penggugat dengankata hinaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejaksetahun yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat namun tidak berhasil;Yayah Futuhiyah binti Hatami