Hendrika Pekei, anak perempuan, yang lahir di Nabire pada tanggal 22Februari 1994 (akta kematian terlampir);b. Yohana Pekei, anak perempuan, yang lahir di Nabire pada tanggal 24Juni 1996 sebagaimana tercantum dalam Surat Kenal Lahir Nomor:474.01/1.278/KKCS/SKL/2003 (fotokopi Surat Kenal Lahir terlampir);3.

Almarhum Yan Pekei;Bahwa Hendrika Pekei, anak dari Almarhum Yan Pekei telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 9104KM251120190001 (fotokopi Akta Kematianterlampir);Bahwa benar Pemohon adalah Anak Kandung dari Yan Pekei yangbermaksud untuk mengurus permohonan kuasa khusus untuk menerimaselurun hakhak Kepegawaian pada PT Taspen Jayapura atas nama YanPekei;Bahwa pihak Keluarga tidak keberatan jika Pemohon yang menjadikuasa untuk mengurus seluruh hakhak

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM251120190001 atasnama Hendrika Pekei, tertanggal 25 November 2019, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire,yang diberi tanda bukti P.7 ;8.

Taspen Jayapura dari orangtua Pemohon dan adik Pemohon tersebut ; Bahwa adik tiri pemohon tersebut diantaranya bernama Hendrika Pekei danYohana Pekei ; Bahwa orangtua adik tiri pemohon tersebut bernama Yan Pekei (Ayah) danYuliana Agapa (Ibu) ;Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/P N.Nab Halaman 4 dari 11 HlmBahwa orang tua Pemohon bernama Yan Pekei (Ayah) dan almarhumahSisilia Douw (Ibu);Bahwa Yan Pekei telah meninggal dunia pada bulan maret 2006, sedangkanYuliana Agapa sudah menikah lagi dengan lakilaki

yang bernama ViktorPekei ;Bahwa anak dari pasangan suami istri Yan Pekei dan Yuliana Agapa yangbernama Hendrika Pekei telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017,sedangkan anak yang bernama Yohana Pekei saat ini tinggal bersamakeluarga Pemohon,namun kondisinya sering mabukmabukan dan seringkeluar malam ;Bahwa dari pernikahan antara Yan Pekei (Almarhum) dan Yulian Agapa,mereka telah dikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Yohana Pekei lahir di Nabire pada tanggal 24 Juni 1996 ;Bahwa sepeninggalan

Drenth) tidak jugabersedia menghadap ke notaris guna membuatkan surat keterangan waris yangakan dijadikan sebagai dasar pembagian warisan, maka Penggugat telahmengajukan Gugatan Warisan terhadap ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth)di hadapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

Sedangkan hak dari Penggugat adalahmendapatkan /egal fee (jasa hukum) sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribudollar Amerika Serikat).Bahwa selanjutnya, terkait dengan pembatalan Surat Wasiat dan AktaKeterangan Hak Waris No. 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, maka KantorHukum Effendy & Remy untuk dan atas nama Martin Tanudjaja Saputra (selakuPenggugat) telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap :Aleida Hendrika Drenth (selaku TERGUGAT 1), notaris Drs.

Sel.17.petitum antara lain : menyatakan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth), TergugatIl (Drs. Wijanto Suwongso) dan TERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra)telah melakukan perbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukumAkta Wasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak Waris No.07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin Tanudjaja Saputra)dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para ahli waris yang sah, danmendapatkan seluruh harta warisan alm.

Aleida Hendrika Drenth danMelissa Tanudjaja Saputra) mengajukan banding atas putusan tersebut dansaat ini perkara No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel masih dalam tingkat bandingHal 14 dari 34 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

(Effendy & Remy, Attorney & Counselor At Law), bukti T7, hasil printout ;Penetapan No. 483/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel antara Martin Tanudjaja Saputrameawan Aleida Hendrika Drenth, bukti T8, copy dari copy ;Salinan Putusan Perkara No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengenai PembatalanSurat Wasiat, tertanggal 26 Agustus 2015, bukti T9, sesuai dengan aslinya ;Hukum Perjanjian, Prof.

.: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;24. 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO; 25. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atas nama HENDRIKA CEUNFIN; 26. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atas nama STEFANUS NAYUBESI. 27. 1 (satu) buah Kartu Tanda

.: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atasnama HENDRIKA CEUNFIN;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atasnama STEFANUS NAYUBESI.1 (satu) buah Kartu.

Ceunfin (terdakwa laindalam bekas perkara terpisah) biaya administrasi yang diminta untukpengurusan setiap dokumen sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa menurut Hendrika Ceunfin ia mengurus dokumenkependudukan di rental bambu kuning milik Silvester Bano (yang jugamerupakan terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah);Bahwa setahu saksi Hendrika Ceunfin bukan karyawan dari SilvesterBano yang bekerja di Rental Bambu Kuning akan tetapi menurutWilhelmus Fkun bahwa kalau masyarakat yang mau

dari rental lalu memberikan pada saksi kartutanda penduduk dan akta kelahiran tersebut lalu saksi kembali kerumah;Bahwa biaya yang dipungut oleh Hendrika Ceunfin untuk pengurusandokumen Kartu tanda penduduk sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan untuk Akta kelahiran di pungut biaya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi bersama Hendrika Ceunfin pergi ke RentalBambu Kuning saat itu saksi berdiri diluar saja, sedangkan HendrikaCeunfin yang masuk kedalam Rental, jadi saksi

Ceunfin dan Yohanes NenoFahik;Bahwa terdakwa bersama saksi Hendrika Ceunfin, saksi YohanesNeno Fahik sudah sering datang ke rental milik saksi dan membawadata dari masyarakat dan meminta tolong untuk dibuatkan KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran ;Bahwa menurut terdakwa, saksi Hendrika Ceunfin dan saksi YohanesNeno Fahik proses pengurusan dokumen kependudukan seperti KTP,KK dan Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara memakan waktu lama,sedangkan

informasi dari masyarakatbahwa Hendrika Ceunfin mengurus Kartu Tanda Penduduk di Rental diKefamenanu tetapi tidak disebutkan rental milik siapa ;Bahwa kartu tanda penduduk yang diurus oleh Hendrika Ceunfintersebut palsu ;Bahwa biaya yang dipungut oleh Hendrika Ceunfin untuk setiap jenisdokumen adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi Hendrika Ceunfin tidak mendapat ijin dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utarauntuk mengurus kartu tanda

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
Hendrik Mone Alias Hendrik

DAN TERGUGAT1.Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat telah menghubungi KantorPenggugat dan meminta Penggugat untuk menjadi kuasa hukumTergugat dalam menangani permasalahan harta warisan yang menjadihak Tergugat.Bahwa permasalahan warisan tersebut timbul setelah ayah Tergugatyakni Rudi Tanudjaja Saputra meninggal dunia di Jakarta pada tanggal27 Februari 2014, dimana sepeninggalan ayahnya tersebut seluruhharta warisan dari almarhum ayah Tergugat dikuasai sepenuhnya olehibu kandung Tergugat (Aleida Hendrika

Drenth) tidakjuga bersedia menghadap ke notaris guna membuatkan suratketerangan waris yang akan dijadikan sebagai dasar pembagianwarisan, maka Penggugat telah mengajukan Gugatan Warisanterhadap ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan.

Sedangkan hak dariPenggugat adalah mendapatkan legal fee (jasa hukum) sebesar USD30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika Serikat).Bahwa selanjutnya, terkait dengan pembatalan Surat Wasiat dan AktaKeterangan Hak Waris No. 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, makaKantor Hukum Effendy & Remy untuk dan atas nama Martin TanudjajaSaputra (selaku Penggugat) telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap : Aleida Hendrika Drenth (selakuTERGUGAT 1), notaris Drs.

Wijanto Suwongso) danTERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra) telah melakukanperbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukum AktaWasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak WarisNo. 07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin TanudjajaHal 5 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI17.Saputra) dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para abhliwaris yang sah, dan mendapatkan seluruh harta warisan alm.

Aleida Hendrika Drenth) dan anak kandung Tergugat(Melissa Tanudjaja Saputra) ;Hal 19 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKIBahwa permasalahan warisan antara Tergugat dengan ibu kandungTergugat yakni Ny.

Levina Patty (Alm), yang telahmemohon pengajuan pembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi 2(dua) bagian pada Tanggal 12 Maret 1956 Tanpa persetujuan dari SimonPatty (Alm) sebagai ahli waris Tungga dari pemilik Bidang Tanah ObjekSengketa yakni (Alm) Matheis Patty melakukan (M Patty) sebagaimanaterurai dalam surat ukur masingmasing: Kepada Hendrika Patty (Alm) memperoleh bagian tanah dari objeksengketa seluas 703 M?

(itujuh ratus tiga meter persegi) yang diperoleh Hendrika Patty (Alm) yakni nenek dari Tergugat Ill secaramelawan Hak dan melawan Hukum kini berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang di kuasai dan di huni oleh Tergugat Ill bersama lbunyayang kepemilikannya hanya berpegang pada surat ukur Nomor 25/1956tersebut, tetap tercatat/tertulis atas nama M.Patty (Matheis Patty)sedangkan bidang tanah seluas 467 M?

Patty (Alm) bersamaRachil Patty (Alm) memproses pembagian Bidang Tanah ObjekSengketa menjadi (2) dua bagian masing masing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 M2 ( tujuh ratus tigameter persegi) sesuai surat ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 M?

Menyatakan menurut Hukum perbuatan dan Tindakan yang telah dilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi (2) duabagian masing masing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 M2 ( tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai surat ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 M?

(tujuh ratus tiga meter persegi)yang di turunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni Nenek Tergugat Illadalah melawan Hak dan Melawan Hukum;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama mantan suami Pemohon selaku ayah kandung dan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama THEAK, ILONA VOINY HENDRIKA Nomor 11294/UMUM/2008, tanggal 19 Mei 2008, tersebut dari nama THEAK, ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA THEAK, dan dari THEAK

, ILONA VIONY HENDRIKA menjadi ILONA VIONY HENDRIKA THEAK;

Menetapkan bahwa Wali Pemohon bernama Wilm Hendrika Bin Maidi dapat dinyatakan sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, sebagai Wali Hakim dari Pemohon Lasdiana binti Maidi ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk menikahkan Pemohon Lasdiana binti Maidi dengan calon suami Pemohon Misbah Bin Abdullah;5.

Wilm Hendrika bin Maidi, Tempat Tanggal lahir di Bengkulu, 6 Juni 1973agama: Islam: Pendidikan SMA Idhata Kota Bengkulu; PekerjaanWirausaha Buka Counter HP.; Tempat tinggal di Prumnas Astana SeraiPermai Rt. 13 No. 3c, Kelurahan Padang Serai, Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu;2.Sulhan Efendi bin Maidi Tempat, Tanggal lahir Bengkulu, 13 Februari 1963Agama, Islam Pendidikan SD. Pekerjaan Wirausaha DagangBeras,Tempat tinggal di Jalan AK.

Bahwa Pemohon dan calon suami mendatangi adek Ibu ( Syahbudin)untuk memfasilitasi menyampaikan dan memberitahukan maksud danrencana Pemohon untuk meminta kepada kakak kandung Pemohon yangbernama Wilm Hendrika Bin Maidi dan Sulhan Efendi Bin Maidi untukmenjadi wali secara baik baik, namun kedua kakak Pemohon tersebuttetap tidak mau menjadi wali dan tidak mau mengizinkan Pemohon untukmenikah dengan alasan sbb : Kakak kandung Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan

Menyatakan bahwa wali Pemohon nama Wilm Hendrika Bin Maidi adalahAdhol;3. Menetapkan wali Hakim sebagai Wali Pemohon, untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki nama: Misbah Bin Abdullah;4.

SE, ur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di (ies Kota Bengkulu,memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon dan kenal dengan calonsuami Pemohon bernama Bisbah serta kenal dengan wali Pemohonyang bernama Wilm Hendrika; Bahwa Wilm Hendrikalah yang satusatunya wali dari Pemohon yangberhak menjadi wali dari Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon tersebut adalah seorang duda yangmana isterinya telah meninggal dunia; Bahwa keluarga

Menetapkan bahwa Wali Pemohon bernama Wilm Hendrika Bin Maididapat dinyatakan sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar KotaBengkulu, sebagai Wali Hakim dari Pemohon Lasdiana binti Maidi ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar KotaBengkulu untuk menikahkan Pemohon Lasdiana binti Maidi dengan calonsuami Pemohon Misbah Bin Abdullah; PENETAPAN NOMOR 0032/P/2018 Halaman 13 dari 14 halaman5.

Bahwa indikasi indikasi ketidakberesanlainnya adalah pada saat transaksi jual beli yaitu Akta jual Eeli Nomor : 634 / 2006tanggal 27 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (Jual beli antaraAnak Kandung dan Ibu Kandung) patut diduga mengandung ketidakbenaran Informasidan pelanggaran hokum/penyelendupan hukum dalam proses pembuatan akta tersebutyaitu Pembeli / Penggugat / Eva Rosalina Hendrika Letsoin baru berumur 16 (enam9belas ) tahun dan telah mempunyai uang sebanyak Rp.50.000.000

Bahwa selanjutnya Tergugat Konpensi menjadi Penggugat dalam Rekonpensi(PdR)/Tn.Dicky Hehanussa dan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat dalamRekonpensi (TdR)/ Eva Rosalina Hendrika Letsoin ;3.

Menghukum Pihak Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoindan Pihak lainnya (Alek Musa) ) atau pihak lainnya yang mendapat hak dari atastanah berikut bangunan tersebut, maka harus segera mengosongkan danmengembalikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi (PdR) Tn.DickyHehanussa adalah selaku Ahli waris / Pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang berada diatasnya tanpa sesuatu syarat apapun dan bila perludapat meminta bantuan dengan alat Negara /eksekusi secara paksa sejakGugatan

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoin danPihak lainnya (Alek Musa) atau pihak lainnya yang mendapat hak dari atas Tanahberikut bangunan ini sebesar Rp 500.000. per hari sejak secara tunai seketikadan sekaligus7.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoin untukmembayar biaya yang timbul daiam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa kemudian atas Jawaban dan Gugatan Rekonpensi dari pihakTergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan Replik dan Jawabannya atasGugatan Rekonpensi tertanggal 14 Januari 2015, yang berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :1.

RUDI HENDRIKA (berkas terpisah) yang diduga menggunakan narkotika jenis Sabu sedangkan Sdr.

RUDI HENDRIKA (berkas terpisah) yang diduga menggunakan narkotika jenis sabu sedangkan Sdr.

Saksi Rudi Hendrika Bin M. Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum,attanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib, saksi beserta kawankawannya telah menangkap terdakwa di Kelurahan. Taman Asri Kecamatan.Baradatu Kabupaten.

(berkas terpisah)sedang menggunakan narkotika jenis sabu dan saudara MAT berhasil melarikandiri (Dpo). sedangkan terdakwa berada di dalam mobil Anggota Polisi tidakikutan turun;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bbu Bahwa terdakwa baru menggenal saudara Rudi Hendrika (berkas terpisah)setelah di dalam mobil Anggota Polisi; Bahwa terdakwa dan Rudi Hendrika (berkas terpisah), barang bukti di bawa kePolres Way Kanan untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan

Sedangkan terdakwa berada di dalam mobil Anggota Polisi tidakikutan turun; Bahwa benar terdakwa baru menggenal saudara Rudi Hendrika (berkasterpisah) setelah di dalam mobil Anggota Polisi; Bahwa benar terdakwa dan Rudi Hendrika (berkas terpisah), barang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar POMBandar Lampung Nomor : RPM.01.05.100.1001.01.20.346 tanggal 31 Januari2020 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti

Bahwa mengingat ibu dari Tergugat (ibu Aleida Hendrika Drenth)tidak juga bersedia menghadap ke notaris guna membuatkan suratketerangan waris yang akan dijadikan sebagai dasar pembagian warisan,maka Penggugat telah mengajukan Gugatan Warisan terhadap ibuTergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan.

Bahwa ketika proses perkara tersebut di atas masih dalam tahapmediasi, tibatiba ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) mengeluarkan AktaKeterangan Hak Waris Nomor 07, tanggal 6 Mei 2014, yang dibuat dihadapan notaris Drs.

Aleida Hendrika Drenth yang merupakan ibukandung Tergugat dan Melissa Tanudjaja Saputra yang merupakananak kandung Tergugat;3.

Dalam hal ini, mengingat anakyang lahir dalam perkawinan antara Pak Rudy dan Ibu Aleida hanya satuorang (Martin Tanudjaja Saputra), maka ahli waris yang sah dari PakRudy yakni istri: Ibu Aleida Hendrika Drenth dan anak: Martin TanudjajaSaputra.

Termohon Kasasi/Pembanding/Terbanding semulaTergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;5.

Tanda Penduduk NIK.9103131006780002 atas nama DAVID LIVINTON MONIM tanggal13122013,P5 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK.9103136810830001 atas nama NILDAYULIANCE KAWAY tanggal 09072018, P6 tentang Kutipan Akta KelahiranNomor. 474.1/3959 atas nama HENDRIKA PRINED MONIM tanggal 13Desember 2013, P7 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/3964 atasnama KRISTINA APRILIA MONIM tanggal 16 Desember 2013, P8 tentangSurat Kuasa dari DAVID MONIM kepada NILDA YULIANCE KAWAY tanggal 05desember 2013 untuk mengurus

Kabupaten Jayapura serta keterangan Saksi BETTY ENTONGtentang Saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga sebagai AnakKandung dari Saksi dan Saksi tahu Pemohon ajukan permohonan untukpenerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengan suaminya benama DavidLivinton Monim yang telah menikah di gereja GKI di Tanah Papua JemaatEibenhaizer Kampung Yakonde pada tanggal 17 April 2011 dan saat itu belumnikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon dan David Livinton Monim telahmemiliki dua orang anak yaitu Hendrika

Saksi MELKIANUS DAIMOY kenaldengan Pemohon sebagai keponakan Saksi Saksi tahu Pemohon ajukanpermohonan untuk penerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengansuaminya benama David Livinton Monim yang telah menikah di gereja GKI diTanah Papua Jemaat Eibenhaizer Kampung Yakonde pada tanggal 17 April2011, saksi tahu karena saat itu saksi adalah Majelis Jemaat Ebenhaizer dansaat itu belum diadakan nikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon danDavid Livinton Monim telah memiliki dua orang anak yaitu Hendrika

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 11 November 2009; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;> HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;> ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 11 November 2009;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa orang tua Pemohon, Dirk Anthon Sawamanay dan Hendrika Danomiramempunyai 4 (Empat) orang anak, yaitu Ama Hetrida Sawamanay, HansSawamanay, Ema Sawamanay. Dirk Anthon Sawamanay (Almarhum) danHendrika Danomira;2. Bahwa orang tua pemohon Abraham Luis Sawamanay telah meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 2019 dan Hendrika Danomira 05 Januari 2020;3.

Bahwa pemohon merupakan anak kedua dari Dirk Anthon Sawamanay(Almarhum) dan Hendrika Danomira dan juga telah mendapatkan surat kuasadari saudara kandung Ama Hetrida Sawamanay, Hans Sawamanay, EmaSawamanay;6. Bahwa pemohon adalah ahli waris dari Dirk Anthon Sawamanay (Almarhum)berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/23/91/01.01.1003(Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris terlampir);7.

Luis Sawamanay, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 9104013011400001 atas nama DirkAnthon Sawamanay, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 910401080205208 atas nama Kepala KeluargaDirk Anthon Sawamanay, diberi tanda P3;Fotokopi Akta Kenal Lahir No. 29/SKL/CS/NAP/1979 atas nama AbrahamLuis Sawamanay dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Dua Paniaitertanggal 4 April 1979, diberi tanda P4;Fotokopi Akte Perkawinan No. 54/Prkwn/1979 atas nama Dirk AnthonSawamanay dengan Hendrika

II Paniai tertanggal 19 Juni 1979, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 9104KM150120210001 atasnama Dirk Anthon Sawamanay dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KabupatenNabire tertanggal 18 Januari 2021, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 9104KM200120210001 atasnama Hendrika Danimora dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KabupatenNabire tertanggal 20 Januari 2021, diberi tanda P7;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor000355/KEP/KRIX/KC605/A/12 tentang

atas nama Dirk Anthon Sawamanay, khusus untukpengurusan uang pensiun pada PT Taspen Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 Undangundang 11 Tahun 1969Tentang Pensiun Pegawai dan Pesiun Janda/ Duda Pegawai yang pada pokoknyamenegaskan bahwa apabila pegawai meninggal dan tidak meninggalkan istri/suami, maka pensiun diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dihubungkandengan bukti surat P2, P3, P4, P5, bahwa benar semasa hidup Dirk AnthonSawamanay dengan Hendrika

Bahwa selanjutnya karena Ama Doko Bole (a/marhum) sudah membangunpondok di bagian timur tanah milik Wilhemus Ratu Lobo (a/marhum), makakemudian Ama Doko Bole (a/marhum) menikah dengan Hendrika Djami(almarhum, ibu mertua Tergugat dan/ atau nenek Tergugat Il), setelah ituia mengajak istrinya tersebut untuk tinggal di pondok tersebult..

waktu sajasemasa Ama Doko Bole (a/marhum) menjadi kornet /konjak kendaraan yangdi kendarai oleh Wilhelmus Ratu Lobo (a/marhum) suaminya, akan tetapipada saat itu, Hendrika Djami (a/marhum) dan Yulius Bole (a/marhum)menyatakan bahwa mereka belum memiliki tempat untuk tinggal dikota,karena belum cukup uang untuk membeli tempat/lokasi yang baru.8.

Bahwa sesungguhnya tanah yang diberikan oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN (mertua dari Tergugat V/nenek dari Tergugat Il)adalah seluas + 14 m x 60 m, merupakan bahagian dari tanah seukuran +2./15m2 (menurut dalil Penggugat) yang kini menjadi obyeksengketa/gugatan penggugat;5.

Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANDJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada +tahun 1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

No. 2570 K/Pdt/2008Tergugat dan Tergugat Il dengan harga Rp.1.610. 000.000, (satumilyar enam ratus sepuluh juta rupiah), sesuai surat perjanjian Nomor37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapan Notaris Hendrika DwiNawangsari Soegijanto, SH.

No. 2570 K/Pdt/2008Pdt.G/1995/PA.UPG tanggal 20 September 2006 sangat merugikanPenggugat, oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan eksekusi tersebut adalah merupakan milik Penggugat yangdikuasai dan dimiliki berdasarkan Surat Perjanjian No. 37 tanggal 12Juni 1996 yang dibuat di hadapan Notaris Hendrika Dwi NawangsariSoegijanto, SH antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dimana Tergugat dan Tergugat Il telah menerima pembayaran hargatanah secara keseluruhan dari Penggugat

Makassar Marine dan sebagai pemiliktanah termasuk obyek sengketa dan telah menjual/mengalihkan kepadaPenggugat atas persetujuan Tergugat sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Nomor 37, tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapanNotaris Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto, SH, di mana Tergugat Iltidak keberatan dan tetap konsisten serta komitmen dan telah mengakuikalau tanah obyek sengketa sudah dijual dan dialinkan kepada Penggugat atas persetujuan Tergugat 1, namun Tergugat bahkan menuntutpembagian

Bahwa putusan judex facti telah salah dan keliru menerapkanhukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena Termohon Kasasi/Penggugat yang mendasarkan gugatannya pada Akte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris diUjung Pandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1), ternyata tidakmelibatkan semua pihak yang terkait dengan perjanjian tersebutsebagai pihak (Tergugat) dalam perkara a quo ;Bahwa pihak yang terlibat selaku

Bahwa putusan judex facti telah salah dan keliru menerapkanhukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena Termohon Kasasi/Penggugat yang mendasarkan gugatannya pada Akte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris diUjung Pandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1) dinubungkandengan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo, ternyatasangat kabur dan tidak jelas karena pada bukti P.1 tersebut tidakada diuraikan dan/atau

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha,S.H
2.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
MARIA VIANI BAI GO alias ALVIAN

JOHANNA HENDRIKA RIDDERBOS,Alamat : Emmapark 30, Pijnaoker, Holland,dikuasakan kepada : SETYA SATATA, pekerjaan : Pengacara dari Pekalongan.

Seteven Antoni Hendrika, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan terkait Pemohon yangingin membuat Akta Kematian Suami Pemohon atau Ayah Saksi; Bahwa Pemohon dan Suaminya menikah pada tanggal 04 Juni1996 namun untuk tempatnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa alamat Pemohon yakni di Jalan Pulau Pelepas RT/RW.013/000 Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah; Bahwa Suami Pemohon/Ayah Saksi

Akta Kematian untuk Kematian yang Sudah Lama Terjadi,disebutkan bahwa permohonan pencatatan kematian yang peristiwakematiannya telah lama terjadi atau lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, maka untukmemastikan kebenaran data kematian harus berdasarkan PenetapanPengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN KbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P7 serta 2(dua) orang saksi, yaitu Saksi Seteven Antoni Hendrika

dan Saksi Hasanudin;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Koba berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahnwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK1904024303720002 atas nama Jap Jit Liang (bukti P1), serta berdasarkanketerangan saksi Seteven Antoni Hendrika dan sakai Hasanudin di persidangan,diperolen fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pulau Pelepas, RT. 013Desa Beluluk, Kecamatan Pangkalan Baru

dimaksudkan dalam permohonan dan bukti P1 yaitu Jap Jit Liangdengan nama yang tercantum dalam bukti P3, P4 dan P7 yaitu Jap Djit Liangserta berdasarkan keterangan Saksi yang menyatakan Pemohon benar merupakanistri dari Hendri sehingga Hakim berkeyakinan pemohon memiliki hak atau legalstanding untung mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui apakah benar orangyang bernama Handrie sudah meninggal maka diperoleh fakta hukum dariketerangan SaksiSaksi yakni Saksi Seteven Antoni Hendrika

Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
2.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
LALU YANWAR alias MUHAMAD IKSAN FAUZI alias IKSAN