• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yang beralamat diCikupa Kabupaten Tanggerang Provinsi Banten, selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke Kecamatan Serang Kabupaten PandeglangProvinsi Banten selama lebin kurang 1 tahun, selanjutnya pindah keKampung Suka Hening, RT.005 RW. 006, Desa Suka Hening, KecamatanSuka Hening, Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, sampai pada

  akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanJendral Sudirman, RT.000, RW.000, Kepenghuluan Rantau Panjang Kiri,Kecamatan Kubu Babusalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat Kampung Suka Hening, RT.005 RW. 006, Desa Suka Hening,Kecamatan Suka Hening, Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat dansampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

  Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019, Penggugat dan Tergugat bertengkah setelahkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, RT.O00,RW.000, Kepenghuluan Rantau Panjang Kiri, Kecamatan Kubu Babusalam,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Kampung Suka Hening, RT.005RW. 006, Desa Suka Hening

  , Kecamatan Suka Hening, Kabupaten TasikMalaya, Provinsi Jawa Barat dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersama, hal ini sudah berjalan kurang lebih 2(dua) tahun;9.

• AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI, SH., M.Kn telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)m ke-1 KUHP, dalam dakwaan PERTAMA ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TUBAGUS NURZAMAN BIN ATMA BALAZAM dan terdakwa II.

  AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI, SH., M.Kn berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) tgl. 30 Oktober 2015;
2. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 Nopember 2015 dari rekening sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh

   juta rupiah) ke nomor rekening Bank BCA 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI ;

3. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 12 Nopember 2015 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) secara transfer ke nomor rekening 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI ;
4. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 25 Nopember 2015 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) secara transfer ke nomor rekening 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA

   HENING RETNO WAHYUNI ;

5. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) secara transfer ke nomor rekening 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI ;
6. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp 57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara transfer ke nomor rekening 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI ;
7. 1 (satu) lembar bukti transfer

   tanggal 1 Juli 2016 sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) secara transfer ke nomor rekening 4391519140 Bank BCA atas nama AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI ;

8. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Desember 2015 penyerahan uang sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;
9. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 Januari 2016 penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
10. 1 (satu) lembar surat somasi pertama tanggal 16 Nopember 2017;

    
    Terdakwa:
    1.TUBAGUS NURZAMAN BIN ATMA BALAZAM
    2.AGUSTINA HENING RETNO WAHYUNI, SH., M.Kn

• Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Hilarri Hening Hannasty lahir tanggal 13 Februari 2007 berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadhanah ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Liza Regina lahir tanggal 21 Januari 1997, Husnatika Ayyasi lahir tanggal 1 Januari 1999 dan Hilarri Hening Hannasty lahir tanggal 13 Februari 2007 minimal sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan, kesehatan dan pakaian sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan mandiri;4.

  HILARRY HENING HANNASTY, Perempuan, lahir di Bekasi 13 Pebruari2007.Bahwa saat ini 3 (tiga) orang anak yang bernama LISA REGINA SYAHFRILIANI,HUSNATIKA AYYASY dan HILARRY HENING HANNASTY diasuh dan dirawatoleh Termohon sebagai ibu kandungnya, sedangkan MUHAMMAD GERARDO saatini diasuh dan dirawat oleh keluarga Pemohon di Sumatera Utara;6.

  HILARRY HENING HANNASTY; Perempuan, lahir di Bekasi 13 Pebruari2007.sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 149 huruf d Jo.

  HILARRY HENING HANNASTY; Perempuan, lahir di Bekasi 13Pebruari 2007Sebesar msingmasing :A.

  HILARRY HENING HANNASTY; Perempuan, lahir diBekasi 13 Pebruari 2007; sebesar Rp.

  HILARRY HENING HANNASTY, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan KB. Kota Bekasi, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (T6);I.

• 
  2.HENING JULIASTUTI, SH., MH.
  3.PRIYO W., SH.
  Terdakwa:
  Jely Carvof

• YUDA HENING PRIHAYUDI (YUDI)sudah membawa penawaran dan menyatakan siap untuk mulai melaksanakanpekerjaan;Bahwa Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya selaku Pejabat pengadaanbarang/jasa, dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau YUDA HENING PRIHAYUDI (YUDI)tanpa melalui proses pengadaan barang/jasa yang merupakan tugas dariTerdakwa selaku pejabat pengadaan barang/jasa, sehingga pekerjaan tersebutdilaksanakan tanpa didasarkan atas SPK/Kontrak

  YUDA HENING PRIHAYUDI (YUDIJ) danTUNJUNG MIHARTO bin R. GUNAWAN atau bukan rekanan penyediabarang/jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagaipekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu:e Pekerjaan yang diselesaikan oleh Drs.

  YUDA HENING PRIHAYUDI (YUDIJ) danTUNJUNG MIHARTO bin R. GUNAWAN atau bukan rekanan penyediabarang/jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagaipekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu:Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 1497 K/PID.SUS/2014e Pekerjaan yang diselesaikan oleh Drs. YUDA HENING PRIHAYUDI (YUDI)senilai Rp42.071.000,00 (empat puluh dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah);e Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari TUNJUNGMIHARTO bin R.

  Yuda Hening Prihayudi (Yudi). Hal tersebut bisa terjadikarena adanya hubungan kedekatan yang khusus antara TerdakwaTunjung Miharto dengan Terdakwa AZ Tamadjoe selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) sekaligus menjabat Kabag TU;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, fakta yang terungkap selama dalampersidangan, (Vide keterangan Saksi Drs. Yuda Hening Prihayudi(Yudi)), tibatiba saja rekanan Humaniora Teknik milik Saksi Drs.

  Yuda Hening Prihayudi(Yudi) untuk langsung bekerja, meski SPK (Surat Perintah Kerja) punbelum dipersiapkan (Vide keterangan Saksi Drs. Yuda Hening Prihayudi(Yudi), yang menyatakan yang memerintahkan kerja adalah KoordinatorTeknik (Terdakwa Tunjung Miharto) dan bukannya Terdakwa));Bahwa menurut Pemohon Kasasi, baru lah pada saat diketahui bahwarekanan Humaniora Teknik milik Saksi Drs.

• mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507050606760007 atas nama YONO dan No.3507054311820007 atas nama RAHAYU WINARSIH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 291/56/VI/2008 tanggal 25 Juni 2008atasnama YONO dan RAHAYU WINARSIH diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507050605090005 atas nama Kepala KeluargaYONO, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Praktek BPS HENING

  berikut :Saksi ke1 :SLAMET RIYONO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama RAHAYU WINARSIHdan telah dicatatkan di Kantor Dinas Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo tanggal25 Juni 2008 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaMega Kurniawan yang lahir pada tanggal 29 Maret 2009 ;Bahwa didalam persalinan anak tersebut dengan dibantu seorang bidan yangbernama BPS Hening

  Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : DWI ATMOKO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama RAHAYU WINARSIHdan telah dicatatkan di Kantor Dinas Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo tanggal25 Juni 2008 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaMega Kurniawan yang lahir pada tanggal 29 Maret 2009 ;Bahwa didalam persalinan anak tersebut dengan dibantu seorang bidan yangbernama BPS Hening

  mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesautuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Rumah Bidan Praktek Swasta yang bernama BPS HENING

  dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaRAHAYU WINARSIH sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 291/56//VI/2008 tertanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjeniskelamin lakilaki yang bernama MEGA KURNIAWAN lahir di Rumah BidanPraktek Swasta yang bernama BPS HENING

• Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan korban FELYPS HENING DWIPUTRASELAN yang mengakibatkan mati, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam22.00 wita terdakwa mendatangi tempat pesta pernikahan

  Dan surat keterangan No. 440/2899/XII/Pusk.Skmn/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Christine O.M.B.L yangmenerangkan korban FELYPS HENING DWIPUTRA SELAN Jenis Kelamin : lakilaki,Umur : 15 tahun, Alamat : Rt.25 Rw.10 Kel. Oepura Kec. Maulafa Kota Kupangdibawa ke Puskesmas Sikumana pada tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul03.00 wita dalam keadaan gelisah dan terdapat luka tusuk pada punggung kanankemudian dilakukan pemasangan oksigen dan infuse.

• Edi Eka Saputra bin Haidir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sungai Hening, Kec Sungai BungkalKota Sungai Penuh, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening,Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 299/Pdt.P/

  pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama, sehingga pihak Kantor UrusanAgama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Firdaus bin Anwar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Hening

  , Kec Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening,Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh: Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon Il bernama Riski Tri Hamdan, dengan mas kawinHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 299

  kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017Desa Sungai Hening

  Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening

• AMELIA HENING WULANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon II);

  2.3. INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon III);

  2.4. ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM (Pemohon I V);

  2.5. ANENGTYAS PURNAMASARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon V);

  2.6. SAWUNG HARYO PURNOMO BIN IR.

  Yang selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;2) AMELIA HENING WULANDARIBINTI IR. IBNU ARKOM umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan swasta ,bertempat tinggal di Kota Wisata Florence H. 5/72 Rt.003 Rw.024 Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, kabupatenBogor. Selanjutnya disebut Pemohon Il.3) INTAN SOERYANDARI BINTIIR.

  MOH YASIN ,dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama;e AMELIA HENING WULANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM., umur 45 Tahun.e INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM. Umur 44 Tahun.e ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM, 39 Tahun.3. Bahwa MARIAWATI PURWANINGSIH BINTI H. MOH YASIN Telah meninggal duniapada tangga 06 Desember 1991 dikarnakan sakit.4. Bahwa IR.

  ,e AMELIA HENING WULANDARI BINTI IR. IBNU ARKOMe INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM.e ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOMe ANENGTYAS PURNAMASARI BINTI IR. IBNU ARKOMe SAWUNG HARYO PURNOMO BIN IR. IBNU ARKOM6. Menetapkan Para Pemohon berhak mengurus hakhak keperdataanalm. IR. IBNU ARKOM BIN ACHMAD QODLI .7.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201021902090035 tanggal 11Juni 2015, atas nama Amelia Hening Wulandari, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor, yang bukti tersebut telah dimeterai dan dinazzegel laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P15;16.

  AMELIA HENING WULANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (PemohonII);2.3. INTAN SOERYANDARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon III);2.4. ACHMAD AGUNG PURNOMO SYIDI BIN IR. IBNU ARKOM(Pemohon V);2.5. ANENGTYAS PURNAMASARI BINTI IR. IBNU ARKOM (Pemohon V);2.6. SAWUNG HARYO PURNOMO BIN IR. IBNU ARKOM (Pemohon VI);adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum lbnu Arkom binAchmad Qodli;3.

• Yudha Hening Prihayudi (Yudi),bergerak di bidang jasa perbaikan alat electrical, mechanical, intercooldan AC untuk melakukan pekerjaan pemeliharaan AC;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008, tanpa dibuatkan SPK/Kontrakterlebin dahulu, saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi (Yudi) mulaimelaksanakan pekerjaannya dibantu oleh staf Humaniora Tehnik yaitusaksi Tusmanto, saksi Dedi Suharminto dan saudara Wisnu Broto;Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi Drs.

  Yudha Hening Prihayudi (Yudi) tanggal 17Maret 2008, tanggal 14 April 2008 tanggal 15 Mei 2008 dan tanggal 15September 2008;e Bahwa dikarenakan rekanan yang ditunjuk oleh saksi Tunjung Mihartobin R.

  Yudha Hening Prihayudi (Yudi) tanggal 17Maret 2008, tanggal 14 April 2008 tanggal 15 Mei 2008 dan tanggal 15September 2008;Bahwa dikarenakan rekanan yang ditunjuk oleh saksi Tunjung Mihartobin R. Gunawan/Humaniora Teknik belum berbadan hukum sebagaisyarat pengajuan pembayaran melalui Surat Perintah MembayarHal. 14 dari 37 hal. Put.

  Yuda Hening Prihayudi (Yudi) inilah baru diketahui kemudianbahwa ternyata Koordinator Teknik (Terdakwa Tunjung Miharto)Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Dikembalikan kepada saksi korban HENING PUJI LESTARI Alias TARI

• 1 ( satu ) Buah KTP atas nama RIZAL EKA SAPUTRA.

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);

Mesin : JF61E1072469 beserta 1 (Satu) Buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada saksi korban HENING PUJI LESTARI Alias TARIe 1(satu ) Buah KTP atas rtama RIZAL EKA SAPUTRA.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

DR 6614 BF yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain (korban tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari saksikorban HENING PUJI LESTARI Alias TARI meminjamkan Sepeda Motormiliknya yakni Merk Honda Scoopy No.

HENING PUJI LESTARI Alias TARI, dibawah sumpah yangketerangannya di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Laporan penggelapan sepedamotor milik saksi korban HENING PUJI LESTARI Alias TARI yang dilakukanoleh terdakwa suami saksi yakni terdakwa RIZAL ERA SAPUTRA AliasMANYON. Bahwa sepeda motor milik saksi korban dipinjam oleh saksi sendiri pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat diBTN Royal Mataram yang terletak di Jalan Lingkar Kel.

Bahwa hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Witasaksi mendapatkan informasi tentang keberadaan dari terdakwa di Puniasehingga saksi langsung menelpon Korban HENING PUJI LESTARI untukmenjemput saksi di rumah orang tua saksi di BTN Royal kemudian saksibersama korban langsung pergi ke depan Toko Pink Punia tempat terdakwaberada.

• Pembanding/Terdakwa : M.AMIRZA Bin M.AHIR Diwakili Oleh : CIPTA HENDRA, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : HERUDUWI ADMIJO, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : HENING JULI ASTUTI, SH

• Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana No.93/Pid.Sus/2016/PN Kpn.termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Ketika saksi TAUFIQ KURNIAWAN dan saksi HENING MAHARI WIWAYAmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyimpan danmenyalahgunakan Narkotika.

  Bahwa ketika saksi TAUFIQKURNIAWAN dan saksi HENING MAHARIWIJAYA mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenyimpan dan menyalahgunakan Narkotika.

  HENING MAHARI WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar telah melakukan penangkapan terhadap ia terdakwaACHMAD RIZKY bin NGASTO pada hari Jumat = tamggal13 Nopember 2015 sekira jam 20.00 WIB di JI. Tumapel Kec. SingosariKab.

  Malang terkait terjadinya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yaitu ganja; Bahwa ketika saksi HENING MAHARI WIJAYA dan saksi TAUFIQKURNIAWAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menyimpan dan menyalahgunakan Narkotika.

  Malang terkait terjadinya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yaitu ganja;Bahwa ketika saksi TAUFIQ KURNIAWAN dan saksi HENING MAHARIWIJAYA mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenyimpan dan menyalahgunakan Narkotika.Bahwa benar Informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti oleh saksibersama tim dengan melakukan penyelidikan, saksi menemukan terdakwadirumahnya dan ketika melakukan penggeledahan saksi menemukan

• Yudha Hening Prihayudi (Yudi), pimpinanHumaniora Tehnik, rekanan yang bergerak di bidang jasa perbaikan alatelektrikal, mekanikal, intercoll dan AC untuk melakukan pekerjaanpemeliharaan ACkepadaterdakwa dalam jabatan atau kedudukannya selaku Pejabat pengadaanbarang/jasa, dimana saksiDrs. Yudha Hening Prihayudi (Yudi) sudahmembawa penawaran dan menyatakan siap untuk mulai melaksanakanpekerjaan.

  Yudha Hening Prihayudi (Yudi) tanpa melaluiproses pengadaan barang/jasa yang merupakan tugas dari terdakwa selakupejabat pengadaan barang/jasa, sehingga pekerjaan tersebut dilaksanakantanpa didasarkan atas SPK/kontrakterlebih dahulu sesuai dengan ketentuandalam Keppres No. 80 Tahun 2003. Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi Drs.

  Yudha Hening Prihayudi(Yudi) dan saksi Tunjung Miharto Bin R. Gunawanatau bukan rekananpenyedia barang / jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapatdikategorikan sebagai pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs.

  Yudha Hening Prihayudi (Yudi), adabeberapa pekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadangdengan cara pembelian langsung oleh saksi Tunjung Miharto Bin R.Gunawansebagai koordinator tehnik bersama dengan saksi Sugeng dan saksiSunarto.

  Yudha Hening Prihayudi(Yudi) dan saksi Tunjung Miharto Bin R. Gunawanatau bukan rekananpenyedia barang / jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapatdikategorikan sebagai pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha HeningPrihayudi (Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuhpuluh satu ribu rupiah):v Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksiTunjung Miharto Bin R.

• Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Tumini binti Hadi Pawiro adalah:

  2.1 Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo (ayah kandung)

  2.2 Suginem binti Jopawiro (ibu kandung)

  2.3 Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto.R.S,Pd(anak kandung)

  2.4 Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto.R.S,Pd (anak kandung)

  2.5 Sutiyarto.R.S,Pd bin Rugijono (suami)

  3.

  R, Spd bin Rugijono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempattinggal di Desa Berang, Rt.002/Rw.001 Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Tegar Hening Pangestu, Lakilaki , umur 26 tahun;2. Pramudya Ananta Kusuma, Lakilaki, umur 21 tahun;HIm. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTKBahwa kedua anak almarhumah telah memberi KuasaInsidentilkepada Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro masihhidup, yakni bernama :1. Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo, umur 77 tahun, bertempattinggal di Gedali, RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2.

  Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto;HIm. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTK3. Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto;4. Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo;5. Suginem binti Jopawiro;3.

  R,Spd. telah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama:1) Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto (vide: P.8);2) Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyato (vide: P.9);4. Bahwa pada saat Tumini binti Hadi Pawiro meninggal dunia, selainmeninggalkan suami dan dua anak kandung, Tumini binti Hadi Pawirojuga meninggalkan ayah dan ibu kandung;5. Bahwa Para Pemohon beragama Islam (vide: P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5);HIm. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTK6.

  Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto (anak kandung);2.4. Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto (anak kandung);2.5. Sutiyarto.R, SPD bin Rugijono (suami);3.

• Sumberwaras Kelurahan KalirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang ; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa berada di tepi rel kereta apihendak menyerahkan 1 (Satu) poket sabu sabu yang disimpan di dalamplastik klip transparan yang dibungkus 1 (satu) buah plastik klip transparankosong yang dibalut isolasi warna hitam dibungkus plastik permen Antanginwarna kuning, Terdakwa ditangkap oleh saksi Hening Mahary Wijaya dansaksi Indra Setiawan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan

  Malang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi dan saksi Hening MaharyWijaya melakukan penyelidikan hingga mendapat informasi tentang ciri ciri Terdakwa dan tempat dimana biasanya Terdakwa melakukan transaksinarkotika ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekirapukul 00.30 WIB di tepi rel KA JI. Sumberwaras Kel. Kalirejo Kec. LawangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN KpnKab.

  Saksi Hening Mahary Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB di tepi relkereta api Jl.

  Malang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi dan saksi Hening MaharyWijaya melakukan penyelidikan hingga mendapat informasi tentang ciri ciri Terdakwa dan tempat dimana biasanya Terdakwa melakukan transaksinarkotika ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekirapukul 00.30 WIB di tepi rel KA JI. Sumberwaras Kel. Kalirejo Kec. LawangKab.

  Malang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Hening Mahary Wijaya dansaksi Indra Setiawan melakukan penyelidikan hingga mendapat informasitentang ciri ciri Terdakwa dan tempat dimana biasanya Terdakwamelakukan transaksi narkotika ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekirapukul 00.30 WIB di tepi rel KA JI. Sumberwaras Kel. Kalirejo Kec. LawangKab.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram sisanya pemeriksaan laboratorium 0,1285 (nol koma seribu dua ratus delapan puluh lima) gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan berang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild merahdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan narkotika jenis shabushabu setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sisanya menjadi dengan berat netto0,1285 (nol koma seribu dua ratus delapan puluh lima) gram dirampas untukdimusnahkan.6.

  dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012/ UPT LAB UJI NARKOJTA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : I (satu)bungkus plastik hening

  Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

  Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warnahutih dengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gramsisanya pemeriksaan laboratorium 0,1285 (nol koma seribu dua ratus delapan puluh lima)gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 dirampas untukdimusnahkan.6.

• RianAditama menderita luka sebagaimana dalam Visum etRepertum no. 445/18/2013 atas nama M Rian AditamaBin Julano yang dibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagaidokter yang bekerja di RSUD Kayen sedangkan saksi EdiSucipto sebagaimana dalam Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja di RSUD Kayen Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja

  RianAditama;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Menimbang,Visum et Repertum no. 445/18/2013 atas nama M RianAditama Bin Julano yang dibuat oleh dr. heningWijayanti sebagai dokter yang bekerja di RSUD KayenVisum et Repertum no. 445/19/2013 atas nama EdiSucipto Bin Sutono yang dibuat oleh dr. hening Wijayantisebagai dokter yang bekerja di RSUD Kayen;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam,Nopol B3784NPW, nosin JF 22E1264443, NokaMH1JF2213AK265483

• tunai haisl penjualan sebesar Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ynag ditemukan di dalam lemarietalase kaca depan toko oleh anggota polres lebak karena terdakwa didugatelah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3898, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening

  Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganoleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet

  Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rkbbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening

  Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku; Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi

  bahwa tablet berwarna kuning berlogo MF danteridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syaratprofil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan dan strukturmolekul baku; Bahwa benar berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm,Apt, menyimpulkan bahwa tablet bulat dengan permukaan datar danteridentifikasi zat aktif pada

• Bahwa selanjutnya, Saksi HENING MAHARY WIJAYA dan Saksi INDRASETIAWAN (masingmasing personil merupakan personil Kepolisian Rl)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika disekitar Kecamatan Lawang Kabupaten Malang yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul07.00 WIB Saksi HENING MAHARY WIJAYA dan Saksi INDRA SETIAWANHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Kpnmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan

  Bahwa selanjutnya, Saksi HENING MAHARY WIJAYA dan Saksi INDRASETIAWAN (masingmasing personil merupakan personil Kepolisian Rl)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika disekitar Kecamatan Lawang Kabupaten Malang yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul07.00 WIB Saksi HENING MAHARY WIJAYA dan Saksi INDRA SETIAWANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua

  Saksi HENING MAHARY WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirapukul 07.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Jin. Argopuro No.26 Kel. Lawang Kec.Lawang Kab.

  Malang Bersama dengan Bripka Hening Mahary; Bahwa Saksi menerangkan melakukan penggeledahan dan penyitaanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Ganja kering yang terbungkus lakbanwarna coklat dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung type j6 warna merah; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan Ganja keringtersebut dibeli dari seseorang yang baru dikenal dan tidak tahu alamatnya; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah menjadi Target Operasi (TO)sejak 2 (dua) minggu yang lalu; Bahwa Saksi membenarkan barang