SIRAJUDDINmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan saksi Yunus, saksi Edhy, saksi Feri dan saksi Arif Hidayattelah ditemukan oleh petugas kepolisian Reserse Narkoba Polres Pareparememiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 04.00wita, bertempat di Hotel Platinum Kamar 202 Jalan Industri Kecil KelurahanBukit Indah Kecamatan Soreang kota Parepare

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi RAHMAD HIDAYAT alias MALIKI bin NUDIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan kejadian penculikanyang anak saksi alami;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari korban penculikan yaitu saksiNINDA binti RAHMAD HIDAYAT.e Bahwa saksi mengetahui adanya penculikan yaitu pada hari Selasatanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB seseorang menelponsaksi yang mengatakan bahwa saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYATtelah diculk dan pelaku

TAUFIK HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Membawa Narkotika Golongan IDalam Bentuk Tanaman4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. DAVID FRANSISCO danTerdakwa I.

Saksi FERRY alias FERY bin YUNUS, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan saksi, saksi Edhy, saksi Sulhan dan saksi Arif Hidayattelah ditemukan oleh petugas kepolisian Reserse Narkoba Polres Pareparememiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 04.00wita, bertempat di Hotel Platinum Kamar 202 Jalan Industri Kecil KelurahanBukit

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Penggugat menerima ObjekSengketa tersebut yang diserahkan langsung oleh Tergugat kepadaPenggugat di Kantor Kepala Desa Bojongkokosan ;Bahwa di dalam isi Objek Sengketa tersebut menerangkan :Menimbang : a.bahwa sehubungan dengan saudara Hendi Hidayattelah diberhentikan dari jabatannya sebagai kepala dusun IV DesaBojongkokosan, yang bersangkutan perlu diberhentikan dengan hormatdari jabatannya oleh Kepala Desa.MEMUTUSKANMenetapkan :Kesatu : Memberhentikan saudara Nanang

Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di dalam persidangan, yaitu dariketerangan saksi saksi serta petunjuk bahwa Terdakwa beserta saksi JIMMY UNTUNGHalaman 25 dari 28 him Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN.BdgHERDIANSYAH Bin BOY SURAPATI dan saksi AMIN SOLIHIN Bin SOLEH HIDAYATtelah mengambil barang milik orang lain berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan 2 (dua) unit telepon genggam merek Smartfren dan telepongenggam merek Xiaomi Note 4 milik, serta uang sebesar Rp.

Arif Hidayattelah melakukan penimbangan barang bukti 1 (Satu) paket Shabu dijadikansatu paket ( berat tanpa pembungkus plastik) dengan berat 0,04 gram (nolkoma nol empat gram) yang kemudian disisihkan untuk pemeriksaanlaboratorium (berat tanoa pembungkus) dengan berat 0,04 gram (nol komanol empat gram) dan disisinkan paket kecil shabushabu untuk pemeriksaan(berat tanpa pembungkus) dengan berat 0,00 gram (nol koma nol nol gram)Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Mnasebagai barang

Menyatakan Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berbatas dengan Jalan Raya SoekarnoHatta; Sebelah Selatan dulu berbatas dengan Ali Ruslan sekarang berbatasdengan Tanah DR Kennet Hidayat; Sebelah Timur dulu berbatas dengan Lembang sekarang berbatasdengan Lembang ; Sebelah Barat dulu berbatas dengan Lembang/Ruslan sekarangberbatas dengan Lembang/Ruslan;Bahwa tanah perwatasan tersebut dahulu dibeli seluruhnya oleh DRKenneth Hidayat pada tahun 1982 dari KADISAN (orang tua dari Tergugat dan Tergugat Il ) dengan luas 19.759 M, oleh karena DR kenneth Hidayattelah

Arif Hidayattelah melakukan penimbangan barang bukti 1 (Satu) paket Shabu dijadikansatu paket ( berat tanpa pembungkus plastik) dengan berat 0,04 gram (nolkoma nol empat gram) yang kemudian disisihnkan untuk pemeriksaanlaboratorium (berat tanoa pembungkus) dengan berat 0,04 gram (nol komanol empat gram) dan disisinkan paket kecil shabushabu untuk pemeriksaan(berat tanpa pembungkus) dengan berat 0,00 gram (nol koma nol nol gram)sebagai barang bukti, sehingga diketahui dari Daftar Hasil Penimbanganberat

Saksi Irida Binawa binti Marwan Binawa, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan kelima oranglainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra dan Rian Hidayattelah ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Rian Hidayat telah ditangkap oleh Polisikarena kedapatan membawa Senjata tajam; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra

Ciamis Kabupaten Ciamis;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN CmsBahwa terdakwa PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bin ASEP HIDAYATtelah melakukan tindak pidana peniupuan penggelapan berupa 1 ( satu ) unitkendaraan R4 merek Toyota Avanza, No.

Taufik Hidayattelah melakukan ganti rugi terhadap Penggugat;. Bahwaterhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 1 1(sebelas) ditolak olehTergugat, sebab apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahmerupakan alasan yang mengadaada sebab permasalahan antaraPenggugat dengan Sadr.

Menyatakan Terdakwa ATEP FARID HIDAYAT Als TAHU Bin YAYAT HIDAYATtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I, sebagaimana dalam Alternatif Kesatu;2.

Bahwa benar terhadap Saksi Kopda Iwan Ridwanudintelah diproses di Pengadilan Militer IIl 09 Bandungdan dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan serta pidana tambahan dipecat dari DinasMiliter sedangkan terhadap Saksi Agus Rahmat Hidayattelah dijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan)bulan oleh Pengadilan Negeri Bandung.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa pada prinsipnya

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYATtelah terbukti melakukan tindakpidana KEPABEANAN dalam Pasal 102A huruf e Undangundang Nomor17 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun1995 Tentang Kepabeanan pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAUFIK HIDAYAT selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara, atas nama Hj.Mariam;Oleh PENGGUGAT sudah diserahkan kepada TERGUGAT sebagaijaminan atas hutang pembiayaan yang telah dinikmatinya selama ini.Bahwa oleh karen itu, terhadap jaminan yang atas nama Syhdan Hidayattelah dibebani Hak Tanggungan dan telah memiliki kekuatan aeksekutorialbagi TERGUGAT. Sedangkan atas nama Hj.

Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan dari saksi Despi Hidayattelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium, dari hasil pemeriksaanlaboratorium Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Jambi KeteranganPemeriksaan Surat No : No : PM.01.05.881.11.17.3098, tanggal 24 November2017 yang ditandatangani oleh Dra. Lenggo Vivirianty, Apt. dengan hasilpengujian Kesimpulan: Contoh tersebut mengandung METHAMPHETAMIN(bukan tanaman).

Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan dari saksi Despi Hidayattelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No:336/024300/2017 tanggal 20 November 2017 beserta lampirannya dari PerumPegadaian cabang Sungai Penuh yang ditandatangani oleh Andrian Nahar NIK.P.79136 selaku Pimpinan Cabang telah melakukan penimbangan berupa :a) 1 (satu) buah kotak rokok kosong merk Dunhil warna hitam, diketahui padabagian dalam bungkusan kertas rokok terdapat 1 (satu) bungkus plastikberisikan

tiga juta lima ratus lima puluh ribu empat ratus tiga puluh delapanrupiah), maka dengan didasarkan pada ketentuan pasal 90 ayat (1) UU No. 13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan maka Majelis Hakim menetapkan upah yang diterimaoleh Penggugat Harin, Suheriyanto, Nean Suhendar, Achmad Arie, Odih Hidayatadalah sebesar Rp. 3.550.438, (tiga juta lima ratus lima puluh ribu empat ratus tigapuluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa faktanya terhadap Penggugat Harin, Suheriyanto, NeanSuhendar, Achmad Arie, Odih Hidayattelah