mengetahui meskipun MASITA binti PURNOMOusianyabelum cukup untuk menikah, namun~ dilihat secara fisik,kepribadiannya sehari hari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, MASITA binti PURNOMO adalahperempuan baik baik;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yangdiajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

meskipun MASITA binti PURNOMOusianyabelum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik,kepribadiannya sehari hari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi, MASITA binti PURNOMO adalahperempuan baik baik; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yangdiajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu' tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama Penggugathadir dipersidangan sedangkan sidang sidang selanjutnyaPenggugat tidak hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlakuApabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama Penggugathadir dipersidangan sedangkan sidang sidang selanjutnyaPenggugat tidak hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita

NININGdari Desa Pagandon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan September tahun 2009 telah berpisah tempattinggal ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala hal yang terurai dalam iberita

dan pertengkaran tersebut yangpenyebabnya karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak sependapat lagi dan Termohon tidak lagimenghargai Pemohon selaku suami, serta mereka belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah dicatat dalam iberita

tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 255 rrr errr rrr rrr errr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Termohontelah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 rrrr rr rrr rr rr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

ENDANG;Keterangan mereka sebagaimana dalam iberita acarapersidangan dan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaan kesatu Atau keduamaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang palingmendekati

memperhatikan keteranganpemohon dipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 21 Januari 2004dibawah No. 11/Pdt.P/2004/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon tidak taat kepadaPemohon sebagai suami;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih tujuh bulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

sanggup untukmendamaikannya lagi;Bahwa terhadap' setiap keterangan para saksitersebut, Penggugat tidak membantahnya, melainkantetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan kesempatan kepada pihak keluarga untukmengupayakan perdamaian dan Majelis telah pulamengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, karenapihak yang berperkara tetap pada prinsipnya inginbercerai;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan inl, maka iberita

DALIMIN Pgl.AMIN ;Keterangan mereka sebagaimana dalam iberita acarapersidangan dan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana terteradalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan

TONOADI PURNOMO usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatsecara fisik, kepribadiannya sehari hari cukup dewasa,sehingga mampu menjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, DIAH AYU LISTYAWATI binti TONO ADIPURNOMO adalah perempuan baik baik;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukandan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu' tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

keluargaterdakwa telah membuat surat pernyataan damai yangditanda tangani oleh kedua belah pihak dengan diwakilioleh pihak Pertama yaitu Ketut Sugiyanto dan pihakkedua Sumadi ; Bahwa situasi jalan tersebut adalah lurus dan dalamkeadaan sepi serta cuaca cerah ;15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidikyang dituangkan dalam iberita

AB3031SD atas nama Sutarto;Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap' dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup dan19merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan

lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganpria lain;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih lima bulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

Saksi MASRUKAH BINTI RUBAI ;Yang selengkapnya termuat dalam iberita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang bahwa terhadap' barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dalam pasal 310 Ayat(4)UURI Nomor:22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang

alinea 4 tentangtuntutan termohon tertanggal 14 juni 2010, Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan tambahanMajelis Hakim Tingkatpertama mengenai identitas/pekerjaan Pemohon sebagaiguru. honorer SMA padaYayasan Universitas Al Azhar Mataram dengan penghasilanmenurut pengakuan Pemohon Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh~ ribu rupiah ) setiap bulan ditambahRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dan bonus bonus yangtidak jelas disebutkandalam iberita

Bahwa, menurut (cerita kedua orang tua Pemohon,kakek dan nenek Pemohon, baik dari ayahnya maupun daripihak Ibunya sudahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal, kedua orang tuanyatidak pernah menikah dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak adalagi yang akan diajukannya dan mohon diberi penetapan, makauntuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmerujuk kepada hal hal yang dicatat dalam iberita acarapersidangan tersebut yang merupakan satu