Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iyong icong idung idon idana iding ipong idang itong
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO
32 — 8
  • Bahwa Kalimantan Tengah nomor : 522/1240/II.3/Dishut tanggal 04Desember 2018, telah melakukan pengukuran barang bukti tindak pidanayang diduga dilakukan oleh BIRMANO Bin IDONG sehubungan denganLaporan Kejadian Nomor : LK.01/DISHUT/PPNS/2018, Tanggal 29November 2018.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danTerdakwa menyatakan keterangannya dalam berita acara penyidikan adalahbenar
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
AMRING
Tergugat:
1.SIAMIR TARETI
2.RUSMAL BAHARI
3.RIKA
4.KURAIS REDE
5.SULASTRI
6.MUHOWIA
7.SAEMANG BASO
8.HARMAYANTI
9.ALKUSARI
10.UDIYANTI
11.GITRA MOA
98 — 31
  • Saksi KLEMENSIA IDONG, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 38 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Mme Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah yang terletak di Delang, Desa Nelle Wutung, KecamatanNelle, Kabupaten Sikka; Bahwa Saksi kenal dengan YOHANES HELING (Penggugat) sudahlama, karena Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Nelle Wutungperiode tahun 1985 sampai dengan tahun 2002; Bahwa selama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SAMIAN
22 — 12
  • Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah nomor : 522/1240/II.3/Dishut tanggal 04Desember 2018, telah melakukan pengukuran barang bukti tindak pidanayang diduga dilakukan oleh BIRMANO Bin IDONG sehubungan denganLaporan Kejadian Nomor : LK.01/DISHUT/PPNS/2018, Tanggal 29November 2018.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Maret 2012 — NY. IPAH MASRIPAH binti RD. BACHRUM, dkk VS Anak-anak/ahli waris almarhum H. MOHAMAD IYUN, dkk
75 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idong Kusnadi, bertempat tinggal di JalanSubyadinata, RT.02/RW.10, Kelurahan Pataruman, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Juni 2011 ;Melawan:1. Anakanak/ahli waris almarhum H. MOHAMAD IYUN yaitu:1.1NY. EUIS binti HMOHAMAD IYUN ;1.2 ASEP bin H. MOHAMAD IYUN ;1.3AGUS bin H. MOHAMAD IYUN ;1.4DEDEN bin H.MOHAMAD IYUN , semua bertempat tinggal di Jalan Moch.Ramdan, Nomor 55 Kota Bandung ;2. H. APID MASDUKI.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CUCU bin SUHA) terhadap Penggugat (AI MISJAROH binti IDONG) ;

    4.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Mana mungkin suami punya hutangsampai Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tapi isterinyakatanya tidak tahu, padahal Tergugat pernah bilang kepada32Penggugat bahwa kata ang Idong Kang A itu engga akan nagih, danjuga Tergugat pernah bilang sama Isteri Penggugat bahwa katamama wa (H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 — PUTU MIYASA, dkk. melawan PT. Mitragarment Indoraya
147 — 75
  • IDONG FIRDAUS- Uang Pesangon 1 x (Rp.2.530.000 x 9) = Rp. 22.770.000,00- Uang jasa masa kerja : Rp. 2.530.000 x 3 = Rp. 7.590.000,00- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp.22.770.000 + Rp. 7.590.000) x 15% = Rp. 4.554.000,00- Kekurangan upah Oktober (Rp. 2.530.000 x 20%) = Rp. 506.000,00- Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 2.530.000 x 2) = Rp. 5.060.000,00- Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.530.000
    .2.007.000 x 9) = Rp. 18.063.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 =Rp. 8.028.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan(Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% =Rp. 3.913.650,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.800.000 x 20%) =Rp. 360.000,00 Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.800.000 x 2) =Rp. 3.600.000,00 Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000 x 7) = Rp. 14.049.000,00Total Jumlah = Rp.48.013.650,00(Empat Puluh Delapan Juta Tiga Belas Ribu Enam Ratus Lima Puluh Rupiah)81.IDONG
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
145 — 35
  • Nama lengkap : IDONG Bin JAMINTempat lahir : BekasiUmurt/tanggal lahir : 42 tahun /15 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.08/04, Desa Sukasari, Kec.
    IDONG Bin JAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara242melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,sebagaimana dimaksud dalamd pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa I dan terdakwa IT dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan
    Akibat dari perbuatan terdakwa I ENDANG Bin JAMHURI danterdakwa II IDONG Bin JAMIN tersebut saksi MAHPUD Bin UDIN menderita kerugian sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 368 ayat(1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;243ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa I.
    IDONG BinJAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ENDANG Bin JAMHURI danTerdakwa II.
    IDONG Bin JAMIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh)bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.100.500, (seratusribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing