/PT JAP.tanggal 17 Februari 2017 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Jap, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa sejak tahun 1960 Keluarga Besar Para Penggugat telah menguasaifisik tanah yang menjadi Objek sengketa ini.Bahwa Para Penggugat telah mempunyai surat Pengangkuan Hak atastanah adat seluas 17.000 M2 dari Lembaga Adat Ifar Besar.Bahwa atas bidang tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh PihakBadan Pertanahan Kabupaten Jayapura dan telah diterbitkan Peta SituasiKart No. 81

/PT JAP.Perkara ini untuk mengembalikan HakHak Kepemilikan tanah adatseluas 17.000 M2 ini kepada Para Penggugat, sebagai tandapelanggaran atas penguasaan tanah adat yang tidak sesuai denganpandangan hukum adat Ifar Besar, yang dilakukan oleh Tergugat ,Il, dan Ill.5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ifar Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 April 2012 di Desa Prabu MenangKecamatan Merapi Timur;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dibertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa PrabuMenang Kecamatan Merapi Timur sampai pisah rumah;d.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwasaksi sebagai Saudara Ifar ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ahmadiya dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

keluarga.Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama sekitar tahun.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2011 sampai sekarang.Bahwa pemohon dan termohon selalu cekcok dan bertengkar.Bahwa termohon tidak mencintai pemohon karena punya pacar.Bahwa saksi melihat berboncengan termohon dengan pacarnya.Bahwa pemohon dan termohon sudah sulit untuk di damaikan lagi.Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterngan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ifar

nafkah yang layak kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 tahun lebih,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin ..Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;2, umur 25 tahun,agama Islam,pekerjaan petani, bertinggaldi,Kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ifar

IFAR, AnakSaksi MUH. GILANG RAMADHAN dan Lelaki ABD. HAMID Als. HAMID (DPO), padahari Kamis tanggal 10 September sekitar Pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu malam antara matahari terbenam dan terbit sekitar Bulan Septembertahun 2020, bertempat di JI. Poros Kendari Permai Kel. Kambu Kec.

FAJRIN ASWARI als Fajrin Bin Muh Ifar, di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa II menegrti sehubungan dengan tiindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda merk polygon milik saksi korban HAMID yaitupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempat di JI. Brigjen KatamsoKel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari tepatnya di BTN Raksa Dewa BlookA3Kel. Baruga Kec. Baruga Kota KendariBahwa benar terdakwa II bersama terdakwa serta saksi Anak MUH.

;DAN 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kaspsul No Pol BG 2532 LB yang disita dari terdakwa berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/07/III/2016/LL, tanggal 11 Maret 2016 di dalam persidangan diakuikepemilikannya adalah milik terdakwa dan selain itu juga saksisaksi dan terdakwamenjelaskan bahwa kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa CANDRA ISMAILBin MAKMUR dan korban NAJAMUDIN HADI Bin SARHUM yang merupakankakak ifar atau abang ifar dari terdakwa Candra Ismail Bin Makmur sehingga 30 terhadap

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga merekatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasaalah Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat, tidak jujur dan tidak bertanggung jawab dengan keluarga; Bahwa akibat dari tersebut adiatas yang akhirnya Pengugat pergi meninggalkanTergugat menuju rumah saksi yaitu sejak akhir tahun 2010 kemudian dijemputoleh adik ifar

Saksi I, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa, saksi saksi sebagai kakak ifar Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Suami Pemohon, sebagi suami iisterisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, telah dikarunialketuranan 3 (tiga) orang anak, yaitu :1). Anak I(L), Umur 19 Tahun;2). Anak II (P), Umur 17 Tahun;3).

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik ifar; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois,temperamental dan kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Februari 2018;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1080/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

XXXXXXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, Setelahmengucapkan sumpah menurut Agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ibu Nitlah binIsmail), Pemohon II (PEMOHON II), Pemohon II (PEMOHON III),Pemohon IV (PEMOHON IV) dan juga kenal dengan BapakMasturo (almarhum) suami dari Pemohon ; Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung dari almarhumMasturo dan adik ifar dari Pemohon ; Bahwa benar

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ifar penggugat .b. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah pada tanggal juni2010 di Kecamatan Mariso Kota Makassar ,,.c. Bahwa setahu saksi setelah penggugat dan tergugat menikah telah hidup rukunmembina rumah tangga selama kurang lebih 6 bulan lamanya.d.

Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan mereka dan sudah sepantasnya mereka inidiselesaikan dengan perceraian ;NAMA ; SAKSI IJ; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang Dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ifar Penggugat dan kenal dengan Tergugat dan hadirdalam

serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semenda maupun susuan; Bahwa orang pemohon telah menyetujui rencana pernikahan mereka dan telahmempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta bersedia membimbingmereka dalam membina rumah tangga; Bahwa saksi tahu orang tua calon suami anak pemohonSaksi kedua bernama XXX, dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Putusan No. 43/Pdt.P/PA.Prg Bahwa saksi mengenal pemohon bernama XXX dan anak pemohon bernama XXX,karena saksi adalah ifar

Kiayi. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik ifar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada tahun 2016 Tergugat dating ke rumah dan mengatakantidak tahan lagi dengan rumah tangganya;Bahwa penyebab saksi Tanya kepada Tergugat, apakah sering berkatakata kasar kepada Penggugat

Pabuaran, Rt. 02/04,Kelurahan Rawa Kidang, KecamatanSuakadiri, Kota Tangerang;, Dibawahsumpahnya saksi tersebut telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah adik Ifar Pemohon dan kenaldengan termohon dan benar ia sebagai suami isteriserta hadir dalam pernikahannya sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, tapi sekarangtidak lagi karena , sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak ifar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Maret 2003 di MenesKabupaten Pandeglang; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ifar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2015, dan saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantidak

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun lebih dan tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa selama berpisah tempat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT, karena Penggugat adalah mantan ifar

Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2001 melalui pendidikan Secata di Rindam XVII/Trk Ifar Gunung Jayapura selama enam bulan, lulus dilantikpangkat Prada selanjutnya mengikuti Dikjur Infanteri diRindam XVII/Trk selama tiga bulan dan setelah selesaiditempatkan di Yonif 726/Tml sampai sekarang denganpangkat Praka NRP. 31010821251281.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2001 melalui pendidikan pendidikan dasar diRindam XVII/Trk (Ifar Gunung) selama enam bulan, lulusdilantik pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Rindam XVII/Trk (lfar Gunung)Jayapura Papua selama tiga bulan dan setelah selesaiditempatkan di Yonif 726/Tml sampai sekarang denganpangkat Praka NRP. 310108212512812.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2001 melalui pendidikan Secata di Rindam XVII/Trk (1far Gunung) JayapuraPapua selama enam bulan, lulus dilantik pangkat Prada selanjutnya mengikutiDikjur Infanteri di Rindam XVII/Trk (Ifar Gunung) selama tiga bulan dan setelahselesai ditempatkan di Yonif 726/Tml sampai sekarang dengan pangkat PrakaNRP 31010821251281.2.