Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa untuk kedua orang anaknya, Penggugat dengan Tergugatmasingmasing mengasuh satu, yang besar umur 8 tahun tinggalbersama ayahnya sedangkan yang kecil umur 2,5 tahun ikit

PUTUSANNomor 362 / Pid B/2014/ PN Dps Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIMON REHI DAWA ;Tempat Lahir > Patunu kit ;Umur /tgl lahir : 26 tahun /tanggal 17 Januari 197;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Patunu Ikit Ds ,Ongol Kec Kodi KabSumba

pulang ke Kodi Kab.SumbaBarat Daya NTT;Bahwa saat terdakwa SIMON REHI DAWA mengatakan Sayabaru habis bunuh orang dan orang yang saya bunuh tersebutadalah orang jawa.., saat itu saksi melihat terdakwa dalamkeadaan gemetar dan tergesagesa, selanjutnya merekaberdua pergi mengendarai sepeda motor suzuki shogun;Bahwa cirriciri terdakwa SHIMON REHI DAWA : rambut hitamkeriting, kulit warna hitam, tingi kirakira 160 cm, badan kurus,ada tato ular naga di lengan sebelah kanan, dan beralamat diKampung Patuno Ikit

Keluarga Termohon sering ikit campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohonc.

dihubungkandengan bukti P dan keterangan 2 orang saksi Penggugat, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2012, setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan keluarga Tergugat selalu ikit

ANAK KEDUA, umur 5 tahun sekarang ikit dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendirib.

KT Munip Muding/Tergugat lll (5 orang);Halaman 10 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN SgtKT Bajang Obek/Tergugat IV (7 orang);KT Bumi Damai (10 orang);KT Kas Desa (18 orang);Sika;Ikit;. Musa; 2 9zs Hendro;j. Anyi Encau ;k. Suraji;. Eliza;m. Ardianto;n. Welly Yulidar;o. Ardianto;p. Sutasno;q.

Ikit Nceau 100.000 Rp 500 Rp 60.398.135*2. Dodi 50.000 Rp 500 Rp 35.417.430*HandokoRuslan 52.000 Rp 500 Rp 33.213.610*4. Ardianto 100.000 Rp 500 Rp 50.000.0005.

Ikit 99.000 Rp 650 Rp 74.239.920*4. Musa 20.000 Rp 650 Rp 13.000.0005. Hendro 88.000 Rp 650 Rp 65.858.760**6. Anyi Encau 1 87.000 Rp 650 Rp 80.523.570*7. Suraji 40.000 Rp 650 Rp 27.412.445*8. Eliza 50.000 Rp 650 Rp 32.500.0009. Ardianto 0 Rp 7.960.846*10. Welly Yulidar 450.000 Rp 500 Rp 295.909.800*11. Ardianto 50.000 Rp 650 Rp 32.500.00012. Anyi Encau 2 60.000 Rp 650 Rp 42.821.940*13. Sutasno 30.000 Rp 650 Rp 22.683.930*14.

Nomor 20/Pat.G/2020/PN SgtBahwa Saksi juga tidak pernah melihat lahan/tanah Kelompok Tani MunifMunding tersebut diolah/ditanami;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pihak menyatakan akan menanggapinyadi dalam Kesimpulan;SAKSI V : AGUS RIANTO;Bahwa Saksi mengetahui letak dari lahan/tanah Kelompok Tani MunifMunding karena tahun 2000an Saksi pernah bercocok tanam di seberanglahan tanah Kelompok Tani Munif Munding tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui dahulu Kelompok Munif Munding tersebutdiketuai oleh Pak Ikit

Pungkas, KetuaRT. 020 Desa Sepaso Sdr Bachtiar, anaknya Pak Ikit dan juga datangTergugat Il, Ill dan IV;Bahwa tidak ada yang complain/keberatan dari Tergugat Il, Ill dan IV dantidak menyangkal kalau disitu ada lahan/tanah Sdr. Pungkas karena adapatokpatoknya;Bahwa dari keterangan Sdr. Pungkas sendiri bahwa lahan/tanah KelompokTani Munif Munding berada di luar lahan/tanah Sdr. Pungkas;Bahwa Saksi pemah bekerja di perusahaan PT.

ISGKANDARalias KANDAmengatakan kepada saksi " kau juga jJangan ikit campur"kemudian sdra. SKANDAR alias KANDA bersama 3 (tiga) orang temannyasambil mencoba memukul saksi namun dikarenakan saksi menghindarsehingga tidak kena pukulan kemudian tidak lama kemudian datang sdra.YASIN membubarkan orangorang yang menghadang pengendara yanglewat kemudian mereka menuju ke Desa Beka Kec. Marawola kab. Sigi Bahwa yang menjadi korobn pada saat itu yakni sdra.

,terdakwa dan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx binggung mau ke mana, terdakwadan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx berbincangbincang di lapangan tersebut, saatitu terdakwa dan Anak Xxxxx XXxxx Xxxxx sepakat untuk menjual handphonemilik Anak Xxxxx XXxXxxx Xxxxx dan uang penjualan handphone tersebut akandipergunakan untuk berangkat ke Tanggerang karena sebelumnyaterdakwapernah merayu Anak Xxxxx dan menjanjikan kepada Anak Xxxxx bahwaterdakwa dan Anak Xxxxx XxXxxx xxxxx akan membahagiakan Anak Xxxxxjika Anak Xxxxx mau ikit

XXXXX,terdakwa dan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx binggung mau ke mana, terdakwadan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx berbincangbincang di lapangan tersebut, saatitu terdakwa dan Anak Xxxxx XXxxx Xxxxx sepakat untuk menjual handphonemilik Anak Xxxxx XxXxxx Xxxxx dan uang penjualan handphone tersebut akandipergunakan untuk berangkat ke Tanggerang karena sebelumnyaterdakwapernah merayu Anak Xxxxx dan menjanjikan kepada Anak Xxxxx bahwaterdakwa dan Anak Xxxxx XxXxxx xxxxx akan membahagiakan Anak Xxxxxjika Anak Xxxxx mau ikit

dengan Termohon saksi hanya tahu dari ceritaPemohon dan dari cerita masyarakat disekitar tempat tinggal Pemohondan Termohon; Bahwa cerita Pemohon kepada saksi dan dari cerita masyarakatdisekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohonsebagai ketua Pemuda Muhammadiyah dan pergi rapat serta pulangnyalarut malam dan hal ini tidak disukai olehTermohon sehingga Termohonmarahmarah kepada Pemohon; Bahwa Termohon juga tidak mau ikit

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tertanggal 13 September 2017, dengan mengemukakan halHal sebagal Der ikit: sxnnrscnesensnnnssenmimmnnrnmnnasneinnnninnssinnitnnnnnsnssinnnsnnnnnniastanmnninsDALAM POKOK PERKARA ::2on2nennecenennecennncenencececceenenceecncenneesBahwa penerbitan objek sengketa secara hukum sah sekaligus tanggapanterhadap keberatan pada angka 1,2,3,4,5,6,78,10,13, halaman 3 s/d 5, denganpenjelasan SEbaga) HENKUL ; ~=

Putusan manapada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh RAMOS HARIFIANSYAH, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung serta terdakwa.DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SH HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ROZI YHOND ROLAND, SHRUSDHIANA ANDAYANL SH Hal. 20 dari 17 hal. Put. No. 161/Pid.B/2013/PN.RkbPanitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung dengan dihadiri oleh RYANRUDINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak serta dihadapanPara Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. MOHAMAD ZAKIUDDIN, SH. ALINE OKTAVIA KURNIA, SH.,MH.

,MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PNRkb

Lalu ANAK NAKAL memakai celananya danlangsung pergi keluar dari rumah anak korban;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam14.00 wib ketika anak korban sedang bermain lilin di ruang tamu, kemudiandatang ANAK NAKAL yang masuk dari pintu belakang rumah anak korbansambil mengatakan mrene lho sa tak ajak (kesini lho sa saya ajak kamu),lalu anak korban menanyakan arep lahopo kowe (mau apa kamu) dandijawan oleh anak wes go yo ayo melok (ayolah ikit sa), lalu anak korbanmengatakan

Lalu ANAKNAKAL memakai celanaya dan langsung pergi keluar dari rumah anakkorban;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 14.00wib ketika anak korban sedang bermain lilin di ruang tamu, kemudiandatang ANAK NAKAL yang masuk dari pintu belakang rumah anak korbansambil mengatakan mrene lho sa tak ajak (kesini lho sa saya ajak kamu),lalu anak korban menanyakan arep lahopo kowe (mau apa kamu) dandijawab oleh ANAK NAKAL wes go yo ayo melok (ayolah ikit sa), laluanak korban mengatakan

ANAK umur 2.5 tahun keduanya ikit Termohon. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2014., rumah tagga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan oleh :4.1. Termohon terlalu boros dalam berbelanja ( dalam mengelolakebutuhan rumah tangga);4.2 Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 24 MEI 2017 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut didampingiIRWAN ROSADY, S.H. dan RIA AGUSTIEN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rangkasbitung, dan dihadiri oleh RYAN RUDINI, SH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak, serta dihadapan Terdakwa ;MAJELIS HAKIMHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAIRWAN

KUSTRINI, S.H., M.H.RIA AGUSTIEN, S.H.PANITERA PENGGANTI,IKIT SUPRIYATINHalaman 27 dari 27Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Rkb

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PNRkbuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung dengan dihadirioleh MASDALIANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak sertadihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. MOHAMAD ZAKIUDDIN, SH.

,MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PNRkb

dalamrumah tangga;Bahwa saksi pernah diundang oleh orang tua Penggugatmengupayakan Penggugat dan keluarga Tergugat untuk rukun,tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 41. tahun, agama Islam, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikarunia satu orang anak yang ikit

Bahwa tahun 2007 saat Pemohon diangkat jadi PNS, permasalahn rumah tanggaPemohon denga Termohon ini ikit mengganggu atau menjadi permasalahandalam hal kepegawaian Pemohon.7.

bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahKontrakan di Desa Air Molek Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Sendiri diDesa Lembah Dusun Gading Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu selama tahun, hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak bernama :XXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 16 Juni 2005XXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 03 Desember 2009, anakanak tersebutsaat ini ikit

. ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebih denganbersekutu berarti pelaku tin idana palin ikit harkeduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan; 11 Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa untuk memudahkan Terdakwa mengambil (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha RX King warna Hitam No. Pol.: BP 4391 KB dengan No.Rangka MH33KA0102K492062 dan No.