Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inggress inggrit inggerid ingggris inggris inggerti inggiris inggerus inggrisã inggris3
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 104-K/PM III-16/AU/IX/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 —
63 — 48
  • XXXII di LanudAdi Soemarmo Solo, lulus dilantik pangkat Serda selanjutnyamengikuti Sekolah Bahasa Inggeris Teknik (SBIT) A.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Juli 2013 — DAVID ROSS CAMPBELL melawan NI MADE DESA, dkk.
24 — 20
  • akan mengajukan sesuatu lagidan sekaligus memohon putusan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan tersebut ,adalah sebagiamana diuraikan di atas ; 272222 n nn onan nnn nnn nn nnn nnn nana1.Dalam inti pokok gugatannya, yaitu; Penggugat yang berkewarga negaraan Inggeris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — ERLINA, dk ; YULIA YUSRIANI MUALIM
144 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartika Taher dalam kasusdeposito alm.M.Taher, mantan pejabat pertamina di Bank Singapore ;Bahwa kemudian dari faktafakta yang ada dalam surat kehendak terakhirdan wasiat tersebut yang dibuat di Singapore di Kantor DREW and NAPIERLLC. advocates and Solicitors di Singapore, dimana format surat kehendakterakhir dan wasiat tersebut dibuat sesuai dengan ketentuan hukum Singaporedan berbahasa Inggeris serta disaksikan oleh warga Negara Singapore yaituWee Al Lin Adeline dan Ng Beng Kie yang juga advoctes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada ketentuan domestic Indonesia yaitu UndangUndangPajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPermohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi DenganHubungan Istimewa, menyatakan :Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggeris
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Menimbang, bahwa walaupun tuntutan Penggugat sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ), selama 3 bulan masihech ARSENALS AR sa La ed i TD SAR SA TL a NA LASABAG RGD SRSA TY AGA RUA Se AEE AAA ALT STARRETT CART TARA ER SEN AAPUTUSAN NOMOR 0747 TAHUN 2016 Halaman 35 dari 40 halamandipandang wajar, tetapi setelah mempertimbangkan penghasilan ergugathanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,ditambah lagi dengan penghasilan lain yaitu mengajar Les Bahasa Inggeris
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2014 —
125 — 51
  • Bukti T.l 1 : Foto copy sesuai dengan Fotocopi sesuai denganaslinya Motor Vehicle Facultative Reinsurance Slip. 03.12.02.007.932, Jakarta,05th March 2012 (Berbahasa Inggeris tanpa terjemahan resmi) ;2 Bukti T.l 2 : Foto copy sesuai dengan fotocopinya First AndFinal Report, PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir tanggal 24 Juni2015;Menimbang, bahwa dipersidangan berkaitan dengan tuntutanRekonpensi Penggugat mengajukan bukti PR2.a, PR3, PR4, sesuai aslinya,telah dinazegelene, merupakan bukti kontrak kerja dan bukti Visa dan ID Card,PR10 (foto Tergugat bersama temannya) yang membuktikan Tergugat bekerjadi Perusahaan General Oil and Gas Inc di cabang Kuwait serta PR2.b kontrakkerja dalam bahasa asing (Arab dan Inggeris
    begitu pula bukti lainnya pada intinya menjelaskan tentangpenghasilan Tergugat yang ditransfer dan deposito Tergugat dan bukti PR11,berupa foto mobil Fortuner yang diduga Penggugat sebagai hasil penjualanToyota Yaris harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat, Tergugat telahmengajukan bukti yang berkaitan penghasilan Penggugat yaitu bukti P3 PrintOut Gaji Tergugat dari Perusahaan GE Oil and Gas Inc.tanggal 06 Juni 2016,sebesar 250,00 dalam bahasa asing (Inggeris
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perumahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2013 — IR.BATARA GIRSANG VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
126 — 57
  • ALFRED SIPAYUNG ; memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menempati rumah Dinassejak Tahun 1986 dan Tahun 1989 naik menjadimgolongan II dan tahun 1995 menjadi golongan Ill ;Bahwa benar saksi membeli rumah Dinas denganmelengkapi persyaratan seperti SIP, KTP, KK danBahwa benar saksi menerangkan tidak ada mintaizin dari Tergugat untuk membuka usaha kursusBahasa Inggeris ; 2222 eno nono48Bahwa benar saksi menerangkanmemang ada peraturan harus golongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada ketentuandomestic Indonesia yaitu UndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarifsebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan, yaitu 20%;23 Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur Jenderal PajakNomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentang PermohonanPenjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi Dengan Hubungan Istimewa,menyatakan :Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah Belanda(senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggeris
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HARDIZON BAHAR Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
138 — 103
  • jurusan PendidikanGeografi, yang kemudian berdasarkan bukti T3 bahwa jurusan Ilmu PendidikanProgram Studi Bimbingan dan Konseling, jurusan Pendidikan Matematika danIIlmu Pengetahuan Alam Program Studi Pendidikan Matematika dan ProgramStudi Pendidikan Biologi, jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial ProgramHalaman 26 dari 39 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PDGStudi Pendidikan Sejarah dan Program Studi Pendidikan Geografi dan jurusanPendidikan Bahasa dan Seni Program Studi Pendidikan Bahasa Inggeris
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 66
  • No. 706/Pdt.G/2020/PA.JSBambang Djumhana Ruslani yang justeru telah melakukanpenggelapan harta warisan karena ada beberapa hartapeninggalan H.Ruslani bin Waryan yang berupa barangbergerak yaitu: Seluruh barangbarang yang ada dirumah yang duluditempati para ahli waris berupa kursikursi jati anti danlainlain 3 (tiga) buah ranjang antik buatan Inggeris dan Belgia Mesin cetak merk HELDELBERG sekitar 20 unit buatanGerman Letterletter dari mesin cetak (Keterangan dari YooceRuslani karena dulu dia yang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2018 — JOINT STOCK COMPANY "SUKHOI CIVIL AIRCRAFT >< PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY
302 — 190
  • SEBAGAIMANA DIKEMUKAKAN SEBAGAI BERIKUT:Bahwa Pasal 9 huruf (h) Perjanjian Pinjaman atau Loan Agreement tanggal 06Maret 2014, perihal Hukum yang berlaku dan penegakan hukum halaman 18,menentukan bahwa:Pilihan hukum adalah Hukum Indonesia sebagai hukum yang mengaturPerjanjian ini dan Jaminan Fidusia Atas Saham akan diakui dan diberlakukan diwilayah hukum Penghutang tentang badan hukum.Bahwa Perjanjian Pinjaman atau Loan Agreement tanggal 06 Maret 2014 yangdisiapkan oleh Penggugat dalam bentuk DWI BAHASA (Inggeris
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mnd
Tanggal 30 Oktober 2014 — - MELKY K. TULUNG melawan PIMPINAN PT. MATAHARI GRAHA FANTASI
122 — 23
  • mempertimbangkan terhadap pokokperkara ;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkanterhadap pokok perkara, majelis perlu mempertimbangkan keberatanPenggugat tentang Surat Kuasa Khusus Tergugat tertanggal 09 Juni2014 yang dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado tertanggal 17 Juni 2014, Tergugatdalam surat kuasanya menyebutkan bahwa DAVID WILLIAN DALE(DALE DAVID) adalah Direktur Utama, dan yang bersangkutan adalahwarga Negara Inggeris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pid/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — HERMAN TANGARAN Alias TANGNGA DAN KAWAN-KAWAN
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dipakai istilah pembunuhanberencana dan disalin kembali ke bahasa belanda akan menjadi "gepland moord"jika ada rencana lebih dulu sudah pasti Moord (Belanda), Murder (Inggeris);Mord (Jerman) akan tetapi tidak mesti ada rencana membunuh ;Untuk menentukan adanya unsur bagian (bagian inti) ialah adanya keadaan hatiuntuk melakukan pembunuhan, walaupun keputusan hati untuk membunuh itusangat dekat dengan pelaksanaannya, jadi banyak sekali kasus di Indonesia yangmestinya diterapkan Pasal 340 KUHP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINARINDO GERBANGMAS
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PajakPenghasilan dengan tarif sebagaimana yang ditetapbkan dalam Pasal 26UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPermohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi DenganHubungan Istimewa, menyatakan :Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2014Dalam Article 28 P3B antara Pemerintan Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggeris
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Plw/2012/PN.PSP
Tanggal 5 Februari 2013 — Pembantah - SUTAN GURU HASIBUAN, dkk Terbantah - RISWAN SIREGAR, SH
83 — 33
  • Yahya Harahap Bantahan identik denganExceptie (Belanda), Exeption (Inggeris) secara umum berarti pengecualian,akan tetapi dalam konteks hukum acara bermakna tangkisan atau bantahan(objection), bisa juga berarti pembelaan (plea) yang diajukan Tergugatterhadap materi pokok gugatan Penggugat, namun tangkisan atau bantahandiajukan dalam bentuk eksepsi, (vide : M. Yahya harahap, Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan.
    Exeption (Inggeris) secara umum berarti pengecualian,akan tetapi dalam konteks hukum acara bermakna tangkisan atau bantahan(objection), bisa juga berarti pembelaan (plea) yang diajukan Tergugatterhadap materi pokok gugatan Penggugat, namun tangkisan atau bantahandiajukan dalam bentuk eksepsi. (vide : M. Yahya Harahap. Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan. Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika Tahun 2004 halaman 418 alinea ke dua);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINARINDO GERBANGMAS;
71 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada ketentuandomestic Indonesia yaitu UndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarifsebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur Jenderal PajakNomor $517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentang PermohonanPenjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi Dengan Hubungan Istimewa,menyatakan :Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah Belanda(senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggeris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Hj. PURNAMASARI vs 1. H. ROESMAN YATIM, dkk.
475 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengan Persamaan pada pokoknya adalahkemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara merek yang satu dengan merek yang lain, yang menimbulkankesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara Penempatan, carapenulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyiucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut; Dimana tulisanGrand yang ada mendahului huruf/tulisan Sederhana Bintaro adalahberasal dari Bahasa Inggeris yang sudah jamak dipakai di Indonesia,
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • Kursus Sempoa 2 (dua) anak Tergugat danPenggugat bulan Januari 2019 sampai Maret 2019, bermeterai cukupdan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P26;Fotokopi Kwitansi kursus Primagama 2 (dua) anak Tergugat danPenggugat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P27;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 19 dari 4728.29.30.31.Fotokopi Bendel Sertifikat prestasi 2 (dua) anak (Juara Ill SempoaNasional, Juara Sempoa se Kaltim, Kelulusan Abacus, WisudaKhotmil Quran dan Certificate Award Bahasa Inggeris
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
MARE MARITIME SINGAPORE PTE, LTD
Tergugat:
1.PT. GADINGPUTRA SAMUDRA
2.PT. PERTAMINA, Persero
171 — 97
  • ., tertanggal 16 April 2015 (antara PengguratRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi) dibuat dalam bentukberbahasa Inggeris ini, draftnya dibuat oleh Tergugat Rekonpensi sendiridan Penggugat Rekonpensi diminta untuk menandatanganinya;3. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi didasarkan dengan adanya kontrak/perjanjianbernama "AGREEMENT BETWEEN PT. GADINGPUTRA SAMUDRA andMARE MARITIME SINGAPORE PTE. LTD.