Ditemukan 277 data
10 — 11
Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawnaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
35 — 10
5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
8 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 SAKSI NIKAH Itus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di , Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAKSI NIKAH KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAP
15 — 2
bulan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakim memandangtidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumah tanggaantara Penggugat dengan Terguggat ituS
7 — 6
5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum lslam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
44 — 5
No.556/Pdt.G/2013/PA.JB1011113Bahwa PENGGUGAT telah pernah menawarkan kepadaTERGUGAT bahwa PENGGUGAT mau untuk berhenti bekerjasecara penuh, namun TERGUGAT meminta PENGGUGATuntuk tetap bekerja dikarenakan adanya kebutuhan biaya rumahtangga yang hanya dapat terpenuhi apabila PENGGUGAT jugatetap bekerja; Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT perselisihantersebut semakin keras dan hal tersebut membuat PENGGUGATmengalami gangguan psikis bahkan pada sekitar bulanTETANGGA Itus tahun 2011, PENGGUGAT mengalami
Padakenyataannya, sebelum bulan TETANGGA Itus 2011 atau sejak awalperkawinan Penggugat (pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal diJAKARTA BARAT) sering tidak dapat mengontrol emosinya, selanjutnyaapabila Penggugat tidak dapat mengontrol emosinya maka Penggugat akanmelakukan halhal sebagai berikut:a. Berteriakteriak keras dan histeris, mengenai hal ini, para tetanggapun telahmengetahuinya:;b.
dikamar dihadapan anakanak, haltersebut tidak benar karena justru sebaliknya, yaitu Penggugat yang seringmengusir Tergugat apabila terjadi perselisihan, dan atas hal tersebut Tergugatpergi dari rumah tersebut untuk menghindari perbuatanperbuatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam jawaban ini butir 14huruf a, b, danTergugat juga meyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 12 yang padapokoknya menyatakan bahwa ganguan psikologis Penggugat tersebut terjadisejak bulan TETANGGA Itus
Selanjutnya pada Bulan TETANGGA Itus 2011 Penggugat pernah17.18.19.20.mengantarkan Penggugat untuk berobat ke Dokter Psikiater di Rumah Sakit>, 0, 0,0. 0. 0 0 Ce aaaTergugat juga menyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 13 dan 14gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 2010Penggugat pernah meminta bantuan Orang Tua Tergugat untuk menyelesaikanperselisihan antara rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
21 — 1
Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut jugarelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alMaidah ayat :d98JSL I99ol Igiol yall Lgl LArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad itus AlQuran surah alBaqarah ayat 231 :Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka
26 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituS ELAS A, tanggal 18 JULI 2017, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehIKA AGUS PRASETYAWAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh NOVAN S, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgasem dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.
21 — 2
Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawwa almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
10 — 3
., i haeaeecccccceeeeeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeesssesesseseeeesenaeees 10116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage atauazzawwaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisinan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS@NUIrl; 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang
21 — 12
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Terbanding/Terdakwa : RATNA Binti H. MUTTA
46 — 19
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng yang menghukum Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan masa percobaanselama 6 (enam ) bulan tersebut tidak menimbulkan efek jera kepadaTOL dakW8) 2 nen nnn nnn nn nnn nen nn enn nn nn en nn nn nnennnnenennneOleh karena itus;Kami mohon supaya Pengadilan Tinggi MakassarMEMUTUSKAN nn nnn nn nnn nnn ene nn nn nnn en nnn nn nena nana nena nn nenennnenes1. Menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum;2.
52 — 24
: 22222e Sifat dari perbuatan ituS@NGili ; 222222Halhal yang meringankan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian ; halaman 17 dari 20.Pts.No.68/Pid.B/2011/PN.AMG.e Terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadakeluargaKorban ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui denganterus terang perbuatannya sertamenyesalinya ;Mengingat, ketentuan pasal 351
16 — 9
sedangkan Termohonbertempat tinggal di Pangkal Duri Dusun Teladan, RT. 08, DesaSungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barate Bahwa sejak pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling mengunjungi yang sampai sekarangsudah lebih kurang 8 bulan;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan Pemohon pulang ke Parit Pudin,Pihak keluarga datang ke Pangkal Duri untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, karenaTermohon tidak mau bersama Pemohon lagi;e Bahwa hal itus
12 — 12
Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri; === 92 22222 no nnn nn nnn
58 — 17
itus ue ghse symm mRonmgb ie oce meh nernogos(b rele sroisaisynucmen tudezat auc ts!s 6dim onsnswid onsy tadsisy slo tps: HADsieins swiad aniworee ofSe ribose hibited test prsy nei denag ne te uaadela dpe pov agiwedisa malish feline!
39 — 16
Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi sekitar 30m dari tempatkejadian;Bahwa yang saksi lihat dan ketahui adalah waktu itu saksi tidak ba tidur lalumenyalakan api di tungku lalu mendengar suara jejak kaki kerbau yangterlepas, setelah itus aksi melihat dari celah dinding dan kaget karena melihat 3(tiga) orang yang (satu) menarik kerbau dan yang 2 (dua) menggiring daribelakang serta salah satu orang datang dan berdiri disamping dinding rumahsaksi dalam jarak 2m dan mengatakan
42 — 24
bahwa untuk dapat dipersalahkan Terdakwa telahbersalah melanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sertatelah memenuhi seluruh unsurunsur ataupun kualifikasi dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya:;Menimbang, setelah Majelis mempelajari dan mengkaji suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, syarat formal dan syarat materiilmenurut Majelis telah terpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkansubstansi mengenai unsurunsur Surat dakwaan ituS
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
KASIANUS EREPAIPA Alias KASIM
33 — 20
27222 222 none enn nn eeMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan akan dijatuhi pidana, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanaditetapkan dalam amar putusan inl j2Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka terlebih dahulu pula dipertimbangkan tujuan dari pemidanaan ituS
13 — 10
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa algabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS