dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I, yang lahir padatanggal XXXXXX di Bandung dengan akta lahir nomor : XXXXXX;Bahwa pada saat setelah menikah yaitu antara Pemohon denganTermohon tinggal pada tempat dan rumah yang berbeda selama kuranglebih 2 (dua) atau sampai dengan 3 (tiga) tahun lamanya, karena alasanpekerjaan dan alasan kuliah, yaitu Pemohon tinggal di Jakarta bersamaorang tua Pemohon karena bekerja, sedangkan Termohon (TERMOHON)tinggal di Bandung karena alasan kuliah, namun di jadwalkan

Gugatan Penggugat telah melewati jangka waktu perbaikanSurat Panggilan dari Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaTanggal 18 Desember 2018 Nomor : 200/G/2018/PTUN.Sby, yang ditujukankepada Tergugat, Persidangan aquo di jadwalkan pada tanggal 3 Januari2019 dengan agenda pemeriksaan persiapan (perbaikan gugatan penggugat)sedangkan sesuai register penerimaan gugatan dari Panitera Pengadilan dariPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, gugatan dinyatakan bersih padatanggal 20 Pebruari 2019, dengan

tidak didampingi penasihat hukum;Bahwa Saksi menawarkan untuk menggunakan kuasa hukum tetapitersangka tidak bersedia untuk didampingi penasehat hukum dan jugatersangka menandatangani surat pernyataan tidak didampingi penasehathukum;Bahwa berkas perkara yang sudah jadi ini sudah tahap satu tanggal 3Nopember 2020;Bahwa menerbitkan P21 untuk berkas perkara tersebut pada tanggal 24Nopember 2020;Bahwa setelah berkas perkara rampung belum melaksanakan tahap duapada perkara tersebut, karena pada saat jadwalkan

., M.Kn, sehubungandengan Sertipikat HGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury seperti yangsudah di jadwalkan oleh pejabat lelang sebelumnya, Saksi memang adamenjual rumah yang beralamat di Komplek Beverly extension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam, sesuai Sertipikat HGB : 14543, atas namaKurnia Fensury tersebut kepada pembeli yang bernama Juliana denganharga sebesar Rp570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 21 Oktober 2020 dengan dibuatkan kwitansi sebagai buktipenyerahan

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8September 2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengankunjungan kerjanya;3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September2011 tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung olehPimpinan DPRD;Halaman 8 dari 141 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG5.

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungankerjanya;3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekultif;4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh PimpinanDPRD;5.

Ssecara Sewenangwenang telah mematikan usahaPerusahaan Penggugat sehingga banyak proyekproyek yang sudahPenggugat jadwalkan menjadi terbengkalai atau gagal total dan sekallilagi permintaan Tergugat tidak melakukan Resirukturisasi jelasjelasmenyalahi prosedur sebagaimana Perjanjian Kredit, hal ini jelasjelasmenekan dan mengintimidasi dengan melalui ancaman, maka apabilaTergugat tidak akan melaksanakan Restrukturisasi fasilitas kreditbahkan akan melelang ataupun menjual via cessi dengan bantuanmelalui

Bahwa kesepakatan untuk bertemu antara Terdakwa dan Saksi2 di jadwalkan sekira pukul 21.00 WITA, Terdakwa berangkat dariasrama denzipur 4/Ykn dengan menggunakan pakaian preman danberkendara dengan menggunakan sepedo motor Yamaha Vixionwarna hitam dengan tujuan menemui Saksi2 disekitar pintu gerbangperumahan Maledeng Residence Kota Manado, setelah bertemukemudian Terdakwa membawa Saksi2 untuk jalanjalan disekitarKabupaten Minahasa.10.

., M.Kn, sehubungandengan Sertipikat HGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury seperti yangsudah di jadwalkan oleh pejabat lelang sebelumnya, Saksi memang adamenjual rumah yang beralamat di Komplek Beverly extension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam, sesuai Sertipikat HGB : 14543, atas namaKurnia Fensury tersebut kepada pembeli yang bernama Juliana denganharga sebesar Rp570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 21 Oktober 2020 dengan dibuatkan kwitansi sebagai buktipenyerahan

dan untuk cheklist kita bagi, cheklist satu jadi apakah berkas yangsaksi verifikasi atau tidak saksi kadangkadang yanda tangan dan setiap hasilverifikasi itu ada paraf saksi pakai pensil atau bulpoint warna hijau dan adajuga yang pakai bolpoint biasa;Bahwa Kepala Desa sebagai anggota tim verifikasi;Bahwa saat verifikasi saksi hanya periksa berkas, tidak turun kelapangan,kecuali jika ada komplain maka kita hentikan dulu dan untuk sengketakeluarga saya tidak turun jadi pihak yang bermasalah kita jadwalkan

menyampaikan pada Pemohonuntuk mempersiapkan dilapangan yaitu, patok, batasbatas yang sudahterpasang, tetangga batas dan pemilik;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran, pemohon hanya menunjukan lokasitanahnya dan batasbatasnya, dan saksi hanya memastikan bahwa tanahtersebut tidak mengambil tanah orang lain/overlap;Bahwa biasanya kalau sudah memenuhi kaidah pengukuran waktu surveilawal, kita langsung melaksanakan pengukuran, tetapi kita lihat kondisi dilapangan dulu apabila tidak lengkap maka kita jadwalkan

tidak langsung menetapkan sebagai satu keputusan,Halaman 71 dari 93 Halaman Putusan Nomor 2/G/2019/PTUN.ABNnamun pelaksanaan musyawarah itu berlangsung setelah tanggal 18Juli 2017, jadi keputusan matarumah parenta itu baru ambil pada saatmusyawarah tersebut.Bahwa Pada saat badan saniri Negeri Lilibooi musyawarah menetapkanmatarumah parenta, badan saniri Negeri Lilibooi itu ada 7 orang, seharisebelum menyampaikan undangan ada tanda terima undanganya, yanghadir pada pelaksanaan musyawarah itu di jadwalkan

Perusahaan terakhir masih baik dan sedang melakukan produksipemenuhan order ;Bahwa Pada tanggal 13 Januari 2011 perundingan Bipartit antara ParaPenggugat dengan Tergugat tidak terlaksana dikarenakan Tergugat tidak hadirtanpa keterangan ataupun pemberitahuan;Pada tanggal 17 Januari 2011 kembali Para Penggugat mencobamelakukan perundingan Bipartit dengan Tergugat akan tetapi tetap tidakmembuahkan hasil maka kedua belah pihak sepakat untuk langsung melakukanperundingan mediasi seperti yang sudah di jadwalkan

mengajukan penagihan.Bahwa benar Terdakwa menpunyai rekening di Bank Jabar dan nomornyaTerdakwa lupa.Bahwa benar Terdakwa mengajukan pinjaman secara pribadi kepada BankJabar yang kemudian uangnya dipakai ungtuk kegiatan Walikota.Bahwa uang yang terdakwa keluarkan kurang lebih Rp. 2 milyar.Bahwa Terdakwa membayarkan honor ceramah tanpa menggunakankwitansi.219Bahwa pelaksana kegiatan dialog adalah Panitia dari Ulama dan MUIsedangkan dari Pemkot Bekasi yaitu Dinar Faisal Badar.Bahwa kegiatan Dialog di Jadwalkan

,MH (Ahli di Bidang Hukum ADMINISTRASINEGARA) DIHADAPAN PERSIDANGAN PADA TANGGAL 15 Agustus2011, menerangkan : Apabila APBD belum di sahkan/ atau terlambat disahkan sementara ada kegiatan yang sudah di jadwalkan, makakegiatan tersebut tetap boleh dilaksanakan dan Pembiayaan ataskegiatan yang akan dilaksanakan di dalam situasi APBD belum disahkan (Diskresi) karena uang belum bisa di cairkan, jadi untukmembiayai kegiatan tersebut bisa di pinjam dahulu kepada pihakketiga/ kepada siapa saja atau Apabila

,MH (Ahli di Bidang Hukum ADMINISTRASI NEGARA)DIHADAPAN PERSIDANGAN PADA TANGGAL 15 Agustus 2011, menerangkan :Apabila APBD belum di sahkan/ atau terlambat di sahkan sementara adakegiatan yang sudah di jadwalkan, maka kegiatan tersebut tetap boleh294dilaksanakan dan Pembiayaan atas kegiatan yang akan dilaksanakan di dalamsituasi APBD belum di sahkan (Diskresi) karena uang belum bisa di cairkan,jadi untuk membiayai kegiatan tersebut bisa di pinjam dahulu kepada pihakketiga/ kepada siapa saja atau

menerima bantuan DAK tersebut, tapi Semuanya tidak hadirdiantaranya Kepala SDN 2 Tarusan;Bahwa adanya pertemuan tersebut karena saksi hanya meneruskanpostingan WA dari pengelola DAK Kabupaten tapi persis isinya saksi lupa,kirakira demikian tolong bagaimana progres dana DAK, kemudian saksiteruskan ke WA di Ingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Selatan,sehingga tidak ada undangan resminya, selanjutnya terdakwa adamenemui saksi dan menanyakan kapan bisa kita rapat pak, kemudiansaksi jawab silakan jadwalkan

Natuna tahun 2012tersebut.Bahwa tidak ada diagendakan atau di jadwalkan khusus untuk Rapat yang membahasUsulan Dana Aspirasi atau pokok pokok Pikiran Anggota DPRD Kab. Natuna Tahun2012 tersebut, melainkan agenda dan jadwal Rapat secara global untuk membahasRAPBD Kab. Natuna Tahun 2012.Bahwa anggota DPRD Kab.

pengurusannya, dan dasar hukumnya pemberlakuan biaya pengurusantersebut yaitu PP Nomor 128 tahun 2015 tentang Jenis dan Tarif Atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Kementerian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional.Bahwa Saksi menerangkan cara permohonan pelayanan yaitu pemohondatang ke Kantor BPN Kota Sorong, kemudian bagian verifikasi yang ada padaloket melakukan verifikasi berkas, jika berkas lengkap maka berkas tersebutdiserahkan pada seksi insfratruktur, selanjutnya kita jadwalkan

milik Seavic Reefer Line Co ltd. dariThailand sebanyak 3 (tiga) kKapal yaitu 2 (dua) Kapal Pengangkut yaituSeavic Reefer sejak tanggal 18 Desember 2014 dan Seavic Aremarsejak tanggal 21 Desember 2014 hingga sekarang masih ada di PPNAmbon, sedangkan 1 (satu) Kapal Pengangkut lagi yaitu SeavicPrincess sementara berada di Thailand;Bahwa kapal datang pada bulan Desember dengan asumsi untukmengangkut hasil tangkapan dari KapalKapal Penangkap Ikan yangtelah melaut sejak bulan September/Oktober, dan di jadwalkan

Natuna tahun 2012tersebut.Bahwa tidak ada diagendakan atau di jadwalkan khusus untuk Rapat yang membahasUsulan Dana Aspirasi atau pokok pokok Pikiran Anggota DPRD Kab. Natuna Tahun2012 tersebut, melainkan agenda dan jadwal Rapat secara global untuk membahasRAPBD Kab. Natuna Tahun 2012.Bahwa pada saat rapat rapat pembahasan RAPBD Kab.

Pengangkatan PKWT menjadi PKWTT di rundingkan kemudianpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 jam 09.00 wib diDisnaker Kab.Bekasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 Penggugat datang keDisnaker Kab.Bekasi untuk menindak lanjuti pertemuan dengan Tergugatsesual dengan yang di jadwalkan pada perundingan tanggal 20 Desember2012, Akan tetapi tidak terjadi perundingan yang disebabkan setelah pihakserikat menunggu berjam jam dari jam 09.00 s/d 14.00 wib pihakTergugat tidak datang sehingga pihak

Natuna tahun 2012 tersebut.Bahwa tidak ada diagendakan atau di jadwalkan khusus untuk Rapat yangmembahas Usulan Dana Aspirasi atau pokok pokok Pikiran Anggota DPRDKab. Natuna Tahun 2012 tersebut, melainkan agenda dan jadwal Rapatsecara global untuk membahas RAPBD Kab. Natuna Tahun 2012.Bahwa anggota DPRD Kab.