Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak : 7.1 Turiati(meninggal dunia) dan ada 2 anak : 7.1.1. Umiyati (Penggugat) ;7.1.2. Anang Wahyudi (Penggugat) ;3. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhum 8B.

Jait, tidak mempunyai anak ;f. Satia, selaku nenek dari Penggugat Umiyati dan AnangWahyudi ;. Bahwa dengan telah dilepaskannya hakhak dari orang tuamaupun selaku nenek dari Para Penggugat sesuai suratketerangan tertanggal 23 Februari 1947 tersebut, maka tidakada lagi hak dari Para Penggugat untuk menggugat TergugatSatu selaku ahli waris dari Satii P.

Jait meninggal, tidakmempunyai anak dan 7. Satiah mempunyai anak : Turiati ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan / dikuasaioleh Satii P.

Jait, tidak mempunyai anak ;f. Satia, selaku nenek dari Penggugat Umiyati dan AnangWahyudi ;e Bahwa dengan telah dilepaskannya hakhak dari orang tuamaupun selaku nenekdari Para Penggugat sesuai surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, maka tidak ada lagi hak dari Para Penggugat untukmenggugat Tergugat Satu selaku ahli waris dari Satii P.

Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak :7.1 Turiati (meninggal dunia) dan ada 2 anak :357.1.1. Umiyati (Penggugat) ;.1.2.

Biodata Nama, semula tertulis nama : Wahyu Widayati binti Jahit, kelahiran: Madiun/06 Agustus 1983menjadinama: Wahyu Widayati binti Jait, kelahiran: Madiun/16 Agustus 1986;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;

4.

Nama ayah Pemohon II Jait;b. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 16 Agustus 1986;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan Perubahan lampiran syarat kelengkapan kerjapemohon II ;6.

Nama ayah Pemohon II semula Jahit menjadi Jait ;b. Tanggal Lahir Pemohon II semula 06 Agustus 1983 menjadi 16Agustus 1986 ;Hal. 2 dari 10 hal Pen. 110/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutari bin Sempuk) terhadap Penggugat (Mujiati binti Abdul Jait);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 anakbernama Fanda Pesa, Nursafa Jait dan Putri Nahra Pesa ;9.

.::0::ceee Tergugat;Supriyati, Usia 41 Tahun, Pekerjaan Tukang Jait, Alamat Samban RT.003RW.004, Desa/Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai .................:0668 Turut Tergugat ;Kasdoyo, Usia 75 Tahun, Pekerjaan Buruh, Samban RT.003 RW.004,Desa/Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagal ................

untuk berhenti sehingga bus berhentididepan Pepsi Ungaran Kab.Semarang dan saksi korbanHESTY SURINAH Binti (Alm) MARTOYO diajak ~~ turundengan posisi terdakwa II masih menodongkanpisaunya di pinggang saksi korban diikuti terdakwaI dan UDIN (DPO) ikut turun dari bus tersebut,setelah saksi korban HESTY SURINAH turun terdakwaII tetap menodongkan pisau dipinggang sebelah kiridengan tangan kiri memegang jarum, terdakwa Imenodongkan jarum pisau di pinggang sebelah kanandengan tangan kiri memegang jarum jait

untuk berhenti sehingga bus berhentididepan Pepsi Ungaran Kab.Semarang dan saksi korbanHESTY SURINAH Binti (Alm) MARTOYO diajak turundengan posisi terdakwa II masih menodongkanpisaunya di pinggang saksi korban diikuti terdakwaI dan UDIN (DPO) ikut turun dari bus tersebut,setelah saksi korban HESTY SURINAH turun terdakwaII tetap menodongkan pisau dipinggang sebelah kiridengan tangan kiri memegang jarum, terdakwa Imenodongkan jarum pisau di pinggang sebelah kanandengan tangan kiri memegang jarum jait

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDRA SETIYO BUDI BIN JAIT) terhadap Penggugat (BELA NOVITASARI BINTI SUMARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa terdakwa sebagaiHalaman3 dari 20 halaman PutusanNomor280/Pid.B/2015/PNKisPenjual judi jenis Togel,dan hasil omset penjulan judi jenis Togel tersebutdiambil oleh kordinantor yang bernama JAIT (DPO) dari hasil penjualan Togeltersebut terdakwa mendapat upah sebesar 10 %, dimana permainan judi jenisTogel tersebut adalah dengan menebak 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka, 2(dua) angka, jika berhasil menebak 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,(seribu rupiah) berhadiah Rp 60.000, (enam puluh ribu

Bahwa terdakwa sebagaiPenjual judi jenis Togel,dan hasil omset penjulan judi jenis Togel tersebutdiambil oleh kordinantor yang bernama JAIT (DPO) dari hasil penjualan Togeltersebut terdakwa mendapat upah sebesar 10 %, dimana permainan judi jenisTogel tersebut adalah dengan menebak 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka, 2(dua) angka, jika berhasil menebak 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,(seribu rupiah) berhadiah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika berhasilmenebak 3 (tiga) angka dengan pembelian

itutelahterpenuhi;Ad.4. biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa sebabnya saksi Supriono dan saksi Padli P.Nasution melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan terdakwatelah melakukan kegiatan atau turut campur dalam kegiatan perjudian jenistogel(toto gelap) bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenjualdaan penulis selanjutnya terdakwa menyerahkan melalui SMS nomornomor yang dipesan oleh pemesan kepada Jait

Kemudian terdakwa langsung pergi menjumpai istri terdakwadisimpang Suka Rukun tepatnya di tukang jait Rose. Setelah bertemu denganistrinya terdakwa berniat mencuri sepeda motor tersebut kemudian terdakwalangsung membawa pergi Ssepeda motor tersebut ke Rantau Prapat karna sudahmalam terdakwa tidur di kedai kosong dipinggir jalan.

Kemudian terdakwa langsung pergi menjumpai istri terdakwadisimpang Suka Rukun tepatnya di tukang jait Rose. Setelah bertemu denganistrinya terdakwa berniat mencuri sepeda motor tersebut kemudian terdakwalangsung membawa pergi sepeda motor tersebut ke Rantau Prapat karna sudahmalam terdakwa tidur di kedai kosong dipinggir jalan.

Selesai makan Terdakwa meminjam spedamotor milik korban yang sedang bermain bilyard kemudian korbanmemberikan kunci sepda motornya dan menyuruh Terdakwa untuk cepat,kemudian Terdakwa langsung pergi dan menjumpai istri Terdakwa di Simpangsuka rukun, tepatnya di tukang jait rose untuk mengajak balikan yangsebelumnya terdakwa dan istri Terdakwa sedang ada masalah namun ketikaistri Terdakwa tidak mau Terdakwa jemput hingga akhirnya Terdakwa pergi keRantau Prapat namun akhirnya Terdakwa memutuskan untuk

Jait) terhadap Penggugat (Anjarsari binti Sukir);

telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo Pasal hurufa dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUH Perdata ), yang isinyaHalaman 7 dari 14 halamanmenerangkan bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan Daha Dukuh Jait

dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formalmaupun syarat materiel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat, Relaas Panggilan Nomor (0661/Pdt.G/2014/PA.Kjn tanggal 20 Mei 2014 dan tanggal 06 Juni 2014 sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugatbenarbenar bertempat tinggal di Jalan Daha Dukuh Jait

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama bernama Devy Sulistyoningsih binti Marjudi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Alvin Yudha Pratama bin Jait Subroto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mustofa bin jait, tempat/tgl.lahir/umur: Blitar/1955/64 tahun, agamaIslam, golongan darah , pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Srimulyo, Kecamatan STL.

keterangan saksi tersebutmemenuhi syarat materiill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Mustofa bin Jait

ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna putih yang berisikan pesananangkaangka tebakan Judi jenis Hongkong dan uang sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Polisi sudah ada orangyang memesan angka Judi jenis Hongkong kepada Terdakwa denganmelalui SMS dan mengirimkan ke Hp milik Terdakwa diantaranya adalahbernama Rhu Alias Sirait dengan nomor 73x10, 837x2, O6x2, 506x1,3837x1, 6506x1, 337x1, dan yang bernama Lae Jait

warnaputih yang berisikan pesanan angkaangka tebakan Judi jenis Hongkong danuang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Polisisudah ada orang yang memesan angka Judi jenis Hongkong kepadaTerdakwa dengan melalui SMS dan mengirimkan ke Hp milik Terdakwadiantaranya adalah bernama Rhu Alias Sirait dengan nomor 73x10, 837x2,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 599/Pid.B/2020/PN KisO6x2, 506x1, 3837x1, 6506x1, 337x1, dan yang bernama Lae Jait

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Jait Bin Jumadi) dengan Pemohon II (Tamitun Binti Paerah) yang dilangsungkan pada 04 April 1999 di Wilayah KUA Kecamatan Semen adalah sah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 356.000,-

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Sujiantoko bin Jait)terhadap Penggugat(Rini Semi binti Sanari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima

terjatuh, dan kemudiantibatiba datang Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buahpisau dan pisau tersebut megenai pergelagan tangan sebelahkiri Saksi;Bahwa saksi terkena pukulan oleh Para Terdakwa tepatnya dibagian dada, rusuk sebelah kiri, badan bagian belakang, dandi bagian kepala belakang, sedangkan yang terkena pisau dibagian pergelangan tagan sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksimengalami luka berdarah akibat pisau di bagian pergelangantangan sebelah kiri sehinga harus di jait

keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Para Terdakwa, telah ternyata bahwasaksi Hengki Imawan bin Syakiruddin terkena pukulan olehPara Terdakwa tepatnya di bagian dada, rusuk sebelah kiri,badan bagian belakang, dan di bagian kepala belakang,sedangkan yang terkena pisau di bagian pergelangan tagansebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiHengki Imawan Bin Syakiruddin mengalami luka berdarahakibat pisau di bagian pergelangan tangan sebelah kirisehinga harus di jait

Terdakwa II dan langsung memukuli saksi HengkiImawan bin Syakiruddin dan kemudian sdr SENA juga ikutmemukuli saksi Hengki Imawan Bin Syakiruddin dan beberapa saatkemudian datang Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah pisaudan pisau tersebut megenai pergelagan tangan sebelah kiri saksiHengki Imawan Bin Syakiruddin;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut,saksi Hengki Imawan Bin Syakiruddin mengalami luka berdarahakibat pisau di bagian pergelangan tangan sebelah kiri sehingaharus di jait

Halaman 4 dari 17 Halamane = Saksi P:Nama saksi 1, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 13 Juni 1948 (umur 73tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Jait, RT 001 RW 002 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan;Saksi tersebut adalah tetangga Pemohon, dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berkediaman bersamaterakhir di kediaman orangtua

Selama pisah itutidak pernah ada kebersamaan lagi sebagai suami istri, saksi melihatsendiri Situasi pisah antara Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa sudah ada upaya nasihat dan perdamaian dari internal keluarga,namun Pemohon dan Termohon samasama ingin bercerai;e = Saksi Il P:Nama saksi 2, tempat tanggal lahir, Pekalongan 20 April 1956 (umur 65 tahun),agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Dukuh Jait, RT 001 RW002 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;Saksi tersebut

Bahwa saksi sempat bertanya kepada Termohon mengapa Pemohonmemulangkan Termohon, Termohon menjelaskan bahwa ia diusir oleh ayahPemohon, lantaran dianggap tidak bisa berbaur dengan keluarga Pemohon; Bahwa akibat dari kejadian itu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sejak April 2021 sampai saat ini; Bahwa setahu saksi, Pemohon sehari hari bekerja sebagai petani;e Saksi Ill T:Nama Desi Purwani binti Kartono umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSalamat RT. 03 RW. 02 Dusun Dukuh Jait

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wigunarto Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Jait);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah).