Raya Fatmawati No. 51RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel tanggal 03 September 2012 yangditerima dan ditandatangani sdr. Sudarmadji dan sdr. Sutardi.e 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka atas pengurusantanah seluas 2000m2 atas nama Ny. RR Dewi Sumarni yang terletak diJI. Raya Fatmawati No. 51 RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel tertanggal17 September 2012 yang diterima dan ditandatangani sdr. Sudarmadjidan sdr.

RayaFatmawati No. 51 RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel yang diterima danditandatangani sdr. Sudarmadji dan sdr. Sutardi.e 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari sdr. Sutardi Pinjaman/dana talangan untuk biayaoperasional peninjauan lapangan dengan BPN tanggal 29 Januari 2013yang diserahkan oleh sdr. Surya Roesli dan diterima oleh sdr. Sutardi.Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.4.

Raya Fatmawati No. 51RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel tanggal 03 September 2012 yangditerima dan ditandatangani sdr. Sudarmadji dan sdr. Sutardi.e 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka atas pengurusantanah seluas 2000m2 atas nama Ny. RR Dewi Sumarni yang terletak diJI. Raya Fatmawati No. 51 RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel tertanggal17 September 2012 yang diterima dan ditandatangani sdr. Sudarmadjidan sdr.

RayaFatmawati No. 51 RT. 002/005 Cilandak Barat Jaksel yang diterima danditandatangani sdr. Sudarmadji dan sdr. Sutardi.28e 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari sdr. Sutardi Pinjaman/dana talangan untuk biayaoperasional peninjauan lapangan dengan BPN tanggal 29 Januari 2013yang diserahkan oleh sdr. Surya Roesli dan diterima oleh sdr. Sutardi.Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;6.

Pejaten Pasar Minggu Jaksel berikut BPKB dan 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi Amin bin Sudin selaku pemilik sepeda motor

Tebet Timur Dalam IX No.5, Jaksel) danTermohon tinggal di Jl.

Bango Raya No.6, Pondok Labu,Jaksel dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang

(Srt.ket.BPN Jaksel);8.

Nomor 348 PK/Pdt/2016proses hukum di Polres Metro Jakarta Selatan yang ditindaklanjuti denganproses Penyidikan Kepolisian dengan memeriksa Penggugat dan bukti buktikepemilikan Penggugat, hal ini membuktikan adanya Sengketa/Perkara yangsemestinya dihormati Para Tergugat: Surat panggilan Polres Jaksel Nomor Pol: S.Pgl/3652/V/2007/ReskrimRes Jaksel tanggal 22 Mei 2007; Surat Laporan Ricard T. ke Polres Jaksel Nomor LP/174/K/2008 ResJaksel. tanggal 10 Jan 2008; Surat Laporan Tertulis Ke Kapolda Metro

Srt Laporan Polisi Lp Nomor 174 /K/2008 reskrim Res Jaksel;5.

Nomor 577/Pdt.G/2013/PN Jaksel tertanggal 30 April 2015, dimana Pemohon PeninjauanKembali telah berusaha untuk melakukan upaya Kasasi dengan telahmelakukan pembayaran biaya Perkara Kasasi tertanggal 15 April 2015(kuitansi pembayaran), namun pada tertanggal 30 April 2015, pada saatPemohon mengajukan Memori Kasasi, ternyata telah ditolak oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh karena keterlambatan satu haridari batas tenggang waktu penyerahan Memori Kasasi yang diberikannamun demikian;

Daftar Absen rapat yang diselenggarakan Tergugat di Gd KantorWalikota Jaksel;4. Terkait, Kebohongan/Tipu Muslihat Termohon Peninjauan Kembali IIIDahulu Termohon Kasasi/Terbanding Tergugat Ill Dalam Kontra MemoryBanding yang antara lain:a.

. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYASUYUD PUTRA ;Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei2009 atas nama Ir. ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYA SUYUDPUTRA ;Surat Tuntutan Pidana No.Reg.Perkara : PDM691/JKTSL/Ep.2/04/2009 tanggal 11Agustus 2009 atas nama Ir. ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYASUYUD;Daftar Nasabah PT.

TEGUH JAYA SUYUDPUTRA bahwa perkara ini adalah ne bis in idem ;e Menyatakan bahwa hak menuntut hukuman terhadap para Terdakwa tersebutdalam Perkara No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM917/JKT.SL/07/2010 tanggal 20 Juli 2010,gugur karena ne bis in idem dengan Perkara Pidana No. 878/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;e Membebankan biaya perkara kepada

Saidi IV No. 11, Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, pada saat para saksi (anggotaKepolisian Polres Metro Jaksel) yaitu saksi ADI NUGROHO dan saksi TROYRAYMON A, SH., sedang melakukan pemeriksaan Tempat Kejadian Perkaraatas Laporan adanya tindak pidana pencurian di tempat tersebut, kemudianmasuk ke dalam rumah terdakwa, dan ditemukan di dalam lemari kamar milikterdakwa barang bukti berupa narkotika dan psikotropika yaitu 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 10 (sepuluh

Saidi IV No. 11, Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, pada saat para saksi (anggotaKepolisian Polres Metro Jaksel) yaitu saksi ADI NUGROHO dan saksi TROYRAYMON A, SH., sedang melakukan pemeriksaan Tempat Kejadian Perkaraatas Laporan adanya tindak pidana pencurian di tempat tersebut, kemudianmasuk ke dalam rumah terdakwa, dan ditemukan di dalam lemari kamar milikterdakwa barang bukti berupa narkotika dan psikotropika yaitu (satu) bungkusplastic bening berisikan 10 (sepuluh

Indonesianpolice,or other governmentalinstitution, arising from this casewhether in relation to the merits ofthe case or the validity of thisAgreement, whether now or in thefuture.hal 3 dari 7 hal.Akta Perdamaian No.451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.3.4 Pihak Pertama akan, sejak diterimanyaJumlah Penyelesaian dari Pihak Kedua:a) memberikan tanda terima yang sahyang ditandatangani' pihak yangberwenang dari Pihak Pertama di atasRp.6.000; dan b)dikuatkannya Akta Perdamaian olehmaterai setelahmajelis hakim PN Jaksel

yang memeriksaperkara, mendapatkan salinan putusanyang menguatkan Akta Perdamaiantersebut dan membagikannya kepadaPihak Kedua.Pasal 4Penguatan Perjanjian inioleh PN JakselSebagai akibat dari penyelesaian damai tersebutdi atasagar isi Perjanjian ini terlaksana denganpenuh dan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI No. 1 tahun 2016, Para Pihak denganini menyatakan sepakat untuk menuangkanPerjanjian ini ke dalam Akta Perdamaian (actavan dading) untuk dapat diajukan kepadaMajelis Hakim PN Jaksel yang

dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi EKO ARI DARMAWAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bertugas di Polres Metro Jaksel

ditemukan 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat 1,80 (satu koma delapan puluh) gram di dalamasbak wama kuning yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam menguasai narkotika golongan I tersebut tidakmemiliki iijn dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenangSaksi IVAN JETHRO, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bertugas di Polres Metro Jaksel

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Bandung;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di Jaksel;e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak tinggal bersama karenaTemrohon pergi meninggalkan Pemohon karena disuruh pulang oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSIU, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwren nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn Sukabumi;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di Jaksel;e Bahwa Pemohon dan Termhoon saat ini sudah tidak tinggal bersama karenaTemrohon pergi meninggalkan Pemohon karena disuruh pulang oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 tahun; Termohon disuruhpergi kerana Termohon tidak mau mengurusi kebutuhan makan dan minumPemohon ;e Bahwa

(ketiganyaanggota Sat Narkoba Polres Metro Jaksel) dan setelah dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastikputih transparan berisikan narkotika bukan tanaman yaitu berupa heroin beratbruto 0,2 gram yang disimpan oleh Terdakwa di kantong celana bagian depansebelah kanan;e Bahwa Terdakwa memperoleh heroin tersebut dengan cara membeli danmenerima Jangsung dari seseorang yang tidak dikenal namanya oleh Terdakwadi sekitar komplek berland, Jakarta Timur

(ketiganyaanggota Sat Narkoba Polres Metro Jaksel) dan setelah dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastikputih transparan berisikan narkotika bukan tanaman yaitu berupa heroin beratbruto 0,2 gram yang disimpan oleh terdakwa di kantong celana bagian depansebelah kanan;Bahwa Terdakwa memperoleh heroin tersebut dengan cara membeli danmenerima langsung dari seseorang yang tidak dikenal namanya oleh Terdakwadi sekitar komplek berland, Jakarta Timur seharga

bagi Pemohon agar bersabar dan mengusahakan memperbaikikembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Foto kopy Kutipan Akta Nikah No. 188/100/II/2013, tanggal 25 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jaksel

Harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon akandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukunkembali, baik akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan AktaNikah 188/100/II/2013, tanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSetiabudi, Jaksel, terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi tentang kewenangan relatif dari Tergugat;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara no1057/Pdt.G/2021/PN-Jaksel;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat juga masih keras kepala dengan tidak mengindahkanniat dari Penggugat dan memikirkan bagaimana masa depan anak merekayang tidak mendapatkan kasih sayang secara utuh dari kedua orang tuanya;Halaman 3 Putusan No.430/Pdt/2021/PT.DKI.14.15.16.17.18.19.Bahwa atas dasar kegagalan segala upaya Penggugat untuk membujukTergugat kembali tinggal kerumah, Penggugat mencurigai adanya sosok LakiLaki lain;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020 kurang lebih pukul 03.00 WIBbertempat di Hotel Aston JI TB Simatupang Jaksel

telah terjadi perbuatan danperistiwa hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan dipergoki oleh Penggugatserta patut diduga telah terjadi tindak pidana seperti yang dimaksud Pasal 284tentang perbuatan Zina yang dilakukan oleh Tergugat dan telah dilaporkanPenggugat di Polres Metro Jakarta Selatan dengan Laporan Polisi Nomor :LP/1543/K/VIII/2020/PMJ/Resto Jaksel, dilanjutkan dengan SP2HP Nomor :B/1331/VIII/2020/RESKRIM;Bahwa atas kejadian tersebut dan dimaksud poin 15 diatas Tergugat lalaidan tidak dapat

Karenasesungguhnya dalil ini adalan tuduhan yang tidak berdasar dan tidakterbukti, serta tidak sesuai dengan fakta yang terjadi;12.Bahwa Penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor:LP/1543/K/VIII/2020/Resto Jaksel sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam Gugatannya, senyatanya telah dihentikan Penyidikannyademi hukum karena tidak cukup alat bukti berdasarkan Surat KetetapanPenghentian Penyidikan Nomor: S.Tap/22./IX/RES.1.24./2020/Resto Jakseltertanggal 9 September 2020.

DKI.dilaporkan oleh Penggugat ke Polres Metro jakarta Selatan dengan laporan PolisiLP/1543/K/VIII/2020/PMJ/Resto Jaksel serta telah ditindak lanjuti denganditerbitkannya Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan / SP2HPNomor B/1331/VIII/2020/RESKRIM , akan tetapi Hakim dalam putusannyamempertimbangkan bahwa berdasar bukti P9 dan P10 serta bukti T6 dan T7 ,perkara tersebut telah di berhentikan dengan alasan tidak cukup bukti serta telahdilakukan pencabutan laporan Polisi oleh Pembanding semula

Adanya Laporan Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan No.LP/1543/K/VIII/2020/PMJ/Resto Jaksel . tertanggal 15 Agustus 2020 ;4. Adanya Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ( SP2HP )tertanggal 15 Agsutus 2020 ;5. Surat Kesepakatan Cerai dan hak asuh anak , tertanggal 15 Agustus2020 ;6.

kepada Pimpinan Perusahaan PT.Altrak 78, Nomor :724/1.823.37, tanggal 02 Oktober 201265.1 (satu) lembar surat asli perihal : Usulan ID pengguna LPSE dariKa.Pusat Pelatihnan Kerja Daerah Jaksel kepada Ka.Diskominfo Prov.DKJakarta, Nomor : 183/073.7, tanggal 19 Maret 2012;66.1 (satu) bundel fotocopy Informasi Harga Diesel Genset Cummins PowerGeneration dari PT.ALTRAK 1978 Kepada Pemda DKI Jakart DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Balai Latinan Kerja Daerah Jakarta, Ref.11/PMPG/X/2012, tanggal 04 Oktober

2012;67.1 (satu) bundel asli Keputusan Kepala Pusat Pelatihan Kerja DaerahJakarta Selatan tentang penunjukan pejabat pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Sub Bagian Tata Usaha TA.2012 Pusat Pelatihan KerjaDaerah Jakarta Selatan, Nomor : 694/2012, tanggal : 18 September2012;68.69.70.fi.72.73.74.75.76.77.1 (satu) lembar surat asli perihal : Pengadaan Genset dan Instalasi dariKepala Balai Latinan Kerja Daerah Jakarta Selatan (TOGAR SIANIPAR,SH.MH) kepada Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa BLKD Jaksel

,Nomor : 752/1.89, tanggal : 08 Oktober 2012;1 (satu) bundel asli Keputusan Kepala BLKD Jaksel tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa BLKD Jaksel TA.2012,Nomor : 20/12, Tanggal : 20 Januari 2012;1 (satu) bundel Asli Harga Perhitungan Sendiri (HPS) / Owner Estimate(OE) daftar Kebutuhan Pengadaan Genset dan Instalasi BLKD JakselDisnakertrans Prov.DKI Jakarta TA.2012, Tanggal 08 Oktober 2012;1 (satu) berkas Asli Surat Perintah Kerja (SPK) / Perjanjian / Kontrak,Nomor : 893/2012, Tanggal 27

kepadaPimpinan Perusahaan PT.Altrak 78, Nomor724/1.823.37, tanggal 02 Oktober 2012;65.1 (satu) lembar surat asli perihnal : Usulan IDpengguna LPSE dari Ka.Pusat Pelatihnan KerjaDaerah Jaksel kepada Ka.Diskominfo Prov.DKIJakarta, Nomor : 183/073.7, tanggal 19 Maret2012;66.1 (satu) bundel fotocopy Informasi Harga DieselGenset Cummins Power Generation dariPT.ALTRAK 1978 Kepada Pemda DKI Jakart DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Balai LatihanKerja Daerah Jakarta, Ref. 11/PMPG/X/2012,tanggal 04 Oktober

2012;67.1 (satu) bundel asli Keputusan Kepala PusatPelatihan Kerja Daerah Jakarta Selatan tentangpenunjukan pejabat pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Sub Bagian Tata Usaha TA.2012Pusat Pelatihnan Kerja Daerah Jakarta Selatan,Nomor :694/2012, tanggal : 18 September 2012;68.1 (satu) lembar surat asli perihal : PengadaanGenset dan Instalasi dari Kepala Balai LatihanKerja Daerah Jakarta Selatan (TOGAR SIANIPAR,SH.MH) kepada Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa BLKD Jaksel, Nomor : 752/1.89, tanggal

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel;Dimusnahkan;- 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengiriman sepeda motor dari expedisi PT Prajamitra Mandiri;Dikembalikan kepada PT. Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon melalui saksi Imam Subagyo bin (alm) S. Darmo Sugondo;- Uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengiriman sepeda motor dariexpedisi PT Prajamitra Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rukmini, alamat Asrama Poliisi Rt.7/4 Pasar Minggu Jaksel;Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha, type 2DP (NMAX), No. Pol: B3004 UML, tahun 2016, CC 00155, Noka:MH3SG3120GK216832 Nosin: G3EE03107029, Warna Hitam, an.Romansyah, alamat Jalan Deli Lorong 26 Rt.04/02 Kel. Koja, Kec. Koja KotaJakarta Utara;Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No. Pol: B3744KHR, Tahun 2012, Warna Merah silver di STNK, Noka:MH1JBH119CK213102, Nosin: JBH1E1209537 STNK an.

Rukmini, alamat Asrama Pollisi Rt.7/4 Pasar Minggu Jaksel,identitas yang dirubahnya adalah type aslinya 2KP dirubah menjadi 2DP,tahun pembuatan aslinya 2013 dirubah menjadi menjadi 2018, isi silinder ataucc aslinya 00113 dirubah menjadi 00155, tahun masa berlaku STNK aslinya2018 dirubah menjadi 2023 untuk notis pajak perubahannya sama denganSTNK;Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha, type 2DP (NMAX), No.

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel,oleh karena terdapat perbedaan data fisik sehingga merupakan STNK palsi makaperlu ditetapbkan agar dimusnahkan;Menimbang, bahwa 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengirimansepeda motor dari expedisi PT. Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon, oleh karenamerupakan bukti pengiriman sepeda motor melalui PT. Prajamitra MandiriCabang Cirebon maka dikembalikan kepada PT.

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel;Dimusnahkan; 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengiriman sepeda motor dariexpedisi PT Prajamitra Mandiri;Dikembalikan kepada PT. Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon melalui saksiImam Subagyo bin (alm) S. Darmo Sugondo; Uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Cbn6.

Z, Sp.OG Letnan Kolonel Kes NRP 514592. 2) 2 (dua) lembar berisi 4 (empat) buah foto kontrakan Saksi-1 beralamat di Jalan Cileduk Raya Gang Haji Latif Rt.10 Rw.06 No. 34 Cipulir Kebayoran Lama Jaksel. 3) 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto kamar tidur utama Saksi-1 di Jalan Peninggaran Barat II No. 12 Kebayoran Lama Utara Jaksel. 4) 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto kamar tidur Saksi-1 di Jalan Peninggaran Barat II No. 12 Kebayoran Lama Utara Jaksel.5) 2 (dua) lembar berisi 4 (empat)

Jaksel tanggal 31-03-2019

Cilandak NomorB/822/III/RES.1.2/2019/Restro Jaksel, tanggal 31 Maret 2019 tersebut Bahwa yang menjadi rujukan dari pembuatan 1 (satu) lembar suratpengantar Laporan Kehilangan SHGB No. 524/Kel. Cilandak Nomor :B/822/III/RES.1.2/2019/Restro Jaksel, tanggal 31 Maret 2019 tersebutadalah :a. Surat Laporan Kehilangan Barang / Suratsurat No : 156/B/1/2019 / Restro Jaksel, pelapor a.n. AGUNG HARI PURNOMO tanggal10012019;b. Surat Kuasa untuk membuat laporan kehilangan SHGB No :524 / Kel.Cilandak a.n.

JOHANES SARWONO, SH (Notaris) tanggal 07022019Bahwa dari Kapolres Metro Jaksel Nomor : B / 822 / IIl / RES.1.2 /2019 / Restro Jaksel tanggal 31 Maret 2019 perihal Surat pengantarlaporan kehilangan SHGB No. 524 / Kel. Cilandak tersebut adalah bahanpertimbangan untuk penerbitan sertipikat pengganti SHGB No. 524 / Kel.Cilandak an.

YAYASAN FATMAWATI ke Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta SelatanBahwa barang atau surat yang dilaporkan hilang sebagaimana suratlaporan kehilangan barang/Suratsurat No. 156/B/I/2019/Restro Jaksel,pelapor an. AGUNG HARI PURNOMO tersebut adalah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 524 / Kel. Cilandak an.

B/822/RES/1.2/2019/Restro Jaksel, 2018tercatat pada tanggal 25072019d.

Bukti T.I 2 : Surat TandaLaporan Kehilangan Barang / Surat Surat Nomor4215/B/VH1/2018 /PMJ/Restro Jaksel tanggal 16Agustus 20183. Bukti T.1I3 : Surat LaporanKehilangan ./. Kerusakan SuratSurat Nomor 156 / B/ I/2019/Restro Jaksel tanggal 10 Januari 20194. Bukti T.14a. Kwitansi tanda terima uang dari Agung Hari Pumomokepada Noerdjajab. Print Out percakapan whatsapp antara Terdakwa dan Saksi Noerdjaja Darmakusuma5.

No. 1805 K/Pid/2009T8T10T11T12T13T14T15T16T17T18T19T20Surat Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Eksekusi No.392/PDT.G/1988/PN.Jak.Sel tanggal 17 Juni 2004 ;Surat Permohonan dan Pengadilan Negeri JakSel kepada BadanPertanahan Nasional JakSel untuk mencoret dan menghapus SitaEksekusi yang telah terdaftar dalam Perkara No. 392/PDT.G/1988/PNJak.Sel dalam buku Register Badan Pertanahan Nasional JakSeltanggal 21 Juni 2004 ;Surat Tanda Lapor ke POLDA METRO JAYA No.

Pol.3215/K/X/2004/SPK Unit P atas laporan DJATI MUNTORO tentangTindak pidana penyerobotan tanah dan pengrusakan tanah milik DjatiMuntoro, tanggal 14 Oktober 2004 ;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tanggal 14 September 2006 ;Surat Kwitansi Pembayaran Permohonan Pengukuran dan BPN JakSel tanggal 16 Maret 2007 ;Surat Pembatalan Register Kelurahan atas keterangan tidak sengketayang dimohon Ny.

mengenaikepemilikan Tanah Djati Muntoro tanggal 23 Juni 2004 ;Surat Permohonan Penjelasan atas pencabutan Penetapan SitaEksekusi dan Yayasan Brata Bakti POLDA METRO JAYA (KantorBantuan dan Pelayanan Hukum) kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan ;Surat Jawaban dan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atasPermohonan Penjelasan atas Pencabutan Penetapan Sita Eksekusidan Yayasan Brata Bakti POLDA METRO JAYA (Kantor Bantuan danPelayanan Hukum) ;Fotofoto Pengangkatan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri JakSel

Perdata No. 179.PK/PDT/1994 ;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus loukota Jakartatanggal 4 Oktober 1967 tentang tanah garapan milik SedjanKaerudin ;Surat Pernyataan Waris Sedjan Kaerudin tanggal 8 Mei 2003 ;Salinan Penetapan No. 392/PDT.G/1988/PN.Jak.Sel tentangPengangkatan Sita Eksekusi tanggal 14 Juni 2004, atas pemohonTerdakwa Djati Muntoro ;Surat Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Eksekusi No.392/PDT.G/1988/PN.Jak.Sel tanggal 17 Juni 2004 ;Surat Permohonan dan Pengadilan Negeri JakSel

kepada BadanPertanahan Nasional JakSel untuk mencoret dan menghapus SitaEksekusi yang telah terdaftar dalam Perkara No. 392/PDT.G/1988/PNJak.Sel dalam buku Register Badan Pertanahan Nasional JakSel tanggal 21 Juni 2004 ;Surat Tanda Lapor ke POLDA METRO JAYA No.

BPN Jaksel) yang menjadi hak almarhumah Tutty AmirHamzah dialinkan kepada salah seorang anak kandungnya $yaituMarasalahudin (vide Surat Pernyataan Pengalihan Hak Sewa yang dibuatHalaman 4 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Pdt/2015oleh almarhumah Tutty Amir Hamzah);6.

No. 136 K/Pdt/201519.Bahwa demikian pula sesuai fakta hukum yaitu berupa Surat Panggilan Nomor Pol: $.Pg1/3405/KX/2005/Reskrim Res Jaksel, tanggal 27September 2005 jelas Tanah dan bangunan yang menjadi objekPerjanjian Jual Beli dan Pengoperan Flak dalam Akta Nomor 1, tanggal 28November 2005 menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat lll(Melia Adiana Lubis) yang telah melaporkan Penggugat atas dugaantindak pidana perumahan dan pemukiman sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Nomor 4 Tahun

dan Pasal 39 ayat (1) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;23.Bahwa selain itu jelas akta yang dibuat oleh Tergugat atas keinginan ParaTergugat Il dan Tergugat Ill memuat kKeadaan yang tidak sesuai fakta hukumyang sebenarnya dimana pada Pasal 3 (tiga) antara lain dinyatakan bahwatanah dan bangunan yang menjadi objek perjanjian jual beli dan peralihan Haktidak tersangkut suatu perkara padahal sesuai bukti Surat Panggilan NomorPol: S.Pg1/3405/IX/2005/Reskrim Res Jaksel

ukuran BPN Jaksel) jo. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Cq.Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta sebagaimanaSurat jin Penghunian (SIP) Nomor T.S.4.05/00002/11.01, tanggal 28Oktober 1998 atas nama Marasalahudin adalah sah sebagai hak Penggugat;30.Bahwa bangunan gedung yang berdiri di atas tanah milik Negara seluas +31310 m?

Tidak melihat ataupun meminta untuk diperlihatkan surat keterangan yangmenyatakan bahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek perjanjiantidak dalam keadaan sengketa kerena tanah dan bangunan rumah tinggalyang menjadi objek perjanjian tersebut saat itu dalam penguasaanPemohon Kasasi (vide bukti surat Panggilan dari Kepolisisan ResortMetro Jakarta Selatan Nomor Pol: S.Pgl/3405/IX/2005/Reskrim ResJaksel, tanggal 27 September 2005 dan Nomor Pol:S.Pgl/4085/XI/2005/Reskrim Res Jaksel, tanggal 21 November

Surat tanda Penerimaan Laporan Pengaduan Nomor : LP/424/K/11/2013/PMJ/Restro Jaksel (P2);Bahwa, di samping buktisurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :1.

Bahwa, semakin meningkat dengan adanya LaporanPengaduan dari Polres Metro Jaksel tentang adanya kekerasanpisik yang dilakukan Tergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganyaseperti semula, sehingga dengan demikian