Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : johny jhoni jonni johani joni
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.M
Tanggal 19 Mei 2014 — JHONI ISKANDAR Bin ALI LATIF
30 — 2
  • Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALILATIF dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan3.
    dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOHNI
    Yani menyatakan Sebagai Berikut :Keadaan Umum : BaikKesimpulan : Dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien disebabkan oleh benturan karena benda tumpul dan juga bendatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat 2 Ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF dan AFIS (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari atau setidaktidaknyadalam
    Dalam hal ini adalah terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIFyang kami hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat baik fisikmaupun mental, dimana berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan identitas terdakwa sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan kami, yang dalam persidangan tidak diketemukanadanya unsur pemaaf dan pembenar dari perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti
    Menyatakan terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALI LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI ISKANDAR Bin ALILATIF dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1579/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Februari 2012 — GINANTO BIN PAISUS
26 — 3
  • Terdakwa memiliki lapak yang lahannya kontrak dari saksi ;Bahwa hubungan saksi dan Terdakwa baikbaik saja sebelum terjadi perbuatanterjadi percekcokan tersebutBahwa saksi mengetahui ada tiga orang yang melihat kejadian percekcokanantara saksi dan TerdakwaBahwa saksi tidak mengalami luka dan tidak dirawat diRumah Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan adayang benar dan ada yang tidak benar yaitu keterangan saksi yang mengatakan TerdakwaMencekik saksi ;2. saksi : JOHNI
    Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar sedangkan yang tidak benar Terdakwa tidak mencekik saksi ERWIN dan tidakberkata akan membunuh saksi ERWIN;3. saksi : THAMRIANUS BELU, menerangkan :Bahwa saksi adalah teman Kerja saksi ERWIN MOCHTAR AHMAD diPT.TMC sebagai security ;Bahwa saksi pada saat kejadian bersama kedua saksi lainnya yakni saksi JOHNIdan saksi Ucok melihat Terdakwa sedang cekcok dengan saksi ERWINBahwa saksi dan kedua saksi lainnya saksi UCOK dan saksi JOHNI
    Tanjung Priuk Jakarta Utara telah terjadicekcok mulut dan saling dorong mendorong antara Terdakwa GINANTO bin PAISUSdengan saksi ERWIN ;Bahwa, pertengkaran tersebut terjadi oleh karena Terdakwa memperbaikijembatan diatas sungai yang menuju ke areal tanah PT.TMC di halangi oleh saksiERWIN ;Bahwa pertengkaran tersebut tidak berlanjut oleh karena dilerai atau dipisahdengan saksi JOHNI, saksi THAMRIN, saksi UCOK dan saksi ABDUSSALAMMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu
    Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri ataupun terhadaporang lain;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara tidak sah menurutpasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan membuat orang menjadi pingsanatau tidak berdaya ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHNI, saksi THAMRIN, saksiUCOK dan saksi ABDUSSALAM dan keterangan Terdakwa
    TMC;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHNI, saksi THAMRIN, saksiUCOK, Terdakwa mencekik saksi ERWIN sambil berkata saya bunuhkamu namun keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwa telah dibantahdengan kata lain keterangan saksi tersebut tidak benare Bahwa meskipun Terdakwa telah membantah keterangan para saksi yangmenyebutkan bahwa Terdakwa mencekik saksi ERWIN dan berkataSaya akan membunuh kamu.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 71 /Pid. B/2013/PN. AB
Tanggal 19 Nopember 2013 — Yuslan Mardas alias Ucang
38 — 24
  • SYOFINAR menanyakankepada saksi SIGIT UTOMO yang adalah rekan PLN wilayah IXAmbon, tentang tanah yang sudah pernah suami saksi korbanmembayar kepada saudara NURDIN NURLETE, namun sSaksiSIGIT UTOMO mengatakan kepada saksi korban bahwa yangmemiliki tanah tersebut adalah bapak (Alm) JOHNI BETAGO yangsementara menginap di Hotel Mutiara Ambon.e Bahwa mengetahui informasi tersebut, maka pada bulanNovember 2009 saksi korban bersama suaminya saudaraABDUL SALAM NUNLEHU menghubungi bapak (Alm) JOHNIBETAGO
    di hotel mutiarae Bahwa setelah bertemu dengan bapak JOHN BETAGO (Alm),maka saksi korban mengatakan ingin membeli tanahnya,kemudian di jawab oleh bapak JOHNI BETAGO (Alm) "nantiberurusan dengan kuasanya yaitu saksi RADEN MAS MURTASAERY SUDEWO DIPONEGORO aliase Bahwa sebagai tanda jadi atas pertemuan tersebut, maka Saksikorban mentransfer uang untuk harga tanah sebesar Rp.110.000.000.
    (Sseratus sepuluh juta rupiah) kepada bapak (Alm)JOHNI BETAGO lewat rekening BCA Cabang Ambon.e Bahwa sebagai kelanjutannya maka, saksi RADEN MASMURTASA ERY SUDEWO DIPONEGORO alias ERIK, membuatSurat pernyataan pelepasan hak pada tanggal 03 November2009, dengan mengetahui Kepala Pertanahan Kota Ambondisertai tanda tangannya, dan saksi RADEN MAS MURTASA ERYSUDEWO DIPONEGORO alias ERIK juga melakukan pengurusanSuratSurat menyangkut pengukuran tanah sampai denganpenerbitansertifikat.Bahwa Alm.
    JOHNI BETAGO memberikan surat kuasa kepadasaksi RADEN MAS MURTASA ERY SUDEWO DIPONEGORO aliasERIK untuk mengurus, menjaga, melakukan pemecahansertifikat, menghadap pihakpihak instansi, maupun pejabatyang berwenang, mencari pembeli, mengambil tindakan danmengeluarkan surat yang diperlukan atas tanahtanah SHMtersebut,sesuai surat kuaSa nomor: 425/warmerking/2009tanggal 26 juni 2009.Bahwa berdasarkan surat pelepasan hak atas tanah yang dibelioleh saksi korban tanggal 03 November 2009 antara saksikorban
    JOHNI BETAGO dikantor Pertanahan denganmengetahui kepala pertanahan dan transaksi pembelian antarasaksi korban dan alm. JOHNI BETAGO, maka saksi RADEN MASMURTASA ERY SUDEWO DIPONEGORO alias ERIK selaku orangyang diberikan kuasa, melakukan pengurusan alih hak denganmemohon peralihan hak berupa sertifikat atas nama Ny.SYOFINAR kekantor pertahanan kotaBahwa pada bulan November 2009 saksi telah melakukantransaksi pembelian tanah dengan Alm.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 42/Pdt.P/2012/PN.AB;
Tanggal 9 Oktober 2012 — SUSANA LIM,;
42 — 9
  • SALAMPESSY, umur 31 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta agama Kristen Protestan, alamat Benteng,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon saat pemohon mengajukanpermohonan pinjaman kredit di Bank Danamon ;e Bahwa suami pemohon bernama Johni Lim yang telah meninggaldunia di Ambon, pada tanggal 8 Maret 2012 ;e Bahwa pemohon dan suami pemohon Johni Lim mempunyai tigaorang anak masingmasing bernama : Julian Christian, ChelseaQueenette Lim
    Saksi TAUHID ROBBY AGUSTIAN, SE, umur 37 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, alamat Batu Meja Kecamatan Sirimau,Kota Ambon ;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon saat pemohon mengajukanpermohonan pinjaman kredit di Bank Danamon ;e Bahwa suami pemohon bernama Johni Lim yang telah meninggaldunia di Ambon, pada tanggal 8 Maret 2012 ;e Bahwa pemohon dan suami pemohon Johni Lim mempunyai tigaorang anak masingmasing bernama : Julian Christian, ChelseaQueenette
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Amg
Tanggal 25 Agustus 2011 — WELEM TUMUJU, DKK VS LEN PORAJOW ALIAS LEN BAWINTIL, DKK
70 — 31
  • JOHNI LAMIA, Pekerjaan Anggota DPRD Minahasa Selatan, Alamat DesaSulu Kecamatan Tatapaan ,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk selanjutnyaGl SEOUL SEWAGE cece cron oss ss cmmmecw esos: emmacewe a4 x emmemecoe st TURUT TERGUGAT ;4. Pemerintah..............4. Pemerintah RI Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Utara Cq Bupati KepalaDaerah Minahasa Selatan Cq Camat Tatapaan Cq.
    Ngantung, dahulu dengan Ema NgantungUkUran 29 M jp2 2 noone nn nnn n nee c cece eee c ee ceeSelatan dengan: Simon Sirang, dahulu dengan Johni Sirang,ukuran 113 M)j2 22+ 222 ==Barat dengan : Jalan Raya/Jalan Umum, ukuran 98 m ;.
    Sebidang tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama LihwaPopareng Kecamatan Tatapaan dengan batasbatas:Utara dengan : Wem Sirang, dahulu dengan Johni SirangUkuran 84 M 5Timur dengan : Anton Seger, ukuran 15 m 5Selatan dengan : Anton Seger, ukuran 98 m ;Barat dengan : Sungai ukuran, 58 m 5e.
    Johni Lalita ;2. Josis Lalita (meninggal dunia tahun 2005) menikah dengan LorintjiAru (almarhumah) tanpa meinggalkan keturunan dan kemudianmenikah dengan Len Porajow alias Len Bawintil tahun 2002 dan tidakpernah meninggalkan keturunan 3. Welmina..................3. Welmina Lalita (meninggal dunai tahun 1984) menikah denganWenfrits Kauwang dan meninggalkan keturunan sejumlah 6 (enam)orang yaitu masingmasing bernama:1. Margit Kauwang 52. Semuel Kauwang 5 22222 22 ne ono3.
    Ngantung, dahulu dengan Ema NgantungUKUFaN 29 MM j == nnn nnn nnn nnnSelatan dengan : Simon Sirang, dahulu dengan Johni Sirang,Ukuran 113 M1) jnan nnn nnn nnn renceBarat dengan : Jalan Raya/Jalan Umum, ukuran 98 m ;Adalah melawan Hak dan batal Demi Hukum.6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah objek sengketa pada Posita 1 butira, butir d, dan butir e. oleh Tergugat Il tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum ; 22292 22 onn ne nnn7. Menetapkan...........7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Muhammad Ely
Tergugat:
1.Ibu Aisyah Suat
2.Rusmi Salama Suat
67 — 17
  • Karya Bumi Nasional Perkasa ;
  • Menyatakan Hibah dari Johni Sucahya kepada Penggugat sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah oleh Johni Sucahya selaku Direktur Utama PT.
    Bahwa Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh atas dasar Hibah dariJohni Sucahya sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah yangditandatangani oleh Johni Sucahya selaku Direktur Utama PT. KaryaBumi Nasional Perkasa pada tanggal, 11 Nopember 1996;3. Bahwa Objek Sengketa tersebut merupakan Sebagian dari SertipikatTanda Bukti Hak Nomor: 473 atas Nama Pemegang Hak PT.
    Karya BumiNasional seluas: 126.000 M2 (Dua belas hektar lebih) sesuai surat ukurNo. 01319/Batu Merah/2017 yang di kuasai oleh Johni Sucahya selakuDirektur Utama ;4. Bahwa Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Sirimau Negeri Batumerahjuga telah memberikan keterangan atas Objek tersebut kepada Pemohon,sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal, 6 Juni 2014yang dikeluarkan Oleh Plt. Kepala Pemerintahan Negeri Batumerah atasnama M. Saleh Kiat, S.Sos, NIP: 197001262009061005 ;5.
    Karya BumiNasional ;Menyatakan Hibah dari Johni Sucahya kepada Penggugat sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah oleh Johni Sucahya selaku DirekturUtama PT.
    Surat Keterangan Kepemilikantanah dari Johni Sucahyo kepada Muhammad Ely ( in casu Penggugat ) ;Menimbang, bahwa dari bukti P2.A. dapat diketahui bahwa tanahobjek sengketa merupakan bagian dari keseluruhan tanah yang telahmempunyai sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 473 atas nama pemegangHak PT.
    Karya Bumi NasionalPerkasa;Menyatakan Hibah dari Johni Sucahya kepada Penggugat sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah oleh Johni Sucahya selaku DirekturUtama PT. Karya Bumi Nasional Perkasa pada tanggal, 11 Nopember 1996adalah SAH ;Menyatakan Penggugat Muhammad Ely adalah benar dan Sah sebagaipemilik Tanah Objek Sengketa;Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah tindakan / Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad) yang merugikan Penggugat ;.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 665/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SUPRI Alias OPRI Bin ANTO
21 — 13
  • karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa ;
    • 3 (tiga) batang kayu broti bekas ukuran 3 x 3
    • 21 (dua puluh satu) batang kayu broti bekas ukuran 3x3

    • Dikembalikan kepada saksi Johni

    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang kayu broti bekas ukuran 3 x 3e 21 (dua puluh satu) batang kayu broti bekas ukura 3x3Dikembalikan kepada saksi Johni Alias Aconge 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna iru tulisan Fly Emiratese 1 (satu) helai celana pendek warna merah tulisan acmDirampas untuk dimusnahkan4.
    terdakwa langsung menujuketempat tumpukan kayu broti dan papan bekas tersebut kemudian terdakwa ambilkayu broti tersebut sebanyak 33 (tiga puluh tiga) batang dengan cara terdakwamengambilnya satu persatu dan menjatuhkannya kebawah kolong rumah setelahberhasil menjatuhkan ayu broti tersebut kKemudian terdakwa membawanya melaluimedia air selanjutnya terdakwa letakan kayu broti tersebut di jalan lapangan Garudasetelah itu terdakwa bersihbersih dan pergi kekota.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Johni
    JOHNI Alias ACONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh kKeterangannya yang diberikandihadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi pada hari selasa 29 September 2020 sekira pukul 07.30 wib pada saat itusaksi bangun tidur kemudian saksi keluar dari rumah bertempat di Jalan Berdikari, RT004/RW006, Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir
    sesuatu yang berwujud atau benda yang ekononmiis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian papan kayu/broti tersebut pada hari Selasatanggal 29 September 2020 sekira pukul 02.00 Wib 2020 bertempat di Jalan Berdikari,RT004/RW006, Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir; Bahwa papan/kayu broti sebanyak 33 (tiga puluh tiga) batang terbukti dipersidanganadalah kepunyaan saksi korban Johni
    Menetapkan agar barang bukti berupa ; 3 (tiga) batang kayu broti bekas ukuran 3 x 3 21 (dua puluh satu) batang kayu broti bekas ukura 3x3Dikembalikan kepada saksi Johni Alias Acong, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna iru tulisan Fly Emirates 1 (satu) helai celana pendek warna merah tulisan acmUntuk dimusnahkan,6.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 50/ PDT/ 2016/ PT AMB
Tanggal 7 Januari 2017 — AMIR HAMZA, sebagai, TERGUGAT II, Sekarang PEMBANDING II Melawan : JOHNI SUCAHYA, semula sebagai disebut Penggugat/TERBANDING
64 — 21
  • AMIR HAMZA, sebagai, TERGUGAT II, Sekarang PEMBANDING IIMelawan :JOHNI SUCAHYA, semula sebagai disebut Penggugat/TERBANDING
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/KA.WT/SK/Pat.G/IV/2015 tanggal 9 April 2015 ,selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat danTergugat Il / PEMBANDING;Melawan :JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi NasionalPerkasa, Alamat JlIn.
    banding mempelajaridengan seksama salinan putusan resmi perkara aqu o dengan memperhatikanrisalah banding sebagaimana tersebut diatas dihubungkan denganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdimohonkan banding, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah menentukansebagai subyek gugatan Penggugat atau identitas para pihak (pesona stadijudicio) adalah JOHNI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 326/Pdt.G/2016/PN MDN
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
JOHNI
Tergugat:
1.SO TIONG LIN
2.SUNARYO Als ASUN
Turut Tergugat:
1.BURHAN RUSLI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
38 — 17
  • Penggugat:
    JOHNI
    Tergugat:
    1.SO TIONG LIN
    2.SUNARYO Als ASUN
    Turut Tergugat:
    1.BURHAN RUSLI
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 72/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 28 Oktober 2011 — JONI ALMINUS MBATONO
90 — 28
  • April2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 04Agustus 2011 Nomor: 91/Pid.Sus/2011/PN.Pso dan berkas perkaranya serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDM05/KDale/07/2010 tertanggal 16 Pebruari 2011, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ;Bahwa terdakwa JOHNI
    Bastian Tobogu dan dana ADD Desa Korompeli tahun2008 dan dana ADD Desa Korompeli tahun 2009 pengeluarannya dikelolah saksiObertinus Masu bersama terdakwa Johni Alminus Mbatono. Dari sejumlah Rp.7.500.000, dana BPD/K Korompeli TA. 2006 dan sejumlah Rp. 8.000.000, dana BPD/K Desa Korompeli TA. 2007 sejumlah Rp. 386.000, tidak salurkan saksi ObertinusHal 3 dari 13 Hal. Put.
    No.72/PID/2011/PT.PaluMasu untuk membiayai mata kegiatan yang dianggarkan BPD/K Desa Korompeli tahun2006 dan BPD/K Desa Korompeli tahun 2007 serta dari sejumlah Rp. 44.805.626, danaADD Korompeli tahun 2008 dan sejumlah Rp. 48.561.284, dana ADD Desa Korompelitahun 2009 sejumlah Rp. 8.193.480, tidak disalurkan saksi Obertinus Masu bersamasama terdakwa Johni Alminus Mbatono untuk membiayai mata kegiatan yangdianggarkan ADD Desa Korompeli tahun 2008 dan ADD Desa Korompeli tahun 2009.Dengan demikian sejumlah
    Rp.8.579.480, dipergunakan saksi Obertinus Masu danterdakwa Johni Alminus Mbatono untuk kepentingan pribadi atau kepentingan lainnyabukan untuk membiayai mata kegiatan yang semestinya dibiayai dana BPD/K DesaKorompeli TA. 2006, BPD/K Desa Korompeli TA. 2007, dana ADD Desa Korompelitahun 2008 dan dana ADD Desa Korompeli tahun 2009 ;Adapun sejumlah Rp.8.579.480, anggaran tersebut tidak disalurkan terdakwaJohni Alminus Mbatono bersamasama saksi Obertinus Masu (terdakwa dalam berkaslain) untuk membiayai
    tercantum dananya telah diterima saksi Batmas Parion Tungkawana danBatmas Yuniferson Petolawa menandatangani kwitansi tertanggal 7 Desember2006, tetapi dananya tidak diterima oleh saksi Agus Yuniferson Petolawa ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair;Bahwa terdakwa JOHNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — SUJANTO alias YANTO, DK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aries PerdanaKusuma bersama dengan Fredi Budiman, Steven alias Asun, Johni Suhendraalias Latif dan Suyanto alias Gimo (para Terdakwa dalam berkasterpisah/splitsing) antara bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan April 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2014 dan 2015 bertempat di Lapas Kelas Batu Nusakambangan, PerumahanCentral Park Jalan Cemara IV Nomor AK No 09 Desa Karang Raharja Cikarang,Perumahan Graha Cikarang Blok D.15 Nomor 4 Rt. 3 Rw. 17 Kel.
    Put.No. 1242 K/Pid.Sus/2016Cikarang Jalan Cemara IV Nomor AK. 09, Kabupaten Bekasi ke Gedungbekas pabrik garmen di Jalan Kayu Besar Nomor 20, Cengkareng yangdisita dari Johni Suhendra alias Latif yaitu 11 buah plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto seluruhnya 700 gram, berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1327/NNF/2015 tanggal 05 Mei 2015 dari Puslabfor Bareskrim Polribahwa barang bukti yang disita dari Johni Suhendra alias Latif padatanggal 07 April
    Aries Perdana Kusuma dari Perum Central ParkCikarang Jalan Cemara IV Nomor AK. 09, Kabupaten Bekasi ke Gedungbekas pabrik garmen di Jalan Kayu Besar Nomor 20, Cengkareng yangdisita dari Johni Suhendra alias Latif yaitu 11 buah plastik klip berisi kristalputin dengan berat brutto seluruhnya 700 gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1327/NNF/2015tanggal 05 Mei 2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri bahwa barang buktiyang disita dari Johni Suhendra alias Latif
    Aries PerdanaKusuma bersama dengan Fredi Budiman, Steven alias Asun, Johni Suhendraalias Latif dan Suyanto alias Gimo (para Terdakwa dalam berkasterpisah/splitsing) antara bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan April 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2014 dan 2015 bertempat di Lapas Kelas Batu Nusakambangan, PerumahanHal. 15 dari 33 Hal.
    Aries Perdana Kusuma dari Perum Central ParkCikarang Jalan Cemara IV Nomor AK. 09, Kabupaten Bekasi ke Gedungbekas pabrik garmen di Jalan Kayu Besar Nomor 20, Cengkareng yangdisita dari Johni Suhendra alias Latif yaitu 11 buah plastik klip berisi kristalputih dengan berat brutto seluruhnya 700 gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1327/NNF/2015tanggal 05 Mei 2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri bahwa barang buktiyang disita dari Johni Suhendra alias Latif
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ibu Aisyah Suat
Pembanding/Tergugat II : Rusmi Salama Suat
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ely
55 — 21
  • Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah dengan ukuran seluas 10x 20 M2 (200 M2) yang terletak di Kompleks Perumahan Kebun Cengkihdengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utaradengan :HGB 473 sebagian Sebelah Selatan dengan : Jalan Sebelah Barat dengan : Jalan Sebelah Timurdengan :HGB 473 Sebagian, Selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa ;Bahwa Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh atas dasar Hibah dariJohni Sucahya sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah yangditandatangani oleh Johni
    Karya Bumi Nasionalseluas: 126.000 M2 (Dua belas hektar lebih) sesuai surat ukur No.01319/Batu Merah/2017 yang di kuasai oleh Johni Sucahya selaku DirekturUtama ;Bahwa Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Sirimau Negeri Batumerahjuga telah memberikan keterangan atas Objek tersebut kepada Pemohon,sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal, 6 Juni 2014yang dikeluarkan Oleh Plt. Kepala Pemerintahan Negeri Batumerah atasnama M.
    Karya Bumi Nasional ;Menyatakan Hibah dari Johni Sucahya kepada Penggugat sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah oleh Johni Sucahya selaku DirekturUtama PT.
    Menyatakan Hibah dari Johni Sucahya kepada Penggugat sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah oleh Johni Sucahya selaku DirekturUtama PT. Karya Bumi Nasional Perkasa pada tanggal, 11 Nopember 1996adalah SAH ;. Menyatakan Penggugat Muhammad Ely adalah benar dan Sah sebagaipemilik Tanah Objek Sengketa;. Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah tindakan / Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad) yang merugikan Penggugat ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — SALMON RINSAMPESSY alias MONTI
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA BUMI NASIONAL PERKASA ;Dikembalikan kepada Saksi JOHNI SUCAHYA ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat olehSALMON A. RINSAMPESSY dan RICHARD ONGARA;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari SALMON A. RINSAMPESSY yangmenyatakan bahwa SALMON A. RINSAMPESSY telah menjual tanahmiliknya seluas + 1260 M2 yang berlokasi di JI.
    JAKARTABARU yakni JOHNI SUCAHYA yang mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB);Hal. 16 dari 22 hal. Put. No. 380 K/PID/2016Bahwa setelah tahu adanya tumpang tindih sertifikat setahu saksi adadilakukan pengajuan pembatalan Sertifikat No. 2376 tanggal 3 Juni 2008yang diajukan oleh sdr.
    JOHNI SUCAHYA dan setahu saksi sudahdibuatkan draft pembatalan dari pihak Badan Pertanahan Kota Ambontetapi hal tersebut menunggu putusan dari Pengadilan Negeri yangberkekuatan hukum tetap karena dari pihak BPN kalau saat ini masalahtersebut sementara dalam proses perkara pidana sementara untukperkara Perdata setahu saksi belum berjalan;Bahwa setahu saksi ada kewenangan dari Badan Pertanahan untukmenolak dibuatkan sertifikat dan untuk memenuhi persyaratanPembatalan Sertifikat harus memenuhi syarat
    Putusan dariPengadilan dan Cacat Administrasi;Bahwa setahu saksi belum ada pengembalian batas dari BadanPertanahan atas sebidang tanah tersebut;Bahwa setahu saksi sudah ada Surat Permohonan Pembatalan dari sdr.JOHNI SUCAHYA dan tembusannya sudah diteruskan ke KanwilPertanahan Provinsi tetapi untuk pengembalian batas setahu saksi tidakada;Bahwa alasan dari pihak Pertanahan Kota untuk melakukan pembatalandi buat secara resmi dan dasar dibuatkan surat tersebut setelah adanyasurat permohonan dari sdr JOHNI
    JOHNI SUCAHYAsetelah selesai melakukan pengukuran di lokasi dan diplotkan ke dalampeta situasi barulah saksi mengetahui hal tersebut;Bahwa objek tanah yang masuk dalam PT. KARYA BUMI NASIONALPERKASA yaitu pada masingmasing memiliki batas yaitu sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Upua Baguala, Sebelah selatan berbatasandengan Jalan Sisingamangaraja, Sebelah Barat berbatasan dengan SHMNomor 52, m261 milik RICHARD ONGARA, sebelah Timur berbatasandengan HGB 170 sisa atas nama PT.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PT PALU Nomor 22/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 14 Maret 2011 — OBERTIUS MASU
66 — 16
  • Put. 22/PID/2011/PT.PALUObertius Masu bersama saksi Bastian Tobogu dan dana ADDDesa Korompeli tahun 2008 dan dana ADD Desa Korompelitahun 2009 pengeluarannya~ dikelolah tersangka ObertiusMasu bersama saksi Johni Alminus Mbatono.
    sejumlahRp. 7.500.000, dana BPD/K Korompeli TA. 2006 dan sejumlahRp. 8.000.000, dana BPD/K Desa Korompeli TA. 2007sejumlah Rp. 386.000, tidak disalurkan tersangka ObertiusMasu untuk membiayai mata kegiatan yang dianggarkan BPD/KDesa Korompeli tahun 2006 dan BPD/K Desa Korompeli tahun2007, serta dari sejumlah Rp. 44.805.626, dana ADDKorompeli tahun 2008 dan sejumlah Rp.48.561.284, dana ADD Desa Korompeli tahun 2009, sejumlahRp. 8.193.480, tidak salurkan tersangka Obertius Masubersama sama saksi Johni
    Alminus Mbatono untuk membiayaimata kegiatan yang dianggarkan ADD Desa Korompeli tahun2008 dan ADD Desa Korompeli tahun 2009, Dengan demikiansejumlah Rp. 8.579.480, anggaran tersebut dipergunakantersangka Obertius Masu dan saksi Johni Alminus' Mbatonountuk kepentingan pribadi atau kepentingan lainnya bukanuntuk membiayai mata kegiatan yang semestinya dibiayaidana BPD/K Desa Korompeli TA. 2006, BPD/K Desa KorompeliTA. 2007, dana ADD Desa Korompeli tahun 2008, dan dana ADDDesa Korompeli tahun 2009
    Johni Mbatono selaku bendaharaADD Desa Korompeli), karena saat itu biaya angkut hanyaRp. 100, perbiji, dengan demikian dana sejumlah Rp.Hal. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
42 — 19
  • Johni alias Acong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan atas kejadian Anak yang mengambil barang milik Saksi daridalam kapal Saksi yang ditambatkan di aliran sungai Jalan UdangKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 08.00 WIB; Bahwa barang milik Saksi yang diambil tanpa izin oleh Anak adalahberupa 2 (dua) unit baterai merek
    Kemudian, pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitarpukul 06.00 WIB di kapal milik Saksi Johni alias Acong yang saat itutertambat di aliran sungai di Jalan Udang Kepenghuluan PanipahanKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak, barang yang diambil darikapal milik Samin alias Oliong adalah minyak solar sebanyak 3 (tiga)jerigen dan mesin penerang lampu kapal, dan Anak menggunakan 1(satu) batang besi bulat yang panjangnya sekitar 70 (tujuh puluh)sentimeter
    Kemudian dari kapal milik Saksi Johni aliasAcong, Anak mengaku mengambil 2 (dua) unit baterai 120 warna putihHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlbiru, dengan menggunakan alat berupa kayu broti yang digunakannyauntuk memukul gembok dan 1 (Satu) buah sampan dayung terbuat darikayu untuk membawa 2 (dua) unit baterai.
    Setelah terbuka, Anak menemukan 2 (dua) unit bateraiwarna putih biru ukuran 120 di atas meja yang berada di kamar mesin tersebutdan langsung mengambil dan memindahkan ke atas sampan yang dinaiki olehAnak dan membawa baterai tersebut untuk dijual;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN RhlMenimbang, bahwa atas perbuatan Anak tersebut, pemilik bateral yaituSaksi Johni alias Acong mengalami kerugian sekitar Rp3.700.000,00 (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya
    Tindak pidana tersebut, dilakukanberulang kali diantaranya pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul06.00 WIB di Jalan Udang Kepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam kapal milik Saksi Johni aliasAcong untuk mengambil 2 (dua) unit baterai warna putih biru ukuran 120, padahari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekitar pukul 07.00 WIB, Anak kembali masukke dalam kapal milik orang lain tanpa izin yaitu kapal milik Samin alias Olionguntuk mengambil 1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : QSA MARINE DAN LOGISTIC PTE LTD Diwakili Oleh : LUSIANY KOSASIH, SH.
Terbanding/Penggugat : JONO
53 — 16
  • ., para Advokat dari Kantor HUKUM KSPARTNERSHIP, berkantor di Jalan Cangkir 11, MedanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpatanggal Juni 2018, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT;LAWANPT.LAUTAN LESTARI SHIPAYARD, berkedudukan dan beralamat diKav.Sungai Lekop, RT.05 RW.07, Kelurahan SungaiLekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya JONO, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya JOHNI RIANTO,SH.
    ., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PenasihatHukum JOHNI RIANTO,SH & REKAN, beralamat diHal 1 dari Hal 5 Penetapan No.433/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 12 Oktober 2021 — MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATO
195 — 99

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 88 juncto Pasal 76 I Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaMELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI binti JOHNI YOHANIS BATO
      MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATO
      Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI binti JOHNI YOHANIS BATO ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor /Pen.Pid/2021/PN.Plp.tanggal 24 Juni 2021, kemudian di tahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 21 April 2021;.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI Als.MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATO dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.
      Menetapkan supaya terdakwa Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI Als.MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN PlpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar
      JOHNI YOHANIS BATO diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM19/PLOPO/06/2021 tanggal 23 Juni 2021 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI Als. MELFI Binti JOHNIYOHANIS BATO, pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun2020, bertempat di Hotel Agro Wisata Palopo dan Hotel Horas Palopo di JalanPongsimpin, Kel. Murante, Kec.
      Bahwa lakilaki yang telah menyetubuhi Anak Gracia adalah John Tikara Bahwa setelah selesai berhubungan Anak Gracia menerima bayaran danuang tersebut diserahkan kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFIbinti JOHNI YOHANIS BATO di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengantar Anak Gracia untuk bertemu dengan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 113/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 15 September 2011 — PONIMAN BIN SAMIR VS - BUPATI MUARO JAMBI - SUWARNI
46 — 22
  • JOHNI RIANTO, . ROTUA GULTOM, SH. ;. HARIYANI, Nst, SH. ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Johni Rianto, SH. dan Rekan, beralamat diJalan Tamtama No. 7E Kelurahan Koto Tinggi,Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut: TERGUGAT Il/TERBANDING II; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanterse U tp seeeseerseeeenrceriseneee Telah membaCa: 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nen eeee1.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 12 Oktober 2011 — SYAKRONI, MS VS SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAHAN KABUPATEN SIAK, PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KUALA GASIB
61 — 18
  • JOHNI RIANTO, . ROTUA GULTOM, SH. ;. HARIYANI, Nst, SH. ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Johni Rianto, SH. dan Rekan, beralamat diJalan Tamtama No. 7E Kelurahan Koto Tinggi,Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut: TERGUGAT Il/TERBANDING II; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanterse U tp seeeseerseeeenrceriseneee Telah membaCa: 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nen eeee1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 452/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
CORNELES TUHILATU Alias NELES
64 — 17
  • Kemudian pada sekitar pukul 20.30 Wit saksi korban kemballimendatangi rumah ibu JOHANA TELUSSA seorang diri dan diterimadengan baik oleh ibu JOHANA TELUSSA, namun pada saat saksi korbanmenjelaskan maksud kedatangannya untuk menagih angsuran atau cicilandimaksud, ibu JOHANA TELUSSA dan suaminya yakni saksi JOHNIROAMER TUHILATU Alias JOHN sudah emosi dan saksi JOHNI ROAMERTUHILATU Alias JOHN kemudian menarik saksi korban dan menyuruh saksikorban untuk pulang karena pada saat itu ibu JOHANA TELUSSA
    belummempunyai uang untuk membayar angsuran atau cicilan namun ketikasaksi korban sedang dalam posisi menunduk untuk memakai sepatu tibatiba terdakwa langsung berlari dari arah pintu rumah menuju ke arah saksikorban dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban lebih dari 3 (tiga)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri dan kenapada bagian wajah saksi korban kemudian saksi JOHNI ROAMERTUHILATU berhasil merangkul terdakwa dan memisahkan terdakwa darisaksi korban.
    /PN Amb.seorang diri dan diterima oleh ibu JOHANA TELUSSA, namun pada saatkorban menjelaskan maksud kedatangannya untuk menagih angsuranatau cicilan dimaksud, ibu JOHANA TELUSSA dan suaminya yakniSaudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN sudah emosi danSaudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHN kemudian menarikkorban dan menyuruh korban untuk pulang karena pada saat itu ibuJOHANA TELUSSA belum mempunyai uang untuk membayar angsuranatau cicilan namun ketika korban sedang dalam posisi menunduk untukmemakai
    Kemudian pada sekitar pukul 20.30 Witkorban kembali mendatangi rumah ibu JOHANA TELUSSA seorang diri danditerima oleh ibu JOHANA TELUSSA, namun pada saat korban menjelaskanmaksud kedatangannya untuk menagih angsuran atau cicilan dimaksud, ibuJOHANA TELUSSA dan suaminya yakni Saudara JOHNI ROAMER TUHILATUAlias JOHN sudah emosi dan Saudara JOHNI ROAMER TUHILATU Alias JOHNkemudian menarik korban dan menyuruh korban untuk pulang karena pada saatitu bu JOHANA TELUSSA belum mempunyai uang untuk membayar