Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juari jumra juar jufri juanda
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PID.-TPK/2020/PT DPS
I KETUT SUASTA
8660
  • adalah Club Porsean, Juara Il adalah Club KemenuhHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPSPutra dan Juara III adalah Club Tunas Muda;Divisi : Juara adalah Club Persegus, Juara II adalah Club Lumbung Sari danjuara Ill adalah Club Perseta 80;Divisi Il : Juara adalah Club Cikes FC, Juara II adalah Club Porsaka dan JuaraII adalah Club Pejeng FC.Bahwa pengelolaan dana hibah kegiatan Turnamen Bupati Cup tahun 2016tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara awalnya terdakwa mengajukanrincian
    dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah); Club Cikes sebagai Juara di Divisi II (saksi WAYAN RAKA) menyatakanhanya menerima uang pembinaan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan dalam bukti kuitansi pembayaran dana pembinaantertera sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Club Perseta 80 sebagai Juara Ill di Divisi (saksi WAYAN GEDEERDANA PUTRA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran
    dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS Club Putra Kemenuh sebagai Juara II di Divisi Utama (saksi IDA BAGUSSULUH BUANA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran dana pembinaan adalah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah)Bahwa nama dan tanda tangan dalam kuitansi pembayaran dana pembinaanuntuk clubcluo dan Top Score tersebut bukan
    adalah Club Porsean, Juara II adalah Club KemenuhPutra dan Juara III adalah Club Tunas Muda; Divisi : Juara adalah Club Persegus, Juara II adalah Club Lumbung Saridan juara III adalah Club Perseta 80;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS Divisi Il : Juara adalah Club Cikes FC, Juara Il adalah Club Porsaka danJuara Ill adalah Club Pejeng FC.Bahwa pengelolaan dana hibah kegiatan Turnamen Bupati Cup tahun 2016tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara awalnya terdakwa mengajukanrincian
    pembayaran dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah); Club Cikes sebagai Juara di Divisi Il (saksi WAYAN RAKA) menyatakanhanya menerima uang pembinaan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan dalam bukti kuitansi pembayaran dana pembinaantertera sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Club Perseta 80 sebagai Juara Ill di Divisi (saksi WAYAN GEDEERDANA PUTRA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — EMAY HANNI HAYA PRAMESTI AIKA VS NAMA JABATAN KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TENGAH
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat jugamelanggar Petunjuk Teknis Pelaksanaan AKSIOMA tahun 2015;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat objek gugatan ceroboh, EmayHanni Haya Pramesti Aika Juara 1 Tenis Meja MA Putri Tingkat ProvinsiJawa Tengah sah memperoleh Piagam Penghargaan Kepala KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah NomorKw.11.2/4/KP.08.8/10727/2015, mempunyai hak maju Tingkat Nasionalnamun tidak dikirim/diberangkatkan pada AKSIOMA Tingkat Nasional tahun2015.
    Aslim, M.Pd. dan Saudara Ahmad Anis) merekaberbohong mengatasnamakan Team Investigasi dari Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Tengah datang di MA Annur DarenJepara, menyampaikan informasi bahwa yang diberangkatkan kePalembang pemain nomor 2 (Juara 2) dari Kabupaten Boyolali bukan EmayHanni Haya Pramesti Aika, bahkan menyarankan Kepala MA Annur agarsiswa Emay Hanni Haya Pramesti Aika dikeluarkan supaya tidak merusaknama baik MA Annur.
    Putusan Nomor 498 K/TUN/20168) Gagal menerima bonus yang dijanjikan Kepala Kementerian AgamaJepara, uang senilai gaji pokok satu bulan walaupun berhasil juara tenis meja putri tingkat provinsi:Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang/Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 498 K/TUN/2016Kepala MA An Nur Jepara dipaksa membuat surat pernyataan, yang isinyamenyetujui Emay Juara 1 Tingkat Provinsi Jawa Tengah pada AKSIOMAtahun 2015 cabang Tenis Meja Putri asal siswi MA An Nur Jepara tidakdiikutkan bertanding pada aksioma Tingkat Nasional pada tahun 2015 diPalembang.
    Artinya Emay sebagai Juara 1 Tenis MejaPutri Tingkat Jawa Tengah tidak diikutsertakan bertanding di TingkatHalaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 498 K/TUN/2016Nasional, padahal Emay sejak tanggal 20 Juni 2015 statusnya sudah keluardari SMK N 1 Kudus dan hanya sebagai Siswi MA An Nur Daren Nalum SariJepara (Vide Bukti P3). Termohon Kasasi seharusnya mengirim Emaybertanding pada AKSIOMA Tingkat Nasional 2015 di Palembang, kalau taathukum.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 28 Agustus 2012 — SUGIANTO MANALU ALIAS SUGI
515
  • terdakwaSugianto Manalu dan Tunggul Situmorang serta Tomsar Bakara (berkas perkaraterpisah) dan ditemukan barang bukti berhubungan dengan perjudian togel dariterdakwa berupa : 49 (empat puluh sembilan) kupon judi jenis togel, 1 (satu)lembar kode pembahasan judi jenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April,02 Mei, dan 03 Mei 2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulisangka pembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyo warnamerah / kuning, 1 (Satu) buah buku tulis Juara
    tersebut di Siboras ternyata benar ada permainanjudi ;e Bahwa, sebelumnya ditemukan barang bukti yang berhubungan denganpermainan togel tersebut dari Tomsar Bakara berupa : 49 (empat puluhsembilan) kupon judi jenis togel, 1 (Satu) lembar kode pembahasan judijenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April, 02 Mei, dan 03 Mei2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulis angkapembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyo warnamerah / kuning, 1 (Satu) buah buku tulis Juara
    tersebut di Siboras ternyata benar ada permainanjudi ;Bahwa, sebelumnya ditemukan barang bukti yang berhubungan denganpermainan togel tersebut dari Tomsar Bakara berupa : 49 (empat puluhsembilan) kupon judi jenis togel, 1 (satu) lembar kode pembahasan judijenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April, 02 Mei, dan 03 Mei2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulis angkapembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyo warnamerah / kuning, 1 (Satu) buah buku tulis Juara
    Situmorang di Siboras ada permainan jenistogel;Bahwa, sebelumnya ditemukan barang bukti yang berhubungan denganpermainan togel tersebut dari saksi Tomsar Bakara berupa : 49 (empatpuluh sembilan) kupon judi jenis togel, 1 (satu) lembar kodepembahasan judi jenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April, 02Mei, dan 03 Mei 2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnyatertulis angka pembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi JoyBoyo warna merah / kuning, 1 (satu) buah buku tulis Juara
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Boston Robert Marganda, SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
EDI PERISTIWANTA GINTING Alias MAROHAK
6120
  • lalu terdakwa jawab Eh, Sudah perasaanBolang, setelah itu saksi korban MADISTRA SITEPU langsung marah danmemaki terdakwa, dan karena saksi korban memegang sebilah parang laluterdakwa lari masuk kedalam rumah dan mengambil parang babat, untuk jagajaga diri, namun setelah itu banyak orang yang berdatangan sehingga parangbabat terdakwa diambil oleh kepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU,selanjutnya terdakwa melihat ada yang mendatangin terdakwa sebanyak duaorang yang bernama TUAHTA SITEPU dan JUARA
    setelah itu saksi korban MADISTRASITEPU langsung marah dan memaki terdakwa, dan karena saksi korbanmemegang sebilah parang lalu terdakwa lari masuk kedalam rumah danmengambil parang babat, untuk jagajaga diri, namun setelah itu banyakorang yang berdatangan sehingga parang babat terdakwa diambil olehkepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU; Bahwa, jarak yang dimaksud kurang lebih 10 menit; Bahwa, saat itu terdakwa melihat ada yang mendatangin terdakwasebanyak dua orang yang bernama TUAHTA SITEPU dan JUARA
    setelah itu saksi koroban MADISTRASITEPU langsung marah dan memaki terdakwa, dan karena saksi korbanmemegang sebilah parang lalu terdakwa lari masuk kedalam rumah danmengambil parang babat, untuk jagajaga diri, namun setelah itu banyakorang yang berdatangan sehingga parang babat terdakwa diambil olehkepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU; Bahwa, jarak yang dimaksud kurang lebih 10 menit; Bahwa, saat itu terdakwa melihat ada yang mendatangin terdakwasebanyak dua orang yang bernama TUAHTA SITEPU dan JUARA
    lalu terdakwa jawab Eh, Sudah perasaan Bolang,setelah itu saksi korban MADISTRA SITEPU langsung marah danmemaki terdakwa, dan karena saksi korban memegang sebilah paranglalu terdakwa lari masuk kedalam rumah dan mengambil parang babat,untuk jagajaga diri, namun setelah itu banyak orang yang berdatangansehingga parang babat terdakwa diambil oleh kepala Dusun yangbernama BUJUR SITEPU, selanjutnya terdakwa melihat ada yangmendatangin terdakwa sebanyak dua orang yang bernama TUAHTASITEPU dan JUARA SITEPU
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 918/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 20 April 2016 — - DEDEK SUBARJA
658
  • atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaHalaman 2Putusan Pidana No.918/Pid.SUS/2016/PN.Mdnsesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau warna putin ujungnya runcing panjang 17 (tujuh belas)centimeter, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :weneneen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi TonerSiahaan, saksi Juara
    Siagian, saksi Juara Siagian dan saksi Hasanul Arifin (KetiganyaAnggota Polri Polsek Medan Timur) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakidi Jalan Adinegoro Kecamatan Medan Timur Kodya Medan dekat Kantor Sat LantasPolresta Medan yang membawa senjata tajam penusuk kemudian saksisaksi menujuKantor Sat Lantas Polresta Medan di Jalan Adinegoro Kecamatan Medan TimurKodya Medan, lalu saksisaksi melihat terdakwasedang dudukduduk danmengantongi senjata tajam penusuk berupa sebilah senjata tajam jenis
    menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa berserta petunjuk maka diperoleh kesimpulansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiToner Siahaan, saksi Juara
    Siagian, saksi Juara Siagian dan saksi Hasanul Arifin(Ketiganya Anggota Polri Polsek Medan Timur) mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki di Jalan Adinegoro Kecamatan Medan Timur Kodya Medan dekatKantor Sat Lantas Polresta Medan yang membawa senjata tajam penusuk kemudiansaksisaksi menuju Kantor Sat Lantas Polresta Medan di Jalan Adinegoro KecamatanMedan Timur Kodya Medan, lalu saksisaksi melihat terdakwasedang dudukdudukdan mengantongi senjata tajam penusuk berupa sebilah senjata tajam jenis
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Dodi Penalosa Binti Nursal) dan Pemohon II (Kristiana Binti Juara) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 16 Juni 2011;
    3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Dodi Penalosa Binti Nursal) dengan Pemohon II (Kristiana Binti Juara) terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Menyatakan bahwa Pemohon ( Dodi Penalosa bin Nursal ) danPemohon Il (Kristiana binti Juara) telah memeluk agama Islamsejak tanggal 16 Juni 2011;Hal. 2 dari 6 halaman Pen. No 0142/Pdt.P/2018/PA.Pdg3. Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon ( DodiPenalosa bin Nursal ) dengan Pemohon II (Kristiana binti Juara)terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;4.
    (P.1); Surat Piagam Pensyahadatan tertanggal 16 Juni 2011 atas namaKristi Arta binti Juara (Pemohon Il).
Register : 04-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 122 / Pid. B/ 2014 / PN PLW
Tanggal 23 Juli 2014 —
3018
  • Menyatakan Terdakwa ESROM TAMBUNAN bin JUARA TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................................ 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menyatakan Terdakwa ESROM TAMBUNAN bin JUARA TAMBUNAN secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa ESROM TAMBUNAN bin JUARATAMBUNAN tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa memiliki tanggung jawab sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tertanggal 20 Mei 2014 dengan register No RegPerk : PDM55 /Epp.2/PKLCI/05/14 yang pada pokoknya disusun sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa ESROM TAMBUNAN Bin JUARA
    Begitu jugadengan 5 (lima) karung goni plastik warna putih yang berisikanberondolan, bahwa benar barangbarang itulah yang ditemukanbersama terdakwa pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ESROM TAMBUNAN bin JUARA TAMBUNAN, yang pada pokoknyasebagaimana berikut ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 08.00WIB terdakwa berangkat dari rumahnya berjalan kaki menuju
    Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap individusebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masingmasingatas ESROM TAMBUNAN bin JUARA TAMBUNAN dan dari hasil pemeriksaantersebut ternyata diperoleh fakta bahwa benar orang yang dimaksud JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut
    Menyatakan Terdakwa ESROM TAMBUNAN bin JUARA TAMBUNAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara Selama .......ccc::eeeeeeeeeeeeeeneeees3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 184/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
Jhon Tikara
11929
  • laluterdakwa menunjuknunjuk muka saksi INTAN SARI PASILA sambil berkatatanya bapakmu kurang ajar itu pengecut setelah itu terdakwa menunjuknunjukrumah saksi korban sambil berkatasaya bakar ini rumah, saya dapat itu diluarsaya Culik saya bunuh kemudian saksi INTAN SARI PASILA bertanya kenapakau kasi begitu bapakku lalu terdakwa menjawab kenapa itu RAMON pergibawa ome kebatara sudah tau dibatara basisinya juara, itu juga kenapa RAMONnagiring orangnya HB untuk pilin OME, pengecut itu RAMON kenapaHal
    lalu saksi ditunjuk kearah muka saksi sambilmengatakan tanya bapakmu kurang ajar itu pengecut, lalu terdakwa.JHON TIKARA menunjuk kearah rumah sambil mengatakan sayabakar ini rumah, saya dapat itu diluar saya culik saya bunuhkemudian saksi bertanya kenapaka kau kasi begitu bapakku laluterdakwa menjawab kenapa itu ramon pergi bawah ome kebatarasudah tau di batara basisnya juara, itu juga kKenapa ramon nagiringorangnya HB pilih OME pengecut itu ramon itu juga kenapabenderanya GERINDRA pergi nacabut
    lalu saksi INTANSARI PASILA menjawab itu mau bunuh kata bapakku kemudiansaksi mendengar terdakwa berteriak Culik Saja , Bunuh saja , bakarsaja Lavender sama Batara tidak suka itu RAMON kita sudahsepakat pilin JUARA setelah itu terdakwa dan rombongan pergimeninggalkan rumah saksi RAMON. Bahwa setelah terdakwa dan rombongan pergi saksi INTAN SARIPASILA menceritakan bahwa maksud dan tujuan terdakwa datangkerumahnya yaltu Ingin menculik, membunuh dan ingin membakarrumah Sdr.
    Batarayang meruapkan Basis salah Satu Calon Walikota Palopo yaituJUARA,dimana terdakwa merupakan salah satum Tim Sukses JUARA,disamping itu saksi SYAPARUDDIN.
    S Alias RAMON mengarahkanorangnya HB Untuk memilin OME, Sehingga dengan demikian dapatterlihat adanya tendensi perbuatan Terdakwa atas Korban yaitu agarSaksi Korban menghentikan aktifitas kampanye di wilayah yang diklaimterdakwa sebagai basis JUARA;Menimbang, bahwa fakta dari keterangan Saksi INTAN SARIPASILA dan saksi LAl HUSANAH, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa saat terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksiSYAPARUDDIN.
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
AGUS SUPARYANTO BIN SUPARDI
223
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor burung LOVE BIRD warna hijau merah
    • 1 (satu) lembar piagam penghargaan graha Padma Bird Club juara
      1 (satu)
    • 1 (satu) buah piala graha Padma Bird Club juara 1 (satu)
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih yang berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian
    • 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari besi beserta krondong warna merah

    Dikembalikan Kepada Saksi Syaiful Bin Syaifudin

    • 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam H 4630 EW
    • 1 (satu) buah Helm warna hitam bertuliskan Honda
      Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) ekor burung LOVE BIRD warna hijau merahHalaman 1 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smge 1 (satu) lembar piagam penghargaan graha Padma Bird Clubjuara 1 (Satu)e 1 (Satu) buah piala graha Padma Bird Club juara 1 (Satu)e 1 (Satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putin yang berisirekaman CCTV saat pelaku melakukan pencuriane 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari besibeserta krondong warna merahDikembalikan Kepada Saksi Syaiful Bin Syaifudine 1 (Satu) unit
      milik bapak mertuanya yang dipinjam Bahwa di rumah terdakwa ada burung dan kandang milik korban Bahwa saksi menanyakan kepada korban dan benar korban telahkehilangan burung dan kandangnya dan burung dan kandangnya yangdijadikan barang bukti adalah milik korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti ; 1 (Satu) ekor burung LOVE BIRD warna hijau merah 1 (satu) lembar piagam penghargaan graha Padma Bird Club juara
      1(Satu) 1 (Satu) buah piala graha Padma Bird Club juara 1 (Satu) 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih yang berisi rekamanCCTV saat pelaku melakukan pencurianHalaman 4 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari besi besertakrondong warna merah 1 (Satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam H 4630 EW 1 (Satu) buah Helm warna hitam bertuliskan Honda 1 (Satu) buah kaos warna hitam bertuliskan TROSO FUN BICYCLECLUB JEPARA 1 (Satu) buah
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung LOVE BIRD warna hijau merahe 1 (satu) lembar piagam penghargaan graha Padma Bird Club juara 1(Satu) 1 (Satu) buah piala graha Padma Bird Club juara 1 (Satu) 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih yang berisi rekamanCCTV saat pelaku melakukan pencurian 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari besi besertakrondong warna merahDikembalikan Kepada Saksi Syaiful Bin Syaifudin 1 (Satu) unit Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 75-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA ABDUL RAHIM KELDOR
11240
  • Juara 1 lomba lari 400 m estapet Porad 2009di Magelang.b. Juara 2 lomba lari 400 m estapet Porad 2011di Surabaya.c. Juara 1 lomba lari 400 m estapet Pekan OlahRaga Maluku 2009 di Ambon.Hal 13 dari 36 Hal Putusan Nomor : 75K/PM III18/AD/1X/2020MenimbangMenimbangMenimbangd. Juara 2 lomba lari 400 m perorangan PekanOlah Raga Maluku 2009 di Ambon.e. Juara 2 lomba lari 100 m estapet Pekan OlahRaga Maluku 2009 di Ambon.f. Juara 2 lari 400 m estapet Pon 2012 di Riau.g.
    Juara 1 lomba lari 400 m estapet Porad 2009di Magelang.b. Juara 2 lomba lari 400 m estapet Porad 2011di Surabaya.c. Juara 1 lomba lari 400 m estapet Pekan OlahRaga Maluku 2009 di Ambon.d. Juara 2 lomba lari 400 m perorangan PekanOlah Raga Maluku 2009 di Ambon.e. Juara 2 lomba lari 100 m estapet Pekan OlahRaga Maluku 2009 di Ambon.Hal 18 dari 36 Hal Putusan Nomor : 75K/PM III18/AD/1X/2020MenimbangMenimbangf. Juara 2 lari 400 m estapet Pon 2012 di Riau.g. Pelatih Atletik Kodam XIV/Hasanudinh.
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN KABANJAHE Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Kbj
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
1.Juara Peranginangin
2.Medis Ginting
Tergugat:
1.PT.Bibit Unggul Karobiotek
2.CAMAT TIGA PANAH
3.Kepala BPN Tanah Karo
4.Kepala Desa Kacinambun
13019
  • Penggugat:
    1.Juara Peranginangin
    2.Medis Ginting
    Tergugat:
    1.PT.Bibit Unggul Karobiotek
    2.CAMAT TIGA PANAH
    3.Kepala BPN Tanah Karo
    4.Kepala Desa Kacinambun
Upload : 16-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PID.SUS-TPK/2020/PT DPS
I KETUT SUASTA
298132
  • adalah Club Porsean, Juara Il adalah Club KemenuhHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPSPutra dan Juara III adalah Club Tunas Muda;Divisi : Juara adalah Club Persegus, Juara II adalah Club Lumbung Sari danjuara Ill adalah Club Perseta 80;Divisi Il : Juara adalah Club Cikes FC, Juara II adalah Club Porsaka dan JuaraII adalah Club Pejeng FC.Bahwa pengelolaan dana hibah kegiatan Turnamen Bupati Cup tahun 2016tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara awalnya terdakwa mengajukanrincian
    dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah); Club Cikes sebagai Juara di Divisi II (saksi WAYAN RAKA) menyatakanhanya menerima uang pembinaan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan dalam bukti kuitansi pembayaran dana pembinaantertera sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Club Perseta 80 sebagai Juara Ill di Divisi (saksi WAYAN GEDEERDANA PUTRA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran
    dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS Club Putra Kemenuh sebagai Juara II di Divisi Utama (saksi IDA BAGUSSULUH BUANA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran dana pembinaan adalah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah)Bahwa nama dan tanda tangan dalam kuitansi pembayaran dana pembinaanuntuk clubcluo dan Top Score tersebut bukan
    Melaksanakan keputusan Kongres dan Komite Eksekutif berdasarkaninstruksi Ketua;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS Divisi Il : Juara adalah Club Cikes FC, Juara Il adalah Club Porsaka danJuara Ill adalah Club Pejeng FC.Bahwa pengelolaan dana hibah kegiatan Turnamen Bupati Cup tahun 2016tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara awalnya terdakwa mengajukanrincian kebutuhan penggunaan dana (daftar kebutuhan dana) kepada KetuaUmum PSSI Kabupaten Gianyar yaitu saksi PANDE MADE
    pembayaran dana pembinaan adalah sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah); Club Cikes sebagai Juara di Divisi Il (saksi WAYAN RAKA) menyatakanhanya menerima uang pembinaan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan dalam bukti kuitansi pembayaran dana pembinaantertera sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Club Perseta 80 sebagai Juara Ill di Divisi (saksi WAYAN GEDEERDANA PUTRA) menyatakan mendapatkan uang pembinaan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan dalam bukti kuitansipembayaran
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 10 April 2014 — I. SOHIPUR ROKHMAT BIN DARJO, II. ANDI ZAMAN SURYAKANTA BIN JOHAN III. SUPADI BIN MUHARSO
303
  • Pada permainan yang kedua masingmasing memasang lagi uangtaruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), tetapi di monitor TV barumenampilkan daftar namanama kesebelasan negara yang akan bertanding datanganggota kepolisian menangkap para terdakwa.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa yang ber hak atas uangtaruhan adalah terdakwa yang kesebelasanya menjadi juara dunia.Bahwa perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2Subsidiair:Bahwa terdakwa Sohipur
    Pada permainan yang kedua masingmasing memasang lagi uangtaruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), tetapi di monitor TV barumenampilkan daftar namanama kesebelasan negara yang akan bertanding datanganggota kepolisian menangkap para terdakwa.e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa yang ber hak atas uangtaruhan adalah terdakwa yang kesebelasanya menjadi juara dunia.Bahwa perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas
    menggunakan stik.Bahwa yang di program adalah permainan sepak bola piala dunia yang dikutioleh 32 (tiga puluh dua) negara yang dibagi menjadi babak 16 besar, babak 8besar, perempat final, semi final dan babak final, setelah itu play stationpermainan sepak bola bermain secara otomatis;Bahwa sebelum permainan sepak bola dimulai para terdakwa memasangtaruhan berupa uang masing masing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Bahwa yang ber hak atas uang taruhan adalah terdakwa yang kesebelasanyamenjadi juara
    menggunakan stik;Bahwa yang di program adalah permainan sepak bola piala dunia yang dikutioleh 32 (tiga puluh dua) negara yang dibagi menjadi babak 16 besar, babak 8besar, perempat final, semi final dan babak final, setelah itu play stationpermainan sepak bola bermain secara otomatis;Bahwa sebelum permainan sepak bola dimulai para terdakwa memasangtaruhan berupa uang masing masing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Bahwa yang ber hak atas uang taruhan adalah terdakwa yang kesebelasanyamenjadi juara
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5910
  • Limbong, umur 9 tahun, Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Wahyu Rofita Dewi binti Abdul Rois);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama; Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun kepada Penggugat;
  • DALAM REKONPENSI;

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
13323
  • Limbong, umur 9 tahun, Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Wahyu Rofita Dewi binti Abdul Rois) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama; Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun kepada Penggugat;3.
    Limbong, umur 9 tahun, Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Wahyu Rofita Dewi binti Abdul Rois);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama; Azriel Juara Perdamaian Limbong, umur 7 tahun dan Anandhita Adeline Titiare Limbong, umur 4 tahun kepada Penggugat;
  • DALAM REKONPENSI;

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    gugatan Hak asuh anak (Hadhanah) yang diajukanPenggugat/Terbanding secara kronologis dapat diuraikan yang padapokoknya didasarkan atas alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah bercerai berdasarkan Akta Cerainomor 2444/AC/2019/PA.Sby dan dalam masa perkawinannya telah dikaru niai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Muhammad Raka Ardyansyahlahir di Surabaya tanggal, 05 Desember 2007, Andra Hasea P.Limbong, lahir diSurabaya tanggal 04 Mei 2010, Azriel Juara
    Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dan diambil alih sebagai pendapatnya sendiri denganmenambahkan pertimbangan demi kepentingan terbaik bagi anak sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertamabernama Muhammad Raka Ardyansyah, lahir tanggal 05 Desember 2007, dananak kedua Andra Hasca P.Limbong ,lahir04 Mei 2010 keduanya telah memilihibu sebagai pengasuhnya;Menimbang bahwa anak ketiga bernama Azriel Juara
    yang cenderung melebihikasih sayang ayah, derita keterpisahan anak dengan seorang Ibu terasa lebihberat dibanding keterpisahan dengan seorang ayah, dan sentuhan tangankeibuan akan lebih menjamin tumbuh dan kembang mentalitas anak, rasakasih sayang seorang ibu bersifat abstrak yang nilainya tidak bisa diukur dandibandingkan dengan kedekatan pisik, materi atau lainnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka demiperkembangan pisik dan mental anak tersebut lebin maslahah anak bernamaAzriel Juara
    DanPenggugat sebagai pemegang hak hadhonah tidak dibenarkan untukmenghalangi Tergugatbertemu dengan anakanaknya demi kepentingan anaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhanah telah ditetapbkan adapada Penggugat dan faktanya anak bernama Azriel Juara Perdamaian Limbongdan Anandhita Sdeline Titiare Limbong saat ini dalam asuhan Tergugat, makaTergugat dihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat dan secara exofficio Majelis Hakim Tingkat Banding berdasar pasal 156 huruf (f) KompilasiHukum Islam
Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Blg
Tanggal 28 Februari 2018 — Michael Tanjung
4628
  • narkotika jenis shabu laluterdakwa dan JONSON SIAHAAN (berkas terpisah) berangkat ke Tambunan KecBalige Kab Toba SAMOSR dan bertemu dengan seorang laki laki yang terdakwa tidakmengenalinya selaniuinya JONSON SIAHAAN (Berkas terpisah) menyerahkan uangsebesar Ro 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan JONSON SIAHAAN(Berkas terpisah) mendapat narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket kemudianterdakwa dan JONSON SIAHAAN (Berkas terpisah) pergi ke rumah kosong yangberada di dekat jembatan juara
    narkotka jenis shabu laluterdakwa dan JONSON SIAHAAN (berkas terpisah) berangkat ke Tambunan KecBalige Kab Toba SAMOSR dan bertemu dengan seorang laki laki yang terdakwa tidakmengenalinya selaniuinya JONSON SIAHAAN (Berkas terpisah) menyerahkan uangsebesar Ro 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan JONSON SIAHAAN(Berkas terpisah) mendapat narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket kemudianterdakwa dan JONSON SIAHAAN (Berkas terpisah) pergi ke rumah kosong yangberada di dekat jembatan juara
    Toba Samosir; Bahwa menuut keterangan Terdakwa kepada Saksi, Terdakwa terakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabu hari Selasa tanggal 07 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WB di bawah Jembatan Juara Monang Kec.
    Toba Samosir;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi, Terdakwa terakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabu hari Selasa tanggal 07 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WB di bawah Jembatan Juara Monang Kec.
    TobaSamosir; Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa membelinya seharga Ro200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu Saksi dan Terdakwa pergi ke bawah jembatan Juara Monangdan menggunakan narkotika jenis shabu yang Saksi dan Terdakwa beli tersebutsecara bersamsama; Bahwa kemudian pada tanggal 7 Agustus 2017, Saksi bersama Terdakwakembali menggunakan narkotika jenis shabu yang kami beli tersebut dibawahjembatan Juara Monang tersebut; Bahwa dikarenakan masih ada sisa shabu yang Saksi dan Terdakwa
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Oktarina Binti Roji alias Rozi untuk melangsungkan pernikahan dengan Juara Siregar bin Sahat Marujuan Siregar ;

    3.

    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk melaksankan pernikahan antara Oktarina Binti Roji alias Rozi dengan Juara Siregar bin Sahat Marujuan Siregar tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

Register : 12-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
SYAIFUL SYAM
Tergugat:
PT. Samudra Perdana
5011
  • Sei LepanKota Medan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya :JUARA AMIN TUA HASIBUAN, S.H., LORENCIUS HASIBUAN, SHLAMHOT PRENGKI D ARITONANG, SH,. RUDI HASIBUAN, SHMINARDO HUTABARAT. SH.Keseluruhannya adalah Advokat/Penasihat Hukum Kantor Hukum JUARAHASIBUAN, S.H. & PARTNERS, yang beralamat di JL. Padang No. 77 H Kel.Bantan, Kec. Medan Tembung.
    Putusan Nomor 250/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnDemikian Gugatan ini kami perbuat dan ajukan atas perkenaanmengabulkannya kami ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir kuasanya JUARA AMIN TUA HASIBUAN, S.H., LORENCIUSHASIBUAN, SH, LAMHOT PRENGKI D ARITONANG, SH,. RUDI HASIBUAN,SH., MINARDO HUTABARAT. SH. Keseluruhannya adalah Advokat/PenasihatHukum Kantor Hukum JUARA HASIBUAN, S.H. & PARTNERS, yangberalamat di JL. Padang No. 77 H Kel. Bantan, Kec.
    Fotocopy Surat Law Office Juara Hasibuan, SH. & Partners Perihal GugatanPerselisinan Hak Nomo register 250/Pdt.Sus.PHI/2020/PN. Mdn tanggal 12AQUSIUS 2020. 22nn nnn nnn nnn n nnn n nen ne nnn ne nnn nnn nen nen ences Bukti (T3);4. Fotocopy Surat Kuasa syaiful Syam kepada Juara Amin Tua Hasibuan, SH,Lamhot Prengki D. Aritonang, SH,. Minardo Hutabarat, SH. dari kantor LawaOffice Juara Hasibuan, SH & Paartners Tanggal 28 Juli 2020. Bukti (T4);5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp
Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : Masri Bin Duski Panggilan Mas; Tempat lahir : Koto Tuo; Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Februari 1982; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jorong Koto Subarang Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
6922
  • adalah sejumlah Rp1.150.000,00(satu juta serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Il adalah sejumlahRp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Ill adalahsejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah), untuk juara IV adalahsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sisanya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) untuk membayar warung dan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk membayar kartu remi;Bahwa Terdakwa tidak meminta uang
    sekop diberi nilai 3 (tiga), sedangkan kaluakartunya tidak ada yang habis, maka nilai kartu yang ada di tangandijumlahkan dan yang terkecil jumlahnya diberi nilai 5 (lima);Bahwa jumlah nilai selesai dalam 1 (satu) putaran permainan adalah 36 (tigapuluh enam) poin dan uang mendapat nilai terkecil adalah pemenangnya;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) adalah uang pot dan setiap permainan harus dibayaroleh pemain;Bahwa pembagian uang untuk juara
    adalah sejumlah Rp1.150.000,00 (satujuta serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Il adalah sejumlahRp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), untuk juara Ill adalahsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk juara IV adalah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untukmembayar warung dan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukmembayar kartu remi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor
    diberi nilai 3 (tiga), sedangkan kalaukartunya tidak ada yang habis, maka nilai kartu yang ada di tangan dijumlahkandan yang terkecil jumlahnya diberi nilai 5 (lima), dan jumlah nilai selesai dalam 1(satu) putaran permainan adalah 36 (tiga puluh enam) poin dan uang mendapatnilai terkecil adalah pemenangnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah uang pot dan setiappermainan harus dibayar oleh pemain, dan pembagian uang untuk juara
    adalah sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta serratus lima puluh ribu rupiah),untuk juara Il adalah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),untuk juara Ill adalah sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk juaraIV adalah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan sisanya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untukmembayar warung dan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk membayarkartu remi:;Menimbang, bahwa keuntungan yang
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Praka S
10371
  • Sebagai prajurit TNIAD, selain berkarir untuk meningkatkan danmemperoleh prestasi sebagai prajurit Yonif 406/CK, saya juga berkarirdalam cabang olah raga umum (tinju) prestasi yang telah saya peroleh (dataterlampir) antara lain :Juara II kejuaraan tinju piala Pangdam IV/Dip tahun 2008.Porad Kodam IV/Diponegoro tahun 2009.Juara I kejuaraan tinju piala Pangdam IV/Dip tahun 2010.. Juara II kejuaraan tinju piala Danrem 073/MKTR tahun 2010..
    Juara IJ kejuaraan tinju sejawa, Bali dan Kalimantan tahun 2010.Juara II Porad tahun 2011 Kodam V/Brawijaya.Mengikuti Pra PON untuk provinsi Jateng tahun 2011 dill.m~moaogeMenimbangMenimbang9Dengan demikian sebagai Prajurit dan sebagai insan manusiakhususnya saya masih memiliki citacita dan harapan untuk bisa berdinasdan berprestasi dengan lebih baik lagi.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, pembanding mohondengan segala kerendahan hati sudilah kiranya pengadilan militer tinggi IIJakarta