SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak No.72/LMPDP/IX/2006, tanggal 10 November 2006, menunjukan bahwasecara fisik telah dilakukan pengecekan fisik tanah, yang di atasnyatidak terdapat segala sesuatu serta dilakukan pengecekan data yuridisdan tidak ditemukan status hukum di atas tanah tersebut;Kemudian:Tergugat II dalam perolehan hak atas tanah dengan Nomor Hak MilikNo. 11245 didasarkan atas Jual Beli yang dilakukan menurut tata carahukum dihadapan dan melalui Jual Beli Berdasarkan Akta Julah

Sama pula halnya dengan perolehan hakatas tanah atas nama Mudai (ahliwaris Mudail Tergugat V, Tergugat VIdan Tergugat VII) melaui Jual Beli Berdasarkan Akta Julah Beli Nomor34/2019 tanggal 19 April 2019 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah RAFAEL SULISTIONO, SH, PPAT di Pontianak dan telah Halaman 14 dari 37 halaman putusan Nomor 87/PDT/20221/PT PTKpula dilakukan Pemeriksanaan dan Disesuaikan dengan Daftar diKantor Pertanahan tanggal 15 Maret 2019.Dengan demikian Proses Peralihan dan Perolehan

jenistogel dengan cara terdakwa berjualan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu terdakwa melayani para penombok / pembeli dengan cara penombok membeliangka judi togel sambil mengatakan angka beserta besar taruhannya, adapun pemainanjudi togel tersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaituapabila pembeli/penombok nomor tebakannya cocok maka akan mendapatkan bayaranuang kelipatan dengan julah

Anakkorban akibat kecelakaan alulitas tersebut;Bahwa dalam perkara ini belum ada penyelesaian secara kekeluargaan danbelum berdamai:;Bahwa Terdakwa ada mengupayakan perdamaian tetapi sampai sekarangbelum terlaksana;Bahwa foto sepeda motor yang diperlinatkan kepada saksi benar sepedamotor yang di gunakan terdakwa menabrak Anak korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa telah berupaya untuk melakukan perdamaian namunpihakkeluarga korban meminta uang perdamaian dalam julah

Mengadli danberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :e Menolak gugatan untuk seluruhnya ;e Mengabulkan kepada Tergugat untuk membayar tunggakan utang denganCara mengangsur setiap bulannya dengan julah angsuran yang sernganringannya sesuai kemampuan Tergugat.e Mengabulkan kepada Tergugat untuk mulai mengangsur tunggakan utangsetelah tiga bulan putusan dalam perkara ini memiliki kekuatan hukumyang tetap.Menimbang, bahwa jawaban tertulis diatas Para Tergugat juga memberikanjawaban secara lisan

terdakwa buat arang;Bahwa brongkol tersebut berasal dari mana kayu sono berbentuk bulat;Bahwa terdakwa mengangkut kayu sono tersebut berasal dari Kawasan hutan karenamasyarakat memungut pada saat tebangan perhutani kemudian dikumpulkan lalu sayabeli;Bahwa cara terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa mendengar di kawasan hutan dekat desaSambiroto ada tebangan kayu sonokemudian terdakwa membeli dari orang itu;Bahwa terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat dengan julah

SPJkan sesuai dengan RAB danjika dikalikan dengan harga satuan terdapat selisin kurang sebesar Rp110.166.174.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah

Bahwa selisish kurang tersebut adalah merupakan perhitungan kerugianKegiatan Pembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah

kurangtersebut adalah merupakan perhitungan kerugian atas pelaksanaan KegiatanPembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah

memberitahukepada pemohon, waktu itu pemohon sedang pain poker di komputer server, akan tetapipemohon diam saja, termohon juga memberitahu ibu pemohon kalau termohon dan anakmau pulang ke rumah orang tuanya, waktu itu ibu pemohon sedang masak di dapur;Bahwa atas jawaban pemohon tentang tuntutan balik (rekonvensi) yang diajukanoleh Termohon, termohon tetap pada rekonvensi tersebut hanya ada beberapa penjelasantentang nafkah yang jumlahnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya x 30hari 8 bulan, julah

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT;Tempat lahir : Desa Julah;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Batugambir Desa JulahKecamatan Tejakula, Kabupaten

RATU HERA KARYAWATL SH.MH)N.LP 19640426 199303 2 001Biaya biaya turunan; Salinan : Rp. 2.700, Redaksi : Rp. 5.000, Legalisasi Tanda Tangan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000.Julah : Rp. 23.700,Telah dibayarkan di Bendaharawan/KasPada tanggal 24 JUNI 2014,PENGADILAN NEGERI BOGORJalan Pengadilan No.10 BogorTelp.323190 & 323121Nomor : W8.DH.HT.04.10 Bogor, 25 Juni 2014Lampiran : 1(satu) exemplaar .Perihal : Pencatatan Perceraian atas putusan Kepada YthPengadilan Negeri BogorNo.45/Pdt/G/2014/PN.Begr Sdr

dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah

/Pid.B/2019/PN Lbo 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah dana Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Niko Thalidb dengan jumlah dana

dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp. 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah

Bahwa selanjutnya dari ketiga perjanjian kredit yang dibuat antaraTerlawan , Il dan Ill yang keseluruhan akta dibuat dihadapan TurutTerlawan (ic Pauline Sinaga, SH) selaku Notaris/PPAT di Kota Medan,terdapat suatu kejanggalan/perbedaan antara lain :9.1 Bahwa pada akta pengakuan hutang No.10, tanggal 15 Juli 2014,dengan julah kredit sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) menyatakan bahwa orangtua para Pelawan adalah pihakyang berhutang, sedangkan Terlawan II dan Ill hanya sebagaisaksi bukan

KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630 MT; Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakan muatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisa sebanyak 798 MT; Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jetty pelabuhan PT.

KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630MT;Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama(GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakanmuatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisasebanyak 798 MT;Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jettypelabuhan PT.

tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

Olahraga yang dilegalisir;

16. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 483/SP2D/2011 tanggal 08 April 2011 dengan jumlah yang dibayarkan Rp 14.630.000,-;

17. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPM Rp 14.850.000,-;

- 18. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 1065/SP2D/2011 tanggal 12

Mei 2011 dengan julah

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 /SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;20. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D2173/SP2D/2011 tanggal 23 Juni 2011 dengan jumlah yangdibayarkan Rp 14.420.000,;21.

SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPMRp 14.850.000,;1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 / SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;Hal. 53 dari 61 hal. Put.

dalam Perjanjian Kredit No. 43tanggal 24 Februari 2017.JUMLAH YANG TELAH DIBAYARKAN OLEH PENGGUGAT BUKANLAHJUMLAH YANG TELAH LUNAS.11.Bahwa Tergugat keberatan dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan:..atas rekening pinjaman nomor 40252120335 tersebut menguraikanwaktu pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat,yaitu sejak tangal 24 Maret 2012 hingga tanggal 29 Mei 2015 selama39 bulan, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 403.831.428. jumlahyang telah dilunasi tersebut selanjutnya disebut JULAH

-(dua ratus tujuh puluh empat juta seratus tiga puluh empat ribu Sembilan ratus dua puluh delapan koma lima puluh rupiah);

Rizki Computer) tanggal 21/12/2006,untuk pembelian buah stempel warna.Nota (Toko Asia) tanggal 04/8/2006,untuk pembayaran 26 Ibr fotocopy (@ 400) maka julah keseluruhan.Nota (Toko Kana) tanggal 3/7/2006,untuk pembelian 7 dos amplop.Nota (Toko Atlantic) tanggal 29/11/2006,untuk pembelian 18 lbr kertas ukuran folio (@ 400)1 buah pena faster Rp.3500,maka jumlah keseluruhanRp.Nota (Toko Duta) tanggal 28/11/2006,untuk pembelian 125 fc (@ 400) maka jumlah kese luruhan.Nota tanggal 29/11/2006, untuk pembelian

Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikananakanak yang tidak turut padannya.21. Bahwa dengan putusan Verstek tersebut, adalah unsurkesengajaan bagi Tergugat/Pemohon, dibuktikan dengan memfigurkanalamat Penggugat/Termohon yang sebelumnya, Tergugat/Pemohonmengetahui secara pasti alamat dan tempat tinggal Penggugat/Termohondan anakanak, setelah Penggugat/Termohon diusir dari rumah kediamanbersama setelah perceraian.22.

Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikananakanak yang tidak turut padannya.Bahwa berdasarkan Pembuktian baik Bukti tertulis dan Saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ini dapat disimpulkan bahwa alasanalasanPenggugat yang dipakai sebagai dalil mengajukan Gugatan Hak Asuh danHalaman 38 dari 48 hal.Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng.Nafkah Anak yang telah diuraikan di atas, beralasan secara hukum, makaPenggugat memohon Kepada

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkah iddahsebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 3 bulan, julah kesluruhan sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);2.