Ditemukan 277 data
JUNAEDA BINTI MEKKA
Tergugat:
1.LAHI DG.MALINTA BIN LAMU
2.NURHAENI Alias NENI BINTI HAMPANG
3.NAHARIA BINTI LAMU
4.HJ.LIJA BINTI LAMU
5.HAMSAH alias WEWE BIN CENI DG.MABBATE
123 — 32
Penggugat:
JUNAEDA BINTI MEKKA
Tergugat:
1.LAHI DG.MALINTA BIN LAMU
2.NURHAENI Alias NENI BINTI HAMPANG
3.NAHARIA BINTI LAMU
4.HJ.LIJA BINTI LAMU
5.HAMSAH alias WEWE BIN CENI DG.MABBATE
14 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain ShugraaTergugat, (Amirullah bin M Said), terhadap Penggugat (Junaeda alias Nurhaedah binti Ribi);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp520.000,00
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Syamsul Ridjal alias Syamsul Ridjal Dg Nyonri bin Ahmad Dg Ngemba untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Junaeda binti Sese di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
24 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (SAMSUDIN BIN MONGGOTE) terhadap Penggugat (JUNAEDA BINTI DAENG BORA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
14 — 10
hubungankeluarga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, pernah baik dan dikaruniai duaorang anak.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal mulaibulanNopember 2011 karena selalucekcok.Bahwa tergugat suka cemburu dan menuduh penggugat selingkuh denganlelaki lain serta membandingbandingkan keluarga penggugat dengankeluarga tergugat.Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa tergugat tidak memperhatikan lagi kebutuhan hidup penggugatdan anaknya.Saksi kedua, Jalia binti Junaeda
21 — 7
Junaeda;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut tidak sepenuhnya benar yakni sdr. Eko,sdri. Hariana, dan sdri. Dg.
Junaeda;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukanSaksi Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah silet merk zorrik super;2. 1 (satu) lembar baju kaos warna merah kombinasi warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terjadi perkelahian antara Terdakwa dan
14 — 4
Junaeda alias Hj. Nurhaeda binti Djamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
11 — 6
Rasid bin Hede, terhadap Penggugat Junaeda binti Meru ;
4. Biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 ( seratus delpan puluh satu ribu rupiah )
15 — 1
Imran Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Junaeda Binti Rilla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001, di Sungai Ruku, Bukit Garam Sandakan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hardianto bin Junaeda terhadap Penggugat, Sahri Alang binti Tola;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus
21 — 15
Junaeda binti Lawahe, 3.2. Nuralang binti Lawahe. 3.3. Rahmawati binti Lawahe. 3.4. Naing Wahe bin Lawahe.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100000,00 ( seratus ribu rupiah);
13 — 3
S alias Junaeda binti Saguni Dg. Nyala;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).
18 — 13
Junaeda) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Janauari Dg Sakking
26 — 6
Latif (Ayah), dan Junaeda (Ibu);
- Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluhribu rupiah);
102 — 45
Dabe Jibe ;e Selatan berbatasan dengan Almarhumah Junaeda Mahada;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
Halakang;e Utara berbatasan dengan tanah Mama Jakson/ Asri, Saifullah,Ombong;e Selatan berbatasan dengan Junaeda;e Barat berbatasan dengan JIn.
Junaeda (alm);Bahwa Saksi mulai tinggal di Desa Salulemo sejak tahun 1955 sampaisekarang dengan jarak tempat tinggal Saksi dengan tanah bekas lokasipasar Salulemo + 500 (lima ratus) meter;Bahwa Saksi melihat pada waktu Pasar Salulemo dibangun diatas tanahyang disengketakan antara tahun 1983 dan tahun 1984 dan Abd.
Junaeda;Utara berbatasan dengan tanah H. Dabe Jiba ( Tergugat ), tanahAmir dan tanah Almarhumah Per. Hasrah; Bahwa sedangkan batasbatas tanah perumahan yang diluar PasarSalulemo sebagai berikute Timur berbatasan dengan Jalan raya poros Malangke;e Barat berbatasan dengan Pematang atau batas tanah perumahandengan lokasi pasar;e Selatan berbatasan dengan tanah milik almarhumah Per. Junaeda;e Utara berbatasan dengan tanah H.
Dabe Jibe, Tanah Amir, Tanah danrumah Siti Hasrah; Sebelah Timur : Jalanan Poros Menuju Malangke ; Sebelah Selatan : Tanah Junaeda dan tanah serta rumah Hamda; Sebelah Barat : Jalanan Poros Baebunta Lara;Tanah/lokasi sengketa menurut Para Tergugat batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : H. Dabe Jibe, Misna, Misnaeni dan HasminPutusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
44 — 26
menerangkan halhal berkaitan dengan tanah sengketa, TERGUGATII untuk kepentingan dirinya sendiri maupun selaku Kuasa dari TERGUGAT I danTERGUGAT III menerangkan bahwa materi keterangan saksi telah benar dan akanmenuangkannya dalam Kesimpulan, sedangkan Kuasa Hukum PENGGUGATmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ; 26won nn n= == Menimbang, bahwa di persidangan TERGUGAT II untuk kepentingan dirinyasendiri maupun selaku Kuasa dari TERGUGAT I dan TERGUGAT III telahmengajukan saksi ketiga yang bernama JUNAEDA
binti KURE akan tetapi setelahMajelis Hakim menanyakan hubungan kekeluargaan saksi JUNAEDA binti KUREtersebut dengan kedua belah pihak yang berperkara, saksi JUNANEDA binti KUREmenerangkan memiliki hubungan keluarga dengan kedua belah pihak berperkara,yaitu : PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah saudara dari mertua lakilaki saksi,TERGUGAT II adalah ipar saksi sedangkan TERGUGAT III adalah suami saksi, olehkarena adanya hubungan kekeluargaan antara saksi dengan kedua belah pihak tersebutmaka Majelis Hakim
berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 172 RBG maupunketentuan Pasal 1909 KUH Perdata saksi JUNAEDA binti KURE tersebut secaraabsolut dilarang untuk memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai saksi dipersidangan maka saksi JUNAEDA binti KURE tersebut tidak dapat memberikanketerangan di persidangan ;w Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan saksisaksi yang diajukanoleh kedua belah pihak berperkara tersebut selengkapnya adalah sebagaimana tercantumdi dalam Berita Acara Persidangan perkara
20 — 1
Nur bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Junaeda binti H. Mangngoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020 di Desa Temmappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
23 — 6
Saksi Junaeda Alias Eda:Bahwa terdakwa dan saksi korban telah berkelahi;:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN SgmBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Jalan Pallantikang 6Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa terdakwa dan korban berkelahi sehingga saksi datangmelerai kedua belah pihak;Bahwa akibat perkelahian itu saksi eka saat itu mengalamiluka lecet dibawah mata kanan sedangkan terdakwa tersiletsilet wajahnyaBahwa
24 — 18
Junaeda binti Rulla juga telah meninggaldunia, begitu pula dengan kedua orang tua H. Sunding telah meninggaldunia;Bahwa almarhum H. Sunding semasa hidupnya hanya satu kalimenikah, yakni dengan Hj. Juneda;Hal. 5 dari 9 him. Pen. Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Witp Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk pencairan Tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit ApalaBajoe, Kabupaten Bone;2. Hj.
14 — 6
berupa 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan persesusuan atau hubungan semenda sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Jumriani, umur 30tahun Junaeda