Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kaligoro

RT.031 RW. 003 Desa Kaligoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 26 Februari 1985, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun KrajanRT.006 RW. 003

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kaligoro,RT.10, RW. 2, Desa Pandanmolyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malangselama 14 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUFTAHUL JANNATI, umur 10 tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor163/64/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WITOYO bin SARKAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kaligoro

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat Dusun Kalicangkring RT.11 RW. 02 Desa Kaligoro KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan;;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, gugatan perceraian

Bahwa anak Pemohon yang pertama tersebut bernama : ADHI HARISSUSANTO pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatanhukum, dan masih ada dibawa kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ;Bahwa untuk kebutuhan hidup pemohon dan anak anak pemohon, pemohon akanmenjual : 1 Sebidang Tanah/Rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 513,diKelurahan Kaligoro atas nama H.LSUEB SAMPURNO ; 4.

2740/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi (saat iniberada di Dusun Kaligoro

Mojokerto, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.15);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Farida Yuliani binti Muslik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Dusun Kaligoro RT.003 RW.001 Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten

Desember 2020 dikarenakan Sakit;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut beragama Islam dan diasuhdengan baik oleh Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu/wali yang baik,jujur, sehat dan bertanggung jawab pada keluarga;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgSaksi II: Eko Lugianto bin Budiono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Kaligoro

tidak cukup untukbiaya seharihari; bahwa sepengatahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk didamaikan oleh keluarga dekat namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkanpembuktiannya;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut;Imam Syafii bin Harjo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kaligoro

Posita poin 3, bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah kediaman bersamadirumah miliknya Orang Tua Tergugat di Dusun Sumberwangi DesaWonosobo selama setahun, kemudian pindah menetap dirumah kediamanbersama miliknya orang tua Penggugat di Dusun Kaligoro Desa Sukomajuselama setahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama dirumahHlm.10 dari 23 him.

MBAH TON BIN GIAT Tempat tanggal lahir : Mojokerto =aioe) th es 33 tahun ;sreeeeeee ~Jenis kelamin lakilaki ;+Kebangsaan Indonesia , Alamat : Dusun / Desa Kaligoro, Kecamatan Kutorejo.Kabupaten Mojokerto +Agama > Tstam;Pekerjaan + Swasta)Pendidikan : SMP :sereseeeee Para terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Desember = 2010 Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; ~ Pengadilan Neven tersebut ,Seteluh membaca surat surat dalam berkas perkara mi ; eeeomreneen=Setelah mendengar keterangan saksisaksi

PUTUS ANNomor : 2182/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraNUNUK SISWANTI binti SOIB umur 24 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di DusunKalicangkring Desa Kaligoro KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Sindoro RT. 002 RW. 003, Desa Kaligoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang. Kemudian Penggugat danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor xxx/Padt.G/2020/PN.MkdTergugat pindah ke Jalan Mawar RT. 007 RW. 003, Desa Mertoyudan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang. Dari pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu Anak dan Anak Il.

silam, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman Orangtua Tergugat tanpa alasan yang sah, sejak ituTergugat tidak pernah pulang 3 tahun 5 bulan lamanya ,kemudian Penggugatpulang ke Rumah Orangtua Penggugat sendiri di Desa karang sari sampaisekarang; Jon cence cence cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn5.Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidak diketahuialamat keberadaanya yang jelas dan pasti, Penggugat beberapa kali mencarikeberadaan Tergugat di tempat orang tuanya di Kaligoro

PUTUSANNomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kalicangkring RT.008 RW.003 Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

Kaligoro , Kec.Kutorejo,Kab. Mojokerto ; Agama : Is lam 2 22022 2022020Pekerjaan : Swasta 22 222222 n nnn nnn nnn nnn nce n ees1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2014 s/d O07 Oktober 2014 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d 16 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 01 Desember 2014 ;5.

berawal dari kecurigaan Penggugat ketikaTergugat sudah sering jarang pulang, dan hal tersebut terbukti setelahPenggugat melihat sendiri Tergugat telah berboncengan dengan wanitatersebut, dan didalam perselisihan tersebut Tergugat pernah mengucapkantalak kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunRandegan RT.16 RW. 6 Desa Kaligoro

halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mkdbernama Mirna dan sampai saat ini Adimansah tinggal satu rumah bersamadengan Pemohon kurang lebih sudah satu tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy KartuKeluarga atas nama Suwijah dan bukti P.3 berupa Fotocopy KTP atas namaAdimansah menunjukan sejak bulan Februari 2020 Adimansah telah tinggaldengan Pemohon dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar Kartu KeluargaPemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga Desa Kaligoro

halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mkdbernama Mirna dan sampai saat ini Adimansah tinggal satu rumah bersamadengan Pemohon kurang lebih sudah satu tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy KartuKeluarga atas nama Suwijah dan bukti P.3 berupa Fotocopy KTP atas namaAdimansah menunjukan sejak bulan Februari 2020 Adimansah telah tinggaldengan Pemohon dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar Kartu KeluargaPemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga Desa Kaligoro

MrXXXXXxX, lahir tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bermamaXXXXXX, lahir tanggal 21 Oktober 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan)SDdenganseorang lakilaki yang bernama XXX XXX, lahir tanggal 03 Maret 1999 (umur 18tahun, 6 bulan),SMK pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun KaligoroRT.003 RW. 001 Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai

SAKSI Il, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kali Cangkring Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugatdi Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha batu merah,bertempat tinggal di Dusun Kalicangkring RT.07, RW.03, Desa Kaligoro,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, dan kenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah penggugat

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2017/PA.MrZIANOZAD 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang buah, tempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.003 RW. 001 DesaKaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan