• menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/75/V/2006 tanggal 15Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.008 Rw.001 Desa Kalimas

  ,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Rt.008 Rw.001 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 8Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1.

  Saksi pertama : SAKSI I, umur 66 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.008 Rw.001 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,kemudian pindha ke rumah bersama di Rt.008 Rw.001 Desa Kalimas,Kecamatan

  Saksi kedua : SAKSI II, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungTergugat, keduanya adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama tahun, kemudian pindha kerumah bersama di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama

• Kalimas Cikawung Persada danmeminta pekerjaan ataupun kerjasama dalam rencana proyek pematanganlahan kawasan industri Teluk Jambe Timur Karawang yang akan di kerjakanoleh PT. Karyama Mambang Perkasa.

  Kalimas Cikawung Persada(selaku kontraktor) untuk pekerjaan pematangan lahan (cut and pil) diKawasan Industri KIIC Karawang Barat.

  Kalimas Cikawung Persada (selaku kontraktor) untuk pekerjaanpematangan lahan (cutand pil) di Kawasan Industri KIIC Karawang Barat danjuga menunjukan surat permohonan tukar menukar kawasan hutan atasnama PT.

  Kalimas Cikawung Persadatentang Proyek pematangan lahan karyamas mambang perkasa (KMP) kawasanindusti karawang., 1 (satu) bendel rekening koran BCA No.

  Kalimas CikawungPersada tentang Proyek pematangan lahan karyamas mambang perkasa(KMP) kawasan industi karawang> 1 (satu) bendel rekening koran BCA No. Rekening : 69100347861 atas namaSUPRIYANTOTerlampir dalam berkas perkara6.

• Kalimas Rt. 03 Rw. VI Kel. Pakunden Kec. SukorejoKota Blitar.e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda pancal merek polygonwama biru putih tersebut sebelum hilang ditaruh/ diletaldcandi teras depan rumah saksi ii. Kalimas Rt. 03 Rw. VI Kel.Pakunden Kec.

  LUTFI NURHUDA BIN YUSUF FATHUROHMAN dan TerdakwaSISWANDI BIN SLAMET, menerangkan sbb:Bahwa benar, Para Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik polisisehubungan dengan perkara pencurian satu unit sepeda pancal merek polygonwarna biru putih.Bahwa benar, pencurian satu unit sepeda pancal merk polygon warna biru putihtersebut dilakukan para Terdakwa pada hari Rabu tgl. 26 April 2011 sekira pkl.19.00 WIB bertempat di teras depan rumah di jalan Kalimas Kel.

  PakundenKec.Sukorejo Kota Blitar.Bahwa benar, cara Para Terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda pancalpolygon dengan cara awalnya Para Terdakwa dengan berboncengan sepeda motormilik Terdakwa Siswandi berkeliling Kota Blitar untuk mencari sasaran untukdilakukan pencurian.Bahwa benar, pada waktu itu sekitar pkl. 19.00 WIB Para Terdakwa melintas dijalan Kalimas Kel. Pakunden Kec.

  Bahwa benar, cara Para Terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda pancal polygonyaitu awalnya Para Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor milik TerdakwaSiswandi berkeliling Kota Blitar untuk mencari sasaran untuk dilakukan pencurian.Pada waktu itu sekitar pkl. 19.00 WIB Para Terdakwa melintas di jalan Kalimas Kel.Pakunden Kec.

  Pada waktuitu sekitar pkl. 19.00 WIB para Terdakwa melintasdi jalan Kalimas Kel. Pakunden Kec. Sukorejo KotaBlitar, dan para Terdakwa melihat di teras depanrumah saksi Hanif Dwi Kristiawan ada sepedapancal polygon warna biru putih yang diparkir diteras depan rumah dan kemudian para Terdakwa10menghentikan sepeda motomya. Setelahdiketahui keadaan disekitamya sepi dan amanselanjutnya Terdakwa Muh.

• Tempat tinggal : Desa Kalimas Rt.15, Rw.01, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tursino Bin Kahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 2016Terdakwa Tursino Bin Kahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Primair :a Bahwa terdakwa TURSINO bin KAHAR pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 21.15 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun2016 bertempat di rumah terdakwa desa Kalimas

  KUHP.Subsidair :enna Bahwa terdakwa TURSINO bin KAHAR pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 21.15 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun2016 bertempat di rumah terdakwa desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat

  SUKARNO.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016, sekirajam 21.15 WIB di rumah terdakwa ikut Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadi Desa Kalimas, Kec. Randudongkal, Kab.

  ZAENURI.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016, sekirajam 21.15 WIB di rumah terdakwa ikut Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadi Desa Kalimas, Kec. Randudongkal, Kab.

• PUTUSANNomor 3155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

  di Desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikarunia anak 1 nama ANAK usia40 hari anak tersebut meninggal dunia ;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: SuratKeterangan Penduduk Nomor : 3327/SKT/20170725/00521 tanggal 25Juli 2017, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3155 /Pdt.G/2017/PA.Pmlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalimas KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor:

  SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekeriaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kalimas RT. 28 RW. 02 Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2012di rumah orang tua penggugatdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan

• Kalimas Kec. BesukiKab. Situbondo ;Bahwa Saksi bersama BRIPKA DEDY YULIANTO, BRIGADIR JOHANARISTA dan BRIGADIR AGUS SUNANDAR melakukan penangkapanterhadap terdakwa HERDIN HARI SANTOSO Bin SAMIAN Pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib di Pinggirjalan Ds. Kalimas Kec. Besuki Kab.

  Kalimas Kec. Besuki Kab.

  Kalimas Kec.

• PUTUSANNomor 672 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KALIMAS MULTILINDO, diwakili oleh Dlrektur Lili,berkedudukan di Perum Griya Kenari Mas Blok B1 Nomor 5,Kecamatan Ciluengsi, Kabupaten Bogor, Jalan Raya Narogong,Ruko Griya Kenari Mas Blok B1 Nomor 6, Cileungsi, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bernard Rumagit

  Kepada pihak perusahaan PT Kalimas Multilindo diminta untukmembayarkan uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuanHalaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2016Pasal 156 ayat (3) dan 1 (satu) kali uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat 4 (empat) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan terhitung sejak terjadinya hubungan kerja;2.

  Pasal 261 ayat (1) R.Bg.dan Pasal 720 Rv, untuk menjamin dilaksakannya putusan perkara a quo,maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung untuk meletakan sita jaminan (consevatoirbeslag) ternadap harta kekayaan milik Tergugat baik harta bergerak ataupunharta yang tidak bergerak antara lain:Tanah dan sebuah bangunan Ruko Griya Kenari Mas yang terletak diJalan Raya Narogong Blok B1 Nomor 5 Cileungsi, Bogor;Rekening BCA Nomor 4063001701 atas nama PT Kalimas

  Rekening BCA Nomor 4063001701 atas nama PT Kalimas Multilindoc. Mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi: F 1388 GZ; dand.

  Bahwa secara faktual dan formal,pendirian PT Kalimas Multilindo didirikan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Kalimas Multilindo Nomor 02 oleh Notaris CharlesW. Kaikola, S.H. pada tanggal 23 Maret 2009, disahkan oleh KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU22645.A.H.01.01.Tahun 2009 pada tanggal 25 Mei 2009 (terlampir).

• Ali,tempat kediaman di Jalan Raya Penghubung ParitTayan RT.001/RW.004 Desa Peniti LuarKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah,sebagai Turut Tergugat IV;umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Parit Banjar RT.013RW.005 Dusun Melati Desa Kalimas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTurut Tergugat V;Hamsiah binti M.

  atas nama Jemain Bin Adam (Posita: 14.1);5.4 1 (satu) Lembar SKT Tanggal 22 Juli 2003, Letak di Parit Banjar RT.15.RW.05, Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya dengan Luas: + 4 x 200 Depak (Posita: 14.9);5.5 1 (satu) Lembar SKT Tanggal 13 Oktober 2011, Letak di Sebelah Kirimasuk Parit Banjar, Dusun Melati, RT.15.

  Adam Bin Adam semasa hidupnyasebagian dari tanah sertipikat tersebut telah dipecah yakni Sertipikat Hak MilikNomor : 3551, Surat Ukur Nomor : 683/Kalimas/2016 seluas 859 M?

  Adam bin Adam;Bahwa Replik Para Penggugat untuk jawaban Tergugat Il, Ill, IV, dan Vserta Turut Tergugat , Il, Ill dan VIl untuk posita 7 dalam Pokok Perkaraadalah Para Penggugat tetap pada gugatannya untuk posita 14.4 dansertifikat hak milik No. 921 lokasi Desa Kalimas dengan luas 3985 m? atasnama Jemain M. Adam adalah sebagai harta peninggalan dari AlmarhumJemain M.

  Adam binAdam termasuk Para Penggugat sudah berlaku;Bahwa Replik Para Penggugat untuk jawaban Tergugat Il, Ill, IV, dan Vserta Turut Tergugat I, Il, Ill dan VII untuk posita 8 dalam Pokok Perkarauntuk menjawab dalil gugatan Para Penggugat pada posita 14.5 adalahmengenai sertifikat hak milik No. 1507 lokasi Desa Kalimas dengan luas8.003 m?

• PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2017/PA.Ckr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Erna HendrawatiJoko Winarso binbinti Moh Hamami, umur 37 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Graha Kalimas 1 JalanSenteong V Blok S No.29 RT.028 RW O09 DesaSetiadarma, Kecamatan Tambun Selatan

  Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.Ckrgugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/21/1X/2004tanggal 22 September 2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Graha Kalimas

  Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Endang Kusumawati binti Sarbini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Graha Kalimas RT.028 RW.029, DesaSetia Darma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam

  berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi, Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelanh perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Perumahan Graha Kalimas

  di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 27 Juni 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi, Jawa Barat; Bahwa setahu saksi setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Perumahan Graha Kalimas

• perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dwi Urip Santoso Bin Sukarso, tanggal lahir 09 Februari 1967, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum GrahaKalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sudaryani Binti Mat Joni, tanggal lahir 16 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Perum Graha Kalimas

  Bahwa pada tanggal 14 Juni 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di PerumGraha Kalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 Desa Tambun KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

  Dede Rukmana Bin Sanim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Perum Graha Kalimas IV No.9A,RT.003 RW.005 Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Perum Graha

  Kalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 14Juni 2005; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Mat Joni dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Dede Rukmana dan Sukirmandengan maskawin berupa 6 Gram Emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Halaman 4 dari 10

  Ganif bin Ramlan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Graha Kalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Perum Graha Kalimas IV No

• PUTUSANNomor 3155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

  di Desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikarunia anak 1 nama ANAK usia40 hari anak tersebut meninggal dunia ;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: SuratKeterangan Penduduk Nomor : 3327/SKT/20170725/00521 tanggal 25Juli 2017, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3155 /Pdt.G/2017/PA.Pmlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalimas KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor:

  SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekeriaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kalimas RT. 28 RW. 02 Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2012di rumah orang tua penggugatdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan

• Kalimas, Desa Bareng Kec.

  dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa saimin bin dasim pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Juni 2005sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2005,bertempat di dalam hutan wilayah RPH Kalimas

  Kalimas,Ds. Bareng, Kec. Sekar, Kab.

  Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah menebangpohon, memanen atau memungut hasil hutan berupa kayu jati sebanyak (satu) batangdidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa selaku penggarao sawahmilik Perhutani dikawasan Hutan petak 41 B RPH Kalimas, lalu dipetak tersebut terdakwamenebang

• PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:Sutinah, perempuan, lahir di Punggur Besar tanggal 4 Januari 1986,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kalimas Proyek Dusun Beringin RT 034 RW 011Desa Kalimat Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon

  selanjutnyadiberi tanda P12:Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 1432/DDL/40tertanggal 30 Mei 1980 atas nama Bong A Jang, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P13:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.Saksi Agustinus, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas

  Proyek Dusun BeringinRt. 034/Rw. 011 Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus AktaKematian orang tua Pemohon yang bernama Bong Ajang; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Bong Ajang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2015 di Dusun BetutuRaya karena sakit; Bahwa peristiwa kematian orang tua Pemohon yang bernamaBong Ajang belum dapat dilaporkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil setempat karena orang tua Pemohon belumHalaman

  Saksi Suliyanti, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas Proyek Dusun BeringinRt. 034/Rw. 011 Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurusPenetapan Kematian orang tua Pemohon yang bernama BongAjang; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Bong Ajang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2015 di Dusun BetutuRaya karena sakit; Bahwa peristiwa

• ILYAS KOSWARA, Perjanjian Kredit Nomor 0010400238, Tanggal 02/07/2018;

Perumahan Kalimas Lokasi di KOTA PONTIANAK;

• 1 (satu) bundel Asli Berkas Kredit a.n. ADAWIYAH, Perjanjian Kredit Nomor 2056.601947.2, Tanggal 18/04/2016;
• 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Kredit a.n. ESSI HERWIKA, Perjanjian Kredit Nomor 2057.601947.2, Tanggal 18/04/2016;
• 1 (satu) bundel Asli Berkas Kredit a.n.

  MARDIANA 90.000.000 80.348.712 18/04/2016RAVEN TRIE5 Kalimas 90.000.000 82.139.344 18/04/2016VALERI Halaman 41 dari 324 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs 6 Kalimas SAHBANDI 90.000.000 61.985.687 18/04/20167 Kalimas SRI HARTININGSI 90.000.000 79.098.275 18/04/2016URAY8 Kalimas 90.000.000 86.213.767 18/04/2016HERMANSYAH9 Kalimas EKA MARYATI 67.500.000 65.751.451 24/10/2016MARIA YUSRI BUDI10 Kalimas 67.500.000 65.396.170 24/10/2016UTAMI11 Kalimas SUMARTO 67.500.000 65.613.937 02/12/201612 Kalimas

  27/03/201815 Kalimas ANDIMAKOSALIM 75.000.000 74.863.298 28/03/2018TAUFIK16 Kalimas 75.000.000 72.308.252 28/03/2018SUPRIHANTONO17 Kalimas UMIATI FITRIA 75.000.000 74.446.260 28/03/2018URAY EVINA18 Kalimas ARMALIZAYANTI 75.000.000 74.446.260 28/03/2018NALAPRANA19 Kalimas DEDI IRAWAN 75.000.000 73.416.178 05/04/201820 Kalimas JOHAN SUNARYO 75.000.000 73.109.410 05/04/2018URAY EMMA21 Kalimas YANARIS 75.000.000 74.304.051 05/04/2018NALAPRANAURAY JIMMI22 Kalimas GUFIAN 75.000.000 74.863.797 05/04/2018NALAPRANA23

  MARDIANA 90.000.000 80.348.712 18/04/2016RAVEN TRIE5 Kalimas 90.000.000 82.139.344 18/04/2016VALERI6 Kalimas SAHBANDI 90.000.000 61.985.687 18/04/20167 Kalimas SRI HARTININGSI 90.000.000 79.098.275 18/04/2016URAY8 Kalimas 90.000.000 86.213.767 18/04/2016HERMANSYAH9 Kalimas EKA MARYATI 67.500.000 65.751.451 24/10/2016MARIA YUSRI BUDI10 Kalimas 67.500.000 65.396.170 24/10/2016UTAMI11 Kalimas SUMARTO 67.500.000 65.613.937 02/12/201612 Kalimas KARLINA 67.500.000 64.694.662 29/12/201613 Kalimas KARLINA

  ABDUL KADIR 75.000.000 74.876.130 26/03/20188 Kalimas NOFRIZAL FALAH 75.000.000 72.634.158 26/03/2018URAY EMMA9 Kalimas YANARIS 75.000.000 74.304.051 26/03/2018NALAPRANA10 Kalimas AGUS WIONO 75.000.000 73.413.267 27/03/2018MUHAMMAD11 Kalimas 75.000.000 74.014.987 27/03/2018JUNIAR ADIUTAMAMUHAMMAD12 Kalimas 75.000.000 74.014.987 27/03/2018JUNIAR ADIUTAMA13 Kalimas SUPARNO 75.000.000 72.952.699 27/03/201814 Kalimas SUPIANTO 75.000.000 73.569.526 27/03/201815 Kalimas ANDI MAKOSALIM 75.000.000 74.863.298

  28/03/2018TAUFIK16 Kalimas 75.000.000 72.308.252 28/03/2018SUPRIHANTONO17 Kalimas UMIATI FITRIA 75.000.000 74.446.260 28/03/2018URAY EVINA18 Kalimas ARMALIZAYANTI 75.000.000 74.446.260 28/03/2018NALAPRANA19 Kalimas DED!

• Saatdiperjalanan sampai di penyebrangan sungai Kalimas di Kab.

  ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa terdakwa EDI PURNIAWAN, pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekitar pukul 11.45 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, di penyebrangan sungai Kalimas DesaKrembangan Kec. Taman Kab.

  Saat diperjalanan sampaidi penyebrangan sungai Kalimas di Kab.

  Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi SUDARMADI , pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai beriku:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.45wib di tempat penyeberangan sungai kalimas Desa Krembangan Kec.Taman Kab.

  EMCIL sudah5 kali.e Bahwa terdakwa tidak pernah menjual kepada orang lain dan narkotikajenis sabu digunakan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi EDY FIRMASYAH , pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.45 wib ditempat penyeberangan sungai kalimas Desa Krembangan Kec.

• Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW. 002/001,Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni2020, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya

  Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW.002/001, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda penduduk,Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran, adalah Suyanto ; Bahwa selain itu nama Pemohon didalam Surat Nikah, dan Akta Kelahirananaknya tertulis nama Soeyanto ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis Suyanto dalam beberapadokumen disebut juga Soeyanto sebagaimana tertulis Akta Nikah dan AktaKelahiran anaknya adalah nama

  Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW. 002/001, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, dimana domisili tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikian PengadilanNegeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu yaitu Supraptidan Supardi dihubungkan dengan buktibukti surat yaitu bukti bertanda P1, P2, P 3,P4 dan P5 maka telah diperoleh fakta bahwa benar dalam suratsurat

• DJAMILAH, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ;2. FARIDA TALIB, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.50 Surabaya ; 3. FAHIMA, beralamat di Jalan Kepundung No.33 Kota Malang ; 4. USAMA BIN TALIB, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ; 5. HADI TALIB, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ;6. AWAD THALIB, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ; 7. FARHANA HASAN, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ; 8.

  FITRIYAH, beralamat di Jalan Kalimas Madya III No.42 Surabaya ; Dalam hal ini telah memilih domisili di alamat Kuasanya serta memberikanKuasa kepada CHOLID BAHAMISAH, SH, Advokat beralamat Kantor di JalanH. Sunandar Priyosudarmo VIII No.6 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Maret 2007, selanjutnya disebut sebagai...PARA PENGGUGAT ;LAWANABDUL HAKIM ABDULLAH BALAMAS, beralamat di Jalan KH.

• Kalimas Baru 3 Gg. 14 No. 2 Rt. 06 Rw. 06Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Surabaya;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penunutut Umum sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;3. Penuntut sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020;4.

  Kalimas Baru Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu.

  Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),Halaman 3 Putusan Nomor 1368/Pid.Sus/2020/PN Sbykarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO

  Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),karena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah);Halaman 5 Putusan

  Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),karena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuHalaman 6 Putusan Nomor 1368/Pid.Sus/2020/PN Sbyyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO

• PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.SryPEN EION 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara asal usul anak yang diajukan oleh :Yanuardi bin Usmana, lahir di Anjungan pada tanggal 07 Januari 1989, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diSungai Pinang Kecil, RT. 024 RW. 009, Desa Kalimas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Juli 2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dijalan Sungai Pinang, Desa Kalimas dengan Wali Nikah bernama A. Kadirselaku bapak kandung Pemohon II, dan yang menikahkan tersebut adalahpenghulu nikah bernama : H.

  Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secararesmi di KUA pada tahun 2019, sebelumnya pernah menikah secaraIslam di bawah tangan pada tanggal 15 Juli 2013 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Kalimas

  Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkaraini termasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntaire makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam di Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten

  tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sry1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 15 Juli 2013 di Desa Kalimas

• Usman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar DusunMelati RT 16 RW 6 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rahmawati binti Abdul Kadir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ParitBanjar Dusun Melati RT 16 RW 6 Desa KalimasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2007 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Desa Kalimas KecamatanHal.1 dari 13 Pen. No. 0219/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Busti A. Kadir karena ayah kandung dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama Mursidik, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Waba dan H. Arsyad, dengan maskawin sebentuk cincinemas;2.

  Bahtiar bin Abdul Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Pal Lima Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, menerangkan bahwa ia adalah pamanPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 19 Maret2007;Bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas, dengan wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karena ayah dan kakekPemohon II meninggal dunia;Bahwa

  Agusti bin Abdul Kadir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah adikkandung Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 19 Maret2007, namun Saksi lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas dengan wali nikahPemohon II adalah kakak Pemohon II yang bernama

  No. 0219/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas pada tanggal19 Maret 2007 dengan wali nikah adalah kakak Pemohon II dan telah terjadiijab kabul antara penghulu nikah sebagai wakil wali nikah dan Pemohon I, dimana kakak Pemohon II merupakan wali nasab Pemohon II yang paling berhakkarena ayah dan kakek Pemohon II meninggal dunia dan telah terbukti iaberagama Islam, berakal dan pasti balighnya karena ia adalah kakak PemohonIl yang saat itu sudah baligh, karenanya wali