KAMIJAN., 22 222 2n nn nnn nnn cnc cnc enc cnc nennnnesYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon bernama:SUTAJIahir,di Desa Plosorejo,Kecamatandengan SRIMONAH telah dilahirkan seorang anak yang bernama:SUTAJILahir pada tanggal :09Maret1969di Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kedirl.

SAKSI KAMIJAN;eBahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalahmengajukan Permohonan Penetapan Kelahirannya gunamengurus Akte Kelahirannya yangterlambat;eBahwa Saksi tahu nama lengkap Pemohon adalah TURIYONOdan Pemohon adalah Anak ke5 (lima), dari ayah bernamaSUNARSO dan Ibu bernama SUPINI, meninggal dunia padatanggal 01 Desembere Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kuduspada hari Sabtu Legi tanggal 08 Nopembere Bahwa setahu Saksi Pemohon sudahmenikah;e Bahwa benar dan Saksi tahu

jikaPemohon adalah Anak dari Pernikahan antara SUNARSO danSUPINI;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum tersebut diatastelah terbukti bahwa umur dari Pemohon tersebut telah lewat 1 (satu)tahun, maka sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 tahun 2006 pencatatan kelahiran Pemohon tersebut harusdilaksanakan dengan Penetapan PengadilanMenimbang, meskipun Pemohon tidak bisa menunjukkan Akta Nikahorang tuanya, namun berdasarkan keterangan kedua orang Saksi masingmasing SUTRIMAN dan KAMIJAN

BahwaSaksi Kedua :BAMBANG SADI bin KAMIJAN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROZALI sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SA'ADAH sebagaiTetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 2005. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama KHAIRUDDIN bin MATNUDDIN. dan saksi keduabernama BAMBANG SADI bin KAMIJAN

pemilik sahnya adalah saksi Lasiyem binti Harjo Winotoditerima oleh terdakwa sekitar bulan Agustus 2012 di Desa Tanggirejo KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Honda Supra X warna merah putihNopol terpasang : K3215KP pemilik sahnya adalah saksi Mardi bin Sukiyan (alm)diterima oleh terdakwa sekitar bulan Agustus 2012 di jalan Daplang ikut KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Yamaha Vega R warna hitamNopol terpasang : H3263AZ pemilik sahnya adalah Ngusman bin Kamijan

pemilik sahnya adalah saksi Lasiyem binti Harjo Winotoditerima oleh terdakwa sekitar bulan Agustus 2012 di Desa Tanggirejo KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Honda Supra X warna merah putihNopol terpasang : K3215KP pemilik sahnya adalah saksi Mardi bin Sukiyan (alm)diterima oleh terdakwa sekitar bulan Agustus 2012 di jalan Daplang ikut KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, 1 ( satu ) unit spm Yamaha Vega R warna hitamNopol terpasang : H3263AZ pemilik sahnya adalah Ngusman bin Kamijan

.1.700.000,dan menurut Saksi III harga tersebut tidak layak tetapi karena niat awalnya akandipakai sendiri meskipun sudah curiga tetap dibeli namun karena butuh uang laludijual kepada AGUS dengan harga Rp.1.500.000, sehingga Saksi HI rugiRp.200.000,Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi III tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Saksi IV,AHMAD DAHLAN bin YAHMIN dan Saksi V, MASROM bin YAHMAN dan SaksiVI, NGUSMAN bin KAMIJAN

Sudarnah binti Kamijan Darsono, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Desa Kaliputu Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai iniPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sudarnah binti Kamijan

sebagaitetangga Penggugat; 20222 no nono none ncnc annePutusan Nomor: 2791/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;e Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagidengan Sumarni binti Kamijan

keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Juli tahun2007 sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusPutusan Nomor: 2791/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanmenerus, hal ini disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan Sumarni binti Kamijan

Bapak KAMIJAN yaitu : RISKA FITRIANA, WAWAN WAHYUDI, TOTOK YULIANTO, RENDY ARI BOWO, SITI MUSLIKAH, SUPRIADI dan ROHMATUL RIZKI ASTRIANA dalam hal ini untuk menyelesaikan pengurusan menjual tanah dan rumah hasil waris tersebut di Notaris sebagaimana tercantum SHM No. 321 dengan Luas 2610 M² atas nama KAMIJAN dengan SPPT 35.05.190.009.000.0825.7 atas nama KAMIJAN dengan Luas 2610 M² Objek tersebut terletak di Desa Ponggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;

Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada register tanggal 12 September 2017;Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, laki-laki, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula

Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Kelurahan TambakromoRT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII;Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, lakilaki, Agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut TergugatIX, sekarang Turut Terbanding IX ;Samiran bin Wongso Ngadi, lakilaki, agama

SukarajaKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkaninformasi dari masyarakat, saksi Rajamuddin Bin Ruto dan saksi KokoDwi Purnomo, selaku anggota Kepolisan Sektor Sepaku atas dasar SuratPerintah Tugas Nomor: SP.Gas / 05 / IV / 2016 / Reskrim, tanggal 10April 2016 melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danpenggeledahan terhadap alat angkut berupa (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul KT4659IR warna biru hitam yangdigunakan Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KAMIJAN

sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi Rajamuddin Bin Ruto dan saksi Koko Dwi Purnomo,selaku anggota Kepolisan Sektor Sepaku atas dasar Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 05 / IV / 2016 / Reskrim, tanggal 10 April 2016melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan penggeledahan terhadapalat angkut berupa (satu) unit kendaraan sepeda motor merk YamahaMio Soul KT4659IR warna biru hitam yang digunakan Terdakwadengandisaksikan oleh saksi KAMIJAN

KAMIJAN BiN DASINAH: Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotikatersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.30 wita diJin. Negara Rt. 20 Desa Sukaraja Kec. Sepaku Kab.

warna kuning merkFUCK yang disimpan didalam jok sepeda motor sdra YUDI PRASETYO,kemudian sdra YUDI PRASETYO beserta barang buktinya dibawa kepolseksepaku untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi bersama dengan BRIGPOLKOKO DWI PURNOMO melakukan pengecekan / penggeledahan terhadappelaku yaitu sdra YUDI PRASETYO pada saat itu sdra YUDI PRASETYOhanya menyaksikan saja dan pada saat melakukan pengecekan / penggeledahankami memanggil kepala Dusun setempat yaitu sdra KAMIJAN

Kamijan di Cianjurdan sebelumnya Terdakwa pernah 2(dua) kali menjual kendaraan darihasil kejahatan yang dilengkapidengan surat palsu yaitu pertamakendaraan Toyota Avanza warna bD)iruNopol Bahwa 8031 QI kedua kendaraanToyota Avanza Nopol lupa, dan keduakendaraan yang dijual tersebutTerdakwa mengaku di dapat dari Sdr.Kamijan di Cianjur.8.

Kamijan yang beralamat di Cianjur untukmenjual belikan kendaraan dari hasil kejahatan yangdilengkapi dengan surat surat palsu dan Terdakwamendapat keuntungan dari hasil penjualan kendaraanToyota Avanza warna biru Nopol B. 8031 QI kepada Saksi 7sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkanuntuk kendaraan Toyota Avanza yang Terdakwa jua kepadaSdr. Ujang mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).7.

Kamijan di Cianjur dan sebelumnya Terdakwapernah 2 (dua) kali menjual kendaraan dari hasilkejahatan yang dilengkapi dengan surat palsu yaitupertama kendaraan Toyota Avanza warna biru Nopol Bahwa8031 QI kedua kendaraan Toyota Avanza Nopol lupa, dankedua kendaraan yang dijual tersebut Terdakwa mengaku didapat dari Sdr. Kamijan di Cianjur.8.

Kamijan di Cianjur dan hal ini telah diketahuiTerdakwa sebelumnya. Terdakwa pernah 2 (dua) kalimenjual kendaraan dari hasil kejahatan yang dilengkapidengan surat palsu yaitu) pertama kendaraan Toyota Avanzawarna biru Nopol Bahwa 8031 QI kedua kendaraan ToyotaAvanza Nopol lupa, dan kedua kendaraan yang. dijualtersebut Terdakwa mengaku di dapat dari Sdr.

Kamijan diCianjur.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa, unsurketiga telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatcukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan ~ tindakpidana : Menjual dan menarik keuntungan sesuatu benda,padahal diketahui diperoleh darl kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 480 ke1KUHP.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang

No.2163K/PID.SUS/2010Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus No.60/PID.B/2010/PN.KDS tanggal 7 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa DANANG WIJAYA KUSUMA bin SAHIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua;satu) buah jaket warna coklat;e(( )(satu) buah BH warna abu abu ;( )e 1 (satu) buah tantop warna biru laut ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Z warnaorange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana jeans warnabiru ; 1 (satu) buah jaket warna coklat; 1 (satu) buah BH warna abu abu ; 1 (satu) buah tantop warna biru laut ; 1 (satu) celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI; 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Zwarna orange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kamijan bin Karman) terhadap Penggugat ( Sukarti binti Sutikno ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Kamijan bin Karmanterhadap Penggugat Sukarti binti Sutikno ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniSubsider ;Hal 3 dari 10 hal Put. No. 0238/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kamijan bin Karman)terhadap Penggugat ( Sukarti binti Sutikno ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suratman bin Salbini) dengan Tergugat (Sunarti binti Kamijan) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1996 di Dusun III Kelahang, RT 008, RW 003, Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratman bin Salbini) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kamijan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah yang kurang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih sudah 7 tahun tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. kemis bIN KAMIJAN

persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama BINI Binti BATINdan kemis bIN KAMIJAN

Kamijan, telah meninggal dunia, dan dalam perkawinannya denganNy. Talmi/Turut Tergugat berkepentingan mempunyai seorang anakyaitu Bibit, tetapi sakit jiwa dan dibawah perwalian ibunya (TurutTergugat berkepentingan tersebut);2.

peninggalan almarhumSokarto tersebut keberadaannya belum pernah dibagi waris, maka sudahseharusnya menurut hukum dibagi waris dengan perincian sebagai berikut:1.anakanak dari almarhum Soleman, yaitu Tergugat IlIl/Sumilah, TurutTergugat V berkepentingan/Tukini, dan Turut Tergugat VIberkepentingan/Hardi yang berkedudukan sebagai cucunya dari suamiistri almarhum Sokarto dan Disah almarhumah mendapatkan bagian :1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha;1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha;Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan

istri almarhumSokarto dan almarhumah Disah dengan perincian bagian sebagaiberikut:anakanak dari almarhum Soleman, yaitu Tergugat IIl/Sumilah,Turut Tergugat V berkepentingan/Tukini, dan Turut Tergugat VIberkepentingan/Hardi yang berkedudukan sebagai cucunya darisuami istri almarhum Sokarto dan Disah almarhumahmendapatkan bagian: 1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha (obyeksengketa pada posita angka 4.1); 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha(obyek sengketa pada posita angka 4.2);Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan

istrialmarhum Sokarto dan almarhumah Disah dengan perincianbagian sebagai berikut:1) anakanak dari almarhum Soleman, yaitu TergugatIIl/Sumilah, Turut Tergugat V berkepentingan/Tukini, danTurut Tergugat Vi berkepentingan/Hardi yangberkedudukan sebagai cucunya dari suami istri almarhumSokarto dan Disah almarhumah mendapatkan bagian:1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha (obyek sengketa pada positaangka 4.1);1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha (obyek sengketa pada positaangka 4.2);1) Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan

Nur Yamsih binti Kamijan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Desa Damaran Rt. 05 Rw. 01Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 15Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bude Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugatw Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2011;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang

Zaifah binti Kamijan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Desa Damaran Rt 005 Rw 011 Kecamatan KotaKabupaten Kudus, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bude Penggugat;Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 15 Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugatn Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2011;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat

suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernama : Nur Yamsih bintiKamijan dan Zaifah binti Kamijan

Damila binti Kamijan.

Sarwani bin Kamijan.

PENETAPANNomor 0098/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgZ wants) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARIYONO bin KAMIJAN , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunGedangan RT.008 RW. 002 Desa Gondowangi KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SURIONO bin PONIJAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.003 RW. 001 Desa GondowangiKecamatan Wagir Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARIYONO bin KAMIJAN

Sudarnah binti Kamijan Darsono, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Desa Kaliputu Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2013, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sudarnah binti Kamijan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Painem Binti Ismail) dengan Tergugat (Kamijan Bin Wagiman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1980 di Desa Arang LimbungKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamijan Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Painem Binti Ismail);

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Raya tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 0,00,- (Nol rupiah);