Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya .....Surabaya No.474.1/3414/436.6.7/2012 tanggal 12 Oktober 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama KANAYA NATHANIA,diberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURALI MUSTOFA,N.LK.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.LK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nnna KANAYA NATHANIA, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010,jam 10.40 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : KANAYA NATHANIAanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud d4.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis: YUMNA KAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil;------------4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Yumna Kayana Jauhari diganti YumnaKanaya Jauhari; e Bahwa anak para Pemohon yang bernama YUMNA KAYANA JAUHARIlahir Pada tanggal 8 April 2015; e Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena latar belakangYumna Kayana Jauhari, nama Kayana tidak memiliki arti, sedangkan YumnaKanaya Jauhari, kalau Kanaya artinya menjadi anak baik /sempurna;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEGIYARTO dan SaksiSITIT NUR NASHIBAH, yang didukung dengan Bukti P1 sampai dengan P4,Pemohon 1 Thontowi Jauhari dan pemohon 2 Rina Septiningsih telah menikahsecara resmi pada tanggal 8 Juli 2010 dan dalam pernikahannya dikaruniai dua anakyang diberi nama =4Izaz Zulfikar Jauhari dan Yumna KayanaMenimbang, bahwa anak kedua Para Pemohon, yang saat kelahirannya diberinama Yumna Kayana Jauhari, di kemudian hari Para Pemohon menghendaki untukdirubah menjadi Yumna Kanaya

Jauhari, dengan alasan, sebagaimana diterangkanoleh Saksi Nur Nashibah di persidangan, bahwa nama tengah Kayana tidak memilikiarti, sedangkan nama tengah Kanaya memiliki arti menjadi anak baik /sempurna;Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan di atas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon: YUMNAKAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI adalah agar namaanak Para Pemohon tersebut mempunyai

Dan Rekan, Advokat yang berkantor diJalan Btp Blok Ae No. 533 Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, Hp : 085255145690 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan agama islam dantercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 29 / 29 /1/ 2008.2. Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar.3.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sejak bertetangga sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 di Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.

SabbeKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 721/89/TX/2001, tanggal 12September 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 10 tahun secara bolak balik di rumah orang tua Penggugat danTergugat, dan selama kurung waktu tersebut

tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:721/89/TX/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyampaikan jawaban, namun karena erkara mi termasukdalam bidang perkawinan yaitu perceraian yang rnenggunakan hukum acara khusus,sehingga Penggugat tetap dibebani Pembuictian;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenai hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, maka berdasarkan alatbukti P yang diajukan oleh Penggugat berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENI RIYANTO berada pada hadlonah Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi kepada penggugat nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 409.000,-( empat ratus sembilan ribu rupiah);

Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang kurang lebih selama tahun , kemudian sering pindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama tahun 4 bulan akan tetapi selama itu Tergugatsering berada di luar kota ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :CINTA KANAYA

tambahan baik dalamposita namun dalam petitum sebagai berikut :Dalam posita :e Pada posita nomor 6 bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknyadan kebutuhan hidup anaknya semuanya yang mencukupi adalah Penggugat,untuk itu Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membiayai kebutuhanhidup dan demi masa depan, pendidikan anaknya setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Pada posita nomor 7 anak bernama CINTA KANAYA

NEBIYANSYAH, umur2 tahun, karena belum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berhak untuk memelihara, mendidik danmengasuh sampai dewasa adalah ibunya;e Pada posita 8 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Dalam PetitumPada petitum nomor 3 Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidupkepada anak bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENIRIYANTO, sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya sampaianak

tersebut dewasa;Pada Petitum nomor 4 Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat(SAMROTUL SADIYAH binti YAHYA) sebagai pengasuh dari anak yangbelum dewasa bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENIRIYANTO, umur 2 tahun, untuk dipelihara dididik dan diasuh sampai dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat menolak dengan keras adanya gugatan baru yang diajukankembali dalam

Menetapkan secara hukum pemeliharaan anak Cinta Kanaya Nebiyansyah,umur 2 tahun dilakukan secara bersamasama antara Penggugat dan Penggugat;4.

Kanaya Zahira Shofa, perempuan lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 12 Januari 2007 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 21072/ TP/ 2007 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon mempunyai sebidangtanah berikut bangunan diatasnya dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2837 yang terletak di Kelurahan Pudak Payung, KecamatanBanyumanik, Kota Madya Semarang tercatat atas nama Eko AriSetyowati, Rafael Naja Firdausa

, Amelia Nayla Firdausa, Kanaya ZahiraBahwa kini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9Desember 2014 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor. 3322 KM10092015009 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang pada tanggal 10 September 2015 ; Bahwa Pemohon hidup bersama dengan 3 (tiga) anak yang belumdewasa yaitu Rafael Naja Firdausa, Amelia Nayla Firdausa, KanayaZahira Shofa, sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 27Agustus 2016, yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Eko Ari Setyowati)untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanahdikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 2837 yang terletak diKelurahan Pudak Payung, Kecamatan Banyumanik, KotamadyaSemarang luas 350 m2 tercatat atas nama Eko Ari Setyowati,Rafael Naja Firdausa, Amelia Nayla Firdausa, Kanaya Zaira3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah bergaul sebagailayaknya pasangan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dan Sudah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama:Jihan Febyan Sahira, perempuan, lahir pada tanggal 11 februari 2008;Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2012;Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016;6.

Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2012;3. Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016; sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kanaya Cheisea Nomor 1271LT271120120022 tanggal 27 112012 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5.

pada bagian dudukperkara, dengan demikian dalil gugatan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan keberatan danbantahan terhadap gugatan hak asuh (hadhanah)yang diajukan Penggugatterhadap ketiga orang anak tersebut diatas, oleh karenanya Majelis Hakimakan menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mengasuh dan memeliharaketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan FebyanSahira, Perempuan, lahir pada tanggal 11 februari 2010, Kanaya

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama; Jihan Febyan Sahira, Perempuan, lahir pada tanggal 11februari 2010; Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli2012, Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampaidengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

Menrangkan bahwa pada tanggal 20 september2017 telah lahir seorang anak peempuan nama KANAYA ZAZKIA SYUVIdari bapak SYUHUDI dan Ibu MARYANAH DEVI5. Bahwa Pemohon terctaat pada Kartu. Keluarga dengan No.3329122507170014 Tercatat Nama MARYANAH DEVI Lahir di BrebesTanggal 11111991.6. Bahwa Pemohon tercatat pada ljazan Sekolah dasar Negeri Parapag Lor01 Kec. Losari dengan No. DN03 Dd 0425983 tercatat nama MARYANAHDEPI lahir di Brebes tanggal 20 Juni 2011.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KANAYA ZASKIA SYUVIanak dari MUHAMMAD SYUHUDI dengan MARYANAH DEVI, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARYANAH DEPI lahir diBrebes, 11 November 1997, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama MARYANA DEPI, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P6;7.

Saksi YOLLA AGUSTIN PANESHA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah MARYANA DEPI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUHAMMAD SYUHUDIdan memiliki anak yang bernama KANAYA ZASKIA SYUVI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 November 1997; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama dan tahunlahir Pemohon pada EKTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah semulatercatat MARYANAH DEVI lahir di Brebes

Saksi MUSTADIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah MARYANA DEPI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUHAMMAD SYUHUDIdan memiliki anak yang bernama KANAYA ZASKIA SYUVI:;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Bbs Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 November 1997; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama dan tahunlahir Pemohon pada EKTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah

kemudian haridan untuk tertib Administrasi supaya data yang satu dengan yang lainsesuai serta untuk kepentingan anak Pemohon di kemudian hari; Bahwa Pemohon tidak tersangkut masalah baik Perdata maupunPidana;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah MARYANA DEPI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUHAMMAD SYUHUDIdan memiliki anak yang bernama KANAYA

Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni (satu) anak perempuan bernama KANAYA AZZURALUBIS lahir di Pekanbaru pada tanggal 9 April 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 3 Juni 2008 (Vide Bukti P2) dan 1 (satu) anak lakilakibernama RAKHAIRO BATARA DYAKSA LUBIS lahir di Pekanbaru padatanggal 15 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14 Juni2010 ( Vide Bukti P3);.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak (hadhanah) dari Penggugat danTergugat bernama KANAYA AZZURA LUBIS dan RAKHAIRO BATARADYAKSA LUBIS berada dalam kekuasaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak mencapaiumur dewasa;6.

Potokopi Akta Kelahiran, atas nama KANAYA AZURA LUBIS Nomor: 2212/TTP/2008 tanggal 03 Juni 2008, yang telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi kode (P.3);4.

KANAYA AZARA LUBIS lahir 9 April 2008 dan An.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUL ARIEF PASYALUBIS bin BATU BARA HAKIM LUBIS) terhadap Penggugat INDAH WITAbinti BUCHARI BARAT);3.Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama KANAYA AZZURALUBIS lahir tanggal 09 April 2008 dan RAKHAIRO BATARA DYAKSALUBIS lahir tanggal 15 April 2010 dibawah hadhonah Penggugat4. Menolak yang lain dan selebihnya5.

menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan notapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa FAISAL ARISANDI pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Darusalam Medan Petisah Tepatnya di dekatHotel Grand Kanaya

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 10.00WIB saksi YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS, saksi DERMANSYAH HARAHAP dan saksi ALILUBIS bertemu Terdakwa FAISAL ARISANDI di Jalan Darusalam MedanPetisah Dekat Hotel Grand Kanaya lalu saksi DEMANSYAH HARAHAPmemberikan 1 (Satu) unit mobil tesebut beserta kuncinya kepada TerdakwaHalaman 3 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnFAISAL ARISANDI dengan persetujuan saksi korban AL

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa FAISAL ARISANDI pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Darusalam Medan Petisah Tepatnya di dekatHotel Grand Kanaya atau di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawanhukum

YOGIE FEBRIAN untuk bertemu di Medanlalu. saksi YOGIE FEBRIAN mengajak saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS, saksi DERMANSYAH HARAHAP dan saksi ALILUBIS ke Medan sesuai dengan penawaran Terdakwa FAISAL ARISANDI.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 10.00WIB saksi YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS, saksi DERMANSYAH HARAHAP dan saksi ALILUBIS bertemu Terdakwa FAISAL ARISANDI di Jalan Darusalam MedanPetisah Dekat Hotel Grand Kanaya

Saksi Al Muharram Hidayatullah Lubis (saksi korban), dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 12.00 wib bertempat di Jalan Darussalam Medan Petisahtepatnya di dekat Hotel Grand Kanaya Medan;Bahwa barang yang digelapkan yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 13GMT 2017 warna Silver Metalik BK 1292 EA No RangkaMHKM5EA3JHKO51411 No Mesin 1NRF233719 An CV Karya Anugrah;Bahwa yang menyerahkan kunci

Bin.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/40/V/2012 tanggal 19Mei 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrak gresik selama 6 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan bernamaKeyla Nur Tsabitah Putri Syalish, umur 5 tahun, Kanaya Gwen Syareefa,umur 9 bulan, keduanya sekarang berada di bawah asuhan Pemohon;Bahwa alasan

Bahwa Pemohon menginginkan anak yang bernama Keyla Nur Tsabitah PutriSyalish, umur 5 tahun dan Kanaya Gwen Syareefa, umur 9 bulan berada dibawah asuhan Pemohon karena Pemohon kawatir jika anakanak tersebuttidak dirawat dengan baik oleh Termohon, pernah kejadian waktu ditinggalkerja oleh Pemohon, Termohon sibuk merawat dirinya sendiri sedangkananakanaknya dititipkan di tetangga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him. 2 dari 15 him.

Menetapkan anak yang bernama Keyla Nur Tsabitah Putri Syalish, umur 5tahun dan Kanaya Gwen Syareefa, umur 9 bulan berada di bawah asuhanPemohon;4.

resmi beberapa yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir dan terlibat pada acararesepsi pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Keyla Nur Tsabitah Putri Syalish,umur 5 tahun dan Kanaya

Bjn.Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir dan terlibat pada acararesepsi pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Keyla Nur Tsabitah Putri Syalish,umur 5 tahun dan Kanaya Gwen Syareefa, umur

Nikah Nomor 123/18/V/2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, tertanggal 19 Mei 2014;2s Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikahtinggalbersama selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, awalnya Pemohon danHal. 1 dari 10 Put. 0706/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPdacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kebupaten Bone, Kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Paccerakaang, KecamatanBiring Kanaya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulann Februari 2017, pada saat itu Pemohondan Termohon masih berada di timur Leste, akhirnya Pemohonmembawa pulang Termohon ke rumah orang tuanya di DesaPadacenga, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone, karena sudahtidak tahan aatas sikap termohon yang tak kunjung berubah, danbermalam satu hari, setelah itu Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , dan saat

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, yang mewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, yang mewilayahitempat kediaman Termohon sekaligus tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Kanaya Seftiani, Perempuan, Umur 4 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Kanaya Seftiani, Perempuan, Umur 4 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Kanaya Seftiani, Perempuan, Umur 4 tahune Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan

Kanaya Seftiani, Perempuan, Umur 4 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jase wsraba 9 wy Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya

Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anak yang bernama : CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun ; ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur 4 tahun;Tetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;5.

Negeri Amurang pada tanggal 19 Maret2013 dalam Register Perkara Perdata Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.AMG.telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasangugatan sebagai berikute Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA

Menyatakan menurut hukum kedua anak Penggugat danTergugat masingmasing bernama:e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuanumur 4 tahun);Tetap berada dalam pengasuhan dan pengawasanPenggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa danmandiri;4.

Bukti P4: Foto Copy Surat Kutipan Akta KelahiranNo.171/CSMS/2009 atas nama ABIGAIL KANAYA SIDNEYSENDUK ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertandaP1, yang merupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan telah dilegalisasi serta bermeterai cukup,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.Amgsedangkan bukti P 2 adalah aslinya dan bukti P3 dan P4 tanpaaslinya selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalamberkas perkafa ;Menimbang

mempelajari secaraseksama duduknyaperkara sebagaimana dalam gugatan Penggugatserta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan, maka intipokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004:;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA

Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.

Penggugat ;LAWAN:RUSMAN, Lahir Ujung Pandang, tanggal 27 Agustus 1965, jenis kelamin Lakilaki, Alaamat BTN Citra Daya Permai Blok B2/13 RT 03 RW21 Sudiang Raya Biring Kanaya, Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ....................... Tergugat ;AMINAH, Lahir Ujung Pandang, tanggal 20 Agustus 1961, jenis kelaminPerempuan, Alamat BTN Citra Daya Permai Blok B2/13RT 03 RW 21 Sudiang Raya Biring Kanaya, Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai .......................

S);

KANAYA MANDIRI LESTARI ;B.

Kanaya Mandiri Lestari ;Halaman 16 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUNMDN27.Bahwa dengan demikian Pokja UKPBJ Kabupaten Asahan, PPK DinasPU & PR Kabupaten Asahan dan Kepala Dinas PU & PR KabupatenAsahan i.c.

Kanaya Mandiri Lestari diterbitkan pada tanggal 26Nopember 2019 sebagaimana tersebut dengan membuat Surat yangditujukan kepada CV.

Kanaya Mandiri Lestari sebab untukmemastikan keberanan atas adanya Kantor dari CV.

KANAYA MANDIRI LESTARI dan bukan atas nama Penggugat, yangmembuat Penggugat kehilangan kesempatan untuk melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Tutun menuju SMPN Kec. Silau Laut (No.

Erick Abdul bin Ibnu Hajar Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilawati Abidjulu binti Suwardi Abidjulu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya