Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kamung bin Karma ) terhadap Penggugat (Kapsah binti Tarsono ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KAPSAH BINTI SUTARA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Grabyagan RT.004 RW. 001 DesaTersana Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan

Siti Kapsah yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1990 di Arab Saudi dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Kardi bin Udi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kapsah binti Yasim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAPSAH binti RASIMAN pada tanggal 12Oktober 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : pW.01/730/78/x/1992 tanggal12 Oktober 1992, dan dikaruniai 4 orang anak bernama :2.

Fotokopi karena bukti asli ada di Kantor Desa PabuaranWetan, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut maka Kuasa Para Tergugat akanmemberikan tanggapan dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasmaka Kuasa Para Penggugat mengajukan 2 (dua) saksi di persidangan yang di bawahsumpah sesuai agamanya pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1 KAPSAH

KAPSAH binti AMAT dansaksi IT.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P1 sampai dengan P9) yangkeseluruhannya merupakan fotokopi dari aslinya yang dapat dihadirkan danditunjukkan di depan persidangan kecuali bukti P3 yang merupakan Fotokopi dariFotokopi serta dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yaitu saksi I KAPSAH binti AMAT dansaksi II. MUKSIN bin HASAN serta saksi dari Para Tergugat yaitu saksi I. HJ.JAENAH, saksi II. HJ.

juga penguasaannya secara turun temurundemikian yang sekarang dikuasai oleh DAUMI (Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V, VI sampai dengan sekarang.Bahwa benar tanah sengketa didapat sejak tahun 1950 yang dikuasai danditurunkan kepada ahli waris sampai sekarang masih tercatat dan belum diubahdalam Buku C Desa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat yangdiajukan dan menerangkan di bawah sumpah di depan persidangan maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :1 KAPSAH

Keterangan saksi KAPSAH binti AMAT dan saksiMUKSIN bin HASAN di persidangan sering berubah dan lebih banyak berdasarkanhasil pendengaran yang diperoleh dari Almarhumah Ibu Salem bukan berdasarkanhasil pengetahuan saksi sendiri dan keterangan saksi tersebut tidak saling menguatkandan tidak bersesuaian.

Saksi KAPSAH Binti SADRI SALEHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda,serta tidak ada hubungan pekerjaan dengannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa itu awalnya saat terdakwa mengobati adiksaya yang sedang sakit,karena terdakwa katanya bisa mengobati orang sakit,tetapisetelah 5 (lima) hari diobati adik saksi tidak mengalami perubahan.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Juli

mobil suami saksitersebutBahwa mobil saksi sudah ditemukan di desa Katingan.Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari suami saksi, selama mobil tersebut digunakan olehterdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yang diperjanjikan,dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasa angkutan diSamarinda dan bukan di Banjarmasin atau lamnadau seperti yang dikatakan olehterdakwa kepada suami saksiBahwa atas keterangan saksi KAPSAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUHERMAN BIN RASMIN) dengan Pemohon II (SITI KAPSAH BINTI KUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

KAPSAH, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tinggal di JI. Baru Gang IIRT. 004, RW. 001, Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT VI;7. SITI DARWISYAH, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tinggal di JI. BaruGang II RT. 004, RW. 001, Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Para Tergugat Sampai dengan Tergugat VII, diwakili Kuasanya ZAINIMUSTOFA, S.H., dan SUDARYANTO,S.H.

Kapsah( Tergugat VI) , selanjutnya diberi tanda bukti T1. s/d.VII Lf. )g. Fotocopy Setifikat Hak Guna Bangunan No.1216 Cilincing an. SitiDarwisyah ( Tergugat VII) , selanjutnya diberi tanda bukti T.1 s/d. VIl.1g );2. a. Fotocopy dari copy surat keterangan tanah garap No.118/18/1976 tanggal 15 Agustus 1976 an. Tergugat 1. Dibuat oleh LurahCilincing ( diberi tanda bukti T1VII. 2a );b.Foto copy surat pernyataan tanggal 4 April 1986 an.

Kapsah ( Tergugat VI) berdasarkan Pemberian hak suratKeputusan Kakan Pertanahan Kodya Jkt Utara tanggal 04 Februari 1999yang dibukukan tanggal 25 Juni 2014 seluas 209 m2 berdasarkan suratukur tanggal 16 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti T1. s/d.VII Lf. )g. bukti T.1 s/d. VIl.lg : Fotocopy Setifikat Hak Guna Bangunan No.1216Cilincing an.

seluas 50 hektar, namun faktanya setelahdilakukan peninjauan dan pemeriksaan ke lokasi oleh Timpembebasan pengadaan tanah Pusat Pemerintah ProvinsiKalimantan Utara yakni Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 yangakan membebaskan tanah objek sengketa tersebut, ternyata tanahobjek sengketa bukan tanah Para Penggugat melainkan tanah milikPara Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 8) sebagaimana bukti suratdan keterangan saksisaksi diantaranya saksi yang adalah anakkandung sendiri dan mantu SADUN yaitu KAPSAH

lahannya kepadapenggugat agustina bilung, dikarenakan berdasarkan surat penjerahantertanggal 2981968 orang tua dari bapak sadun yang bernama Tawi telahmenyerahkan Goa sarang burung beserta lahan nya kepada bapakSuntung P.Khar sehingga Jualbeli yang dilakukan oleh Penggugat denganBapak Sadun adalah cacat hukum ;Bahwa jika penggugat tetap mempertahankan bahwa objek sengketaadalah hak dan milik dari penggugat, maka semestinya penggugat jugaharus ikut menggugat Ahli Waris dari bapak Sadun yaitu ibu kapsah

Berdasarkan pernyataan Ibu KAPSAH selaku Ahli Waris Alm.

Berdasarkan pernyataan Ibu KAPSAH selaku Ahli Waris Alm. SADUN,copy Surat pernyataan terlampir ;c) Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 26 November 2017 tentang tidakmenjual lahan seluas 50 (lima puluh) hektar kepada Ibu AGUSTINABILUNG yang ditandatangani diatas materai oleh Sdr. SALAM dan Sdri.KAPSAH selaku anak dari Bapak SADUN (Alm) menerangkan bahwaorang tua Sdr. SALAM dan Sdri.

KAPSAH yaitu Bapak SADUN (Alm)tidak pernah menjual tanah seluas 50 (lima puluh) hektar kepada IbAGUSTINA BILUNG sebagaimana tertulis dalam Kwitansi tanggal 30Desember 1984. Dinyatakan juga dalam Surat Pernyataan tersebutbahwa memang benar ada satu orang oknum perempuan mendesak Sadr.SALAM dan Sdri. KAPSAH agar mengakui penjualan lahan seluas 50(lima puluh) hektar oleh orang tua mereka yaitu Bapak SADUN (Alm) ,namun demi kepentingan masyarakat Jelarai Sdr.

KAPSAH) TURUTTERLAWAN II dimohonkan Sertifikat Hak Milik kepada KantorPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 5 September 1987 atasnama Hj. KAPSAH Sertifikat Hak Milik No. 41;Bahwa terhadap dasar Hibah yang diterima oleh TURUTTERLAWAN II dari orang tua Hj.

KAPSAH Sertifikat Hak Milik No.41 Tambak Oso Wilangun lalu kKemudian TURUT TERLAWAN IIdan TURUT TERLAWAN III menjual kepada TURUT TERLAWANIV.Bahwa dengan dialinkannya hak atas obyek sengketa TURUTTERLAWAN II kepada TURUT TERLAWAN IV secara jual belliyang sah lalu Kemudian TURUT TERLAWAN IV menjual kepadaTERLAWAN yang berkaitan dengan obyek sengketa yang semulaberasal dari: Sertifikat Hak milik No. 42/Kelurahan Tambak Oso Wilangun; Sertifikat Hak Milik No. 41/kelurahan tambak Oso Wilangun;Bahwa terhadap

Kapsah ( ibu ) mendapat = 12/72bagianb. Hj.Noor Achla binti H.Abd.Samad (isteri)mendapat = 9/72 bagianc. Sri Agustina binti Akhmad Rafeii ( anakperempuan ) =17/72 bagiand. Aspian Noor bin Akhmad Rafeii ( anaklaki laki ) = 34/72 bagian10.Menetapkan ahli waris dari almarhum Hj.Kapsah danbagian masing masing adalah sebagai berikuta. Akhmad Gusli ( anak laki laki) mendapat= 2/5 bagianb. Akhmad Effendi (anak laki laki ) mendapat= 2/5 bagianc. Jamilah ( anak perempuan) mendapat= 1/5 bagian11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET YULIANTO BIN KARMADJI) terhadap Penggugat (KAPSAH ROKHANI BINTI ABDUL KADIR.)

Memberi izin kepada Pemohon ( CASKIAM bin WASKAPI ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( KAPSAH binti H. NURTOLIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JABIDI bin DANEN) terhadap Penggugat (KAFSAH alias KAPSAH binti BUNAWI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Burhan / Ibu Kapsah;e Timur dengan tanah kosong / Pak Anwar;e Selatan dengan rumah Pak Syarifuddin;e Barat dengan jalan Munif Rahman;Motor Suzuki warna biru di beli tahun 2004 dengan harga Rp.12.500.000, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Mobil Kijang SGX warna Silver DN 777 AY dibeli pada tahun 2004dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Springbed dibeli pada tahun 2004 dengan harga Rp. 1.650.000, (Satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Peralatan dapur dibeli pada

Burhan / Ibu Kapsah;Timur dengan tanah kosong / Pak Anwar;Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA Pal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acil Bin Asmuri) dengan Pemohon II (Kapsah Binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 di Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kapsah bintiu Caswan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Kaliandul RT.04 RW. 02 DesaSetu Kulon Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai bib!

Murdian hasyim) terhadap Penggugat (Siti Kapsah binti Juhran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Siti Kapsah yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 1110 2012 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 781989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar (P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1978 yangditandatangani Muarif/Kapsah, selanjutnya diberi tanda ..oukti P11;12.

Abdul Manaf Sudono;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat masih dikuasai oleh Dayah,adalah barongan/kumpulan/rimbunan bambubambu dan saat. inidikuasai oleh Penggugat sebagai cucu dari Dayah, tanah tersebutditanami pohon pisang dan mangga;Bahwa saksi yakin dan percaya tanah tersebut adalah milik Dayah,meskipun saksi tidak pernah melihat bukti kKepemilikan atas tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Mukalil dan Mukaliltersebut merupakan anak dari Muarif atau Moearip yang menikahdengan Kapsah

Kerto yangdiketahul saksi berdasarkan cerita dan tidak mengetahui secara pastkebenaran atas cerita tersebut; Bahwa Mariyun menikah dengan Musripah sedangkan Muarifmenikah dengan Kapsah dan melahirkan Mukalil; Bahwa sepeninggal P. Kerto / Mukalil saksi memperoleh 2bidang tanah, satu bidang terletak disebelan barat Penggugat yangtelah dijual kepada H. Samsuli; Bahwa saksi menerangkan menjual tanah kepada Abd.