berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak Pelaku dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak Pelaku telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke2 dan ke4KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 363 ayat (1) ke2dan ke4 KUHP adalah Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun,pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam

Dengan Maksud Untuk Memiliki Dengan Melawan Hukum;Pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut,gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;5.

Unsur Pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar,kecelakaan kereta api, huruhara, pemberontakan atau bahayaperang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.SusAnak/2019/PN KdiMenimbang, bahwa elemen unsur ini pula bersifat alternatif karenatersusun menggunakan katakata atau, sehingga apabila satu aspek sajaterpenuhi maka unsur ini akan dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumbahwa

beberapa kendaraan motor sebagaibarang bukti pelanggaran Lalu Lintas yang tersimpan di Samping Pos Polisi LaluLintas tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwapada saat Anak Pelaku dan saksi IBRAHIM HALIM Alias TATA mengambil 1(satu) unit mesin motor dan 2 (dua) unit knalpot motor adalah pada saat terjadinyakebakaran dan huruhara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Padawaktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunungmeletus, kapal karam

Menyatakan terdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNAbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu ada kebakaran , letusan banjir ,gempa bumi , atau gempa laut , gunung meletus , kapal karam , kapal terdamparkecelakaan kereta api , huru hara , pemberotakan atau bahaya perang sebagaimanapasal 363 ayat 1 ke 2 KUHP ;2.

Pada Waktu ada Kebakaran ,letusan , banjir, gempa bumi, atau gempa laut , gunungmeletus, kapal karam, kapal terdampar ,kecelakaan kereta api,huru hara,pemberotakanatau bahaya perang ; Ad.1.

Unsur Pada Waktu ada Kebakaran ,letusan , banjir, gempa bumi, ataugempa laut , gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar ,kecelakaan Keretaapi,huru hara,pemberotakan atau bahaya perang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen dari unsur ini terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yag terungkap di persidangan dariketerangan para saksi keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pada hari selasa

Dan apabila penggunaan kayu bayur tersebutlangsung berhubungan dengan air dan tanah, maka akan mempengaruhimasa pakai kayu sehingga cepat hancur. 1Bahwa ternyata pada hari penyerahan kapal tersebut tanggal 17 Januari2011 kepada 3 (tiga) Kelompok Usaha Nelayan, kapal milik KelompokUsaha Nelayan Tanjung Makmur karam di laut Pantai Terbaya,sedangkan kapal milik Kelompok Usaha Nelayan Anugerah keesokanharinya karam di Pantai Paku Klumbayan.

IMRAN.Bahwa menurut SILAHUDDIN kapal tidak bisa diperbaiki lagi dan kapalyang karam tersebut diganti dengan baru terhadap kapal yang rusak / karamtersebut, yang terdakwa ketahui kapal yang karam milik kelompok nelayandari cuku balak tapi terdakwa tidak tahu nama kelompoknya, penyebabnyaterdakwa tidak tahu karena Sdra SILAHUDDIN tidak menceritakan.Bahwa sebelumnya yang terdakwa ketahui bahwa SILAHUDDINmemberitahu terdakwa bahwa kapal yang rusak/ karam sudah diganti dengankapal baru, dan setelah di

Danapabila penggunaan kayu bayur tersebut langsung berhubungan dengan airdan tanah, maka akan mempengaruhi masa pakai kayu sehingga cepat hancur.Bahwa pada hari penyerahan kapal tersebut tanggal 17 Januari 2011 kepada 3(tiga) Kelompok Usaha Nelayan, kapal milik Kelompok Usaha NelayanTanjung Makmur karam di Laut Pantai Terbaya, sedangkan kapal milikKelompok Usaha Nelayan Anugerah keesokan harinya karam di Pantai PakuKlumbayan.

di laut Pantai Terbaya,sedangkan kapal milik Kelompok Usaha Nelayan Anugerah keesokanharinya karam di Pantai Paku Klumbayan.

BankLampung sebesar Rp.388.512.800, (tiga ratus delapan puluh delapan jutalima ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah);Bahwa benar pada hari penyerahan kapal tersebut tanggal 17 Januari 2011kepada 3 (tiga) Kelompok Usaha Nelayan, kapal milik Kelompok UsahaNelayan Tanjung Makmur karam di Laut Pantai Terbaya, sedangkan kapalmilik Kelompok Usaha Nelayan Anugerah keesokan harinya karam di PantaiPaku Klumbayan.

.: 1230/Pid.B/2013/PN.Bjm 3memiliki secara melawan hukum, pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempabumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika kapal KM. Sinar Panjang yang dinahkodai oleh saksiMaryono bertubrukan dengan BG.

Pencurian pada waktu kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut,letusan gunug api, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api huruhara, pemberotakan atau kesengsaraan dimasa perang.6. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih.Ad.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Pencurian pada waktukebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, ataugempa laut, letusan gunug api, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api huru hara, pemberotakan atau kesengsaraan dimasa perang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi menurut Majelis Hakim,tidak perlu semua perbuatan dalam unsur tersebut terbukti cukup salah satunya sajaterbukti maka terpenuhilah unsur tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa paraterdakwa mengambil barang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Barjo bin Lembu) dan Pemohon II (ELah binti Karam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00

==aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Talak yang diajukan :Deddy Herianto bin Djalaluddin, Umur 44 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Usaha Air Galon, tempat tinggal /kediaman di Jalan Pepaya Ujung RT.04 RW. 02 No. 40CKelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanVivi Komala binti B

H.Jalaluddin bin H.M.Yusuf, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan bertempat tinggal di Jalan Pepaya Ujung RT.04 RW. 02 No. 40CKelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon suami isteri telahpunya anak 2 orang;Bahwa setahu saksi Termohon sering minta diceraikan apabila

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dan akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu Pemohon dan Termohon telah tidak tinggalserumah lagi karena .pertengkarandikarenakanCembutru, saat ini Pemohontinggal di tinggal di JalanPepaya Ujung RT.04 RW. 02 No. 40C KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru,sedangkan Termohon tinggal diJalanRawamangun RT.04 RW. 09 No. 24 KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru;3.

Lamidi) kepada Penggugat (Rodiyah binti Karam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yahya bin Karam) terhadap Penggugat(Uswatun Hasanah binti Sukur);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

suatu waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Dusun 2 Sukadana lIlir Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhakuntuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu kebakaran, letusan, banjir, gempabumi, atau gempa laut, letusan gunung api, kapal karam

suatu waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Dusun 2 Sukadana llir Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhakuntuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu kebakaran, letusan, banjir, gempabumi, atau gempa laut, letusan gunung api, kapal karam

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu ada kebakaran, letusan banjir, gempa bumi, ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;12Menimbang, bahwa

BinSahdan yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subyek hukum dari tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telahdiakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu ada kebakaran, letusan baniir,gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam

/PN.Ampekor ayam jantan warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam hal ini adalah milik Saksi WAYAN ARIAWAN denganmaksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum dan pencurian tersebutdilakukan pada waktu ada kebakaran,letusan,banjir,gempa bumi,atau gempalaut,gunung meletus,kapal karam,kapal terdampar,kecelakaan keretaapi,huruhara,pemberontakan atau bahaya perang dimana ada kejadianterjadinya erupsi atau letusan Gunung Berapi dalam hal ini meletusnyaGunung Agung dan perbuatan

Barang siapa ;Mengambil barang ;Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum ;a fF ONYang dilakukan pada waktu) ada kebakaran,letusan,banjir,gempabumi,atau gempa laut,gunung meletus,kapal karam,kapalterdampar,kecelakaan kereta api,huruhara,pemberontakan atau bahayaperang ;ad.1.

Yang dilakukan pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempabumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar,kecelakaan kereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur initelah terbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari Selasa tanggal

Perlu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ketahui,kecalakaan tersebut terjadi dikarenakan adanya angin kencang yangmenyebabkan kapal pengangkut milik Tergugat menjadi karam. Sebagaiperusahaan pelayaran yang professional. Tergugat telah melakukansebagala cara semaksimal mungkin untuk mengamankan kapal miliknyaagar tidak karam dan menyelamatkan barang barang yangdiangkutnya.

Namun dikarenakan angin pada saat itu sangat kencang,maka usaha yang dilakukan Tergugat sia sia dan menyebabkan kapalmilik Tergugat menjadi karam ;. Bahwa berdasarkan Laporan Kecelakaan Kapal Tanggal 27 September2013, yang dibuat oleh Syahbandar Dan Otoritas Pelabuhan Ende,menyatakan bahwa kecelakaan yang terjadi pada tanggal 25 September2013 merupakan kecelakaan yang diakibatkan oleh angin kencang bukanakibat kesalahan pihak Tergugat ;.

Didalam salah satu klausula perjanjian yaitu Pasal 20baris ketiga menyatakan : Pihak Pemilik Kapal terlepas dari segala tuntutan apapun dari pihakpemilik barang apabila : kapal mengalami Force Majeure ( KapalKandas, Karam, Tenggelam, Terbakar), yang dibuktikan dengan BeritaAcara dari Laporan Kecelakaan Kapal / LKK yang disahkan olehsyahbandar setempat dan atau instansi yang berwenang.

Kecelakaan yang menimpa kapal CV Canci Ladjoni Ex Bahari Halaman 18 dari 28 Halaman Nomor Putusan 142/PDT/2016/PT SBYdiakibatkan angin kencang yang dating tidak terduga sehinggamenyebabkan kapal tersebut karam. Dengan adanya kecelakaantersebut otomatis Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yangcukup besar. Bukan hanya dari segi materi saja, namun hal tersebut jugamempengaruhi kondisi psikis Penggugat Rekonpensi selaku direktur PTPelayaran Surya Bintang Timur..

Bahwa di dalam salah satu klausula perjanjian yaitu Pasal 20 baris ketigamenyatakan : Pihak Pemilik Kapal terlepas dari segala tuntutan apapun dari pihakpemilik barang apabila : kapal mengalami Force Majeure( Kapal Kandas, Karam, Tenggelam, Terbakar), yang dibuktikandengan Berita Acara dari Laporan Kecelakaan Kapal / LKK yangdisahkan oleh syahbandar setempat dan atau instansi yangberwenang.8.

Mengambil barang sesuatu, atau yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, ataugempa taut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;Ad. 1. Barang siapaBarang siapa dimaksudkan disini adalah orang dengan pengertiansetiap orang yang telah melakukan tindak pidana.

Mengambil barang sesuatu. atau yang selurtinnva atau sebagian keopunvaanorang. lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, padawaktuadakebakaran, letusan, banjir, gempabumi, ataugempaTaut,gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan keretaapi,huruhara, pemberontakan atau bahava perang.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti dapat diperolehkesimpulan bahwa unsur ini telah dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Adam Bin Karam) terhadap Penggugat (Wasinih Binti Suarta);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) kantong plastik kristalwarna putih jenis Metamfetamina dengan berat kotor 0,405 gram (dengankantong plastik) atau berat bersih 0.062 gram (tanpa kantong plastik) danatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :2 Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polwiltabes Surabaya yang terdiridari saksi KARAM

menggunakanNarkotika Golongan terhadap orang lain atau memberikan NarkotikaGolongan untuk digunakan orang lain yakni berupa 1 (satu) kantong plastikkristal warna putih jenis Metamfetamina dengan berat kotor 0,405 gram(dengan kantong plastik) atau berat bersih 0.062 gram (tanpa kantongplastik) dan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polwiltabes Surabaya yang terdiridari saksi KARAM

atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakniberupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih jenis5Metamfetamina dengan berat kotor 0,405 gram (dengan kantong plastik)atau berat bersih 0.062 gram (tanpa kantong plastik) dan atau pernufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polwiltabes Surabaya yang terdiridari saksi KARAM

sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih jenisMetamfetamina dengan berat kotor 0,405 gram (dengan kantong plastik)atau berat bersih 0. 062 gram (tanpa kantong plastik) dan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polwiltabes Surabaya yang terdiridari saksi KARAM

suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di3perairan Laut Taboneo Kabupaten Tanah Laut, mengingat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriBanjarmasin, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili Perkara ini, mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu kebakaran, letusan, banjir, gempa bumfatau gempa gunung meletus, kapal karam

suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diperairan Laut Taboneo Kabupaten Tanah Laut, mengingat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriBanjarmasin, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili Perkara ini, mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu kebakaran, letusan, banjir, gempa bumfatau gempa gunung meletus, kapal karam

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut,gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api,huruhara, pemberontakan atau bahaya perang ;5.

ONO (belumtertangkap) tersebut, saksi TUJAN NOOR selaku operasional PT.Samudera Shipping Servis mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah15memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum ;Ad.4. pa gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api,huruhara, pemberontakan atau bahaya

Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu ada kebakaran,letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar,kecelakaan kereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara

berdasarkan faktafakta hukum tersebut akan dipertimbangkan,terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke2 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:Ad. 1Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Untuk dimiliki secara melawan hukum;APada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, gunungmeletus, kapal karam

Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, gunungmeletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru = hara,pemberontakan, atau bahaya perang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pada waktu ada kebakaran bukan hanyaterhadap barang dari penghuni rumah yang kebakaran tersebut. melainkan terhadap semuabarang yang ada disekitar kebakaran itu yang penghuninya dipengaruhi oleh kebakaranitu. sedangkan yang dimaksud dengan huru hara adalah apabila sekelompok

Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu, hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula ketika Saksi korban SONI WAHYUDI Bin KARAM ILLAHI membangunrumah toko diatas tanah miliknya yang dibeli dari saksi RIDWANSYAHBin H.ABDUL SALAM ditahun 2018, dan sertifikat tersebut atas nama Ridwansyah,hak milik no:0009 seharga Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah).

BUYUNG SYAFEI, selanjutnya akan disebut dengan para terdakwa, padahari Senin tanggal 23 September tahun 2019 setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulanSeptember tahun 2019atau setidaktidaknya masih di Tahun 2019,bertempat di rumah saksi korban SONI WAHYUDI Bin KARAM ILLAHI yangberalamat di Desa Air Dingin, Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,"Yang

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu, hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula ketika Saksi korban SONI WAHYUDI Bin KARAM ILLAHI membangunrumah toko diatas tanah miliknya yang dibeli dari saksi RIDWANSYAHBin H.ABDUL SALAM ditahun 2018, dan sertifikat tersebut atas nama Ridwansyah,hak milik no:0009 seharga Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah).

Saksi korban SONI WAHYUDI Bin KARAM ILLAHImembangun 4 (empat) lobang pondasi cakar ayam diatas tanah miliknyayangnantinya akan dipergunakan untuk penampungan air dan letaknya di belakangrumah saksi korban. Pada saat proses pembangunan lobang pondasi cakarayam tersebut, para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 2 (dua) lobangtiang cor yang sedang proses tahap pembangunan.

Saksi Soni Wahyudi Bin Karam Ilahi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekitar pukul 13.00 WIB di Rumah Saksi Desa Air Dingin KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur, para Terdakwa merusak pondasi towerair milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi membelitanah tersebut dengan saksi Ridwansyah seharga

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Ranggi Nur Aura binti Suhirto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pepaya RT.001 RW. 003 No. 17 Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan

Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYusuf Tarigan/Joshua Tarigan bin Dinsar Tarigan, umur 36 tahun, agamaKristen , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Durian RT.005 RW. 003 No. 27Kelurahan Pulau) Karam, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah dijalan Pepaya Kelurahan Pulau Karam, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru sejak awal perkawinan sampai dengan sekitarbulan Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, meskipun ada terjadi pertengkaranpertengkaran kecil namun masih bisa diatasi oleh Penggugat danTergugat dengan kepala dingin, sehingga waktu itu dapat dikatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tergolong damai dan tentram.Zi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama orang tua Penggugat di Jalan Teratai Gang Parit No.29 RT. 004 RW002, Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kabupaten/KotaPekanbaru;4.

Nama SAKSI I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teratai Gang Parit No.29 RT. 004RW 002, Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kabupaten/KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru

Nama SAKSI Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teratai Gang Parit No.29 RT. 004RW 002, Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kabupaten/KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru

Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu ada kebakaran,letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapalterdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya berang,perbuatan Terdakwa dilakukan

Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagaimana dibawah ini :Ad. 1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsure barang siapa adalah menunjuk pada subyek unsur ataupelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang,:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini menurut R.