Ditemukan 743 data
36 — 14
SALINAN PUTUSAN Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Buolnel oe .SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0n neem en nnn nnnNAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, Dusun IV, RT.016/RW. 008, Desa Busak , Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. sebagaiPONQQUGAl
j += 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nce nnn nn cnn nnnnnnasMelawanNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Sopir)tempat kediaman di Dusun I, Lorong Pekuburan, RT.002/ RW. 001, DesaBusak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terse it jnsssse nee escere teem reeneeeenemnneeenennennneneeeeTelah mempelajari berkas perkara; nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat;n0n enone nnnTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan
2 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2015 di Desa Tanjung Dako, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat
2 — 2
Saleh Datualam bin Lasanau Datualam) dengan Pemohon II (Ros Jamaludin binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada 17 September 2012 di desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);
73 — 12
Karamat No. 122 Rt.01 Rw.04 KelurahanKaramat, Kecamatan gunung Puyuh, Kota Sukabumi;bahwa ketika ditangkap Terdakwa mengakui telah menitipbkan sabusabumilik Asep (DPO) pada Saksi Ujang Saipudin, sambil menunggu arahan dariAsep akan ditaruh di mana sabusabu tersebut;bahwa terhadap Terdakwa Budi ismail dites uriane dan hasilnya positip,karena 3 hari sebelumnya Terdakwa Budi Ismail, Ujang Saepudin pernahpakai sabu.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmengedarkan narkotika;Bahwa
Karamat No. 122 Rt.01 Rw.04 KelurahanKaramat, Kecamatan gunung Puyuh, Kota Sukabumi;bahwa ketika ditangkap Terdakwa mengakui telah menitipbkan sabusabumilik Asep (DPO) pada Saksi Ujang Saipudin, sambil menunggu arahan dariAsep akan ditaruh di mana sabusabu tersebut;bahwa Saksi Ujang Saipudin akan mendapatkan upah bias mengkonsumsisabusabu yang dititipbkan tersebut, sedangkan Terdakwa mendapat upahmenggunakan sabu dan sejumlah uang dari Asep;bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan
Karamat No. 122Rt.01 Rw.04 Kelurahan Karamat, Kecamatan gunung Puyuh, Kota Sukabumi;bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa tidak diketemukan narkotikakarena Terdakwa telah menitipkan narkotika jenis sabusabu pada SaksiUjang Saipudin;bahwa Terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari seseorang yang yangTerdakwa kenal bernama Asep, dengan caraAsep akan menelponeTerdakwa kemudian Terdakwa akan mengambil narkotika disuatu tempatsesuai arahan Asep melalui pesan singkat di handphone, lalu Terdakwa akanmenunggu
Bahwa SabuTerdakwa bawa dan dititipkan dirumah Saksi Ujang Saepudin jl.Bhineka Karya Rt/rw. 02/06 Kelurahan Karamat, Kecamatan Gunung Puyuh,kota Sukabumi 5.
Karamat No. 122 Rt.01 Rw.04 Kelurahan Karamat,Kecamatan gunung Puyuh, Kota Sukabumi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN .Skb. bahwa Terdakwa mengakui bahwa Kristal yang dititipnkannya pada SaksiUjang Saepudin adalah milik Asep (DPO) yang akan ditaruh kembali kesuatu tempat sesuai arahan Asep (DPO); bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan berupa uang dari Asep danTerdakwa bersama Saksi Ujang Saepudin dapat mengkonsumsi sabusabutersebut secara CumaCuma; bahwa barang bukti tersebut berdasarkan
2 — 0
Timumun) yang dilaksanakan pada 27 Desember 2023 di Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
39 — 15
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, Dusun 01, RT.02 RW.01 DEsa Busak 2,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 13November 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BuolHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA Buoldengan Register Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Buol. tanggal 13 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 di rumah orang tuaTergugat di Desa Busak 2 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karamat
, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 08/18/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Busak 2,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol sampai dengan berpisah;3) Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat danTergugat telan mencapai 6 tahun 5 bulan, pernah rukun dan damailsebagaimana layaknya suami istri dan telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/18/V/2014,tanggal 26 Mei 2014, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,oleh Hakim Tunggal diberi tanda P paraf dan tanggal;B. Bukti Saksi :1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 25 Mei 2014, di Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa sejak September 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat;4.
15 — 11
Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Buol DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun, RT.001/ RW. 001, Desa Mokupo, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 28
Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Pebruari 2016 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaiTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) yangPutusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 2mengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaTergugat di kelurahan Leok , kecamatan Biau, Kabupaten Buol ke rumahorang tua Penggugat di Desa Makupo, Kecamatan Karamat, KabupatenBuol sejak tanggal
sudah pisah tempat tinggal kurang lebihsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat pernahdirukunkan oleh Kepala Desa, namun Penggugat sudah tidak bersediaPutusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 5rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi lt NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.001/ RW. 001, Desa Mokupo,Kecamatan Karamat
Sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun , RT.001/ RW. 001, Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, KabupatenBuol dan NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun,
agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.001/ RW. 001, Desa Mokupo,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 10Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat di muka sidang telahdisumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secaraterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah keluarga Penggugat hal mana sesuai dengan maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
7 — 4
Babakan Suka Wangi RT002 RW 011 Desa Karamat MulyaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di d.a.Bpk Lili S Kp.
Babakan Suka Wangi RT 002RW 011 Desa Karamat Mulya KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 1 dari halaman 14
Babakan Suka Wangi RT 002 RW011, Desa Karamat Mulya Kec. Soreang Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat tidak dikarunial anak:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatas!dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.
Babakan Suka Wangi RT 002 RW 011, Desa Karamat MulyaKec. Soreang Kab. Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Maret 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Babakan Suka Wangi RT 002 RW 011, Desa Karamat MulyaKec. Soreang Kab.
14 — 6
PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.BuolPo y 2eI a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah antara:NAMA PEMOHON, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04/ RW. 02, Desa Busak Il, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar
Desa Busak II, RT 04 / RW 02, Desa Busak Il,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa benar ia adalah anak kandung dari Pemohon;b. Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 10 bulan, sedangkan calon istrinyaberumur 18 tahun;c. Bahwa ia mengenal calon isterinya sudah sekitar 3 tahun 2 bulan;d.
Bahwa ia sudah memiliki pekerjaan, bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, diDesa Busak II, RT 04 / RW 02, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;.
NAMA SAKSI PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Busak II, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, saksi mengaku sebagai sepupu 2 kali Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu 2kali Pemohon;b. Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon istrinyatersebut;c.
2 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Israpil Arsyad Sinyor bin Arsyad Sinyor) dengan Pemohon II (Ramlah Basir binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1988 di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan
yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
1 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sue bin Mustapa Sue) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Ahmad Sue) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2001 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan
tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
13 — 0
II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 22 Januari 1992 jam 09:00 WIB di KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat denganHal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2018/PA.Mjldisaksikan oleh saudara Para Pemohon antara lain yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dibuktikan dengan surat keterangan telahmenikah dari Desa Karamat
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka Dalam usia +22 tahun sesuai dengan surat keterangan status dari Desa KaramatKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka nomor :474/916Des tertanggal13 September 2018 sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia+ 15 tahun sesuai dengan surat keterangan dari Desa Karamat KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka Nomor:474/917Des tertanggal 13September 2018.4.
Asli Surat Keterangan Menikah atas nama PEMOHON dan PEMOHONIl nomor 474/915Des tanggal 13 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karamat Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, (buktiP.1);1. Asli Surat Keterangan tidak tercatat di KUA Kecamatan Palasah atasnama PEMOHON dan PEMOHON II nomor B340/Kua.10.10.19/PW.01/09/2018 tanggal 13 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, (bukti P.2);2. Fotokopi Kartu.
0 — 0
Paweli bin Mohama Paweli) dengan Pemohon II (Hapipa Adipolo binti Husain Adipolo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1991 di Desa Lamakan, Kecamatan Karamat, kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga
17 — 3
Saksi MUNAWARUDIN Bin ( Almarhum )SUKIRI :;e Bahwa, Saksi mengetahui jika pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus2014 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi ARIE RUSDIANTO telah kehilanganbarangbarang yang terletak di dalam rumahnya yang terletak diKampung Karamat Mushola Desa Cadasari, Kecamatan CadasariKabupatenPandeglang jnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, barang milik Saksi ARIE RUSDIANTO yang hilang berupa 1 (satu)unit Televisi merk Sharp LED 32 Inc warna hitam, 1 (satu
nnn nnn nnn nn nnn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian menyatakan cukup danmenyatakan tidak akan mengajukan SaksiSaksiwonnnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang mana atas pertanyaan yangdiajukan, Terdakwa menjawab yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.00WIB. di Kampung Karamat
mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satukesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanwonnnnnn Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini : e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul09.00 WIB. di Kampung Karamat
Unsur Mengambil Barang Sesuatu Milik yang Seluruhnyaatau Sebagian Orang Lain Dengan Maksud untuk DimilikiSecara Melawanwonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui jika pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.00WIB. di Kampung Karamat Mushola Desa Cadasari Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandelang, Terdakwa talah mengambil barang berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp LED 32 Inc warna hitam, 1 (satu) unit DVD merk Polytronwarna hitam, 1 (satu) unit
58 — 16
Musa bin Hamid Musa dengan Pemohon II, Ratna Day binti Day Hasad yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 29 September 2002 di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Musa bin Hamid Musa, umur 46 tahun, agama Islam, penddikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, Desa Busak II, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol; sebagai Pemohon I;Ratna Day binti Day Hasad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBusak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2002, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol:;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sedang dalam pinangan oranglain, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Day Hasad, yang mewakilkan kepada Pegawai PembantuHal 1 dari 12 hal.
Suardi bin Rahim, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiKakak Ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29September 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat
berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonanItsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakan kewenangan AbsolutPeradilan Agama, oleh karenanya secara formil permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Buol dan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karamat
32 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0039/Padt.P/2015/PA.Buola. an 4 zKEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Hak Perwalian Anak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Busak , Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut
Karamat, bertempat tinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, yang telah memberikan keterangan dibawa sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan keduaorang tua Pemohon bernamaNAMA IBU KANDUNG dan NAMA AYAH KANDUNG> Bahwakeduanya telah meninggal dunia, yang pertama meninggal bapakPemohon(Almarhum NAMA IBU KANDUNG) kemudian selang beberapatahun kemudian disusul oleh iobu Pemohon (Almarhumah NAMA
penjelasan pasal 49 ayat (2) angka (18)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon di persidangandidukung oleh keterangan dua orang saksi, maka terbukti Pemohon bertempattinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat
22 — 11
Pasir Karamat RT 001 RW 008Desa Nanggerang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanWaryono bin Sodinomo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.
Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa NanggerangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis.
Pasir KaramatRT 001 RW 008 Desa Nanggerang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Waryono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa Nanggerang KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun
Pasir Karamat RT 001 RW 008 DesaNanggerang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, diHal. 5 dari 11 Hal.
Putusan No.2737/Pdt.G/2020/PA.Nphbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Waryono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa Nanggerang KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2019 mulai
10 — 7
RW.001, Desa Busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun I, RT.RT.002/ RW.RW.001, Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Busak I,Kecamatan Karamat selama 21 tahun 11 bulan sampai berpisah;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 21 tahun11 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 6 orang anakyang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK TI lahir 01 Agustus 1994;b. NAMA ANAK II lahir 14 Maret 1997;c.
NAMA SAKSII , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Desa Busak 1,tempat tinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.
NAMA SAKSI IT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diDesa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.
8 — 7
Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Buol DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Pantai Dusun IlRT.002/ RW. 003, Desa busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang Tua Penggugat di Desa Busak Kecamatan Karamat KabupatenBuol Selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) selama kurang lebih 2 tahun, serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:a. NAMA ANAK.
II RT.002/RW.003, Desabusak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Il RT.002/RW.003, Desa busak lI,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun.Sidodadi RT.001/RW.001, Desa Maniala, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua orang saksi di muka sidang telah disumpahsesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemberikan keterangan
11 — 7
Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Dp.Abakar bin Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Karamat RT.02 Desa Kramat, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPaman kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli1989 yang dilaksanakan di rumah
Maryam binti Yunus, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Petani, bertempat tinggal di Dusun Karamat RT.01 Desa Karamat,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli1989 yang dilaksanakan di rumah orang tua Kandung Pemohon II diDesa
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 RBg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon I dan Pemohon II, kKemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal23 Juli 1989 dicatatkan oleh petugas P3N Desa Karamat