II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 22 Januari 1992 jam 09:00 WIB di KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat denganHal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2018/PA.Mjldisaksikan oleh saudara Para Pemohon antara lain yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dibuktikan dengan surat keterangan telahmenikah dari Desa Karamat

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka Dalam usia +22 tahun sesuai dengan surat keterangan status dari Desa KaramatKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka nomor :474/916Des tertanggal13 September 2018 sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia+ 15 tahun sesuai dengan surat keterangan dari Desa Karamat KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka Nomor:474/917Des tertanggal 13September 2018.4.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama PEMOHON dan PEMOHONIl nomor 474/915Des tanggal 13 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karamat Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, (buktiP.1);1. Asli Surat Keterangan tidak tercatat di KUA Kecamatan Palasah atasnama PEMOHON dan PEMOHON II nomor B340/Kua.10.10.19/PW.01/09/2018 tanggal 13 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, (bukti P.2);2. Fotokopi Kartu.

Saksi MUNAWARUDIN Bin ( Almarhum )SUKIRI :;e Bahwa, Saksi mengetahui jika pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus2014 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi ARIE RUSDIANTO telah kehilanganbarangbarang yang terletak di dalam rumahnya yang terletak diKampung Karamat Mushola Desa Cadasari, Kecamatan CadasariKabupatenPandeglang jnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, barang milik Saksi ARIE RUSDIANTO yang hilang berupa 1 (satu)unit Televisi merk Sharp LED 32 Inc warna hitam, 1 (satu

nnn nnn nnn nn nnn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian menyatakan cukup danmenyatakan tidak akan mengajukan SaksiSaksiwonnnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang mana atas pertanyaan yangdiajukan, Terdakwa menjawab yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.00WIB. di Kampung Karamat

mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satukesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanwonnnnnn Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini : e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul09.00 WIB. di Kampung Karamat

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Milik yang Seluruhnyaatau Sebagian Orang Lain Dengan Maksud untuk DimilikiSecara Melawanwonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui jika pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.00WIB. di Kampung Karamat Mushola Desa Cadasari Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandelang, Terdakwa talah mengambil barang berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp LED 32 Inc warna hitam, 1 (satu) unit DVD merk Polytronwarna hitam, 1 (satu) unit

Musa bin Hamid Musa dengan Pemohon II, Ratna Day binti Day Hasad yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 29 September 2002 di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Musa bin Hamid Musa, umur 46 tahun, agama Islam, penddikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, Desa Busak II, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol; sebagai Pemohon I;Ratna Day binti Day Hasad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBusak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2002, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol:;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sedang dalam pinangan oranglain, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Day Hasad, yang mewakilkan kepada Pegawai PembantuHal 1 dari 12 hal.

Suardi bin Rahim, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiKakak Ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29September 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonanItsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakan kewenangan AbsolutPeradilan Agama, oleh karenanya secara formil permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Buol dan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karamat

SALINAN PENETAPANNomor 0039/Padt.P/2015/PA.Buola. an 4 zKEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Hak Perwalian Anak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Busak , Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut

Karamat, bertempat tinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, yang telah memberikan keterangan dibawa sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan keduaorang tua Pemohon bernamaNAMA IBU KANDUNG dan NAMA AYAH KANDUNG> Bahwakeduanya telah meninggal dunia, yang pertama meninggal bapakPemohon(Almarhum NAMA IBU KANDUNG) kemudian selang beberapatahun kemudian disusul oleh iobu Pemohon (Almarhumah NAMA

penjelasan pasal 49 ayat (2) angka (18)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon di persidangandidukung oleh keterangan dua orang saksi, maka terbukti Pemohon bertempattinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat

Pasir Karamat RT 001 RW 008Desa Nanggerang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanWaryono bin Sodinomo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa NanggerangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis.

Pasir KaramatRT 001 RW 008 Desa Nanggerang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Waryono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa Nanggerang KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Pasir Karamat RT 001 RW 008 DesaNanggerang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, diHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.2737/Pdt.G/2020/PA.Nphbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Waryono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pasir Karamat RT 001 RW 008 Desa Nanggerang KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2019 mulai

RW.001, Desa Busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun I, RT.RT.002/ RW.RW.001, Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Busak I,Kecamatan Karamat selama 21 tahun 11 bulan sampai berpisah;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 21 tahun11 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 6 orang anakyang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK TI lahir 01 Agustus 1994;b. NAMA ANAK II lahir 14 Maret 1997;c.

NAMA SAKSII , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Desa Busak 1,tempat tinggal di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

NAMA SAKSI IT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diDesa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Buol DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Pantai Dusun IlRT.002/ RW. 003, Desa busak I, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang Tua Penggugat di Desa Busak Kecamatan Karamat KabupatenBuol Selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) selama kurang lebih 2 tahun, serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:a. NAMA ANAK.

II RT.002/RW.003, Desabusak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Il RT.002/RW.003, Desa busak lI,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun.Sidodadi RT.001/RW.001, Desa Maniala, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua orang saksi di muka sidang telah disumpahsesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemberikan keterangan

Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Dp.Abakar bin Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Karamat RT.02 Desa Kramat, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPaman kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli1989 yang dilaksanakan di rumah

Maryam binti Yunus, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Petani, bertempat tinggal di Dusun Karamat RT.01 Desa Karamat,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli1989 yang dilaksanakan di rumah orang tua Kandung Pemohon II diDesa

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 RBg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon I dan Pemohon II, kKemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal23 Juli 1989 dicatatkan oleh petugas P3N Desa Karamat