Nasir, dan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ( PPTK ) saudara Umar Pili,SE yang di keteahui dan di setujuioleh Kepala Bidang Program dan Pengendalian Teknis dari DinasPekerjaan Umum Cipta Karya saudara Nopriansyah,ST dan KepalaBidang Ke Cipta Karyaan saudara Ir. Rusnajib Napitupulu, MT yang telahdi buat oleh CV. Rezeki llahi dengan direktur Zuriah yang menerangkanbahwa pekerjaan telah 100% ( seratus persen ).b.

ISKANDAR ZULKARNAIN' Bin ABDUL RONI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2013 saksi menjabat Kepala Dinas Pekerjaan UmumCipta Karya, Pengairan, dan Tata Ruang Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa Tugas dan Fungsi saksi selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumCipta Karya, Pengairan, dan Tata Ruang Kabupaten antara lain :1Membantu Bupati dalam bidang ke Cipta karyaan, Pengairan dan TataRuang;.

Yusfaryan Disaputra,ST dan KASIPerkantoran dan Tower saudara Heru Sugeng,ST diketahui oleh KepalaBidang Program dan Pengendalian Teknis saudara Nopriyansyah,ST danKepala Bidang Ke Cipta Karyaan Saudara Ir.

Menyusun program jangka pendek, menengah yang berkaitan dengankegiatan kecipta karyaan, pengairan dan tata ruang.3. Melaksanakan penelitian yang berkaitan dengan kegiatankeciptakaryaan, Pengairan dan Tata Ruang.4. Melaksanakan Pengawasan , Monitoring, Evaluasi dan pengendalianTeknis Terhadap kegiatankegiatan yang akan, sedang dan telahdilaksanakan di Bidang kegiatan kecipta karyaan Pengairan dan TataRuang.5.

Menyusun dan menyampaikan Laporan semua kegiatan yang akan,sedang dan telah dilaksanakan di Bidang kegiatan kecipta karyaan,Pengairan dan Tata ruang.6. Melaksanakan pembinaan terhadap pejabat dan staf dilingkup bidangtugasnya.Halaman 40 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Pig7. Melakukan hubungan kerjasama dengan unsurunsur yang terkait untukmemperlancar pelaksanaan tugas.8.

dengan SHM No. 114/ Suka Karyaan. Pr. Enah yang telah dibalik namakan kepada TERGUGAT IX;Serta harta milik ahli waris Pr. Enah yang saat ini dikuasai oleh TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII yaitu :Tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat dibelakang Obyek Sengketadengan SHM No. 115/Suka Karya an. Pr.

dengan SHM No. 114/ Suka Karyaan. Pr. Enah yang telah dibalik namakan kepada TERGUGAT IX;41e Serta harta milik ahli waris Pr. Enah yang saat ini dikuasai olehTERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII yaitu :Tanah yang terletak di JalanPangeran Hidayat dibelakang Obyek Sengketa dengan SHM No. 115/SukaKarya an. Pr.

dengan SHM No. 114/ Suka Karyaan. Pr. Enah yang telah dibalik namakan kepada TERGUGAT IX;Serta harta milik ahli waris Pr. Enah yang saat ini dikuasai oleh TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII yaitu :e Tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat dibelakang Obyek Sengketadengan SHM No. 115/Suka Karya an. Pr.

dengan SHM No. 114/ Suka Karyaan. Pr. Enah yang telah dibalik namakan kepada TERGUGAT IX;e Serta harta milik ahli waris Pr. Enah yang saat ini dikuasai olehTERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII yaitu :Tanah yang terletak di JalanPangeran Hidayat dibelakang Obyek Sengketa dengan SHM No. 115/SukaKarya an. Pr.

TJANDRASURYA (mantan karyaan PT. BUN yang merangkap sebagai anggota BadanPengawas YKK BUN) para terdakwa mengadakan kerjasama dengan saksiKEN A.

olehbeberapa orang dari sekelompok masyarakat tersebut termasukdiantaranya Zikron Batubara dan beberapa orang lainnya, kemudiansekelompok msyarakat tersebut melempari camp/ barak tersebut dengantanah, batu dan kayu dan masuk ke dalam camp kemudian menyuruhbeberapa karyaan CV.

Saksi Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sei Merah, Dusun IV, Desa Sei Merah, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi Termohon, umur 36 tahun, Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SeiMerah, Dusun !

kepada Negara;Bahwa pada tingkat kasasi, permohonan kasasi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum terhadap putusan tesebut diatas telah dinyatakan tidakdapat diterima sesuai putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 April 2005No.43 K/Pid/2005;Bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal24 Oktober 2003 No. 142/Pid/B/2003/PN.Plp tersebut pada butir 6 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan adanya hal ini maka seharusnya Tegugat memulihkankembali status Penggugat sebagai karyaan

Rahayu Sungai Paring NO.27, Rt.018, Rw.004,Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April2020;. Penyidikan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2020sampai dengan 13 Mei 2020;.

HakhakRoyalti TERGUGAT sebagai pengarang dalamkedudukannya selaku penulis karyaan. HakhakTERGUGAT sebagai Ketua Pengawas dan PembinaBMT Mekar Dawah;T.

peraturan perusahaan kepada karyawan ketikasetelah melakukan kesalahan baru diperlihatkan;Saksi tahu peraturan perusahaan dibritahukan secara lisan pada saatsebelum pekerja mulai bekerja di perusahaan Tergugat;Saksi tahu peraturan perusahaan dalam bentuk buku dan belum adadibagikan kepada karyawan;Saksi tahu karywan tetap tidak ada suratnya (Sk);Saksi tahu karyawan tetap yang posisinya dibagian waiter, koki dan kasir;Halaman 12 dari 23 Putusan PHI Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN PdgSaksi tahu mengatakan karyaan

Saksi Napoleon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi dahulu adalah Panasehat Hukum Abdullah Sani;Halaman 20 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pat.G/2020/PN Pig Bahwa benar Abdullah Sani memiliki hutang sebesar Rp5 Milyar lebihKepada Koperasi Karyaan Pusri (KKP); Bahwa benar telah ada perdamaian antara Abullah Sani dan KoperasiKaryawan Pusri (KKP); Bahwa Abdullah Sani membayar dengan Aset Abdullah Sani berupa 3 (tiga)ruko; Bahwa sampai saat ini ruko tersebut

Saksi Abdullah Sani, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Saksi memiliki hutang sebesar Rp.5 Milyar lebin kepadaKoperasi Karyaan Pusri (KKP); Bahwa benar telah ada perdamaian antara Saksi dan Koperasi KaryawanPusri (KKP); Bahwa Saksi membayar dengan Aset Abdullah Sani berupa 3 (tiga) ruko; Bahwa sampai Saat ini ruko tersebut belum di jual dan masih dikuasai anakanak Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Tergugat dan Para TurutTergugat menyatakan

;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui karena saksi sebagai pengawas SPBU danwaktu itu mendapat laporan dari bagian operator ;Bahwa saksi menerangkan harga BBM yang bersubsidi jenis solar perliter dengan hargaRp. 4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah ) kalau non subsidi harganya perliter Rp.9.500.000, ( sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa saksi menerangkan saksi baru mengetahui kalau Forklip tersebut milik CVMatahari Anugerah sejati Madiun ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Puguh karyaan

ERIT HAFIZ,SH,masingmasing para Karyaan (Legal) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei 2012No.022/DIR/BMS/12.Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini, sesuaidengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, terlebih dahulu diupayakan untukmendamaikan kedua belah pihak yang berpekara melalui Hakim Mediator RIANA BrPOHAN,SH,MH yang ditetapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini karena parapihak menyerahkan penunjukan mediator kepada Majelis Hakim, namun tidak berhasilsebagaimana

danfaktafakta yang terkait dengan perkara a quo sebagai berikut:4.14.24.34.44.5Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Skep/05/IX/1982 tanggal 23 September1982 tentang Pengangkatan Lulusan Pendidikan Secatam Milsuk atasnama Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat telah diakuidasar pendidikan SMA dengan golongan pendidikan II B (bukti P1);Berdasarkan Surat Perintah Kepala Staf TNIAD Nomor SPRIN/77/I/1996tanggal 19 Januari 1996 tentang Penugas Karyaan

kerjasebagaimana dimaksud pada ayat (1), masa percobaan kerja yangdisyaratkan batal demi hukum.Bahwa terhadap pengakhran hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadaPara Pengeugat merupakan perbuatan melawan hukum ketenagakerjaan yangberlaku sebab atas dasar posita yang diuraikan Pengeugat pada posita angka 2sampai dengan angka 7 diatas, maka pada prinsip hukum ketenagakerjaan yangberlaku dan mengacu kepada hubungan industrial yang baik Tergugat seharusnyamempekerjakan kembali Para Penggugat sebagai karyaan

diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 7 September 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur bersamasamadengan Terdakwa II :Nama Lengkap : RACHMAT MULYADI;Tempat lahir : Ambon ;Umutr/Tanggal Lahir : 45 tahun / 20 Maret 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Taman Cikunir Indah Blok B 1 Nomor 9 RT.003 / RW. 018, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa BaratAgama : Islam;Pekerjaan : Karyaan

dan metodeyang diketahui oleh bagian pajak setelah muncul nilai pajak PPN yang harusdibayar kemudian dilaporkan ke saksi BAMBANG SANTOSO setelahditandatangani/ diaprrove oleh saksi BAMBANG SANSOTO lalu laporantersebut dibawa ke saksi untuk dilakukan pemindahbukuan sejumlah nominalyang diajukan dalam hal ini menggunakan rekening Bank Mandiri yang khususuntuk pembayaran pajak setelah dana terpindah buku ke rekening Bank Mandirikemudian uang untuk pembayaran pajak tersebut diambil oleh saksi PURYADI(karyaan

dapatdiperlihatkan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya ; Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan di atas,juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, keterangan manaisinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi.Rusbi Hamanto:Bahwa saksi bekerja di PT.Medeka sejak bulan Oktober 2011 sebagai superpisoryang mana tugas sehariharinya melaporkan hasil kerja dari para karyaan

denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000,00 s/d Rp. 2.000.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah sampai dengan dua juta rupiah);Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon agar rukun kembalidengan Pemohon namun tidak berhasil karena Pemohon sudah tidakmau rukun dengan Termohon dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;. saksi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyaan

mulai jual obat tradisional dan kosmetika tanpa jijinedar dan obat keras karena ada salesman yang menawarkansehingga saat itu terdakwa mulai menjual obat tradisonal dankosmetika serta obat keras Tanpa ijin edar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wibdi Toko Obat Puji Waras JI.MT Haryono No.109 RT.003/ RW.003,Desa Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan milikterdakwa ada petugas PPNS Balai Besar POM dalam rangkamelakukan operasi penertiban ; Bahwa ada dua orang karyaan

saksi yang lebih dulu ditangkap oleh petugas Kepolisian ;e Bahwa saat ditangkap dan saksi ditanya keberadaan uang tersebut barulahsaksi jelaskan bahwa uang tidak asli tersebut saksi simpan di rumah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas Penuntut Umum jugamenghadirkan saksi ahli yang bernama Fadli Muin, A.Md, S.Pdi Bin Abdul Muinyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah karyaan