Ditemukan 662 data
19 — 5
Sukadi telah mempunyai dua orang anak yaituUMI LISTIANA H dan NOVITA ULFIANI, dan dari buki P3 tersebut membuktikanbahwa anak Pemohon yang bernama NOVITA ULFIANI masih belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa keterangan Waris, yangmenerangkan bahwa Kasmi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2002, dan dari perkawinan Kosrin telah mempunyai 4 orang anak yaitu : 1.Kasminah, 2.Kasmuri, 3. Sukadi dan 4.
Slamet Salim, dan oleh karena Sukaditelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2009 dan dari perkawinan denganKasmini ( Pemohon ) mempunyai dua orang anak yaitu UMI LISTIANA H danNOVITA ULFIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut maka ahli waris dariAlmarhum Kasmi dengan Kosrin yaitu Kasminah, Kasmuri, Umi Listiana Hidayati,Novita Ulfiani dan Slamet Salim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat atas Kasmi BintiSaleman, dimana dari bukti tersebut terbukti bahwa semasa hidupnya
Bahwa tanah yang mau dijual tersebut sudah ada sertifikatnya yang terletakdidesa Gulang luas kurang lebis 715 M2 atas nama Kasmi;Saksi3 KASMINAH :66. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Alm. Sukadi (suami Pemohon);67.Bahwa saksi tahu tanah peninggalan Almarhumah lbu Kasmi tersebutyang punya hak 4 ( empat ) orang anaknya termasuk almarhum Sukadi ;68.Bahwa tanah tersebut belum pernah dibagi kepada 4 ( empat ) oranganaknya;69.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUN'AN Bin JAMPI) terhadap Penggugat (KASMINAH Binti KASMUL) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu ) ;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Kasminah Binti Kasmul)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasminah dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524085003720001, tertanggal 28Januari 2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:Ls Rupi'i Bin Rais, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Rengen RT.001 RW. 006 DesaTejosari
20 — 21
Tanda Penduduk atas nama Kasminah, NIK3506227112660003 tertanggal 22 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri (bukti P.2) ;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Xxx dan Kasminah NomorB.255/Kua.13.33.01/PW.01/12/2012 tanggal 9 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Ruko, Jalan Abdul Rahman SalehNomor 58 B, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanNUR ROZI, bertempat tinggal di Dusun WaregRT 001, RW 003, Desa Kebonagung,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak;WAKIRIN, bertempat tinggal di Dusun Mlati, RT001/RW 001, Desa Manggarmas, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;KASMINAH, bertempat tinggal di Jalan MenjanganV/4, RT 002, RW 004, Kelurahan Palebon,Kecamatan
Nomor 3437 K/Pdt/2017Timur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), tanah milik Darwati(P4) dan tanah milik Kasminah (P3);Selatan : Tanah milik Nurozi (P1);Barat : Tanah milik Nurozi (P1);Penggugat III, IV, V, VI, VII, VIII (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos.,M.Si, binti Sadino, Ninik Dwi Atmini, S.E., binti Sadino, Lilik Sutrionobin Sadino, Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadinoyang merupakan ahli waris dari alm. Sadino) dengan luas + 873 m?
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMINAH BINTI KASBI(Penggugat), nomor: 3522028112760016, tanggal 24 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro, yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2089/Pdt.G/2011/PA.Bjn3.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat IYANTO BIN LASIMAN)kepada Penggugat (KASMINAH BINTI KASBI) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kasminah binti Marimin) dan Tergugat (Iwan Saputra bin Sumardi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;
- Menjatuhkan
talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Saputra bin Sumardi) terhadap Penggugat (Kasminah binti Marimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
DARMINAH
26 — 6
- Menyatakan bahwa orang yang bernama Darminah dan Kasminah adalah satu orang yang sama, (satu) yakni pemohon. Dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah DARMINAH.
- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang tertibkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 30 Desember 2010 Nomor 100504/TS/2010 tentang nama pemohon didalam akta kelahiran Pemohon yang tercatat nama pemohon KASMINAH dilakukan perubahan menjadi nama pemohon DARMINAH
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 225000,- (dua ratus dua puluh lima Ribu Rupiah)----------------------
4 — 0
Kasminah binti Sampan, umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 02, RW 04, desaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX
dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR, Putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) yang merupakan buktiotentik, karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat telahmenghadirkan bukti saksi bernama Windayani binti Pardi dan Kasminah
24 — 14
Sukari bin Rustam, telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2020 dikarenakan Sakit dan dalam keadaan Islam,sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3672KM110120210003,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Cilegon;Bahwa Bapak kandung dari almarhum yang bernama bapak Rustamtelah meninggal dunia terlebih dahulu sejak almarhum masih kecil;Bahwa lbu kandung dari almarhum bernama ibu Kasminah telahmeninggal dunia terlebihn dahulu sekitar tahun 2003;Bahwa para Pemohon menyatakan, dengan meninggalnya
Lurah Citangkil Kecamatan Citangkil Kota Cilegon,ternyata sesuai, diberi tanda P.22;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/0068/Citangkiltanggal 09 Maret 2021 atas nama Kasminah, telah bermeterai cukup danHalaman 9 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Clg24.25.26.dinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh SekretH.Sukari bin Rustam Kelurahan a.n Lurah Citangkil Kecamatan CitangkilKota Cilegon, ternyata sesuai, diberi tanda P.23;Fotokopi Bagan Silsilah AhliwH.
Sukari bin Rustam benar (pewaris) telah meninggaldunia dalam beragama Islam pada tanggal 26 Desember 2020 karena sakit.Maka bukti P.21 dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materilkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang memiliki kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwaalat bukti tertulis P.22 dan P.23 berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian atas nama Rustam dan Kasminah, telahbermeterai cukup dinazagelen di Kantor Pos sebagaimana maksud Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal
Sukari bin Rustam) yang bernama Rustam dan Kasminah telahmeninggal lebin dahulu dari Pewaris, sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan formil dan materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.24 dan P.25 berupa BaganSilsilah ahliwaris almarhum H.
Sukari binRustam kedua orangtua kandungnya yang masingmasing bernama RustamHalaman 17 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Clgdan Kasminah pun telah meninggal lebin dahulu, kKedua saksi mengetahuipada saat meninggal dunia Pewaris meninggalkan ahli waris terdiri dari ParaPemohon yang merupakan 1 (satu) orang istri dan 6 (enam) orang anakkandung sebagai ahli waris yang masih hidup, dan tidak ada ahli waris lainselain Para Pemohon, dan Para Pemohon juga tidak terhalangkedudukannya sebagai
9 — 1
bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 213/5/II/1984, tanggal 01 Nopember 1984;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMINAH
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIN BIN KAMINEM)terhadap Penggugat (KASMINAH BINTI LASMIN) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1429/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1435 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs.
16 — 4
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 195/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon bernama: SITI AMISAH, lahir di Blora, 28 Nopember 1940,anak ke satu perempuan dari seorang perempuan bernama : KASMINAH
Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdafiar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten blora tanggal 11 Desember2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 62641/TP/2009 atasnama : SITI AMISAH lahir di Blora pada tanggal 28 Nopember 1940 anak kesatu perempuan dari perempuan bernama : KASMINAH ;. Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor: 043128/KEP/KR.I/KC.206/A/2002 tanggal 05 Maret 2002tercatat bernama : AMISAH ;.
17 — 4
Saksi KASMINAH : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon bernama SUWARSIH ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal , pada tanggal 20 Mei 1973 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum menikah ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama SABAR dengan CARWIYAH ;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama SABAR dengan CARWIYAH,menikah pada tanggal 15 Oktober 1969 di KUA Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon yang bernama SUWARSIH belum memiliki AktaKelahiran
pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan pencatatan kelahiran pemohon yang bernama SUWARSIH dicatatkedalam daftar kelahiran untuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya oleh pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari pemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan dengan keterangansaksi KASMINAH
128 — 35
;
- Menetapkan harta bersama yang berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ngreco Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, luas 142 m2, dengan batas-batas: Utara Tanah Sengketa Kasminah, Selatan Jalan Desa Ngreco, Timur Tanah Mulyanto, Barat Tanah Sengketa Kasminah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01441 atas nama Siti Aisyah (Termohon) adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.905.000
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADIN WAUZI bin MADWITANA) terhadap Penggugat (KASMINAH binti KASAN WIREJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Misna bin Kahum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Kasminah binti Tasman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Nana Misna bin Kahum, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Senin RT 002 RW003 Desa Mandapa, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanMimin Kasminah binti Tasman umur 42 tahun, agama
Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Misna bin Kahum) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Kasminah bintiTasman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.
9 — 0
Menetapkan jatuhnya tahlak telah terpenuhi dari Tergugat WATAM alias WATAM ADISUTRISNO binti KARSAMADI kepada Penggugat KASMINAH binti SUNARTO ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
KASMINAH, tanggal 10 Desember 2009, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 2222 nnn nnn nnn nn nnn nee1.
43 — 9
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TRIYONO bin SUTARMAN) atas diriPenggugat (KASMINAH binti SUPARDJO) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri dalam persidangan, dan
bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat(TRIYONO bin SUTARMAN) terhadap Penggugat(KASMINAH
10 — 2
Kasminah ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 Tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
Kasminah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diDesa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
9 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Ponidjo Bin Amat Mardjuni) terhadap Penggugat (Kasminah Binti Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin Pemohon DEWANTORO SURYO HANDOYO Bin ADHISUPRAPTO POERBOREKSO kepada untuk menjatuhkan talak satu Raj'ieterhadap Termohon KASMINAH Binti MARSUDI di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan.AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(et aquo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dewantoro Suryo Handoyo bin AdhiSuprapto Poerborekso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Kasminah binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;.