CadasNgampar Rt. 14/04 Desa Kaso Malang Wetan Kecamatan Kaso MalangKabupaten Subang; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah di Kp.

Cadas Ngampar Rt. 14/04 Desa Kaso Malang WetanKecamatan Kaso Malang Kabupaten Subang;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenissabusabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari saksi Herbowo dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebanyak satu paket yang dibungkus dengan plasticklip;16Bahwa shabu tersebut terdakwa pakai bersama dengan saksi Herbowodan pada saat penangkapan saksi sudah menggunakan narkotika shabutersebut

Cadas Ngampar Rt. 14/04 Desa KasoMalang Wetan Kecamatan Kaso Malang Kabupaten Subang karena telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos terdapat bercak darah di bagian depan; - 1 (satu) batang kayu Kaso berukuran + 2 x 3 CM 300 CM. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos terdapat bercak darah di bagian depan;1 (satu) batang kayu Kaso berukuran + 2x3CM 300 CM.Dirampas untuk dimusnahkan 4.

bernama Djaenul Abidin; Saksi menerangkan terdakwa sewaktu melakukan penganiyaan terhadapsuami saksi (korban) Djaenul Abidin dengan cara menendang pinggangsebelah kanan korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kakikirinya,kemudia mendorong badan Korban secara berkalikali denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgmenggunakan kedua tangannya,kemudian setelah itu terdakwa memukulpada bagian kepala,leher,perut,dan badan secara berkalikali dankemudian mengambil 1(satu) Potong Kayu Kaso

tangan kanannya dengan caramengepal dan mengenai bagian kepala,leher dan perut ,kemudian saksidan menantu saksi yang bernama Hagy berusaha melerai dan kemudianterdakwa masuk ke dalam dapur dan mengambil 1(satu) bilah pisau dandiselipkan dipinggang bagian belakang dan kemudian menantu saksi Hagylangsung mengambil pisau yang diselipkan oleh terdakwa tersebut dankemudian terdakwa lari ke arah luardepan rumah dan datang lagi ke terasrumah sambil buka baju menggunakan celana kolor saja dan membawakayu kaso

laki yang bernama Juli Bin Djaenul Abidin ia adalah anak kandungsaksi dan ialah terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap suamisaksi (korban) yang bernama Djaenul Abidin;Saksi menerangkan mengetahui serta mengenali dengan 1 (satu) Potongkaos berwarna kuning yang terdapat bercak darah pada bagian depan,kaos tersebut yang di gunakan korban pada saat di aniaya oleh terdakwa;Saksi menerangkan mengetahui serta mengenali dengan 1 (satu) BatangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgkayu Kaso

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos terdapat bercak darah di bagian depan; 1 (satu) batang kayu Kaso berukuran + 2 x 3 CM 300 CM.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh kami,Efiyanto D, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, Emy Tjahjani Widiastoeti, SH.

KASO sebagaimana SuratPelepasan Hak Tanah Nomor 59395/AKTE/1995 tanggal O08 Juni 1995(Camat Padang Tualang an. Drs Hasan Diapari Harahap yang letaknya diDusun XI Desa Sei Bamban Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat, kemudian saksi korban menanami lahan tersebut dengan tanamansayur sayuran ringan.

adalah akte camat; Bahwa saksi mengenal Kaso dan pernah bertemu dengan Kaso; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah orang yang membuatsurat perpindahan tangan atas tanah tersebut karena pernah ditunjukkanfotocopy surat tersebut pada saat pertemuan di Kantor Camat; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa surat tersebut adalah surat yangdibuat olehnya dan Terdakwa sebagai yang mengetahui di dalam surattersebut;Bahwa awal terjadi pemekaran dari musyawarah masyarakat yangditeruskan ke Badan Pembangunan

Masa Blooc; Bahwa Terdakwa kenal dengan Kaso, tetapi Kaso bukan pendudukDusun Tahun XI; Bahwa Desa Karya Jadi terdiri dari 5 (lima) dudun yaitu Titi Kurus,Bamban, Sampan Getek, Sami Trisno dan Karya Jadi; Bahwa Terdakwa mengetahui letak tanah yang suratnya Terdakwatandatangani tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tanah yang dipermasalahkan olehsaksi Hartono Rusili; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat keluhan dari PT. Masa Blooc; Bahwa setelah terjadi pemekaran desa, PT.

setelah dikuasai oleh Jamilah baru ada keberatan dari saksi Hartono Rusli; Bahwa saksi Hartono Rusli pernah menunjukkan suratsuratkepemilikan atas tanah tersebut berupa surat pernyataan melepas hak yangdibuat pada tahun 1995; Bahwa saksi Hartono Rusli memperoleh tanah tersebut dari Kaso tetapiTerdakwa tidak tahu dari mana Kaso mendapatkan tanah tersebut; Bahwa yang membuat surat jual beli tanah antara Alamsyah Sitepu danJamilah adalah agen saudara Alamsah Sitepu; Bahwa dasar Terdakwa mengeluarkan

telan mengembalikan uangpenjualan tanah tersebut kepada orang bernama ljul Baret bukan kepada saksiHartono Rusii; Bahwa saudara Jainal Arifin mengetahui tentang saudara Kaso yangmenjual tanahnya kepada saudara Hartono Rusli dan saudara Jainal Arifinmemarahi saudara Kaso dikarenakan saudara Kaso selama ini meminjampakai tanah dari saudara Jainal Arifin; Bahwa yang menggerakkan masyarakat untuk menjual tanah masyarakatkepada saksi Hartono Rusli adalah Wakidjan selaku Kepala Desa waktu itu; Bahwa Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Husain bin Hasan ) dengan Pemohon II, ( Dewi Kaso binti Kaso ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2009 di Jalan A.

ALIAS KASO BINSAHABUDDIN sedang melakukan patroli rutin bersama dengan timHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/LH/2020/PN MIlpengamanan KHDTK dan Polhut KPH Larona Malili yaitu) saksiMUHAMMAD RAMLI DAN saksi AKRAB serta POLHUT DAOPSMALILI yaitu saksi SYAHRIKUDDIN, S.SOS, dimana pada saat itumereka mendengar suara mesin Chain Saw sehingga tim kemudianmendekati lokasi tersebut dan setelah berada di lokasi tim kemudianmenemukan terdakwa sedang melakukan pengolahan Kayu jenisBakata dan Kayu Indah

Waktu kami mendengar bunyi chain saw lagi Saksibersama Pak KASO dan Pak AKRAB menyergap dan menghentikankegiatan tukang chainsaw yang selanjutnya kami ketahui bernamaSUPRIADI. Pak AKRAB mengambil Parang yang diletakkan disampingSaksi untuk alasan keamanan, kami membawa SUPRIADI bersamadengan chain sawnya ke kantor KHDTK Malili; Bahwa Setibanya di kantor kami mengambil datadata daninformasi dari Saudara SUPRIADI.

alias Kaso Bin Sahabuddin; Bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena terdakwaditemukan menebang kayu dalam kawasan hutan; Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 13.59 WITASaksi bersama dengan Polhut KDHT Malili mendengar adanya bunyichan saw di kawasan KHDT Malili.

Kemudian Saksi Syarif Kaso menghubungi saksiMuhammad Ramli dan mengajak seorang teman Polisi Kehutanan bernamaAkrab untuk bersama sama dengan melakukan patroli. Setibanya di dekatlokasi SaksiSaksi menghentikan perjalanan dan melakukan pengamanansambil menunggu bunyi chainsaw lagi yang tadi terhenti.

Penangkapanterhadap Terdakwa bermula ketika saksi Syarif Kaso dari KDHT Malilimendengar adanya bunyi mesin chainsaw di kawasan KHDT Malili. KemudianSaksi Syarif Kaso menghubungi saksi Muhammad Ramli dan mengajakseorang teman Polisi Kehutanan bernama Akrab untuk bersama sama denganmelakukan patroli. Setibanya di dekat lokasi SaksiSaksi menghentikanperjalanan dan melakukan pengamanan sambil menunggu bunyi chainsaw lagiyang tadi terhenti.

STEVANUS SUAYAK Als SUAYAK Anak MAYASTempat lahir : BelibisTanggal lahir / Umur 70 Tahun/ tahun 1940Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jl Tumenggung Kaso Dusun Belimbis, Desa Pulau ManakKec Embaloh Kab Kapuas HuluAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahanTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupuntelah diberitahukan kepadanya tentang Haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Saksi ANTONIUS YOSAFAT KASIMO Anak Dari LAMBERTUS SAMBAIBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitu sehubungandengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga NyarundungSuku Dayak Tamam baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa PulauManak, Kec. Embaloh Hulu, Kab.

Saksi ALOYSIUS DING Anak Dari GERADUS KORAKBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitu sehubungandengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga NyarundungSuku Dayak Tamam baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa PulauManak, Kec. Embaloh Hulu, Kab.

Saksi YONANES BUNGIN Als BUNGIN Anak Dari ANDERAS ABUNBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitu sehubungandengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga NyarundungSuku Dayak Tamam baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa PulauManak, Kec. Embaloh Hulu, Kab. Kapuas Hulu pada tanggal 18 Januari 2010sekira pukul 20.00 Wib.Bahwa saksi mendengar ada orang berteriak minta tolong ternyata sdri.

Karena kesalahannya menyebabkan kebakaranMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidanganyaitu berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwayang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 20.00 Wib telahterjadi peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga Nyarundung Suku DayakTamam a terdakwa baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa Pulau Manak,Kec. Embaloh Hulu, Kab.

Bojong Kaso Rt.04/04 Kec.MegamendungKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YANI LESTARI Binti DAMHURI, umur , agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bojong Kaso Rt.04/04Kec.Megamendung Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal O5 Januari 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami yang alasan sebagai berikut

Bojong Kaso Rt. 04/04b. H. SOLIHIN Umur 58 Tahun agama islam pekerjaan petani tempat tinggalKp. Bojong Kaso Rt.04/043. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan,serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hokumislam maupun peraturan per undang undangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikarunia 4 Orang anak.1.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lanuhung, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaPuang Jafa, karena mendapatkan penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Saing dan Kaso, dengan maskawinnyaberupa kelapa 2 (dua) pohon;Pen. No. 54/Pdt.P/2017/PA Pip.

suaminya keponakan saksi; Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,dilaksanakan pada tahun 1958, di Bassiang, Desa Bassiang, KecamatanBupon yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lanuhung, yang menikahkan imam Desa setempat yang bernamaPuang Jafa, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saingdan Kaso

Hal. 4 dari 10 halBahwa selama menikah Pemohon tidak pernah menerima buku nikah danPemohon mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi untuk mendapatkan tunjangan pensiun janda Vetran karenaalmarhum suami Pemohon adalah anggota Vetran;Kaso bin Lanuhung, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan daiildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah denganalmarhum suami Pemohon pada tahun 1958 di Bassiang, Desa Bassiang,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Lanuhung, yang menikahkan adalah Puang Jafa selaku imam desasetempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Saing dan Kaso

16 Maret 2017 sehingga Pemohon sebagai istri dari almarhum YunusYS sebagai ahli waris yang berhak menerima pengalihan pensiunan janda Vetrandari almarhum Yunus YS sehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat yang menerangkan bahwa benar almarhum Yunus YStelah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2017 di Desa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Saing bin Caco dan Kaso

PUTUSANNomor 4957/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Entin Kartini Binti Ciwa, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kaso RT. 004RW. 003 Desa Kaso Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTata,

,MH, yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12November 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5938/XI/K/2019tertanggal 12 November 2019, sebagai Penggugat;melawanTanto Heryanto Bin Sukarno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Dusun Wangunjaya RT. 004 RW. 007Desa Kaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaso RT. 004 RW. 003 DesaKaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orangPut, No, 4957/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.tua Tergugat di Dusun Wangunjaya RT. 004 RW. 007 Desa Kaso KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis;6.

Eiwa bin wahya, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kaso RT. 004 RW. 003 Desa Kaso Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis., di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2019 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis, ;Put, No, 4957/Pdt.G/2019/PA.Cms

Surwa bin Supandi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kaso RT. 003 RW. 007 Desa Kaso KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis. , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis, ;Put, No, 4957

BambuKalibaru Cilincing Jakarta Utara, kemudian saksi korban bercandamelempar batu kerikil kecil kearah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa hanya mengenai bangku yang diduduki oleh terdakwa, ataskejadian tersebut terdakwa marah dan langsung memukul badan saksikorban dengan tangan kanan sebanyak satu kali, kKemudian saksi korbanmendorong terdakwa sehingga membuat terdakwa kesal dan terdakwalangsung mengambil potongan kayu kaso yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) cm lalu melemparkan kayu tersebut

Cilincing, Jakarta Utara ;e Bahwa korbannya ialah bernama Asep Sumarwan dan pelakunya ialahTerdakwa ;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekitar pukul 19.00WIB saksi bersama rekan saksi yaitu Handoko mendapatkan laporandari saksi korban bahwa saksi korban telah menjadi korban kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankayu kaso;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pencarian

Bambu Kalibaru Cilincing;Bahwa saksi korban bercanda melempar batu krikil kecil kearah Terdakwnamun tidak mengenai Terdakwa hanya mengenai bangku yangdiduduki oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa marah dan langsung memukul badan saksi korbandengan tangan kanannya sebanyak satu kali, kemudian saksi korbanmendorong Terdakwa sehingga membuat Terdakwa kesal danTerdakwa langsung mengambil potongan kayu kaso lalu melempakankayu ke arah wajah saksi korban dan mengenai mata sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi

Bambu Kalibaru Cilincing;e Bahwa saksi bercanda melempar batu krikil kecil kearah Terdakwanamun tidak mengenai Terdakwa hanya mengenai bangku yangdiduduki oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa marah dan langsung memukul badan saksi dengantangan kanannya sebanyak satu kali, kKemudian saksi mendorongTerdakwa sehingga membuat Terdakwa kesal dan Terdakwa langsungmengambil potongan kayu kaso lalu melempakan kayu ke arah wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Cilincing, Jakarta Utara ;e Bahwa korbannya ialah bernama Asep Sumarwan dan pelakunya ialahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankayu kaso yang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) cm;e Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada saat saksi korbanbercanda melempar batu krikil kecil kearah Terdakwa namun tidakmengenai Terdakwa hanya mengenai bangku yang diduduki oleh Terdakwa,dan atas kejadian tersebut Terdakwa marah dan langsung memukul badansaksi koroban

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2015/PA Plp.0sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sampurna Kaso bin Kaso S.

Bahwa, Pemohon adalah anak ke 5 dari 10 bersaudara dari pasangansuami isteri Kaso S. Andi Lappa bin Sampealla. A.Andi Lappa denganMihara binti Tawe yang menikah pada tanggal 12/10/1993.2. Bahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan telah bekerja sebagaipetani dan siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan sangatmembutuhkan seorang isteri yang mendampingi Pemohon agar Pemohondapat maksimal dalam mencari nafkah..

Ariyanto bin Kaso, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWiraswasta (Karyawan Koperasi), bertempat tinggal di jalan Mungkajang,Kelurahan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan seorangperempuan bernama Resky Suriadi binti Suriadi.Bahwa, saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menikah denganperempuan bernama Resky Suriadi

Pemohon lahir pada tanggal 16November 1997 dan berarti baru berumur 18 tahun 6 bulan, sehingga dalam halini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktahNikah, yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Selatan, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak daripasangan suami istri Kaso

S Andi Lappa dan Mihara binti Tawe, sehingga dapatdipertimbangkan dalam kaitannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohon pernahmengajukan permohonan untuk melangsungkan pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, namun hal ini ditolak karenaPemohon belum cukup umur;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Dian Nivitalia binti Sahiruddin dan Ariyanto bin Kaso,memberikan keterangan didepan persidangan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) kayu potong kaso, lakban warna hitam, 2 (dua) utas tali rapia masing-masing warna hijau dan kuning, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 3.000.000,- (tiga juta) rupiah, 1 (satu) HP merek sonny ericson type T.303 warna silver dan buku tabungan bank mandiri atas nama Setsuko Iwata No. Rek. 124-00-0437243-0 dan 1(satu) kartu ATM Visa Mandiri No. 4097 6621 2852 6913 dikembalikan kepada saksi I Gusti Made Oddiyanta (anaknya Setsuko Iwata) ;6.

Terdakwa lalu mengambil kayu kaso yang berada disebelah kiri lemaridengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwa langsung memukulkankayu kaso tersebut kearah leher sebelah kanan korban Setsuko Iwata sebanyak 2 (dua)kali .

Terdakwa lalu mengambil kayu kaso yangberada disebelah kiri lemari dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwalangsung memukulkan kayu kaso tersebut kearah leher sebelah kanan korban Setsuko Iwatasebanyak 2 (dua) kali .

Hingga korban tidak bisabernafas dan meninggal dunia . kemudian terdakwa mengambil tangga Alumunium dan catdari lantai dua ruangan utama ditaruh diteras sebelah kiri rumah korban sedangkan catditaruh dibawah tangga . selanjutnya terdakwa mengambil kayu kaso yang digunakan untukmemukul korban dan disimpan ditumpukan kayu dibawa terpal. Selanjutnya terdakwamengambil (satu) HP merk Sonny Ericson T 303 warna silver , 1 (satu) buah bukutabungan bank mandiri dan ATM mandiri.

Terdakwa lalu mengambil kayu kaso yangberada disebelah kiri lemari dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyaterdakwa langsung memukulkan kayu kaso tersebut kearah leher sebelah kanan korbanSetsuko Iwata sebanyak 2 (dua) kali .

Hingga korban tidak bisa bernafas dan meninggal dunia . kemudianterdakwa mengambil tangga Alumunium dan cat dan Iantai dua ruangan utama ditaruhditeras sebelah kin rumah korban sedangkan cat ditaruh dibawah tangga . selanjutnyaterdakwa mengambil kayu kaso yang digunakan untuk memukul korban dan disimpanditumpukan kayu dibawa terpal. Selanjutnya terdakwa mengambil (satu) HP merkSonny Ericson T 303 warna silver , 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri danATM mandiri.

RACHMAN, SH keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum UMAR KASO, SH &PARTNERS, berkantor di Jalan Andi Mappanyompa No. 10,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Maret 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo Kelas IB pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017dibawah Register Nomor 27 / SK / 2017 / PN.Plp; untukselanjutnya disebut ,TERBANDING Semula PENGGUGAT; PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Kuasa HukumPembanding semula Para Tergugat tertanggal 20 November 2017, suratmemori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 20 November 2017, surat memori banding tersebutdiberitahukan/disampaikan dengan cara seksama kepada UMAR KASO, SH.dk Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 November2017, sebagaimana relas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingyang ditanda tangani oleh AMIRULLAH.

Jurusita Pengadilan Negeri Palopo ;Membaca, kontra memori banding dari UMAR KASO, SH. dk KuasaHal 4 dari 11 hal No.28/PDT/2018/PT.MksHukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 30 Nopember 2017, suratkontra memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 30 Nopember 2017, surat kontra memori bandingtersebut diberitahukan / disampaikan dengan cara seksama kepadaABBAS JOHAN, SH.MH.

Kuasa hukum Pembandingsemula Para Tergugat dan kepada UMAR KASO, SH. dk Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 09 Nopember 2017 untukmemeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo,masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan memeriksa berkas perkara tersebut disampaikan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari ABBAS JOHAN, SH.MH.Kuasa hukum Pembanding semula Para Tergugat telah diajukan dalamtenggang

Kuasa Hukum Pembanding semulaPara Tergugat, berpendapat bahwa isi memori banding terbut tidak memuathalhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri PalopoHal 8 dari 11 hal No.28/PDT/2018/PT.MksNomor: 16 / Pdt.G / 2017 / PN.Plp tanggal 26 Oktober 2017, semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannyatersebut, oleh karenanya maka memori banding tersebut tidak dapat diterimadan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa isi kontra memori banding dari UMAR KASO

Bojong Kaso Rt.002 Rw.008,Kelurahan Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, dibawah Register Nomor : 311/Pdt.P

Bojong Kaso Rt.002 Rw.008,Kelurahan Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 2 dari 5 Nomor 366/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2017 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama Risda Sitanggang ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud hendak melakukanperbaikan nama dari Manat Budiman LBN. Gaol tempat / tanggal lahir,Tapanuli, 07011972, menjadi nama Manat Budiman LB.

Bojong Kaso Rt.002 Rw.008,Kelurahan Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama Risda Sitanggang ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud hendak melakukanperbaikan nama dari Manat Budiman LBN. Gaol tempat / tanggal lahir,Tapanuli, 07011972, menjadi nama Manat Budiman LB.

Bojong Kaso Rt.002 Rw.008,Kelurahan Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 3 dari 5 Nomor 366/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2017 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama Risda Sitanggang ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud hendak melakukanperbaikan nama dari Manat Budiman LBN. Gaol tempat / tanggal lahir,Tapanuli, 07011972, menjadi nama Manat Budiman LB.

Bararig UK berupial esses nee neeeer ese eeneeemeeseneeeeern ee eeemeaee eee* 4 (empat) batang DaMbbUl; ====2e nanan tenn semen tre tinieennmaminmene 1 (satu) batang kayU kaso; n2 nnn nnn nn nnn nnn mene nnn nnn 1 (S@IU) DALENG KAYU ~~ mn nnn nerDirampas untuk dimusnahkan;; "4.

Kemudian pagartersebut dirusak dengan menggunakan kayu kaso dan dipukulkan ke pagaragar ikatan pagar tersebut menjadi lepas. Dan terdakwa melakukan hanyaseorang diri dan merusak pagar tanpa ijin dari pemilik pagar yaitu Manaf.

Cipayung Jakarta Timur; Bahwa pagar yang dirusak terdakwa terbuat dari bambu, kaso yang ditanamke dalam tanah dengan semen yang memagari bidang tanah milik saya; Bahwa saksi yang membuat pagar untuk memagari tanah; Bahwa terdakwa tealh mencabut tiangtiang pagar yang telah ditanamdengan di cor dan melepas pagar yang telah dipaku; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena merasa tanah itu miliknya; Bahwa pagar tersebut telah rusak dan tidak dapat dipakai lagi; Saksi Il.

Cipayung Jakarta Timur; Bahwa pagar yang dirusak terdakwa terbuat dari bambu, kaso yang ditanamke dalam tanah dengan semen yang memagari bidang tanah milik saksiBahwa terdakwa telah mencabut tiangtiang pagar yang telah ditanamdengan di cor dan melepas pagar yang telah dipaku; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena merasa tanah itu miliknya; Bahwa pagar tersebut telah rusak dan tidak dapat dipakai lagi; Saksi V.

sebagai berikut: Bahwa terdakwa tinggal di alamat tersebut dan kenal dengan saksi Manaf; Bahwa saksi Manaf mendirikan pagar pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 09.00 wib; 20202020202 nnn nn ne eneBahwa pagar tersebut terbuat dari bambu dan kayu kaso bekas kandangayam milik terdakwa dan tiangnya hanya ditancap di tanah kemudian pagardiikat dengan tali ratia; ~nn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnHal. 5 dari 10 Putusan No. 1141/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimsertaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Munsir Bin Rahman Kaso tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin RAHMAN KASO

PUTUSANNomor : 128/Pid.Sus/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Munsir Bin Rahman Kaso;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lanir =: 28 Tahun / 07 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Km Razak lumandi Kec.Wara Kota Palopo;Agama : Islam

;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 06Maret 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/125/III/2021/Ditresnarkoba tanggal 03 Maret 2021, kemudiandiperpanpanjang sejak tanggal 06 maret 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret 2021berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Pjg.Kap/125.a/IIl/2021/Ditresnarkoba tanggal 06 Maret 2021;Terdakwa Munsir Bin Rahman Kaso ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUNSIR Bin RAHMAN KASO

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUNSIR BIN RAHMAN KASO, pada hari Rabutanggal 3 maret 2021 sekitar pukul 00.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Ahmad Razak KotaPutusan No. 128/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 4 dari 21Palopo tepatnya di dalam rumah di dalam kamar pribadi terdakwa MUNSIR BINRAHMAN KASO atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, penyalahguna Narkotika Golongan bagi

Menyatakan terdakwa Munsir Bin Rahman Kaso tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;Putusan No. 128/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 20 dari 212.

Tangerang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,mengambil suatu. barang berupa kusen, asbes dan kaso senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang sarna sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi korban ERWIN ISMANTOTANARA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara

gubuk selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ANEN bin SAREN (diberkas secaratersendiri dan disidangkan secara terpisah) diperintahkan oleh terdakwaISKANDAR bin TARSAN untuk membongkar gubuk milik saksi korbanERWIN ISMANTO TANARA selanjutnya atas perintah terdakwa kemudianANEN bin SAREN (diberkas secara tersendiri dan disidangkan secaraterpisah) membongkar gubuk tersebut selanjutnya setelan gubuk tersebutdihancurkan sebagian barangbarang bangunan tersebut berupa kusen,asbes dan kaso

gubukselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ANEN binSAREN (diberkas secara tersendiri dan disidangkan secaraterpisah)diperintahkan oleh terdakwa ISKANDAR bin TARSAN untuk membongkargubuk milik saksi korban ERWIN ISMANTO TANARA selanjutnya atasperintah terdakwa kemudian ANEN bin SAREN (diberkas secara tersendiridan disidangkan secara terpisah) membongkar gubuk tersebut selanjutnyasetelah gubuk tersebut dihancurkan sebagian barangbarang bangunantersebut berupa kusen, asbes dan kaso

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR bin TARSANdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 lembar copy perjanjian kontrak 4lembar copy akte jual beli, 1 lembar surat pernyataan, 53 lembarasbes ukuran 27 x 105 cm, 23 lembar asbes ukuran 180 x 105 cm,23 batang kayu balok, 25 batang kayu kaso 1 buah gergaji potong, 1buah palu, 1 buah linggis dipergunakan dalam perkara lain (Perkaraan.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) copy perjanijian kontrak,4 (empat) lembar copy akta jual beli,1 (Satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbes ukuran 270 xem, 23 lembar asbes ukuran 180 x 105em, 23 batang kayubalok, 25 batang kayu kaso, 1 (satu) buah gergaji potong, 1 (Satu)buah palu, 1 (Satu) buah linggis dipergunakan dalam perkara lain(perkataan Terdakwa ANEN bin SARIN) ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebe sar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);V.

Terdakwa I YANDRI PATTY Alias ANARKI Ad ONPATI Alias YOFLES dan Terdakwa II ELFRIDUS DEDILARA Alias IDUK Ad BALTASAR berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sawang binti Duni dengan pemohon II, Musa bin Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2011/PA.PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Sawang binti Duni, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat diDusun Labembe RT. 001 RW. 001, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Musa bin Kaso

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :2 Mengabulkan permohonan pemohon;3 Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Sawang binti Duni dengan pemohon II, Musabin Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon

Saksisaksi :1, La Baco bin Mahading, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunLabembe, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Sawang binti Duni dan pemohon IIbernama Musa bin Kaso, sebagai suami istri sah;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten

Yusuf bin Magi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Salolo,Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Sawang binti Duni dan pemohon IIbernama Musa bin Kaso, sebagai suami istri sah;Bahwa saksi menghadiri pemikahan pemohon I dan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali

14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama La Baco bin Mahading dan Yusuf bin Magi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebutadalah bukti outentik yang menunjukkan bahwa pemohon I, Sawang binti Duni dan pemohon II,Musa bin Kaso

2011/PA.RKS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanPEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Lebak, sebagai PEMOHON I; PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Kaso

Kaso Kobat,Desa Sukaraja, Kecamatan Warunggunung ; Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama H. Madhari, berwakil kepadaPenghulu dengan saksisaksi masingmasing bernama: Asudin danSarman dan maskawin berupa uang Rp. 10.000.

penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Kaso

II; e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diakui oleh PemohonI dan Pemohon II serta didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa antara Pemohon danPemohon IJ telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 9 Februari1982, yang dilaksanakan di Kampung Kaso