Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suyutdan disaksikan oleh Katijan dan Sukatman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2017/PA TALU2.

II pada tanggal 20Juli 1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suyut; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Katijan

Katijan bin Suyut, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Juli 1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il,di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuyut, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Katijan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suyut, disaksikan oleh dua orang saksi Katijan danSukatman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mulyorejo,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah Kakek Pemohon Il yang bernama Muksin yangmewakilkan kepada Wali Hakim yang bernama Sahirman dan disaksikanoleh Katijan dan Sukatman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA TALU2.

waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Mulyorejo, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah KakekPemohon Il yang bernama Muksin yang mewakilkan kepada WallHakim yang bernama Sahirman; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Katijan

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Mulyorejo, Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah Kakek Pemohon II yang bernama Muksinyang mewakilkan kepada Wali Hakim yang bernama Sahirman, dihadiri olehdua orang saksi bernama Katijan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakek Pemohon II yangbernama Muksin yang mewakilkan kepada Wali Hakim yang bernamaSahirman, disaksikan oleh dua orang saksi Katijan dan Sukatman.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

, NAJI binSAKUR dan MIRAN bin RADIMAN serta alm SAKIJAN sepakat akanmelakukan perampokan terhadap saksi korban SUPARJO yang diketahuiakan mengambil uang pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 di KantorPerhutani Bojonegoro.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 sekitar pukul 07.00wib, terdakwa diboncengkan oleh NAJI bin SAKUR dengan mengendaraisepeda motor Honda GL yang nomor polisi sudah lupa dan JUMARTYANTOalias TOMBIR bin KATIJAN memboncengkan MIRAN bin RADIMANdengan menggunakan seped

Sesampainya di desa Dander KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, terdakwa bersama dengan JUMARIYANTOalias TOMBIR bin KATIJAN, NAJI bin SAKUR dan MIRAN binRADIMAN berhenti dipinggir jalan menunggu saksi korban SUPARJO lewardari Bojonegoro, Selanjutnya pada sekitar pukul 14.00 wib , saksi korbanSUPARJO lewat dengan mengendarai sepeda motor sambil membawa tashitam yang digantungkan dibahu dan kemudian terdakwa dan ANJI binSAKUR mengikuti dari belakang melalui rute dander ngasem sedangkanJUMARIYANTO

alias TOMBIR bin KATIJAN dan alm MIRAN melaluirute Dander Bubulan Ngasem dan kemudian terdakwa danJUMARIYANTO alias TOMBIR bin KATIJAN, NAJI bin SAKUR danMIRAN bin RADIMAN bertemu di jalan pertigaan ditengah hutan dukuhNglambangan desa Setren Kabupaten Bojonegoro dan kemudian mengikutisepeda motor saksi korban SUPARJO yang berjalan ke arah selatan menujuke desa Deling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro.Bahwa dalam perjalanan melewati jalan setapak dalam hutan wilayah RPHNglambangan Desa Setren

Setelah NAJI bin SAKURberhasil merampas tas yang dibawa saksi korban SUPARJO lalu NAJI binSAKUR diketahui oleh Sdr SUMANTRI (alm) sehingga NAJI bin SAKURlangsung pergi dengan memboncengkan terdakwa ke arah selatan dankemudian diikuti oleh MIRAN bin RADIMAN yang memboncengkanJUMARIYANTO alias TOMBIR dan kemudian terdakwa bersama denganJUMARIYANTO alias TOMBIR bin KATIJAN, NAJI bin SAKUR danMIRAN bin RADIMAN berkumpul di rumah terdakwa selanjutnya uanghasil rampokan dari saksi korban SUPARJO dibagi

untuk JUMARIYANTOalias TOMBIR bin KATIJAN, NAJI bin SAKUR dan MIRAN binRADIMAN serta alm SAKIJAN dimana terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwabersama dengan JUMARIYANTO alias TOMBIR bin KATIJAN, NAJI binSAKUR dan MIRAN bin RADIMAN serta alm SAKIJAN mengakibatkansaksi korba SUPARJO mengalami kerugian sekitar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.e Perbuatan terdakwa RENANTO alias KASIRIN

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/41/VI/1988 tanggal 23 Mei 2019 yang semula tertulis Misnah binti Katijan, tempat tanggal lahir 18 tahun menjadi Misenah binti Sarmin, tempat tanggal lahir Jember, 02 Februari 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;5.

PENETAPANNomor 0855/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sujito bin Dawud, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 015 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnah binti Katijan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

lakilaki, umur 24 tahun, 3) Vita Kusnul Cotimah,perempuan, umur 12 tahun, 4) Neni Nur Aini, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanakta nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor: 0207/41/VI/1988 tanggal 23 Mei 2019, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada nama para Pemohon diantaranya Nama Pemohon tertulis Sujito bin Dawud, tempat tanggal lahir 24 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Misnah binti Katijan

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0207/41/V1/1988 tanggal 23 Mei 2019 yang semula tertulis Misnah binti Katijan,tempat tanggal lahir 18 tahun menjadi Misenah binti Sarmin, tempat tanggallahir Jember, 02 Februari 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicky Alvandy bin Mulya Suwandi) dengan Pemohon II (Nadira Syafitri binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2020 di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Katijan bin Saji, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Mei 2020di daerah Kecamatan Tanjung Priok;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him .4 dari 13 him. Penetapan No. 346/Pdt.P/2020/PAJUe Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (Katijan saksi sendiri) dan yang jadi saksisaksinya adalahsdr. M. Ridwan dan sdr.

Arif Dwinanto bin Hari Soemarto, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Mei 2020di daerah Kecamatan Tanjung Priok;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (Katijan) dan yang jadi saksisaksinya adalah sdr. M. Ridwandan sdr.

Katijan(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh sdr. M. Ridwan dan sdr.Arif D dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2,8 (dua koma delapan)gram tetapi perkawinannya bellum atau tidak tercatat pada pihak yangberwenang ;Him .7 dari 13 him.

Katijan (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sdr. M. Ridwan dan sdr. Arif D; Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 2,8 (dua koma delapan)gram; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; BahwaPemohon!

Katijan (ayah kandung Pemohon II) dengandisaksikan oleh saksisaksi yang bernama sdr. M. Ridwan dan sdr. Arif Ddengan mahar berupa cincin emas seberat 2,8 (dua koma delapan) gram tetapiperkawinannya belum atau tidak tercatat pada pihak yang berwenang;Him .9 dari 13 him.

Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.

blok 24 Divisi VI Areal Perkebunan PT.Smart PadangHalaban sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAULANA SYAFII, S.HI, Saksi RAKINOAlias RAKIMIN dan Saksi KATIJAN Alias MUL bersama dengan Arifin (DPO)perkebunan PT.

Smart Tbk tersebut denganmenggunakan mesin pemotong kayu (chain saw) tersebutBahwa pohon kelapasawit yang ditumbang oleh Terdakwa MAULANA SYAFII, S.HI, Saksi RAKINOAlias RAKIMIN dan Saksi KATIJAN Alias MUL bersama dengan ARIFIN (DPO)di blok 24 Divisi VI Areal Perkebunan PT.Smart Padang Halaban sebanyak 37(tiga puluh tujuh) batang ;Bahwa tanaman kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban yang dirusakTerdakwa berumur lebih kurang 29 tahun dari tahun tanam 1983 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAULANA SYAFII, S.HI, Saksi RAKINOAlias RAKIMIN dan Saksi KATIJAN Alias MUL bersama dengan ARIFIN (DPO)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.perkebunan PT.

W bin Warsurejo)
dengan Pemohon II (Katimi binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1952 di Desa Kepuh, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulung Agung, Provinsi Jawa Timur;

PDM =273/OHB/BAA/10/2013, terdakwa didakwa melakukantidak pidana sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut ;KESATLU : Bahwa ia terdakwa Junaidi Juned Als Juned Bin Amir bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan saksi Sugimin Als Sisu Bin Santana, saksi EdyTunggal Syahputra Als Putra Bin Tugiman, saksi Supriadi Als Basir Bin Katijan,saksi Wakijan Als Kijan Bin Rudin, saksi Nanang Darmawan Als Nanang Bin Sardi(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

BM 9844 DEF milik saksi Supriadi Als Basir BinKatijan ;e Bahwa saksi Supriadi Als Basir Bin Katijan dan saksi Wakijan Als Kijan BinRudin membeli dan membawa sapi tersebut dan telah menyerahkan uangkepada terdakwa Junaidi Juned Als Juned Bin Amir sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian uang tersebut dibagi kepada Sdr.

BM 9844 DF milik saksi SupriadiAls Basir Bin Katijan.

BM 9844 DF milik saksi SupriadiAls Basir Bin Katijan ;e Bahwa saksi Supriadi Als Basir Bin Katijan dan saksi Wakijan Als Kijan BinRudin membeli dan membawa sapi tersebut dan telah menyerahkan uangkepada terdakwa Junaidi Juned Als Juned Bin Amir sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian uang tersebut dibagi kepada Sdr.

Saksi ALINUL HAKIM ALIAS ALI BIN DERAJAD KATIJAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telanmelakukan pencurian terhadap penunjuk ramburambu lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 November2018 sekira pukul03.00 wib saat saksi Sedang mengendarai sepeda motordan sedang berada di jalan lintas medanbanda aceh Kec.

Alinul HakimBin Derajad Katijan pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekirapukul 04.00 wib dijaln Medan Bnda Aceh diwilayah Kecamatan Julok Kab.Aceh Timur dan dilanjutkan atas penangkapan terhadap terdakwadikarenakan dari hasil pengembangan diketahui terdakwalah yangmembeli barangbarang hasil curian ramburambu penunjuk jalantersebut.

Alinul HakimBin Derajad Katijan pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekirapukul 04.00 wib dijaln Medan Bnda Aceh diwilayah Kecamatan JulokKab. Aceh Timur dan dilanjutkan atas penangkapan terhadap terdakwadikarenakan dari hasil pengembangan diketahui terdakwalah yangmembeli barangbarang hasil curian ramburambu penunjuk jalantersebut.

Dengan berpindahnya barangtersebut, sekaligus juga berpindah penguasaan nyata terhadapbarang itu.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Idie Yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnyaadalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi.e Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda telahterpenuhi berdasarkan faktafakta sebagai berikut :a) Keterangan saksi korban ALINUL HAKIM ALIAS ALIBIN DERAJAD KATIJAN Bahwa benar 3 hari sebelumnya saksi ada melakukanhal yang sama

Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran selama kuranglebih 2 tahun dengan Heri Yanto bin Katijan;5.

Bahwa, anak Pemohon bermaksud akan menikah, namun anakPemohon belum mencapai usia 19 Tahun; 6.Bahwa, selain usia anak Pemohon belum cukup mencapai usia 19 tahunalasan yang mendasar anak Pemohon akan menikah dikarenakankeduaduanya saling Samasama suka baik itu anak Pemohon maupundari pihak lakilakinya (Heri Yanto bin Katijan), agar tidak terjadi apaapadan halhal yang tidak diinginkan, maka dalam hal ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang supaya permohonanini dapat dikabulkan;

Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan Heri Yanto bin Katijan; 8.Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan Gedung AjiBaru, Kabupaten Tulang Bawang;9: Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan Heri Yanto bin Katijan;10.

MAHFUD) karena yang bersangkutan berada diKalimantan, dengan maskawin uang Rp. 50.000, disaksikan SarmanBin Kaliman dan Herman bin Katijan serta beberapa keluargaPemohon dan Pemohon Il, kKemudian Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo tanggal 26 April 2018; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnyaDuda Cerai Hidup, sedangkan Pemohon II statusnya Janda CeralHidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam

M.MAHFUD karena yang bersangkutan berada di Kalimantan, denganmaskawin uang Rp. 50.000, disaksikan SARMAN bin KALIMAN danHerman bin Katijan serta beberapa keluarga Pemohon dan PemohonIl, Kemudian Pemohon I dan Pemohon II menikah secara resmi dansah di KUA Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo tanggal 26April 2018; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnyaDuda Cerai Hidup, sedangkan Pemohon II statusnya Janda CeralHidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasama beragama

kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Gending Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmipada tanggal 26 April 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama JUMIRAN dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama SARMAN bin KALIMAN danHERMAN bin KATIJAN

petugas Pos dan Giro, bukti tersebut telahsesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai jo Pasal 1868 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut baik formal maupunmaterial dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama Sarman bin Kaliman dan Herman bin Katijan

Mahfud karena yang bersangkutan berada diKalimantan dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Sarman bin Kalimandan Herman bin Katijan serta disaksikan banyak orang dari keluargaPemohon Il, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, status Pemohon masih Duda Cerai Hidup, status Pemohon II Janda Cerai Hidup, Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah secara hukum Islam tidak orang yangberkeberatan atas pernikahannya, Pemohon dan Pemohon

KASIRAN dan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tiba di area parkirpusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH) dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil merk Toyota Agya warna merah Nomor Polisi: K9450LD tahun2018 yang dikemudikan oleh saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN.Setelan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN memarkir mobiltersebut, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil, kKemudian masuk kepusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH).

KASIRAN dan saksi SUGENGRIYANTO Bin KATIJAN berangkat dari koskosan Terdakwa menujuCandi Borobudur untuk jalanjalan dengan mengendarai mobil ToyotaAgya warna merah Nomor Polisi K9450LD yang dikemudikan oleh saksiSUGENG RIYANTO Bin KATIJAN; Bahwa saat melalui Kota Madiun, Terdakwa mengajak singgah terlebihdahulu di rumah teman yang bernama RUDI untuk mencari pinjamanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Smnuang yang akan digunakan untuk membiayai operasi katarak mata anakTerdakwa I.

KASIRAN dansaksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN tetap berada di dalam mobiluntuk mengawasi situasi di area parkir, Serta menunggu Terdakwa danTerdakwa II kembali ke mobil; Bahwa setelah sampai di Toko Watchout, Terdakwa dan Terdakwa IImasuk ke toko untuk melihatlihat pakaian. Selanjutnya Terdakwa Ilmengalihkan perhatian SPG toko dengan cara bertanya dan mintadicarikan stok kemeja yang akan dicoba. Terdakwa juga minta dicarikanstok kemeja yang akan dicoba.

KASIRAN dan saksi SUGENGRIYANTO Bin KATIJAN berangkat dari koskosan Terdakwa menujuCandi Borobudur untuk jalanjalan dengan mengendarai mobil ToyotaAgya warna merah Nomor Polisi K9450LD yang dikemudikan oleh saksiSUGENG RIYANTO Bin KATIJAN.saat melalui Kota Madiun, Terdakwa mengajak singgah terlebih dahulu di rumah teman untuk mencaripinjaman uang yang akan digunakan untuk membiayai operasi katarakanak Terdakwa I.

KASIRAN dan saksi SUGENGRIYANTO Bin KATIJAN menunggu di mobil sambil mengawasi situasisekitar, kKemudian semua menyepakati ide tersebut. Sekira pukul 16.00WIB. sampai di Candi Borobudur, kemudian istirahat sebentar. Setelah ituperjalanan dilanjutkan menuju Kota Yogyakarta. sekira pukul 19.00 WIB.,masuk di area parkir Sleman City Hall (SCH) untuk memarkir mobilHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Smntersebut.

Katijan 360.000, 47. Muh. Nanang / Sahara 800.000,48. Muh. Nanang / Sahara 480.000,49.

Katijan 360.000,15. Maryono 800.000,16. Muh. Nanang / Sahara 800.000,17. Muh. Nanang / Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000,19. Puryanto 360.000,20. Rahmat 1.250.000,21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000,23.

Katijan 360.000,47. Muh. Nanang / Sahara 800.000,48. Muh. Nanang / Sahara 480.000,49.

Katijan 360.000,15. Maryono 800.000,16. Muh. Nanang / Sahara 800.000,17. Muh. Nanang / Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000,19. Puryanto 360.000,20. Rahmat 1.250.000,21, Sapin 360.000,22.

Semi bin Katijan , terdakwa Il.Suliwarno als. Yance BIN Iksan dan Ill. Hadi als. Sinyo bin Hasan Bisri telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal :363 ayat (Il) Ke3,4 dan ke 5 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Anang Sugiyanto als. Semi binKatijan , terdakwa Il. Suliwarno als. Yance BIN Iksan dan Ill. Hadi als.

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 april 2009 sekira jam 02.00 wib paraterdakwa ANANG SUGIYANTO als SEMI bin KATIJAN

(satu) buah baju muslim lenganpanjang warna telor bebek dan 1 (satu) buah sarung batik warna coklat dikembalikankepada yang berhak Ngatman bin Kasran, 1 (satu) buah gunting besar 2 (dua)buah besilinggis, 2 (dua) obeng bergagang merah 1 (satu) buah senter warna merah, 1 (satu)buah senter kecil warna biru, sepasang sarung tangan warna putih, 1 (satu) buah pisaulipat warna silver dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.88.000.dikembalikan kepada terdakwa Anang Sugiyanto alias Semi bin Katijan

ANANG SUGIYANTO alias SEMI bin KATIJAN , 2.SULIWARNO alias YANCE bin IKSAN dan 3 HADI alias SINYO bin HASANBASRI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama ; 1 (satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan3.

bebek dan 1 (satu) buahsarung batik warna cokelat dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ngatiman binKasran ;e 1 (satu) buah gunting besar, 2 (dua) buah besi linggis, 2 (dua) buah obengbergagang merah , 1 (satu) buah senter warna merah , 1 (satu) buah senter kecilwarna biru, Sepasang sarung tangan warna putih 1 (satu) buah pisau lipat warnasilver dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 88.000 (delapan puluh delapan ribu rupiah) dikembalikankepada terdakwa Anang Sugiyanto alias Semi bin Katijan

Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser dengan alasan usia Yuyun Wahyuni binti Muksyinmasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Vicky Angga Kristiawan bin Indro Cahyono menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Vicky Angga Kristiawan bin Indro Cahyono menyatakansaat ini ia berstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Mujiati binti Katijan

TgtNIK 6401046212780002, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 22 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Negara, Gang Bersama, RT.08, Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, didepan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Mujiati binti Katijan mengaku baru mengenal paraPemohon sejak anaknya menjalin hubungan dengan anak para Pemohonsekira sejak 2 tahun 2 bulan; Bahwa, Mujiati binti Katijan mengetahui

saat ini hubungananaknya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian dekat, bahkananak para Pemohon telah hamil 10 minggu sehingga ingin secepatnyadinikahkan; Bahwa, Mujiati binti Katijan pernah berkunjung kerumah paraPemohon untuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anakpara Pemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Mujiati binti Katijan baru mengetahui jika usia anak paraPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun; Bahwa

Mujiati binti Katijan mengetahui dan melihat anak paraPemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaanrumah karena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Mujiati binti Katijan mengetahui anak para Pemohonsampai saat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belumpernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Mujiati binti Katijan pernah menasihati anak paraPemohon untuk menunda pernikahan mereka tersebut sampai mencukupibatas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon

Tgt Bahwa Mujiati binti Katijan mengetahul anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah) setiap bulan; Bahwa Mujiati binti Katijan mengetahui anaknya sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa Mujiati binti Katijan mengetahui antara anaknya dengananak para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Mujiati binti Katijan mengetahui perihal resikoresikopernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suyutdan disaksikan oleh Katijan dan Sukatman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2017/PA TALU2.

II pada tanggal 20Juli 1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suyut; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Katijan

Katijan bin Suyut, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Juli 1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il,di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuyut, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Katijan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suyut, disaksikan oleh dua orang saksi Katijan danSukatman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

ol>

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menyatakan nama Pemohon I (Hadi Bin Katidjan), tempat tanggal lahir ( Blitar, 24 tahun ), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Binangun, 19 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1121/13/III/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 03 Maret 1980, sebenarnya nama Pemohon I adalah Sukarman Bin Katijan

dan karenanyapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Majelis Hakim menetapkan pembetulan biodata paraPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1121/13/III/L980tanggal 03 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, semula nama Pemohon Hadi bin Katidjan, tempat tanggallahir : Blitar , 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Binangun, 19tahun yang benar nama Pemohon Sukarman bin Katijan

Menyatakan nama Pemohon (Hadi Bin Katidjan), tempattanggal lahir ( Blitar, 24 tahun ), dan tempat tanggal lahir Pemohon II(Binangun, 19 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1121/13/III/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu tanggal 03 Maret 1980, sebenarnya namaPemohon adalah Sukarman Bin Katijan, tempat tanggal lahir : Blitar,02 Februari 1956, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang,31 Desember 1961;3.