tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat memberi keterangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi terhadap DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa belum pernah dihukummaupun terlibat dalam suatu tindak pidana.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, Sekira Pukul 16.00Wib terdakwa tiba di rumah terdakwa setelah terdakwa pulang dari KayuAro

pengecekan oleh Tim Recovery dan keteranganketerangan daridebitur, menyatakan bahwa:aSaksi RAMANTO Alias MANTO Bin PAIMON, umur 23 tahun,pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, alamat Rt. 02 Desa Mekar Jaya,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, menerangkan tidak pernahdidatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Aro dan Uangkredit digunakan oleh nama WIJI Bin PAIMUN;Saksi SUTARMAN Bin TUGIMAN, umur 26 tahun, pekerjaan tani, jeniskelamin lakilaki, alamat Rt. 2 Desa Gunung Labu, Kecamatan KayuAro

the spot) dibuat dan ditandatanganioleh Mantri serta dijadikan dasar memberikan putusan kredit.j Terjadi kredit macet, dengan jumlah kerugian Rp. 10.140.393.370(sepuluh milyar seratus empat puluh juta tiga ratus sembilan puluh tigajuta tiga ratus tujuh puluh rupiah).Bahwa dari hasil pengecekan oleh Tim Recovery dan keteranganketerangan daridebitur, menyatakan bahwa:aSaksi RAMANTO Alias MANTO Bin PAIMON, umur 23 tahun, pekerjaantani, jenis kelamin lakilaki, alamat Rt. 02 Desa Mekar Jaya, Kecamatan KayuAro

UndangUndang No.7 tahun 1992;Oleh karena itu Judex facti karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwa selaku Kepala Unit BRI KayuAro yang memberikan persetujuan kredit sedangkan Terdakwa mengetahuibahwa dalam buku register SKPP BRI Kayu Aro tidak dilakukan pencatatansesuai tahapan tahapan pelaksanaan kredit sehingga tidak sesuai dengan prinsipkehatihatian dan melanggar pedoman operasional Bank/ SOP Banksebagaimana ditentukan dalam UndangUndang No.7

rupiah) dan uang dari penjualan getah karet tersebutdibagibagi oleh terdakwa bersama dengan saksi Andi Sujarwo Als Andi Bin Sarni (yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Bowo, Herman, Hendra (DPO/Daftar Pencarian Orang).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Widiono Als Anto Bin Taroan pada hari Minggu tanggal yang tidakingat bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Sungai KayuAro

tidak dibantaholeh Termohon, maka alat bukti P.4 dan P.5 tersebut merupakan surat yangdibuat, dinyatakan, dikeluarkan dan atau setidaktidaknya diketahui olehpejabat atau pihak yang memiliki Kewenangan berkaitan dengan alat buktibersangkutan maka sesuai isinya dan sepanjang tidak ditemukan terbukti laindapat diterima dan dinyatakan kebenarannya, oleh sebab itu benar bahwaPemohon telah membayar uang persalinan dan kontrak rumah untukTermohon;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Fotokopi Keputusan Camat KayuAro

bahwa mereka telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016dan Penggugat Rekonvensi pada dupliknya telah mengakui bahwaTergugat Rekonvensi telah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi dengan demikian Tergugat Rekonvensi telah terbuktimelalaikan kewajibannya tidak memberi nafkah sejak pisah tempat tinggaldengan Penggugat Rekonvensi yaitu sejak bulan Maret 2016;Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dan alatalat buktiP3, Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Honorer di Kantor Camat KayuAro

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 27 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan tani ladang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Aia Ampuah Jorong KayuAro, Nagari Aie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon

Senin tanggal 27 Oktober 2014 pada saat saksi 4 pergiuntuk melayat di Desa Koto Tuo, sekira pukul 09.00 wib, ditempatpemakaman saksi 4 ada bertemu dengan terdakwa dan ketika itu saksi 4ada bertanya kepada terdakwa tentang apa yang dilakukan terdakwakepada saksi 1, sampai jaket saksi 1kotor dibagian belakang, danberdasarkan pengakuan terdakwa sendiri kepada saksi 4 bahwaterdakwa telah menyetubuhi saksi 1, dan perbuatan tersebut terdakwalakukan di kebun Teh didekat kayu Kulit Manis di Desa Koto Tuo KayuAro

kredit macet, dengan jumlah kerugian Rp. 10.140.393.370, (sepuluhmilyar seratus empat puluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) ;e Bahwa dari hasil pengecekan oleh Tim Recovery dan keteranganketerangan dari Debitur, menyatakan bahwa :Saksi SUKARMI Bin ARTEBAT, umur 36 tahun, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, alamat Rt. 02 Desa Sungai Jernih, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci,menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh Petugas BRI Unit KayuAro

Aro ;Saksi APRIANTO Alias PARIANTO Alias PAK ZEPA Bin NIZARUDIN, umur 29tahun, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, alamat sekarang Desa Jernih Jaya,Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci, menerangkan tidak pernah didatangidan diwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Aro ;Saksi BUDI HARTONO Bin SAMINO, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, jenis kelaminlakilaki, Alamat Desa Bubun Duri, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci,menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit KayuAro

, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, alamat sekarang Desa Jernih Jaya,Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci, menerangkan tidak pernah didatangidan diwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Aro ;f Saksi BUDI HARTONO Bin SAMINO, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, jeniskelamin lakilaki, Alamat Desa Bubun Duri, Kecamatan Gunung Tujuh, KabupatenKerinci, menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRIUnit Kayu Aro ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa yang bertugas sebagai Kepala Unit KayuAro

KayuAro Barat Kab. Kerinci Prov. JambiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMDTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan 11 Juni 2021Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1zZPenyidik sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021.

ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Mita Astuti binti Muhammad Azmi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (Guru SD Semerah), pendidikan S1, tempattinggal di Desa Kayu Aro Ambai, Kecamatan SitinjauLaut, Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanMurtiadi bin Marusin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBengkel, pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa KayuAro

para tergugat kepadapengggat maka penggugat sangatlah dirugikan baik secara moril maupunmateril, disamping Penggugat tidak dapat mengusai dan menanamkan modallagi dalam berdagang sapi dan/atau penggugat juga tidak dapat mengusaiTanah dan sebidang rumah sesuai dengan surat Pernyataan Tanggal 26Oktober 2014, yang lebih buruk lagi Penggugat telah kehilangan muka ditengah masyarakat, dan merasa dibodohi oleh para tergugat :Kerugian Moril :Penggugat adalah keluarga besar di Desa Pasar Minggu, Kecamatan KayuAro

Muas Dt Rajo Intan Pgl Rajo Intan,e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 13.00 Wib, Saksisedang berada di depan rumah Saksi yang terletak di Dusun II Jorong KayuAro, Nagari Batang Barus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;e Bahwa dari jarak + 6 meter, Saksi melihat Sdr. Refrizal, S.H selaku PetugasBPN Kabupaten Solok sedang melakukan pengukuran di areal Pengisian AirAKA 36 tersebut ;Bahwa pada saat Sdr.

Fotokopy Penyelesaian Masalah Tanah Lekok Sungai Dareh Jorong KayuAro antara HANIPAR/SYAIFUL HADI Suku Haji dengan JAMALUS RJMALANO Suku Melayu, September 2011 telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda P5;6.

Saksi PIKAL MUSTIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui telah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIBHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Spndi rumah depan rumah terdakwa di Desa Tanjung Bungo, Kecamatan KayuAro, Kabupaten Kerinci;Bahwa saksi melihat ada lebih kurang 8 (delapan) orang petugas

Sebelum sampai mereka terdakwa di daerah KayuAro, tepat didaerah Cubadak Aia dingin Kabupaten Solok, mobil suzuki carry futurapick up warna putih yang mereka terdakwa curi tersebut oleng dan selip dekattikungan masuk ke dalam jurang , setelah masuk kedalam jurang terdakwa danterdakwa II berserta Pgl. Eri (DPO) memanjat naik jalan untuk menyelamatkan diri.Setiba di pinggir jalan ,terdakwa dan terdakwa Il beserta Pgl.

dipersidangan Bahwa Terdakwa bersama RA (DPO) telah mengambil burungMurai Kacer milik Saksi Budi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul24.00 WIB bertempat di rumah Saksi Budi Setiawan Alias Budi Bin Sariman(Alm) yang beralamat di RT. 02 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi yang mana rumah Saksi Budi sedang dalamkeadaan kosong saat itu dikarenakan Saksi Budi Setiawan dan istrinya sedangmenginap di rumah orangtuanya di di Desa Sungai Lintang, Kecamatan KayuAro

Kalau yang ini saksi mau menjual dengan harga Rp.10.500.000 / Sepuluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian Pak Aramenawar lagi sepuluh lah, kalau sepuluh sampai ke rumah saksi di KayuAro saksi bayar Kes. (Rp. 10. 000.000 / Sepuluh Juta Rupiah lah, KalauRp. 10.000.000 / Sepuluh Juta Rupiah antar sampai ke rumah saksi diKayu Aro dan saya bayar Lunas). Selanjutnya kami menyepakati hargaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spnsap!

Wib,saksi ditelpon oleh saksi Mulkayani ketika Mulkayani berada di KayuAro yang mengatakan bahwa mobil ditangkap oleh polisi karenadigunakan untuk mengangkut kayu ; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh saksi Mulkayani membawakayu adalah milik saksi.; Bahwa Mendengar hal tersebut saksi langsung menuju Kayu Aro untukmelihat mobil yang ditangkap, sesampai di Desa Koto Kapeh saksimelihat mobil saksi berhenti dan saksi meminta kepihak kepolisian agarmobil jangan dibawa ke Polres Kerinci; Bahwa Mobil saksi

Kayuaro perum kayu aro blok D no.01 kab. Kampar.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (mantan supervisor sales luar kota PT. SOGOOD Cabang Riau)Pendidikan : S1Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 s/dtanggal 30 Januari 2017 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan, sejak tanggal 31 Januari 2017 s/d tanggal 19Februari 20173. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan, sejak tanggal 20 Februari 2017 s/d tanggal 9Maret 2017.4.

yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 5 Februari 2018 dibawah Register perkaraNomor 6/Pdt.G/2018/PN.Spn telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah seorang Pengusaha rempah rempah danpemilik dari Usaha Dagang BATRISYA MAKMUR SEJAHTERA.2.Bahwa Tergugat adalah seorang Pengusaha jasa angkutan danmerupakan pemilik dari jasa angkutan ekspedisi ARTA GANESYA yangberalamat di RT. 004, RW. 002, Desa Bedeng Delapan, Kecamatan KayuAro

pengecekan terhadap rem truk yang dikemudikannya.Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi terdakwa telah berusaha untukmenghindari kecelakaan dengan cara menginjak rem berulang kali, namunterdakwa tetap merasakan rem dalam keadaan kosong atau hampa, danterdakwa juga berusaha untuk menarik rem tangan tetapi tidak berhasil danmobil tetap meluncur dengan cepat.Bahwa awal mulanya sebelum kejadian kecelakaan tersebut adalah pertamaterdakwa dari Pekanbaru pergi bongkar muatan barang ke Pabrik Aqua di KayuAro