2.SRI PURWANI
Turut Tergugat:
KEMAT ROHMANTO

Surati binti Kemat, saksi Supiyah binti Saripan dan saksi Supardi binSawon, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaMUSROTUN binti AHMAD DAI berangkat dari rumah Kp. Sodong, DesaSidogemah, Kec. Sayung, Kab.

Surati binti Kemat, saksi Supiyah binti Saripan dan saksi Supardi binSawon, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaMUSROTUN binti AHMAD DA! berangkat dari rumah Kp. Sodong, DesaSidogemah, Kec. Sayung, Kab.

Surati binti Kemat, saksi Supiyah binti Saripan dan saksi Supardibin Sawon.

Suratibinti Kemat, saksi Supiyah binti Saripan, dan saksi Supardi bin Sawon.Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Surati binti Kemat, saksiSupiyah binti Saripan, dan saksi Supardi bin Sawon dengan menggunakanberi bangunan yang didapat terdakwa dari dalam Pasar Bintoro yang sedangdibangun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(3.Lalu Junaidi bin Lalu Siun)dengan Pemohon II (Baiq Kasturi binti Lalu Kemat)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

., Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon IdanBaiq Kasturi binti Lalu Kemat, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan PNS SMA.N 01 Masbagik, tempat tinggal di DusunDayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Mei 1991 di DusunDayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHlm 1 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Selbernama Lalu Kemat yang diwakilkan kepada TGH.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Junaidi bin Lalu Siun) dengan Pemohon II (BaiqKasturi binti Lalu Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Selsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saki adlah kakak ipar Pemohon II saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 01 Mei 1991 di Dusun DayanRurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lalu Kemat

Kemat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Dayan Rurung,RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Kemat, timur: P. Kemat,selatan: Jalan desa, barat : P. To;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah H. Imam;Bahwa saksi mengetahui B. Semi membeli objek sengketa dari M.Sutrisno seharga Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh jutarupiah);Bahwa pada Saat itu Sutrisno dipercaya oleh kakeknya yaitu H. Imamuntuk menggarap objek sengketa;Bahwa pada tahun 1997 yang menggarap objek sengketa adalah H.Imam, setelah jual beli dengan P. Sulitah;Bahwa Saat ini M.

Kemat, timur: P. Kemat,selatan: Jalan desa, barat : P. To;Bahwa saksi mengetahui B. Semi membeli objek sengketa dari M.Sutrisno seharga Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh jutarupiah);Bahwa pada Saat itu Sutrisno dipercaya oleh kakeknya yaitu H. Imamuntuk menggarap objek sengketa;Bahwa yang menguasai objek sengketa saat ini adalah H. Imam;. Saksi Siti Sutilah alias Hj Siti Arofah:11Bahwa saksi mengetahui masalah objek sengketa yang berupa tanahsawah antara H. Imam dengan M. Sutrisno dan B.

Kemat, timur: P. Kemat,selatan: Jalan desa, barat : P. To;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah H. Imam;Bahwa saksi tahu asalusul objek sengketa tersebut milik Sutrisnosejak tahun 2000 yang dibeli dari B. Suliya dan yang hadir pada saatjual beli tersebut H. Ubaidillah, Abd. Hasan;Bahwa yang mengerjakan objek sengketa setelah terjadi jual bellidengan B. Suliya adalah M. Sutrisno;Bahwa jual beli antara M. Sutrisno dengan B.

Kemat, timur: P. Kemat,selatan: Jalan desa, barat : P. To;Bahwa saksi mengetahui jual beli antra Sutrisno dengan B. Semi atastanah objek sengketa yang dilakukan pada bulan Februari 2011dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dantelah dibayar lunas dengan cara yang pertama ditransfer ke rekeningSutrisno tanggal 2 Februari 2011 dan yang kedua sisanya sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa jual beli itu dilakukan di rumah B.

Kemat;e Timur : PR. Kemat;e Barat : P. To;e Selatan : Jalan desa;Selanjutnya disebut objek sengketa;Menimbang, bahwa objek sengketa pada akhir tahun 2010tanpasepengetahuan Penggugat oleh tergugat telah dijual pada B.

Rahmanadi) dan Pemohon II, (Mukmin binti Amaq Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Rahmanadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mukmin binti Amagq Kemat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Atas,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1990 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kemat denganHal 1 dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

Rahmanadi) dan Pemohon Il, (Mukmin binti Amaq Kemat)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Mukmin binti Amag Kemat yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111.

Sadikin bin H.Rahmanadi) dan Pemohon Il, (Mukmin binti Amaq Kemat) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Dusun Karang Sidemen Atas,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

(TERDAKWA) Nama : MAAR Bin KEMAT, Tempat Lahir : Rantau Bingin, Umur/tanggal lahir : 61 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kelurahan Pasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (tidak tamat).

P UTUSANNomor 265/Pid.B/2014/PN.LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAAR Bin KEMAT;Tempat Lahir : Rantau Bingin;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pasar Muara Beliti, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas.Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perbuatan memaksa disertaiancaman sebagaimana dalam dakawaan Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maar Bin Kemat dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan, Nomor : REG.PKR:PDM100/LLING/03/2014, sepertitersebut dibawah ini :Bahwa ia terdakwa Maar Bin Kemat

Unsur BarangSiapa;Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat MajelisHakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai saranapencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Maar Bin Kemat yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keterangan terdakwasendiri;Menimbang,

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancamankekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah parang;1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

:ISMAN, RUMINI KEMAT, SRI RAHAYU, MURI SUSANTO,SUMANTRI, RUSMI, SLAMET HARYONO, ROCHANI, SANTOSO,SUTAWA;4. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010 Bapak SUBANDI bin SAIKARTOREDJO meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. MARGARITA (istri);2. RAHMA YUNITA MASAYU (anak kandung perempuan);3. ISMAN (saudara laki laki);4. RUMINI KEMAT (saudara perempuan);5. SRI RAHAYU (saudara perempuan);6. MURI SUSANTO (saudara laki laki);7. SUMANTRI (saudara laki laki);8.

RUMINI KEMAT (saudara perempuan);5. SRI RAHAYU (saudara perempuan);6. MURI SUSANTO (saudara laki laki);7. SUMANTRI (saudara laki laki);8. RUSMI (saudara perempuan);9. SLAMET HARYONO (saudara laki laki);10. ROCHANI (saudara laki laki);11. SANTOSO (saudara laki laki);12. SUTAWA (saudara laki laki);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Tanda Penduduk atas nama RAHMA YUNITA MASAYU,MARGARITA, ISMAN, RUMINI KEMAT, SRI RAHAYU, MURISUSANTO, SUMANTRI, RUSMI, SLAMET HARYONO, ROCHANI,SANTOSO, dan SUTAWA (P 1);2. Surat Nikah atas nama SUBANDI dengan RITA MARGARETA,(P 2);3. Surat Nikah atas nama SAI dengan SUNAH, (P 3);4. Surat Kematian atas nama SUBANDI, (P 4);5. Surat Kematian atas nama SAI KARTOREDJO BINKARMIDJAN, (P 5);6. Surat Keterangan Kematian atas nama SUNAH, (P 6);7.

MARGARITA (istri), 2.RAHMA YUNITA MASAYU (anak),3.ISMAN (saudara), 4.RUMINI KEMAT (saudara), 5.SRI RAHAYU(saudara), 6.MURI SUSANTO (saudara), 7.SUMANTRI(saudara), 8.RUSMI (saudara), 9.SLAMET HARYONO (saudara),10.ROCHANI (saudara), 11.SANTOSO (saudara), dan 12.SUTAWA(saudara);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang diperkuat dengan alat bukti berupa suratsurat (P1 s/d.

RUMINI KEMAT (saudara);2.5. SRI RAHAYU (saudara);2.6. MURI SUSANTO (saudara);2.7. SUMANTRI (saudara);2.8. RUSMI (saudara);2.9. SLAMET HARYONO (saudara);2.10. ROCHANI (saudara);2.11. SANTOSO (saudara);2.12. SUTAWA (saudara);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluh = satu ribu rupiah) kepada ParaPemohon;Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1431 H. oleh kami Drs.

MUJITO Als JITOK Bin KEMAT, Terdakwa II. NURCOLIS Als NUR Bin MUJITO dan Terdakwa III. NANANG WAHYUDI Als NANANG Bin MUJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUJITO Als JITOK Bin KEMAT, Terdakwa II. NURCOLIS Als NUR Bin MUJITO dan Terdakwa III. NANANG WAHYUDI Als NANANG Bin MUJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

MUJITO Alias JITOK Bin KEMAT Terdakwa II. NURCOLIS Alias NUR Bin SUCITO (MUJITO) Terdakwa III. NANANG WAHYUDI Alias NANANG Bin MUJITO

Bahwa semasa hidupnya almarhumah PIYAH binti MANGUN pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama MININ bin KEMAT.4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah PIYAH binti MANGUNdengan MININ bin KEMAT di karunial 2 (Dua) orang anak bernama:Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Sbya. NUR FASIKAH binti MININ, Umur 50 tahun.b. AROFAH binti MININ, Umur 47 tahun.5.

Bahwa kemudian Suami almarhumah PIYAH binti MANGUN yangbernama MIN bin KEMAT meninggal dunia pada tahun 19 Agustus 2008,karena sakit.6. Bahwa ayah kandung Almarhum MININ bin KEMAT yang bernamaKEMAT telah meninggal lebih dahulu pada tahun 24 April 1977 daribukandung almarhum yang bernama DEM telah meninggal pada tahun 16 Juli1982, karena sakit.7. Bahwa selama dalam perkawinan almarhumah PIYAH binti MANGUNdengan almarhum MININ bin KEMAT tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak.8.

PengadilanNegeri Pati telah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bawa terdakwa RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN binSUGITO bersamasama dengan Aris Sugiyanto alias KEBO (dilakukan penuntutantersendiri), Hasan dan Ali Mahmudi (DPO) pada hari Jumat, 30 Maret 2012sekitar pukul 00.30.WIB.telah melakuan pengeroyokan terhadap korban Puryonoalias Nggatiyo bin Kemat

Kemudian terjadi cekcok mulutantara Korban Puryono alias Nggatiyo bin Kemat dengan Aris Sugiyanto aliasKebo dan terjdi saling pukul.

Melihat hal tersebut Hasan langsung melemparkanbotol bekas minuman dan mengenai korban, lalu terdakwa Rahmat Prihandokoalias Mamat alias Beken bin Sugito yang ada di dekatnya juga langsung ikutmemukul korban Puryono alias Nggatiyo bin Kemat dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 kali menegani samping kiri kepala korban, sedangkan AliMahmudi membawa sebilah pisau dan menusuk korban ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya menyebabkan korbanPuryono alias Nggatiyo bin Kemat meninggal

Melihat hal tersebut Hasan langsung melemparkanbotol bekas minuman dan mengenai korban, lalu terdakwa Rahmat Prihandokoalias Mamat alias Beken bin Sugito yang ada di dekatnya juga langsung ikutmemukul korban Puryono alias Nggatiyo bin Kemat dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 kali menegani samping kiri kepala korban, sedangkan AliMahmudi membawa sebilah pisau dan menusuk korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya menyebabkan korbanPuryono alias Nggatiyo bin Kemat meninggal dunia

Bahwa orang tua Pemohon KEMAT telah menikah sahdengan seorang Perempuan bernama SUMARYATI,pada tanggal 18 September 1978 di KUA KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal dengan Akte Nikah Nomor :628/49/1978 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak perempuan bernama NUR FADHILAH,jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal19 Mei 1985 ;3.

memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama NUR FADHILAH, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 19 Mei 1985 dariperkawinan sah antara KEMAT

Saksi SUGIARTO :Bahwa saksi kenal dengan SUTIKNO, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon NUR FADHILAH ; Bahwa saksi Kenal dengan SUTIKNO , pekerjaannyaSUTIKNO sebagai Perangkat desa di Ngasinan:; Bahwa Pemohon belum menikah $s; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah KEMATdengan SUMARYATI ; Bahwa KEMAT dengan SUMARYATI menikah pada tanggal 18 September 1978 di KUA Kecamatan Weleri, Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon NUR FADHILAH lahir di Kendal pada tanggal 19 Mei 1985 ;Bahwa benar Pemohon yang

Saksi SUWARLI : Bahwa saksi kenal dengan SUTIKNO, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon NUR FADHILAH ;Bahwa saksi Kenal dengan SUTIKNO , pekerjaannya SUTIKNO sebagai Perangkat desa di Ngasinan: Bahwa Pemohon belum menikah $s;Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah KEMATdengan SUMARYATI ; Bahwa KEMAT dengan SUMARYATI menikah pada tanggal 18September 1978 di KUA Kecamatan Weleri, Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon NUR FADHILAH lahir di Kendal pada tanggal19 Mei 1985 ;Bahwa benar Pemohon yang bernama

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2Nama Lengkap : SAHRUL AMIN Alias IRUL Bin KEMAT;Tempat lahir : Jepara;Umur /Tgl. Lahir :19 tahun/ 08 jUNI 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Wetan Rt.13.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUL AMIN Alias IRULBin KEMAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM08/ J.PARA/Ep.2/ 0O1/ 2015 didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut: 22202222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnneeDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa Sahrul Amin alias lIrul bin Kemat bersama dengansaksi Syamsul Anwar bin Sumadi (terdakwa disidangkan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di Desa Brantak sekarjati, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jeparaatau setidaktidaknya di tempat

togel Hongkong dapat dikatakan permainan judikarena tiaptiap pemain, dimana pada umumnya kemungkinan untukmendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, kerenapermainanan nomor judi togel Hongkong nomor judi togel jenisHongkong, nomor judi togel yang dinyatakan keluar, dikeluarkan olehBandar melalui internet setiap pukul 23.00 wib kemudian saksiSyamsul Anwar dapat mengetahui dapat mengetahui nomor judi togeljenis Hongkong yang keluar setelah di SMS oleh terdakwa SyamsulAmin alias Irul bin Kemat

Tak'in ketika ditangkap oleh Petugasdirumah masingmasing sudah tidak berada ditrempat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUDakwaan Kedua:Bahwa Terdakwa Sahrul Amin alias Irul bin Kemat bersama dengansaksi Syamsul Anwar bin Sumadi (terdakwa disidangkan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib atauHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Jpasetidaktidaknya

AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, dan Terdakwa 4. EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NANANG ROVII Bin ABDUR ROHMAN, Terdakwa 2. MUHAMAD AGUNG SULISTIYANTO Bin MUKLIS, Terdakwa 3.

AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, dan Terdakwa 4. EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a.

AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN,Terdakwa 4. EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADI

AHMADSUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, dan terdakwa 4.

AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT BinSAKIBAN mendorong saksi Fahrul Budianto Bin Rakiman pada saat saksitersebut tidak mau memberikan uang sedangkan terdakwa 4.

AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, dan Terdakwa 4.EGAR BAGUS WAHYU ADI PRASETYA als PENYOK Bin KARNADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Iuka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NANANG ROVI! Bin ABDURROHMAN, Terdakwa 2. MUHAMAD AGUNG SULISTIYANTO Bin MUKLIS,Terdakwa 3. AHMAD SUGENG AHIRI als KEMAT Bin SAKIBAN, danTerdakwa 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 Agustus 2001, jam 14.20 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaAGUS PRASETIO dari pasangan suami istri KEMAT dan TURIY ANA ; 3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/300/436.6.7/2012 atas namaAGUS PRASETIO, tanggal 16 Agustus 2001, dari pasangan suami istri KEMAT danTURIY ANA, tertanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 113/04/X/2000 tertanggal 03 Oktober 2000, atasnama KEMAT dan TURIYANA di KUA Surabaya (bukti P4) ; 5.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Agustus 2001, yang diberi nama AGUSPRASETIO, anak Lakilaki dari pasangan suami istri KEMAT dan TURIYANA ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 Agustus 2001, jam 14.20 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaAGUS PRASETIO dari pasangan suami istri KEMAT dan TURIYANA ; 3.

Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa Asit Faisol Amir Bin Kartimin, M. Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034.

Menyatakan terdakwa Asit Faisol Amir Bin Kartimin, M.Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak melakukan permainanjudi dipinggir jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdikunjungi oleh umum" sebagaimana Dakwaan Subsidair.4.,Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan, dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

SuwitoBin Kemat, pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2012, bertempat disebuah warung di desa Cungkup Kec.

SUWITO Bin KEMAT,yang pada pokoknya para terdakwa tersebut memberikan keterangansebagai berikut Bahwa para terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib di warung kopimilik Saudara WAWAN yang terletak di Rt O01, Rw O1 DsCungkup kec. Pucuk, Kab. Lamongan, karena melakukanperjudian jenis Remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Bahwa para terdakwa datang kewarung saksi dengan tujuanuntuk melakukan perjudian, sehigga mereka membawa uangsebagai modal permainan, terdakwa Kemat membawa uangRp.3.000, M. Zaini membawa uang Rp.40.000, dan terdakwaAsit Faisol Amir membawa uang Rp. 74.000.. Bahwa dari keterangan para saksi yang pada saat melakukanpenangkapan, mereka melihat dan mengetahui para terdakwasedang duduk melingkar diatas kursi sambil memegang kartuRemi bersama kelima temannya.

Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PASAL 303204.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu, terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari ;5.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dan tempat tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il menjadi Marwan bin Joyo Kemat, Bojonegoro 07April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro 03 Juni 1969;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dan Pemohon ll, Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:858/44 /IIV1984 tanggal 22 Maret 1984 yang benar adalah Marwan binJoyo Kemat, Bojonegoro, 07 April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro,03 Juni 1969 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

Bjn.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena nama Pemohon yang tertulisdalam kutipan akta nikahnya tertulis dengan Pemohon , sedangkanyang benar adalah Marwan bin Joyo Kemat dan nama Pemohon Iltertulis Pemohon Il, sedangkan yang benar adalah Kartini bintiSakor;Bahwa saksi mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahBojonegoro, 07041962, sedangkan tempat dan tanggal lahirPemohon Il adalah Bojonegoro, 03 061969, hal ini sesuai dengandata yang tercantum

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan Para Pemohondalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok masalahadalah Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikahdikarenakan Kutipan Akta Nikah Nomor 858/44/IIV1984 bertanggal 22 Maret1984 yang diterima Para Pemohon ternyata di dalamnya terdapat kesalahanpenulisan nama Para Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis Pemohon , seharusnya tertulis dengan namaMarwan bin Joyo Kemat

dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal ini sesuaimaksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 Ayat (8) Undangundang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, dengan demikianmaka kedua alat bukti tersebut disamping merupakan bukti bahwa namaPemohon yang benar adalah Marwan bin Joyo Kemat

Menyatakan Terdakwa RISWANTO bin KEMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISWANTO bin KEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

PUTUSANNomor 366/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISWANTO bin KEMAT;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/4 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sukoharjo Ill RT 003/RW 003 KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu;Agama : Islam

Agung Nomor366/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 4 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 4 Desember2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISWANTO Bin KEMAT

Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimiair jaksa PenuntutUmum;Menyatakan terdakwa RISWANTO Bin KEMAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri.

mengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimiairBahwa terdakwa RISWANTO Bin KEMAT

Menyatakan Terdakwa RISWANTO bin KEMAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISWANTO bin KEMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

KEMATlawan1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK2.JOKO SEBASTIAN SH MKN3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK4.OTORITAS JASA KEUANGAN

untukmembeli bahanbahanyang digunakan sebagaibahan obat petasan yaituberupa potasium,belerang, brom, dansendowo selanjutnyamenyerahkan uangtersebut kepada saksiDamuri bin Kardi ;Bahwa saat itu saksiDamuri bin Kardimenyanggupi untukmenyediakan bahanbahan sebagai obatpetasan tersebut, yangselanjutnya saksi Damuribin Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat

Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat bin Suranidibelikan obat petasanyaitu 2 (dua) = sakpotasium (apotas) kuranglebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kuranglebih 25 kg, 10 (sepuluh)kg belerang, 8 (delapan)kg brom yang selanjutnyadiserahkan kepadaDamuri bin Kardidirumahnya ;Bahwa sehari kemudianterdakwa bersama denganMashuri alias Huresmengambil

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Demak ; Bahwa benar awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksi didatangi terdakwadan Mashuri alias Hures dengan maksud untuk membeli bahanbahan yangdigunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang, brom, dansendowo ; Bahwa benar pertama yang menyerahkan uang pak Mashuri diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesarRp 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi menemui Kemat untuk membeli bahanbahan

KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab. Demak ;Bahwa awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksia didatangi Sdr.

Bahwa penombok yang ikut memasang angka taruhan pada saat terdakwamelakukan perjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar diantaranyabernama LAJI dan DARKUN (dalam berkas perkara terpisah), sedangkanYASIR, KEMAT dan RIJAN (ketiganya telah melarikan diri).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN BjnBahwa modal terdakwa pada saat melakukan perjudian jenis dadu denganperan sebagai bandar adalah sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti

.1.000, (Seriburupiah), apabila keluar dua angka yang sama penombok akan mendapatuang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), apabila keluar tiga angka yang samapenombok akan mendapat uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) begituseterusnya.Bahwa istilah DANA (dua angka) apabila penombok menombok Rp.1.000,(seribu rupiah) pada dua mata dadu dan apabila keluar angkatombokannya maka penombok mendapat hadiah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah).Bahwa saudara LAJI dan saudara DARKUN (dalam berkas perkaraterpisah), YASIR, KEMAT

.1.000, (Seriburupiah), apabila keluar dua angka yang sama penombok akan mendapatuang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), apabila keluar tiga angka yang samapenombok akan mendapat uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) begituseterusnya.Bahwa istilah DANA (dua angka) apabila penombok menombok Rp.1.000,(seriou rupiah) pada dua mata dadu dan apabila keluar angkatombokannya maka penombok mendapat hadiah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah).Bahwa saudara LAJI dan saudara DARKUN (dalam berkas perkaraterpisah), YASIR, KEMAT

Bahwa saksi dan saudara DARKUN (dalam berkas perkara terpisah),YASIR, KEMAT dan RIJAN (ketiganya telah melarikan dirijadalah yangmenombok atau yang ikut memasang angka taruhan pada t terdakwaselaku bandarnya.

Bahwa saudara LAJI dan saudara DARKUN (dalam berkas perkara terpisah),YASIR, KEMAT dan RIJAN (ketiganya telah melarikan dirijadalah yangmenombok atau yang ikut memasang angka taruhan pada t terdakwa selakubandarnya.