Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala dengan Penggugat danTergugqt karena bertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri setelan menikah mereka hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun kemudiansejak tahun 2016 sering
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan Agustus1990 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 17 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1784/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51
  • pertengkaran yang terus menerus tersebut, sejak akhir bulan Maret2015,antara Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi, Pemohon pulang kerumahsaksi karena tidak tahan lagi sampai sekarang ;Bahwa saksi telah beberapa kali mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2 SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenala
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 197/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 6 Juni 2012 — Perdata - HENDI SIDAURUK
142
  • Dahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimane rseDut diatas;Mecmmianmg. bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jikadihubungkam Sengen Surat bukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namamye ci Permohonan yaitu bernama Henri Sidauruk sesuai dengan KartuTanda Pemcureulke NIK 1299021009710005 vano dikeluarkan oleh Kenala Dinac6Kepencucutam can Catatan Sipii Kab.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Putusan Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Januari 2015 sudah pisah rumah,Penggugat pergi kerumah neneknya yang bernama Rasmi dengan alamat sebagaimanatersebut diatas karena selalu diancam oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat ataupun Tergugat didamaikan sudah pernah, tetapi tidak berhasi2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGrobogan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa Penggugat ataupun Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan,, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di dusun Bare belek Desa Bonder Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan Februari 2016; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jurang Are Desa Bonder Kecamatan
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • kabar serta tidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikanoleh Penggugat sebagai nafkahnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat menanyakan kepada keluargaTergugat namun tidak ditemukan ;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1519/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 5 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
40
  • diatas selanjutnya sejak bulan April 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih tahun 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenala
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 984/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyayang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tengaran RT 01 RW 03 Desa Tirem Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenala
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • tempattinggal selama setahun karena Tergugat sakit jiwa dan dirawat dirumah sakitjiwa Semarang ;Bahwa semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 April 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • malas bekerja danTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pulang kerumah Bu Dhenya sendiri hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil Nomor: 0672/Pdt.G/2015/PA Pwd 51 Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
60
  • Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai nafkahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasi2 SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena jiran tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2952/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
321
  • sejak bulan April 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saksi yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; e SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : @ Bahwa saksi kenala
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 28 Maret 2013 — pemohon melawan termohon
62
  • tersebut kemudian pada bulan Agustus 2008Pemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah berjalanselama 4 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon sulitdirukunkan ; 2020222 222 n nnn nnn nnn n nnn n nee2 Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 19 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • pergi pamituntuk bekerja ke Jakarta, namun sampai sekarang telah berjalan tahun 5 bulan,Tergugat tidak pernah pulang dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak diketemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenala
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
126
  • Saksi:1. saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanSMA, tempat kdiaman di Jalan Abdul Kudus, Kelurahan Raha ll,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat sejak bertetanggasekitar enam tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2014 Tergugat sudah meninggalkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 17 April 2014 — penggugat melawan tergugat
70
  • meninggalkan Penggugat dan membiarkan Penggugat hinggasekarang telah berjalan selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPeng gugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 52 Saksi 2 , umur 40. tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus nuso , tempat kediamandiKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0843/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi pertama : SAKSI1I, umur 65 tahun;Bahwa saksi kenala kepada Penggugat dan Tergugat karne saksi adalahtetangga mereka;Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang telah berumah tanggaselama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugar dengan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena kekurangan ekonomi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat aadalah