Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ; 3. Menyatakan gugatan Penggugati tidak dapat diterima (niet on vantkelijkeverklaarad).Dalam Pokok Perkara :1. Menolak seluruh gugatan Penggugat ; 2.

./911208877atas nama terdakwa sebesar Rp. 140.000.000 (seratus empalpuluti juta rupiah), kKemudian terdakwa menyerahkan jaminan 2lembar cek lunai sebesar Rp. 151.000.000 (seratus lima puluh satuluta rupiah) yang merupakan modal dan keuntungan tersebutterdiri : 1 iemhar cek bank ERA kendan 0142683 dengan nomor :EB006138 senilai Rp. 66.000.000 (enarn puluh (NWT" AuldrUpii,111) (.1d11 1 lembar cek bank BC.A Kendari 0142683dengan nomor : LB006137 senllal Rp. 85.000.000 (delapan puluhlima juta rupiah)

Hakim Nomor 41/Pen.Pid.SusTPK//2018/PN.kditanggal 19 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDS03/RP9/Ft.1/02/2018 tanggal 4 Desember 2018, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kendan

GATOET BOEDIWIYANTO, BE :Bahwa awalnya ahli adalah tenaga honor Dinas PU pusat yangditempatkan di Kota Kendari, kKemudian ahli menjalankan tugas belajardi ITB dan setelah selesai ahli kembali ke Kendan dan selanjuinyadiangkat sebagai pegawai tetap pada Dinas Pekerjaan Umum KotaKendari pada tahun 1992 dan bertugas pada bagian pengairan;Awalnya ahli tidak mengetahui adanya pekerjaan distribusi pengadaanair bersih di Kelurahan Labalawa Kota Baubau, tahun anggaran 2010,setelah mendapat perintah tugas

sangat baiksecara kwalitas namun secara kwantitas belum bisa dikatakan layakkarena sumber air akan menjadi keruh disaat musim penghujan;Ahli pernah berdialog langsung dengan beberapa warga di KelurahanLabalawa yang menjadi tujuan dari pembangunan fasilitas tersebut;Bahwa ahli melihat fakta dilapangan bahwa kedua mesin pompatersebut pernah terpasang, namun ada yang telah mengambil 2 unitmesin pompa tersebut dan terbukti bahwa ketika berada dilokasibersamasama dengan anggota Penyidik Kejaksaan Tinggi Kendan

dan saat penangkapan dan pengeledahan tersebut disaksikanoleh orang umum.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika petugas kepolisian melakukkanpenangkapan dan penggeledahan di pondok kebun yang terletak di jalanLatsitarda Rt. 16/Rw. 04 Kelurahan Sedau kecamatan Singkawang Selatan,15 dari..... halamanKota Singkawang ada menemukan barang bukti berupa alat memasak arak,bahan untuk membuat arak, dan arak putih selanjutnya petugas kepolisianada juga menemukan barang bukti berupa arak yang disimpan dalam kendan

PENGADILAN MILITER Ill15KUPANG PUTUSANNomor : 4K/PMII15/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ilki5 Kupang yang bersidang di Atambua dalam memerksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaimanatercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Nova Tadung SamaraPangkatNRP : Serka/21060227141185.Jabatan : Bamin IntelKesatuan : Kodim 1605/Belu.Tempat, tanggal lahir : Kendan, 17 November 1985.Jenis kelamin > Lakitaki.Kewarganegaraan

beralih kepada Dulatif,;Atas nama Kendar alias Kendan luas 50.000 m? beralih kepada Sunarto;Atas nama Umar luas 45.000 m? beralih kepada Bambang;Atas nama Ngatemen luas 35.000 m? beralih kepada Surono;Atas nama Wakidi luas 50.000 m? beralih kepada Wagiman;Atas nama Sunu luas 40.000 m? beralin kepada Sopyan;Atas nama M.Manurung luas 60.000 m? beralih kepada Suwondo Manurung;Atas nama Salem luas 90.000 m? beralih kepada Kahadi;Hal. 3 dari 45 hal. Put.

Kemudian pada hari kamis tanggal 12 januari2017 sekira pukul 16.00 wib saksi menghubungi sdr KENEDI Als KENdan menanyakan tentang pesanan pil ekstasi tersebut;Bahwa selanjutnya sdr KENEDI Als KEN menerangkan bahwa pilekstasi yang ada sebanyak 25 (dua puluh lima) butir selanjutnya saksiberminat untuk membeli dengan jumlah yang di sebutkan tersebut danHalaman 16 dari 34 Halaman Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN.Pbrselanjutnya saksi dan sdr KENEDI Als KEN membuat janjian bertemu diKopitiam yang berada

yangberikutbindengan dokumenperencanaan ;Bahwa seharusnyayangyang dipasanggentengPlentong dipasang,tapi jenisMorando dan pemasangangenteng tersebut adapersetujuan dari saksidan kwalitas 2 jenissama ;tidakprosedurgenteng tersebutBahwa saksimengetahuipemasangan baja ringan ;tidakuntukBahwa saksi punyakewenangan menilaikwalitas baja ringan yangroboh tersebut ;KOSIM,padadibawahpokoknyasumpahsebagaiBahwa dalam pekerjaanyangAkpertsb saksiatap baja ringanambruk digedungPemda Indramayusebagai suplaiyernya danPT Kendan

Raya Nagreg Rt 002 Rw 004 Kel/Ds.Nagreg Kendan Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;Halaman 3 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.CANDRA, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Warung Peuteuy Rt 004 Rw 001 Kel/Ds.Tenjolaya Kec. Cicalengka Kab.Bandung Provinsi Jawa Barat ;HENI MARTINI, Karyawan pada PI. WNatatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dsn. Ciburaleng Rt 001 Rw002 Kel/Ds.

Gamblung Rt 003 Rw002 Desa Nagreg Kendan Kec. Nagreg Kab.Bandung Provinsi JawaBarat ;DINDIN, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dsn. Cigulampok Rt 001 Rw 007 Desa SawahDadap Kec. Cimanggung Kab. Sumedang Provinsi Jawa Barat ;ODIK, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Pamayonan Rt 004 Rw 001 DesaPanenjoan Kec. Cicalengka Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;PANDI, Karyawan pada PT.

Gamblung Rt 003 Rw001 Desa Nagreg Kendan Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi JawaBarat ;DJOHAN ARIFIN, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Cikuya Rt 001 Rw 001Desa Cikuya Kec. Cicalengka Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;SUPANGKAT SLAMET, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Nanggerang Rt 002Rw 001 No.46 Desa Cimanggu Kec. Cibeber Kab. Cianjur ProvinsiJawa Barat ;SUKIRNO, Karyawan pada PT.

Pengadilan Tata Usaha Negara Kendan yang putusannyasetelah menguraikan saksisaksi, barangbarang bukti yang diajukan terussaja menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat I!

berdasarkan dalildalil danpermintaan amar putusan yang dinyatakan Penggugat sebagaimanadikemukakan diatas, maka seharusnya Penggugat terlebin dahulumengajukan Gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Kendanuntuk membatalkan beberapa keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang telah dikeluarkan sehubungan dengan perkara a quo gunamembuktikan kepemilikannya, karena yang berhak menentukan sah atautidaknya suatu Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal iniadalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendan

Pangkalpinang;e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil tagihan dari toko toko kepada SaksiSejak bulan Nopember 2013 s/d Desember 2013;e Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan FIRMA AZIZ H.A AZIZ MACHMUDKurang lebih lima tahun lamanya sebagai sales yang mengorder produk keluaranPT.UNILIVER ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupafaktur faktur penjualan milik perusahaan FIRMA AZIZ H.A AZIZ MACHMUDadalah orderan/pesanan barang yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIADI als KENdan

Ini jelas peluang KORUPSI.3. 5 September 2018 jam 01.40 Wita berupa kalimat /katakata*Kpk mhn Lidik oknum BRISamrat Kendani, jabatan AMBM.4. 5 September 2018 jam 01.43 Wita berupa kalimat / katakata Bukti dugaan Gravitasi telah kami milikiimhn Kpk lidik oknum SLambm BRI samrat Kendan, Silahkan Dirut BRI panggil kami .5. 5 September 2018 jam 01.46 Wita berupa kalimat / katakataBukan Hoax,kami bertanggung jawab,atas dugaan oknum ambm BRISamrat Kendari.6. 5 September 2018 jam 01.52 Wita berupa kalimat

Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Rh1.31.41.51.61.7Akta Nikah Nomor XXXX / 1980 tanggal 22 Februari 1980 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kendan (disebut Bukti T )Pada gugatan Perihal Perbaiakan Gugatan Waris tanggal 30 Maret2012 pada Nomor : 2 menyatakan bahwa pada Hari Selasa tanggal 4Februari 2014 Almarhumah Pewaris telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk No : XXXX/WPK/2016 SEDANGKANPada gugatan Perihal Gugatan Waris tanggal Kendari 7 Agustus 2018dalam Putusan No : XXXX

Raha tanggal 19Agustus 2019 (Halaman 3 No: 1) menyatakan bahwa Penggugat memiliki istri sah bernama Almarhumah Pewaris berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXXX / 1980 tanggal 22 Februari 1980 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan SAMPARA Kabupaten Kendan , (disebut Bukti T 1)Hal. 75 dari 129 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Rh2.

(Dalam Tulisan China) . ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;(Terjemahan) Surat Keterangan dari SekolahMenengah Umum Kecamatan Sung GouKabupaten Meixian. ( Fotokopi Sesuai DenganAsli) ;Pernyataan Xie Lixuan adik dari HSIEH LIE KENdan Surat NO. 582 MZ, Zl, (2011), ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;(Terjemahan dalam Bahasa Inggris ) PernyataanXie Lixuan adik dari HSIEH LIE KEN dan SuratNO. 582 MZ, Zl, (2011), ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;(Terjemahan dalam bahasa Indonesia)Pernyataan Xie Lixuan adik dari

HSIEH LIE KENdan Surat NO. 582 MZ, Zl, (2011), ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Surat Keterangan Notaris tentang kelahiran No.584, MZ, ZI (2011) Kantor Notaris MeixianProvinsi Guangdong, RRC tentang kelahiran an.KENTJANA SUTJIAWAN (HSIEH LIE KEN)( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Halaman 110 dari 173 halaman Putusan Nomor: 118/G/2014/PTUN.JKT.28.29.30.31.Bukti P 23 bBukti P 23cBukti P 24Bukti P 25(Teriemahan dalam bahasa Inggris) SuratKeterangan Notaris tentang kelahiran No. 584,MZ, Zl (2011) Kantor

Secara fakta hukum perkara yang diajukan Tergugat IlIntervensi pada pengadilan Negeri Kendari lebih dulu berjalan dibandingperkara incasu. oleh karena secara fakta hukum Tanah perkara incasuadalah milik Tergugat Il Intervensi, maka secara hukum Tergugat IlIntervensi menolak semua dalildalil gugatan Penggugat ;Berdasarkan alasaralasan tersebut di atas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaMajelis Hakim pengadilan Tata Usaha Negara Kendan yang memerksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

Meletakkan sita jaminan atas harts benda Tergugat Rekonoensi/Penggugat Konpensi yangsatu di antaranya terlebin dahulu berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan MayjenKatamso No. 5, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendan, Provinsi SulawesiTenggara;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telan melakukan PerbouatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi;4.

.> 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pemimpin Kapal, Nomor : 241/UPP.Plw2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh DijenPerhubungan Laut;> 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mil,No.PK.684/10/01/Ad.Kdi2010, tanggal 07 April 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Administrator Pelabuhan Kendan ; 1 (Satu) unit alat GPS merk GARMIN wama kuning hitam;Halaman 2 dari 62 hal Putusan Nomor 188/Pid.B/LH/2020/PN Amb 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI warna Gold dengan nomor Kartu

Inwan Porosi, Sujaman dan SaparuddinBachmid, S.lp, karena membuat surat pengalihan penguasaan atlas sebidangtanah yang bertempat di Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendan;Bahwa yang dibuatkan surat palsu oleh Dr.lhwan Porosi agar dapat menguasailokasi tanah milik saya, Nurdin G dan La Fadhuru;Bahwa saksi mengetahui surat yang dibuat oleh Para Terdakwa adalah palsuyakni Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah Nomor593.2/30/V2017 tanggal 17 Mei 2017 yang diketahui oleh lurah Mokoau atasnama

diinformasikan kepada Polda setempatbahwa kemungkinan ada dua orang menginap di hotel, salah satunyadiduga pengguna narkoba, juga dimintakan tolong didalami hubunganmereka apakah suami isteri, Pada saat itu saksi tidak ikut melakukanpenggrebekan, sedangkan yang melakukan sesuai dengan kewenangan adalah Polisi setempat ;Bahwa saksi tahu Nasrudin dan Rani pergi ke Kendari setelah melakukansurvey dan pembuktian, mereka diikuti sampai ke Bandara Soekarno Hattadan ternyata mereka naik pesawat terbang ke Kendan