Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Keniten RT.001 RW. 001 Desa PulonitiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai orang anak bernama : (), umur 2 tahun 6 bulan,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 26 Juni 2009 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal, KabupatenMojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat di Dusun Keniten

bertempat tinggal diPerum Indraprasta Blok B.I No.29 Desa Mlaten, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 26 JuniBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Keniten

Bahwa sekarang kedua belah pihak sudah pisah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Keniten dan Termohon tetap dirumah orang tuanya diPomahan; SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ; 22222222 n nnn nnn nnn nnn neDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohon danTermohon sejak ia menikah dengan Pemohon ;b.

Bahwa sekarang kedua belah pihak sudah pisah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Keniten dan Termohon tetap dirumah orang tuanya diPomahan; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 222 2222 n nn nnn nn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn neeeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

PUTUSANNomor 0943/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:NUNING binti TARSONO DARTIM, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.06 Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanKUSAERI

Bahwa puncaknya terjadi pada awal Oktober 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat di RI 01/06 Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatpergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangiuaTergugat yakni di RT 04/01 Kelurahan Bantarsoka, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas dan tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin lagi kepada Penggugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302236109980002 atas namaNUNING binti TARSONO DARTIM yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 08 Januari 2016 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :SUNARDI bin MUHROJI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Keniten RT.002 RW.006, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas

tengkar, cemburu tanpa sebab ; e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Oktober 2015atau selama 3 bulan, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi kedua :TARSONO DARTIM bin YASMUDI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Keniten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I NYOMAN MUSMULYADI) dan Tergugat (NI WAYAN ARINI) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 8 Mei 2008 di Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Keniten, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/ Agama Hindu pada tanggal 8 Mei 2008 di Banjar/DusunTengah, Desa Akah, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yangtelah dipuput oleh IDA PEDANDA ISTRI KENITEN, Perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26 /Pdt.G/2019/PN SrpKabupaten Klungkung, sesuai pula dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor850/KW/Capil/09 tertanggal 24 September 2009;2.

kerendahan hatisudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untukmemanggil serta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu , pada tanggal 8 Mei 2008 diBanjar/Dusun Tengah, Desa Akah, Kecamatan Klungkung,KabupatenKlungkung, yang telah dipuput oleh IDA PEDANDA ISTRI KENITEN

perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara adat Bali/ Agama Hindu pada tanggal 8 Mei 2008 diBanjar/Dusun Tengah, Desa Akah, Kecamatan Klungkung,KabupatenKlungkung, yang telah dipuput oleh IDA PEDANDA ISTRI KENITEN

850/KW/Capil/09 tertanggal 24 September 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P2 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 850/KW/Capil/09 tertanggal 24 September2009 yang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurnahalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srpyang menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraAgama Hindu di hadapan rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Keniten

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (1 NYOMAN MUSMULYADI) danTergugat (NI WAYAN ARINI) yang dilaksanakan secara Adat Bali / AgamaHindu pada tanggal 8 Mei 2008 di Klungkung, yang telah dipuput olehRohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Keniten, serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 850/KW/Capil/09 Tanggal 24 September 2009 adalahsah;4.

Fotokopi Keterangan Domisili dari Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 470/19/405.30.1.17/2013 tanggal 09Desember 2013 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangi, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahorang tua Tergugat di Keluyrahan Keniten Kecamatan Ponorogo, dansudah kumpul baik akan tetyapi belum mempunyai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahorang tua Tergugat di Keluyrahan Keniten Kecamatan Ponorogo, dansudah kumpul baik akan tetyapi belum mempunyai keturunan ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;d.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/ PNPwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan perkarabiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagaiberikut :Nama Lengkap : KISWANTO KISWAN ALIAS KISWAN BINSANMUHAD.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/ 08 Desember 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Keniten

tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KISWANTO KISWAN ALIAS KISWAN BINSANMUHAD, pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempatdi rumah terdakwa di desa Keniten

dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sauatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar jam16.00 WIB saksi Darkum alias Uum Cahyadi Bin Riswani , saksi AnmadFauzi Bin Riswani, saksi Kardiman Bin Mahrudin, saksi Suwarso BinAsmaredja (diajukan dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwadi desa Keniten

cuk).= Bahwa, betul itu barang bukti yang saya sita dari terdakwa.= Bahwa, permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa KISWANTO KISWAN BIN SANMUHAD yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.00WIB terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwaDesa Keniten

dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan dan selama persidanganTerdakwa KISWANTO KISWAN ALS KISWAN BIN SANMUHAD mampubertanggung jawab secara hukum dan dalam diri Terdakwa tidak ditemukanalasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana, dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Unsur tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 pukul 18.30 Wib di rumahterdakwa di Desa Keniten

Parman tepatnya didepan rumah Pak Amin masuk Lingkungan Poleng, Kelurahan Keniten, Kec.Ponorogo, Kab. Ponorogo, Prov.

Pol.: AG5269YAM dari arah Timur ke arahBarat dari Desa Lembah bertujuan pulang ke rumah dengan kecepatan sekitar60 Km/Jam dengan Persneling otomatis lalu saat tiba di Jalan Letjend S.Parman tepatnya di depan rumah Pak Amin masuk Lingkungan Poleng,Kelurahan Keniten, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo, Prov.

Saksi Ribut Windarto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Beat No.PoL.: AG5269YAM yang dikemudikanTerdakwa dengan pesepeda pancal yang dikemudikan oleh korban Sutini;Bahwa keceelakaan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar Jam12.30 Wib dijalan umum Jalan Letjend S.Parman tepat depan rumah PakAmin termasuk lingkungan Poleng Kelurahan Keniten KabupatenPonorogo;Bahwa pada saat itu

Saksi Geseh Sucipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Beat No.PoL.: AG5269YAM yang dikemudikanTerdakwa dengan pesepeda pancal yang dikemudikan oleh korban Sutini;Bahwa kecelakaan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar Jam12.30 Wib dijalan umum Jalan Letjend S.Parman tepat depan rumah PakAmin termasuk lingkungan Poleng Kelurahan Keniten KabupatenPonorogo;Bahwa Saat itu saksi dibonceng

PUTUSANNomor 2870/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :HARTINI binti RUSMADI AL RUSTAM, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun Keniten RT.03 RW. 06 Desa KenitenKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUGal

TEWEL BIN SUWONDO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.lahir : 29 tahun/18 Juni 1983.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Keniten RT.001 RW.002, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : S D (tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 24 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah

secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YUSWANDONO Als TEWEL Bin SUWONDO pada hari Jumat, tanggal23 Maret 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Keniten

tenagakesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk memiliki serta mengedarkan obat kertastersebut.Perbuatan.............c ce ceece ec eee eee ee eee ee4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangRI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; ATAU KEDUABahwa ia terdakwa YUSWANDONO Als TEWEL Bin SUWONDO pada hari Jumat, tanggal23 Maret 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Keniten

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang.................ceeeeeee ence eesMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 11.30 wib bertempat diDesa Keniten

Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo, sampai sekarang sudah tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Penggugat dan Tergugat sudah berupaya didamaikan dan dinasehati pihakkeluarga dan menyarankan kepada Tergugat dan Penggugat agar rukunkembali.

perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringmabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Durian No. 52Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.WngRT.002 RW. 001 Kelurahan Keniten

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering mabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Durian No. 52RT.002 RW. 001 Kelurahan Keniten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon: Rusdiyanto untuk merubah nama menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Rusdiyanto, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 Oktober 1970 dan telah tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 471/150/404.8.15.07/2017, yang dibuat oleh Kepala Desa Balong Garut, berubah menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten

Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindung TamanNasional Gunung Rinjani tepatnya di pal TN 947B Dusun SantongAsli, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, Kabupaten LombokBahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memikul kayusebanyak 5 batang yang sudah diolah berupa usuk =;Bahwa Terdakwa membawa kayu jenis Kayu Bangsal sudahberbentuk usul ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm ;Bahwa Terdakwa sendiri pada saat Saksi tangkap ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat itu bersama teman Saksiyang bernama Ida Made Keniten

IDA MADE KENITEN ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ;e Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijine Bahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernama I Gusti ketut Suarta dan I Gede Agus Mastika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindungTaman

GEDE AGUS MASTIKA ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi :Keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijinBahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernamaI Gusti ketut Suarta dan Ida Made Keniten ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa

satukegiatanpun terjadi maka unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwapada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 12.05 Wita, bertempat di dalamkawasan hutan lindung Taman Nasional Gunung Rinjani tepatnya di pal TN 947BDusun Santong Asli, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, Kabupaten Lombok Utaraberawal Saksi I GUSTI KETUT SUARTA, saksi IDA MADE KENITEN

permohonanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal11Juli 2012, dibawah Register Nomor : 284/Pdt.P/2012/PN.SP, yang selengkapnyamengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin dengan dengan NI KOMANG SRI ARI secarasah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan diBanjar Dinaskanginan ,Desa Pekraman Pesinggahan yang dipuput oleh Ida Pedanda GdeKetut Keniten

mengajukansaksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah yaitu :Saksi NI WAYAN SUARTI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga,yakni saksimerupakan ipardari pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama I KETUT SUMIARTA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ni Komang Sri Arisecara sah menurut Adat dan Agama Hindu 3e Bahwa saksi ikut menyaksikan perkawinan Pemohon yang dilangsung diBanjar Dinas Kanginan , Desa Pakraman Pesinggahan yang dipuput olehIda Pedanda Gde Ketut Keniten

Bahwa Para Pemohon telah melakukan /melaksanakan upacaraPEMERAS ANAK sesuai dengan Upacara Umat Hindu Bali yang dipuputoleh Ida Pedanda Pacung Keniten dari Griya Pacung Batuan5, Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak membuat suratpenetapan sebagai anak angkat yang sah yang dikeluarkan berdasarkanPenetapan Pengadilan guna mengurus segala kepentingan administrasianak tersebut dikemudian hari ;6.

seoranganak lakilaki, yang diberi nama Kadek Prema Raditya Suputra.yaitu anak saksi sendiri yang Nomor 3Bahwa dalam pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon tersebut sudah dibuatkan upacara adat pemerasandan saksi sebagai orang tuanya (ibunya) hadir.Bahwa upacara pengangkatan anak yang di lakukan oleh parapemohon tersebut pada hari dan tanggalnya saksi lupa padabulan Juli 2011,Bahwa sepengetahuan saksi, yang memuput upacarapemerasan anak saksi tersebut adalah seorang Pendeta (IdaPedanda Pacung Keniten

WAYAN TEKHA dan NI MADE SRI IRIANINGSIHadalah pasangan suami istri, yang kKemudian telah mengangkat seoranganak lakilaki bernama KADEK PREMA RADITYA SUPUTRA danmelakukan upacara pemerasan pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 yangdipuput oleh IDA PEDANDA PACUNG KENITEN serta diketahui olehKelian Adat Banjar Puaya, Kelian Dinas Banjar Puaya, Bendesa DesaPekraman Batuan, Perbekel Desa Batuan dan Camat Sukawati (VideBukti P.3.) sesuai dengan ketentuan adat yang berlaku dan telahdiumumkan di Banjar Puaya

dilaksanakan suatu upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan dan hendaknya anak yang diangkat dariketurunan purusa kalau tidak ada dari keturunan purusa dapat dicari dariketurunan predana dan kalau tidak ada baru bisa dari orang yang bukankeluarga, terhadap hal tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 telahdilaksanakan upacara pemerasan terhadap KADEK PREMA RADITYASUPUTRA yang merupakan cucu dari Para Pemohon, dimana upacaratersebut disaksikan oleh Kelian Dinas dan dipuput oleh IDA PEDANDAPACUNG KENITEN

Keniten, Kec. Ponorogo,Kab. Ponorogo dengan maksud untuk menyewa mobil DATSUN GO+PANCA th2015, warna silver metalik, Nomor Polisi : AE514SO Nomor Rangka :MHBJ1CH2FFJ024819 Nomor Mesin : HR12731663T milik Saksi JULIANTOSETYAWAN, S.T dengan harga sewa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan.

Ika Widayanti (Istri Terdakwa)mendatangi Toko TOPS MOBIL milik Saksi di Jalan Arif Rahman HakimNomor 27, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo., untuk menyewa 1 (satu) unit mobil DATSUN GO+PANCA tahun2015 warna silver metalik, dengan Nomor Polisi : AE514SO, NomorRangka : MHBJ1CH2FFJ024819, Nomor Mesin : HR12731663T untukdigunakan sebagai transportasi seharihari selama 1 (Satu) bulan.

telah membawa 1(Satu) unit kendaraan milik Saksi Julianto Setyawan, S.T; Bahwa kendaraan yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mobil DATSUN GO+PANCA tahun 2015 warna silver metalik, denganNomor Polisi : AE514SO, Nomor Rangka : MHBJ1CH2FFJ024819, NomorMesin : HR12731663T; Bahwa saksi tidak ingat kapan peristiwa itu terjadi, namunsepengetahuan Saksi peristiwa itu terjadi di tempat usaha Saksi JuliantoSetyawan, S.T., yakni Toko TOPS MOBIL di Jalan Arif Rahman HakimNomor 27, Kelurahan Keniten

Saat itu, Terdakwa mendatangi tempat usahaSaksi Julianto Setyawan, S.T. dan bertemu langsung dengan Saksi JuliantoSetyawan, S.T. di Toko aksesoris dan rental mobil TOPS MOBIL di JalanArif Rahman Hakim Nomor 27, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo untuk menyewa 1 (Satu) unit mobil DATSUNGO+PANCA tahun 2015 warna silver metalik, dengan Nomor Polisi : AEHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Png514SO, Nomor Rangka : MHBJ1CH2FFJ024819, Nomor MesinHR12731663T atas nama

Saat itu, Terdakwa mendatangi tempat usahaSaksi Julianto Setyawan, S.T. dan bertemu langsung dengan Saksi JuliantoSetyawan, S.T. di Toko aksesoris dan rental mobil TOPS MOBIL di Jalan ArifRahman Hakim Nomor 27, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo untuk menyewa 1 (satu) unit mobil DATSUNGO+PANCA tahun 2015 warna silver metalik, dengan Nomor Polisi : AE514Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN PngSO, Nomor Rangka : MHBJLCH2FFJ024819, Nomor Mesin : HR12731663Tatas nama

dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;